Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"También decía la juez que si el hombre está tan interesado en ocuparse de los hijos, debería haber solicitado la custodia en exclusiva."
Toma ya! Ahora la ley debe ser que el que más pida se lo lleva todo, no?
Toma ya! Ahora la ley debe ser que el que más pida se lo lleva todo, no?
#2:
¿Y al juez nadie le quita la custodia de los suyos por gilipollas?
#8:
Yo soy mujer y creo que la custodia tiene que ser siempre compartida, un niño necesita a su padre y a su madre. Se tiene que acabar eso de la exclusividad y usarla solamente en los casos extremos.
Cuando se darán cuenta, que tener un hijo no es tenerlo un rato o un fin de semana, educar a un hijo se hace cada día y por el bien de ese hijo (si tanto lo quieren) tienen que estar de acuerdo y hacerlo conjuntamente los dos padres aunque estén divorciados.
Cuando se darán cuenta, que tener un hijo no es tenerlo un rato o un fin de semana, educar a un hijo se hace cada día y por el bien de ese hijo (si tanto lo quieren) tienen que estar de acuerdo y hacerlo conjuntamente los dos padres aunque estén divorciados.
#7:
Mas que por ser cojo me da a mi que es por ser hombre pero eso queda feo en una sentencia.
Comentarios
¿Y al juez nadie le quita la custodia de los suyos por gilipollas?
"También decía la juez que si el hombre está tan interesado en ocuparse de los hijos, debería haber solicitado la custodia en exclusiva."
Toma ya! Ahora la ley debe ser que el que más pida se lo lleva todo, no?
Mas que por ser cojo me da a mi que es por ser hombre pero eso queda feo en una sentencia.
¡Queremos la igualdad, los hijos son de los dos, no de las madres en exclusiva!
Yo soy mujer y creo que la custodia tiene que ser siempre compartida, un niño necesita a su padre y a su madre. Se tiene que acabar eso de la exclusividad y usarla solamente en los casos extremos.
Cuando se darán cuenta, que tener un hijo no es tenerlo un rato o un fin de semana, educar a un hijo se hace cada día y por el bien de ese hijo (si tanto lo quieren) tienen que estar de acuerdo y hacerlo conjuntamente los dos padres aunque estén divorciados.
Dale medallas a tu país para que después la justicia de tu país te haga esto.
Pa mear y no echar gota.
Para ser consecuentes deberían aprobar una Ley y directamente proceder a la castración química de todos los cojos.
¿Entonces a los discapacitados se les va a impedir tener hijos?
¿Y si la coja fuera la madre estaría incapacitada para ser madre?
Es muy curioso para trabajar y pagar la pensión (que si lo dice el juez es de recibo q lo haga) no es minusválido, pero para cuidar de sus hijos si. Que vida y que país mas curioso. OLE OLE OLE.
cojo-nudo?
como dice el dicho español: encima de cojo apaleao!!!
Pues nada ahora que le metan una sancion de cojones y que no vuelva a ejercer, por capullo.
Los jueces deberian pasar una revalida (ITJ) cada año... algunos no dan la talla.
Espero que pongan un verso o dos sobre ésto en la letra del nuevo himno del Grandioso Reino de España.
Relacionado: http://elmundo.es/elmundo/2007/11/08/espana/1194537373.html
Duda que me corroe... ¿por qué hay tanta gente que habla de la juez (en los comentarios) como si fuera hombre si el artículo es claramente femenino?
Menudo hijo de puta.
Evidentemente la discapacidad de la juez es puramente mental...
Tenemos jueces de circo.
Cito:
"También decía la juez que si el hombre está tan interesado en ocuparse de los hijos, debería haber solicitado la custodia en exclusiva."
Parece mentira que después de tantos años en la facultad sea capaz una persona de hacer semejante deducción... La juez se retrata a si misma...
La jueza se basa en algo que juridicamente no tiene sentido ¿Tomaran medidas el CGPJ, contra esta personajilla por discriminación?. Seguro que no, pero lo que queda demostrado en este pais, es que los jueces y juezas, dan la custodia en una mayoria de veces a la madre, y al padre que le den por el mismisimo. Triste la sentencia de esta jueza que ha demostrado ser un personajillo sin objetividad.
Salu2
Sí, fusilarlos para que causen baja por imposbilidad personal. Para meter mano a un juez debe de haber dictado algo arbitrariamente, sin ningún tipo argumentación jurídica y que se demuestre que la decisión ha sido tomada por cuestiones personales. !Vamos, imposible!.
La ley dice, que los jueces y magistrados no podrán ser condenado como consecuencia de sus decisiones.
Yo estoy todavía flipando. Me parece increible que alguien pueda pensar así. ¿Pero es que para ser juez en este país vale cualquiera? Bueno, cualquiera no, a veces parece que lo que no puedes ser es inteligente...
Pues vaya, a partir de ahora los que quieran quedarse a los hijos sólo tienen que pagar a un matón para que deje cojo a su marido o mujer. Bonito precedente.
Lo leo y no lo creo. ¿de verdad se puede ser tan descerebrado?
comentarios jocosos a parte: #14 y #16 muuu ocurrentes, jeje;
menos mal que no tengo hijos, pq con tres dioptrias que gasto (casi de culo-vaso, pero por poco) este juez, no es que me deniege la custodia, es que me extradita al polo norte.
Pregunta de ignorante: ¿que hay que hacer para que esta panda de tarados no sigan en la judicatura diciendo esas memeces??? ¿alguien de leyes para explicarmelo? Gracias.
Una preguntilla sin malicia. Para hacerle los DOS hijos a la "tipa" esa no estaba "incapacitado" no ????.
Joder... que fuerte lo de la justicia de este país. ¡¿Somos todos unos incultos en la justicia, o es que estos jueces se han vuelto locos?!
Es por todos sabido que es la mujer; al ser mas debil ,fragil y estar libre de toda malicia, la que ha de encargarse de las tareas del hogar y de cuidar a los niños.
¿La custodia al padre o compartida? Feministas, que sois todos unos feministas.
y no hay una ley que impida ser juez si eres imbécil?
q mala pata, no ?