Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo del abandono es una opinion personal del sr Hector Montenegro, que no se ajusta para nada a lo que dice la estadistica.
El autor del blog ha usado la misma falacia que el Sr Hector Montenegro pero usandola dada la vuelta, es decir los datos que para el Sr Montenegro eran nefastos para el autor de la notica son cojonudos.
La realidad expresada por la encuesta es que el 3.3% de los usuarios usa Linux y el 6.1% lo ha usado alguna vez.
El Sr Montenegro lo interpreta como que el 65% lo abandona (interpretacion erronea, ya que lo pudieron haber usado en la universidad, trabajo etc y en casa usar otra cosa)
Y el Autor de la noticia lo interpreta como que el 35% de los que lo usan alguna vez lo usa posteriormente.
Lo unico cierto es que el numero de usuarios crece como la espuma en muy poco tiempo, las interpretaciones que cada uno saque las suyas.
El autor del blog ha usado la misma falacia que el Sr Hector Montenegro pero usandola dada la vuelta, es decir los datos que para el Sr Montenegro eran nefastos para el autor de la notica son cojonudos.
La realidad expresada por la encuesta es que el 3.3% de los usuarios usa Linux y el 6.1% lo ha usado alguna vez.
El Sr Montenegro lo interpreta como que el 65% lo abandona (interpretacion erronea, ya que lo pudieron haber usado en la universidad, trabajo etc y en casa usar otra cosa)
Y el Autor de la noticia lo interpreta como que el 35% de los que lo usan alguna vez lo usa posteriormente.
Lo unico cierto es que el numero de usuarios crece como la espuma en muy poco tiempo, las interpretaciones que cada uno saque las suyas.
#4:
Robará?
Acaso Microsoft es dueño y señor de ese mercado?
Yo creo más bien que Linux, con paciencia, trabajo y buen hacer, ha conseguido captar una, cada vez más, importante cuota de mercado.
El que Microsoft empiece a tenerlo en consideración, es indicativo de que las cosas se están haciendo bien.
Acaso Microsoft es dueño y señor de ese mercado?
Yo creo más bien que Linux, con paciencia, trabajo y buen hacer, ha conseguido captar una, cada vez más, importante cuota de mercado.
El que Microsoft empiece a tenerlo en consideración, es indicativo de que las cosas se están haciendo bien.
#57:
Las cosas están cambiando mucho. Las estadísticas no sirven.
La Ubuntu Gutsy en un ThinkPad X61s nuevo ha sido mucho más amigable y con menos petadas que el poco rato que arranqué el Vista –y que ahí sigue, arrinconado a los menos GB posibles, que son 30 en este portátil... contra los 2,6 de la Gutsy. Lo dejé por si me hace falta para actualizar la BIOS, por el software del fabricante. Pero volará: 30 GB son demasiados GB tirados.
Petó el Explorer, petó el Firefox, petó el programa de Vodafone para activar el SIM, no paraban los avisos de dar miedo, de comprar, petaban programas de nombres impronunciables, se abrían ventanas de MS-DOS haciendo no se qué, con muchos mensajes de error. Sin tiempo a leer nada, porque "la linea de ordenes no existe en Windows", así que hay que esconderla rápido-rápido!
Tarda mucho en arrancar, casi el doble que Ubuntu. Y cuando parece que ha arrancado no obedece, todavía tiene trabajo. Ya le puedes dar al cerrar de todas esas ventanas con publicidad y avisos que se abren, que ni puto caso. Si insistes acaban dando mensaje de error. Tengo la tira de cachivaches al lado del reloj, todos dicen cosas. De algunos no da tiempo a leer qué han dicho, desaparecen. Sobretodo me intriga uno: cada vez que arranco Vista dice que ha detectado no se qué dispositivo nuevo. Al final no podre saber qué es eso que conecto cada vez sin conectarlo cada vez (tengo poderes extrasensoriales?).
Va más lento, le cuesta más detectar la WiFi. Tiene Bluetooth, pero no tiene software para él. Con Ubuntu ya lo uso para transmitir archivos y conectarme a Internet usando el movil como modem.
Las fuentes sin suavizar eran horribles, me pareció que retrocedía 10 años atrás, ah esas sierras prehistóricas, dignas de 8 bits y monitor de Commodore, en los bordes de las fuentes! El SO estaba suavizado a medias: sólo algunas fuentes y ventanas. La falta de uniformidad era molesta, acostumbrado al KDE. Costó un huevo –y parte de la clara del otro– encontrar la frasecita para suavizarlas. No está en fuentes. No está en pantalla. Está en efectos del escritorio. Cuando la pillas es una frase, ya está. Casi al final de una lista de muchas frases que no tienen nada que ver con fuentes. Dentro una ventana pequeña que muestra sólo una parte pequeña de las frases. Llegué a ella por chiripa. Una vez allí, no hay opciones de suavizado: es una frase sí o no, binario. Una vez suavizadas se ven mucho peor que en Ubuntu, el arco iris alrededor es molesto. Paso de arrancar el Vista ni para curiosear. No lo veo ni más productivo ni más gratificante que curiosear en los containers de la basura.
Qué tranquilidad y finura con la Gutsy. Y eso que puse GNOME que nunca antes había usado. Lo vio todo, funciona todo. Como una bala. Incluso las impresoras y carpetas de red en otro ordenador. En media tarde estaba funcionando con todo el software que necesitaré instalado.
Hala, ya me he desbravao... eso de quedarme sin Wow con el Vista, me dejó tocado ;))
La Ubuntu Gutsy en un ThinkPad X61s nuevo ha sido mucho más amigable y con menos petadas que el poco rato que arranqué el Vista –y que ahí sigue, arrinconado a los menos GB posibles, que son 30 en este portátil... contra los 2,6 de la Gutsy. Lo dejé por si me hace falta para actualizar la BIOS, por el software del fabricante. Pero volará: 30 GB son demasiados GB tirados.
Petó el Explorer, petó el Firefox, petó el programa de Vodafone para activar el SIM, no paraban los avisos de dar miedo, de comprar, petaban programas de nombres impronunciables, se abrían ventanas de MS-DOS haciendo no se qué, con muchos mensajes de error. Sin tiempo a leer nada, porque "la linea de ordenes no existe en Windows", así que hay que esconderla rápido-rápido!
Tarda mucho en arrancar, casi el doble que Ubuntu. Y cuando parece que ha arrancado no obedece, todavía tiene trabajo. Ya le puedes dar al cerrar de todas esas ventanas con publicidad y avisos que se abren, que ni puto caso. Si insistes acaban dando mensaje de error. Tengo la tira de cachivaches al lado del reloj, todos dicen cosas. De algunos no da tiempo a leer qué han dicho, desaparecen. Sobretodo me intriga uno: cada vez que arranco Vista dice que ha detectado no se qué dispositivo nuevo. Al final no podre saber qué es eso que conecto cada vez sin conectarlo cada vez (tengo poderes extrasensoriales?).
Va más lento, le cuesta más detectar la WiFi. Tiene Bluetooth, pero no tiene software para él. Con Ubuntu ya lo uso para transmitir archivos y conectarme a Internet usando el movil como modem.
Las fuentes sin suavizar eran horribles, me pareció que retrocedía 10 años atrás, ah esas sierras prehistóricas, dignas de 8 bits y monitor de Commodore, en los bordes de las fuentes! El SO estaba suavizado a medias: sólo algunas fuentes y ventanas. La falta de uniformidad era molesta, acostumbrado al KDE. Costó un huevo –y parte de la clara del otro– encontrar la frasecita para suavizarlas. No está en fuentes. No está en pantalla. Está en efectos del escritorio. Cuando la pillas es una frase, ya está. Casi al final de una lista de muchas frases que no tienen nada que ver con fuentes. Dentro una ventana pequeña que muestra sólo una parte pequeña de las frases. Llegué a ella por chiripa. Una vez allí, no hay opciones de suavizado: es una frase sí o no, binario. Una vez suavizadas se ven mucho peor que en Ubuntu, el arco iris alrededor es molesto. Paso de arrancar el Vista ni para curiosear. No lo veo ni más productivo ni más gratificante que curiosear en los containers de la basura.
Qué tranquilidad y finura con la Gutsy. Y eso que puse GNOME que nunca antes había usado. Lo vio todo, funciona todo. Como una bala. Incluso las impresoras y carpetas de red en otro ordenador. En media tarde estaba funcionando con todo el software que necesitaré instalado.
Hala, ya me he desbravao... eso de quedarme sin Wow con el Vista, me dejó tocado ;))
#20:
#13 Lo siento pero no estoy de acuerdo y estoy harto de oir ese mismo tipo de comentarios. Hace poco un cliente quiso montar un blog de noticias y le aconsejamos instalar un cms del tipo drupal, wordpress, ... el tío no era capaz de entender que eso fuera gratis y encima libre, era algo que no concebía, tenía que haber algo oculto, algo que hiciera que después tuviera que soltarle pasta a wordpress.
En fin, que lo que intento decir es que hay gente con una mentalidad y gente con otra muy distinta, tú nunca seras capaz de ver un futuro con distribuciones de linux libres como nunca te hubieses imaginado las que ahora existen. Es el Fud eterno, toda la vida se ha dicho lo mismo desde que empezó el movimiento del software libre y ahí sigue cada vez con mejor salud
En fin, que lo que intento decir es que hay gente con una mentalidad y gente con otra muy distinta, tú nunca seras capaz de ver un futuro con distribuciones de linux libres como nunca te hubieses imaginado las que ahora existen. Es el Fud eterno, toda la vida se ha dicho lo mismo desde que empezó el movimiento del software libre y ahí sigue cada vez con mejor salud
#68:
Hoy por hoy uso Ubuntu. NO TENGO NI PUÑETERA IDEA DE TRABAJAR EN CONSOLA, todo lo que hago por ese medio es usando copy/paste.
En modo X no tengo absolutamente ningún problema, y además viene con un montón de aplicaciones que son totalmente válidas. Tengo openoffice, para lo mismo que vale office. Tengo clientes de correo, los cuales se configuran igual de fácil que outlook. Tengo reproductores de música, navegadores, tostadores de DVD, etc. etc. cuyo funcionamiento es perfecto.
Eso sí, no se puede jugar a juegos comerciales porque no los hay.
No hace falta conocer linux para usar Ubuntu.
Con windows trabajo parecido, con la particularidad de que no hay consola y que me cuesta una pasta, o lo tengo que piratear. Si lo pirateo no puedo usarlo para trabajar. Con Ubuntu me evito todo eso.
En modo X no tengo absolutamente ningún problema, y además viene con un montón de aplicaciones que son totalmente válidas. Tengo openoffice, para lo mismo que vale office. Tengo clientes de correo, los cuales se configuran igual de fácil que outlook. Tengo reproductores de música, navegadores, tostadores de DVD, etc. etc. cuyo funcionamiento es perfecto.
Eso sí, no se puede jugar a juegos comerciales porque no los hay.
No hace falta conocer linux para usar Ubuntu.
Con windows trabajo parecido, con la particularidad de que no hay consola y que me cuesta una pasta, o lo tengo que piratear. Si lo pirateo no puedo usarlo para trabajar. Con Ubuntu me evito todo eso.
#63:
#58 Si si, como lo que usas tú es una mierda, todo tiene que acabar siendo igual
Te pongo un simple ejemplo, el día que me demuestres que en linux sólo por instalarlo tengas todo el disco duro compartido y un montón de puertos abiertos que permitan que virus como el blaster infecten tu ordenador por el simple hecho de conectarlo a una red infectada entonces te daré la razón y linux podrá ser tan inseguro como Windows, hasta entonces estas muy pero que muy equivocado
Y te digo algunos puntos más,
- Todo el software lo tengo siempre completamente actualizado con un simple click, todo el sistema tu no.
- Todo el software que instalo lo hago de sitios confiables, los repositorios de mi distribución, nada de cracks, emule y por tanto nada de spyware.
Te pongo un simple ejemplo, el día que me demuestres que en linux sólo por instalarlo tengas todo el disco duro compartido y un montón de puertos abiertos que permitan que virus como el blaster infecten tu ordenador por el simple hecho de conectarlo a una red infectada entonces te daré la razón y linux podrá ser tan inseguro como Windows, hasta entonces estas muy pero que muy equivocado
Y te digo algunos puntos más,
- Todo el software lo tengo siempre completamente actualizado con un simple click, todo el sistema tu no.
- Todo el software que instalo lo hago de sitios confiables, los repositorios de mi distribución, nada de cracks, emule y por tanto nada de spyware.
#55:
#45 Define "hasta hace una siesta", "hasta hace una siesta" es por ejemplo cuando existía Debian Woody?
Porque por ejemplo aquí tienes el sdk de java en un repositorio non-free de Debian Woody:
ftp://ftp.cica.es/pub/java-linux/debian/pool/non-free/j/j2se1.4-i586
Ya sabes que Debian es la que más tarda en sacar releases y después de Woody vino Sarge, y después de Sarge vino Etch así que tiene que haber sido una siesta muy larga porque la fecha del paquete es de hace 2 años.
¿Que se siente cuando te pillan mintiendo y te lo demuestran con pruebas?
Porque por ejemplo aquí tienes el sdk de java en un repositorio non-free de Debian Woody:
ftp://ftp.cica.es/pub/java-linux/debian/pool/non-free/j/j2se1.4-i586
Ya sabes que Debian es la que más tarda en sacar releases y después de Woody vino Sarge, y después de Sarge vino Etch así que tiene que haber sido una siesta muy larga porque la fecha del paquete es de hace 2 años.
¿Que se siente cuando te pillan mintiendo y te lo demuestran con pruebas?
#25:
#16 ¿cuando lo probaste? No tienes más que mirar la de noticias de Ubuntu que suben a portada. Ahora mismo, la comunidad de Ubuntu es la más numerosa del mundo y estoy seguro de que la inmensa mayoría realmente no tiene ni zorra de linux más allá de cuatro comandos pero son capaces de apañarse cacharreando y las dudas despejándolas en la red.
No, en Windows cuando algo no te funciona te resignas cuando la opción "formatear // restaurar sistema" no da resultados. Hay muchos windowseros que opinan que Linux es complicado porque (a saber) para montar una partición edites el fichero fstab y añadas una línea. A mí me parece genial que editando un fichero de texto y guardando los cambios las cosas funcionen.
En Linux no verás un relojito dando vueltas y una pantalla blanquecina con el título de "No responde". Si algo no te funciona, lo matas y a otra cosa. En Windows cuando algo no funciona, te echas a rezar.
Y es que está tan calada en la sociedad la idea de que la Informática doméstica es un valle de lágrimas que en cuanto ofreces una alternativa ya se muestran reticentes.
Fijate, Ubuntu la puede usar cualquier persona incluso alguien que no haya visto un ordenador en su vida y si no sabe algo, hay un enorme respaldo en la red para solventar cualquier tipo de duda.
Hay que ver lo que conseguís los windowseros, que yo defienda a Ubuntu
No, en Windows cuando algo no te funciona te resignas cuando la opción "formatear // restaurar sistema" no da resultados. Hay muchos windowseros que opinan que Linux es complicado porque (a saber) para montar una partición edites el fichero fstab y añadas una línea. A mí me parece genial que editando un fichero de texto y guardando los cambios las cosas funcionen.
En Linux no verás un relojito dando vueltas y una pantalla blanquecina con el título de "No responde". Si algo no te funciona, lo matas y a otra cosa. En Windows cuando algo no funciona, te echas a rezar.
Y es que está tan calada en la sociedad la idea de que la Informática doméstica es un valle de lágrimas que en cuanto ofreces una alternativa ya se muestran reticentes.
Fijate, Ubuntu la puede usar cualquier persona incluso alguien que no haya visto un ordenador en su vida y si no sabe algo, hay un enorme respaldo en la red para solventar cualquier tipo de duda.
Hay que ver lo que conseguís los windowseros, que yo defienda a Ubuntu
Comentarios
Lo del abandono es una opinion personal del sr Hector Montenegro, que no se ajusta para nada a lo que dice la estadistica.
El autor del blog ha usado la misma falacia que el Sr Hector Montenegro pero usandola dada la vuelta, es decir los datos que para el Sr Montenegro eran nefastos para el autor de la notica son cojonudos.
La realidad expresada por la encuesta es que el 3.3% de los usuarios usa Linux y el 6.1% lo ha usado alguna vez.
El Sr Montenegro lo interpreta como que el 65% lo abandona (interpretacion erronea, ya que lo pudieron haber usado en la universidad, trabajo etc y en casa usar otra cosa)
Y el Autor de la noticia lo interpreta como que el 35% de los que lo usan alguna vez lo usa posteriormente.
Lo unico cierto es que el numero de usuarios crece como la espuma en muy poco tiempo, las interpretaciones que cada uno saque las suyas.
Robará?
Acaso Microsoft es dueño y señor de ese mercado?
Yo creo más bien que Linux, con paciencia, trabajo y buen hacer, ha conseguido captar una, cada vez más, importante cuota de mercado.
El que Microsoft empiece a tenerlo en consideración, es indicativo de que las cosas se están haciendo bien.
#36 "Los que llevan linux son unos gilipollas por su "O ES GLP O A LA MIERDA"."
Te piden disculpas por ser coherentes.
#13 Lo siento pero no estoy de acuerdo y estoy harto de oir ese mismo tipo de comentarios. Hace poco un cliente quiso montar un blog de noticias y le aconsejamos instalar un cms del tipo drupal, wordpress, ... el tío no era capaz de entender que eso fuera gratis y encima libre, era algo que no concebía, tenía que haber algo oculto, algo que hiciera que después tuviera que soltarle pasta a wordpress.
En fin, que lo que intento decir es que hay gente con una mentalidad y gente con otra muy distinta, tú nunca seras capaz de ver un futuro con distribuciones de linux libres como nunca te hubieses imaginado las que ahora existen. Es el Fud eterno, toda la vida se ha dicho lo mismo desde que empezó el movimiento del software libre y ahí sigue cada vez con mejor salud
#11 dudo mucho que llegue esa visión. De hecho se tiende a lo contrario. Sun liberó el código de Solaris, al menos, la base. También Novell creó openSuSE y demás. La esencia del software libre no morirá porque sus ventajas son mucho mayores que sus inconvenientes.
Las cosas están cambiando mucho. Las estadísticas no sirven.
La Ubuntu Gutsy en un ThinkPad X61s nuevo ha sido mucho más amigable y con menos petadas que el poco rato que arranqué el Vista –y que ahí sigue, arrinconado a los menos GB posibles, que son 30 en este portátil... contra los 2,6 de la Gutsy. Lo dejé por si me hace falta para actualizar la BIOS, por el software del fabricante. Pero volará: 30 GB son demasiados GB tirados.
Petó el Explorer, petó el Firefox, petó el programa de Vodafone para activar el SIM, no paraban los avisos de dar miedo, de comprar, petaban programas de nombres impronunciables, se abrían ventanas de MS-DOS haciendo no se qué, con muchos mensajes de error. Sin tiempo a leer nada, porque "la linea de ordenes no existe en Windows", así que hay que esconderla rápido-rápido!
Tarda mucho en arrancar, casi el doble que Ubuntu. Y cuando parece que ha arrancado no obedece, todavía tiene trabajo. Ya le puedes dar al cerrar de todas esas ventanas con publicidad y avisos que se abren, que ni puto caso. Si insistes acaban dando mensaje de error. Tengo la tira de cachivaches al lado del reloj, todos dicen cosas. De algunos no da tiempo a leer qué han dicho, desaparecen. Sobretodo me intriga uno: cada vez que arranco Vista dice que ha detectado no se qué dispositivo nuevo. Al final no podre saber qué es eso que conecto cada vez sin conectarlo cada vez (tengo poderes extrasensoriales?).
Va más lento, le cuesta más detectar la WiFi. Tiene Bluetooth, pero no tiene software para él. Con Ubuntu ya lo uso para transmitir archivos y conectarme a Internet usando el movil como modem.
Las fuentes sin suavizar eran horribles, me pareció que retrocedía 10 años atrás, ah esas sierras prehistóricas, dignas de 8 bits y monitor de Commodore, en los bordes de las fuentes! El SO estaba suavizado a medias: sólo algunas fuentes y ventanas. La falta de uniformidad era molesta, acostumbrado al KDE. Costó un huevo –y parte de la clara del otro– encontrar la frasecita para suavizarlas. No está en fuentes. No está en pantalla. Está en efectos del escritorio. Cuando la pillas es una frase, ya está. Casi al final de una lista de muchas frases que no tienen nada que ver con fuentes. Dentro una ventana pequeña que muestra sólo una parte pequeña de las frases. Llegué a ella por chiripa. Una vez allí, no hay opciones de suavizado: es una frase sí o no, binario. Una vez suavizadas se ven mucho peor que en Ubuntu, el arco iris alrededor es molesto. Paso de arrancar el Vista ni para curiosear. No lo veo ni más productivo ni más gratificante que curiosear en los containers de la basura.
Qué tranquilidad y finura con la Gutsy. Y eso que puse GNOME que nunca antes había usado. Lo vio todo, funciona todo. Como una bala. Incluso las impresoras y carpetas de red en otro ordenador. En media tarde estaba funcionando con todo el software que necesitaré instalado.
Hala, ya me he desbravao... eso de quedarme sin Wow con el Vista, me dejó tocado ;))
Un punto importante es que el 65% no es actual. Es decir, si un 65% lo han probado y abandonado, habría que ver cuándo lo han probado. Siendo así, el porcentaje de abandonos de quienes lo prueben a partir de hoy, seguramente será mucho menor. De esta forma el porcentaje de adopción podría ser significativamente mayor.
toagobiao, mira esto:
http://www.espontaneas.com/foto/8a759eafbb498c9ee3463359321bf56a
Samsung ha sido el primero en incorporar soporte de Linux en su nueva linea de impresoras, lo que representa una gran ventaja ante su fuerte competencia. Esperemos que los demás los sigan pronto !
#16 ¿cuando lo probaste? No tienes más que mirar la de noticias de Ubuntu que suben a portada. Ahora mismo, la comunidad de Ubuntu es la más numerosa del mundo y estoy seguro de que la inmensa mayoría realmente no tiene ni zorra de linux más allá de cuatro comandos pero son capaces de apañarse cacharreando y las dudas despejándolas en la red.
No, en Windows cuando algo no te funciona te resignas cuando la opción "formatear // restaurar sistema" no da resultados. Hay muchos windowseros que opinan que Linux es complicado porque (a saber) para montar una partición edites el fichero fstab y añadas una línea. A mí me parece genial que editando un fichero de texto y guardando los cambios las cosas funcionen.
En Linux no verás un relojito dando vueltas y una pantalla blanquecina con el título de "No responde". Si algo no te funciona, lo matas y a otra cosa. En Windows cuando algo no funciona, te echas a rezar.
Y es que está tan calada en la sociedad la idea de que la Informática doméstica es un valle de lágrimas que en cuanto ofreces una alternativa ya se muestran reticentes.
Fijate, Ubuntu la puede usar cualquier persona incluso alguien que no haya visto un ordenador en su vida y si no sabe algo, hay un enorme respaldo en la red para solventar cualquier tipo de duda.
Hay que ver lo que conseguís los windowseros, que yo defienda a Ubuntu
#17 Por un lado notificarte que, personalmente, utilizo Linux siempre, en el trabajo y en casa, para ganarme el pan y para divertirme. Mi familia (mujer e hijo), también. No hay nada de parcial en el uso que hacemos muchos.
Por otro, creo que las etiquetas (ese "a, interpretar, estadísticas, podemos, jugar, todos") revelan el juego. La cuestión no es tanto que la extrapolación de Julián sea o no correcta, cómo que la extrapolación de Héctor es claramente falsa. De hecho creo que el artículo de Julián se ha de interpretar como parodia.
Y es que ya se sabe que muchos utilizan las estadísticas como los borrachos las farolas: como punto de apoyo en vez de para iluminación.
Las interpretaciones que yo saco es que linux cada día resulta mucho más accesible para el usuario en general y que Windows, por contra, cada vez menos (usabilidad, requisitos del sistema, drm y muchas más cosas). Linux ya está preparado para conquistar el parque de pc's de escritorio, cosa que pese a quien pese, ya está haciendo poco a poco. Lo único que falta como golpe de efecto definitivo es que se extienda entre los fabricantes de hardware la costumbre de sacar drivers de calidad para sus dispositivos. En este sentido, los usuarios somos la comunidad que podemos hacer que esto cambie, adquiriendo solo aquellos dispositivos con un soporte completo para linux.
Ah, y después de lo de #57 las estadísticas dirán que he comprado e instalado un Vista. Kelosepáis, esos que os basáis en estadísticas: hay mentiras, putas mentiras y estadísticas. En ese orden.
#20 Toda la razon.
A los que dicen que le queda mucho a linux para ser usables estan equivocados y muchisimo.
Hoy dia una persona con escasos conocimientos puede instalar linux, y una vez terminado tienen un monton de programas para usar su pc como quieran y sin necesidar de largos pasos de busqueda de soft, de cracks, de drivers, etc etc.
Que ahi gente que tiene problemas? Obviamente ahi fabricantes que parecen dispuestos a poner trabas en cuanto a temas de compatibilidad.
Lo que no se puede decir es:
.- El linux este menuda mierda que no va mi webcam con motion capture, ni mi autocad de palo ni mi freehand mulero.
Me parece que es en lo que se basa totalmente la gente y es erroneo.
Yo a mis amigos los tengo con ubuntu, y a mi familia tb, usan su mula, queman cds, enchufan la camara y la pasan a dvd todo sin problemas. Hace tiempo que deje de ser un "pringao" y ellos felizes pq sus pcs van rapidos y no tienen mas virus.
#45 Define "hasta hace una siesta", "hasta hace una siesta" es por ejemplo cuando existía Debian Woody?
Porque por ejemplo aquí tienes el sdk de java en un repositorio non-free de Debian Woody:
ftp://ftp.cica.es/pub/java-linux/debian/pool/non-free/j/j2se1.4-i586
Ya sabes que Debian es la que más tarda en sacar releases y después de Woody vino Sarge, y después de Sarge vino Etch así que tiene que haber sido una siesta muy larga porque la fecha del paquete es de hace 2 años.
¿Que se siente cuando te pillan mintiendo y te lo demuestran con pruebas?
kiriko, recuerdas cuando la estrategia de MS era la de ignorar la existencia de Linux ? Hace rato que la misma ya no es sostenible...
Hoy por hoy uso Ubuntu. NO TENGO NI PUÑETERA IDEA DE TRABAJAR EN CONSOLA, todo lo que hago por ese medio es usando copy/paste.
En modo X no tengo absolutamente ningún problema, y además viene con un montón de aplicaciones que son totalmente válidas. Tengo openoffice, para lo mismo que vale office. Tengo clientes de correo, los cuales se configuran igual de fácil que outlook. Tengo reproductores de música, navegadores, tostadores de DVD, etc. etc. cuyo funcionamiento es perfecto.
Eso sí, no se puede jugar a juegos comerciales porque no los hay.
No hace falta conocer linux para usar Ubuntu.
Con windows trabajo parecido, con la particularidad de que no hay consola y que me cuesta una pasta, o lo tengo que piratear. Si lo pirateo no puedo usarlo para trabajar. Con Ubuntu me evito todo eso.
#58 Si si, como lo que usas tú es una mierda, todo tiene que acabar siendo igual
Te pongo un simple ejemplo, el día que me demuestres que en linux sólo por instalarlo tengas todo el disco duro compartido y un montón de puertos abiertos que permitan que virus como el blaster infecten tu ordenador por el simple hecho de conectarlo a una red infectada entonces te daré la razón y linux podrá ser tan inseguro como Windows, hasta entonces estas muy pero que muy equivocado
Y te digo algunos puntos más,
- Todo el software lo tengo siempre completamente actualizado con un simple click, todo el sistema tu no.
- Todo el software que instalo lo hago de sitios confiables, los repositorios de mi distribución, nada de cracks, emule y por tanto nada de spyware.
First they ignore you,
then they laugh at you,
then they fight you, ...
#57 PERO HENTONSES NO TE HIRA EL POTOXOP PIRATA KE SA VAJAO TU PRIMO EL INFORMATICO!!1
#69 Microsoft ® Windows ® XP, Microsoft ® Windows ® XP, Microsoft ® Windows ® XP, Microsoft ® Windows ® XP...
#36 Pues es curioso porque yo siempre he instalado java con apt-get
Sabes que normalmente las distros suelen tener varios repositorios? como en debian que tienes main contrib y non-free, adivinas que hay en non-free? a que no? venga intentalo que no es tan dificil
Tienes que mejorar mucho como troll
#58 eso +popularidad = +virus es una falacia medida castillo_XXXL
Los servidores LAMP son una abrumadora mayoría, estan 24h365d expuestos en Internet, y no hay debacles como sí hay en Windows. IIS y SQL Server han provocado situaciones que obligaron a desenchufar físicamente servidores en la mismísma sede MS de Redmond.
#50 ¿Pero que he dicho yo que parezca que hablo por boca "de todos"? (no sé que "todos" pero bueno).
Tu dices que las ventajas no son tantas, lo cual es muy subjetivo. De todas las ventajas que tu dices que son insuficientes, a mí me basta sólo con una. Creo que confundes Software Libre con Linux, y de paso, linuxeros con talibánes. Yo ahora soy linuxero, porque me soluciona la papeleta, cuando salga algo mejor y libre, me cambio, no es ninguna religión como lo quieres pintar. Yo no podría soportar la sensación de inseguridad de estar siempre con antivirus, firewalls personales, spyware, y "genuines advantages" que tu no lo dices, pero también conllevan un periodo de aprendizaje.
#52 Perdona que te diga, pero no tienes ni repajolera idea de lo que hablas.
#40 Sigue ilustrándonos con tu profundo saber.
Hector Montenegro dixit:
"La innovación viene del software comercial que gasta cantidades obscenas de dinero en I+D (7 billones/año en el caso de MS). La imitación suele venir del OSS donde los proyectos mas emblemáticos casi siempre tienen como objetivo imitar un producto comercial de éxito... sin mas valor, y sin ningún rubor. Y al final.... eso se nota."
¿Se puede ser mas ignorante?
1º Arrancar el CD de instalación
). Era su primer ordenador. No le hace falta nada que no tenga. También seré sincero, no lo usa para jugar; para eso aún queda un rato para que las compañías se fijen. 
Como ha cambiado esto, la virgen. 
). Al encender el portátil era un Vista. !! DIOS ¡¡ Hacía tiempo que no me sentía tan inútil 
No encontraba nada. Para colmo, tenía que particionar el disco sin borrar nada, así que busqué el Partegon Partition Manager 8.5 ( el único que funciona con Vista, según un compañero ) y se lo instalé. Dije, perfecto, arranquémoslo:
2º Particionar el disco
3º Instalar el sistema
4º Drivers gráficos ( Si, de momento ha de hacerse también en Linux )
### Windows | Linux ####
5º Driver sonido | Usar el sistema
6º Driver red | Usar el sistema
7º Driver capturadora| Usar el sistema
8º Driver webcam | Usar el sistema
Podría seguir, dependiendo de los periféricos que haya. Sé que hay en casos dónde esto no es así en Linux, pero poco a poco menos. Todo esto lo digo yo, sí, estudio Ingeniería Informática; pero os sorprendería saber cuánta gente lo hace sin tocar Linux, ni saber.
Pero bueno, sé que es fácil porqué mi primo ( 28 años ) se compró hará 1 año un portátil, le instalé una Kubuntu ( sí, soy de KDE
Llevo usando Linux desde la Mandrake 8.2; aquella vez no conseguí poner el sonido
Sé que Linux, hoy por hoy, no es la panacea... Pero, de verdad, ¿ Alguien piensa que Windows Vista es fácil ? Ayer tuve la desgracia que el jefe me trajo el portátil de su hermano para que le instalara una CentOS ( si, lo sé, pero es lo que hay
- Paragon Partition Manager 8.5 se va a ejecutar, ¿ Desea permitirlo ?
O algo por el estilo... Bueno, que no hay que hablar del Vista. Sólo ponía mi ejemplo en que yo, gran gurú ( según la gente ) usuario del sistema para hackers ( ' ) no encontraba las cosas básicas en un Windows !!
#36
emerge nvidia-drivers
Creo recordar que no es GPL. Llevo usando Gentoo hará unos 2 años y siempre he podido instalar software no-GPL. Al principio eran nvidia-glx y nvidia-kernel... Pero bueno, que yo recuerde la única distribución que sólo aceptaba programas GPL era Debian. Era su política. El resto de distribuciones si tenían programas no-GPL. No estoy muy seguro, ¡eh!
#17 #18 ¡Os demostraré el poder de Gentoo... cuando termine de emerger el firefox!
Tampoco es tan fiero como lo pintan.
#58 Te olvidas de una cosa. El tiempo promedio que tarda una aplicación de software libre en solucionar ese bug es de 3 - 7 días. El tiempo que tarda Windows es de meses. Los virus y vulnerabilidades se expanden porqué hay tiempo para usarlas. Si a los 7 días esa vulnerabilidad ya está solucionada, ese virus no tiene razón de ser.
Por cierto, el sistema de permisos de sistemas como Linux hacen inútil una infección por virus. Los repositorios de las distribuciones también tienen un papel importante. Son software contrastado, que es por donde la gente suele pillar los virus. Si en lugar de bajarte el último Photoshop de la mula utilizas Gimp, esa posibilidad de infectarte por un software crackeado no existe.
#59 Por tonterías como esa la gente nos llama talibanes. La cuestión es entenderse. Mucha gente llama a Microsoft Windows Windows a secas, y no pasa nada... O Photoshop por Adobe Photoshop CS, Firefox por Mozilla Firefox... Bueno, podría seguir...
#50 sólo que no escriben comentarios en meneame. Y creo que podeis entender por qué.
Eeeeeh... ¿por qué no tienen dedos?
Yo no sé vosotros, pero yo desde hace algo más de dos años veo mucho nerviosismo en Redmond con Linux. Hay más opiniones de empleados y dirigentes de MS acerca de linux que nunca, y se pasan la vida intentando convencer al mundo (y a ellos mismos de paso) de que linux es inusable y que no está preparado para el usuario.
A mi me la suda que la gente use linux o que use windows es SU problema. Simplemente se trata de desmitificar y de desmontar prejuicios absurdos. En otros comentarios he defendido a Windows, le he concedido el mérito que tiene. Pero sinceramente no me gusta comulgar con ruedas de molino y tragármelo todo en nombre de la supuesta "facilidad".
Primero te ofendes todo porque te acusamos de no leer, y vas y cascas esto: "Como no uso Ubuntu, estoy equivocado per se." yo no he usado Ubuntu en mi vida, como dije en el comentario anterior, es una falacia del carajo.
Y sí, aguanto críticas cuando tienen algo de fundamento pero tú mucho te quejas del talibanismo pero luego no haces más que "y a mí no me digáis", "y a mí no me habléis", te quejas de los negativos y le das al gatillo que da gusto. Eso es cinismo, al margen de lo que se discuta.
No requiere tiempo para aprender o si lo requiere, el mismo que para manejar un Windows o a ver si crees que nacemos sabiendo usar el software de Microsoft.
#58 Oh yeah. Igual que pasaron por encima del sistema de usuarios y permisos de todos los güindous, lo harán con Linux... ... ... ¡Ah, espera, que en Windows lo de los usuarios y permisos lo implementaron con el 2000 (y de aquella manera)!
Una pregunta, de los usuarios de Windows aquí presentes, ¿cuántos usan un usuario con los poderes de administrador de forma normal? Yo me veía obligado a usar una cuenta con todos los permisos cuando tenía XP, porque usando un usuario que no fuera root no me funcionaban todos los programas. Como yo, el 95% de la gente que conozco. Así es normal que se pete de virus. En Linux es muy desaconsejable usar el usuario "root" por defecto y suele ir deshabilitada esa opción en la mayoría de las distros. Todos los programas funcionan con cualquier usuario. Si eso no cambia, no hay comparación posible con Windows, ya que un virus necesitaría la contraseña del root para instalarse
Ah, se me olvidó continuar lo que decía al principio. En Windows, sea la versión que sea, los virus se te instalan uses el usuario que uses. La gestión de usuarios, de permisos, y el embrollo que es el registro del sistema, es imposible que se reproduzca en GNU/Linux. Parten de bases diferentes técnicamente hablando. Parten de filosofías diferentes. En el caso de Windows no sabes lo que hace el sistema. En el caso de Linux puede que tú en concreto no lo sepas, pero sabes que aprendiendo podrías saberlo, y tienes la seguridad de que hay miles (algún día serán millones) de personas observando el código para enterarse de si su máquina hace algo sin su permiso.
Resumen: El Sofware Libre tiene la guerra ganada. Si todo sigue su curso lógico, el potencial del SL es inmensamente mayor que el del propietario.
#58 Tu rollo Nostradamus es ridículo, no te enteras de nada y hablas como si supieras lo que dices. Según tu apresurada teoría, la incidencia de virus, malware e intrusiones debería ser proporcional a la popularidad de un SO, cosa que hasta tú mismo puedes comprobar que no es así.
#21 Es que en Microsoft (Spectra para sus seguidores) interpretan que todos los ordenadores se venden con Windows Vista y por consiguiente todos los usuarios de ordenadores son usuarios suyos.
Por otra parte las palabras de Hector Montenegro no tienen desperdicio, menuda pieza esta hecho, joe, falacias, verdades a medias etc etc todo ello aliñando con media estadistica y un poco de toque FUD corporativo
Buen punto filemaster3, pero según el INE, el 3.3% "Lo utiliza" en España (recuerdo que era menos de un 1% hace no mucho tiempo). Lo interesante es que el 89% no lo ha probado aún, con lo cual sea cual fuere el porcentaje de adopción, el futuro de "Linux" es muy prometedor.
Lo que está claro es que, cuando tienes casi el 100% del mercado, lo único que puedes hacer es reducir tu cuota. Y, si encima te alegras de que no te la reduzcan tan rápido como esperabas, tanto mejor para tí.
#40 a ver, si los responsables dicen que sólo GPL, pues sólo GPL. Si esas cosas que tú dices son tan maravillosísimas, pues que agarren un kernel y se lo monten ellos y se lo organicen como les salga de la picha, ¿o no?
¿En cuantos desarrollos de sistemas operativos libres dices que estás ahora mismo? ¿Ceromil cerocientos?
#17 no, Gentoo es para gente con mucho tiempo libre para ejecutar "emerge paquete" e irse a dormir
#33 ¿Especifica que si los 7.000.000.000.000 son de dólares o euros? Bueno, monta tanto, tanto monta, por que va a ser que no. Quiero decir, siendo el PIB de España 1.225.750.000.000 y el mundial 48.144.466.000.000 de dólares (http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_ordenados_por_PIB_%28nominal%29), me parece que el señor Montenegro está de nuevo "trufando" los datos.
¡Ay, calla! Que la Wikipedia lo escriben una panda de comunistas. Habrá que mirar el Encarta... pero no corras.
#60, si tus amigos te dicen nada más y nada menos que talibán por una cosa así, cambia de amistades: el problema de lectura de la vida no es de la comunidad que da relevancia a quien se la merece. Relacionada: Logos del software GNU
Logos del software GNU
gnu.orgEstas son de las estadísticas más fiables de uso de Sistemas Operativos:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
#46 A ver si te piensas que la gente que sabe usar ubuntu es porque se lo enseñan en la universidad... aprende el que quiere aprender y quiere responsabilizarse de sus datos y de las acciones de su ordenador. Por la analogía que haces con los médicos, ellos sólo hacen que decir que no fumemos, que hagamos deporte, que nos alimentemos bien, que no cometamos excesos... todo esto es muy difícil, muy distinto a lo que ya hacemos. El que quiere lo hace y el que no, pues no. De nada sirve echarle la culpa a los demás.
#15 Deberías probar Gentoo que es sólo para machos.
Ya en serio, el problema es que un porcentaje de los que utilizamos Linux solo lo hacemos de forma parcial.
Además extrapolar de manera lineal que la cifra se va a duplicar de manera anual es incorrecto. Cuando se llegue a un tope de usuarios con mayor habilidad informática como para instalar por sí mismos un sistema operativo se dejará de crecer.
#81 claro, tu posición en la discusión es perfecta... "me dan igual vuestros argumentos, yo tengo la razón única e indisoluble".
Para un usuario nuevo que llega a la informática, hoy en día, le es tan sencilla la curva de aprendizaje de Linux como la de Windows.
Que no lo quieras ver, pues vale. Y no me vengas con "tenemos otras cosas que hacer" dándotelas de importante.
#69 ¿la gente? Quise pensar "amigos" porque "la gente" suele ser una cosa indefinida y la hostia de numerosa que, oh casualidad, suele decir (incluso a coro si hace falta) eso mismo que dice quien usa la expresión "la gente". No es nada fiable
"¿Qué dice la gente? No lo sé, no los conozco a todos". Ese es la única lectura creíble que le veo a la cosa.
Repetid conmigo: GNU/Linux, GNU/Linux, GNU/Linux, GNU/Linux, GNU/Linux, GNU/Linux, GNU/Linux.
¿Ha quedado claro?
Linux solo es el núcleo, una parte del sistema importante pero que por si sola no vale para nada.
Por mi parte que cada uno utilice lo que quiera pero sí me parece importante que se utilicen estándares abiertos para no discriminar a nadie.
#28 Yo creo que se refiere a un lenguaje que hasta un mono borracho pueda programar como Ruby haciendo en un puñado de lineas programas perfectamente ineficaces(comparando con C) sin tener ni idea de gestión de memoria ni de nada
El hola mundo:
puts "Hello World!"
Ahora mismo too Ruby es FOSS hasta los bindgins a .NET. Y es el lenguaje más sencillo que he visto nunca. Para quien quiera más información http://www.ruby-lang.org/es/
Viene en los repositorios de openSUSE y Ubuntu al menos para quien quiera probarlo.
Word y Access, francamente el openOffice2.X.x satisface las necesidades de un uso domestico y profesional básico, pero tiene carencias. Y la verdad es demasiado lento y pesado.* (Y te lo dice alguien que no tiene el Microsoft Office instalado, y usa habitualmente OpenOffice)
* Que no me venga nadie a decirme lo de la configuración de memoria, ya lo he hecho. Estoy hablando del problema de fondo de OpenOffice.org. Más de 5 millones de lineas de código fuente no es normal, KOffice tiene algo más de un millón y aunque KWord Kspread y Kpresenter tienen menos funciones, estamos incluyendo ahí también a Krita, Kplato, Kformula, Kugar, kexi, karbon14, KChart y Kivio, frente Writer, Calc, Draw, Base, Formula e Impress,
Es muy fácil decir "me da igual todo lo que dices" y bla bla bla y no leer nada de lo que dicen los demás.
Repito, no hace falta ser informático (yo no lo soy aunque viva de ello) y la prueba es que la inmensa mayoría de la comunidad de ubuntu son novatos, y menciono ubuntu porque es la que tiene mayor comunidad, que yo en mi vida he usado una. Es una distribución de escritorio para novatos dudo que la usen en el trabajo.
Crítica no me falta, ni tampoco empatía. De hecho, tiendo a defender una postura neutral cuando salen los talibanes a la palestra, pero hay muchos usuarios de windows que usan argumentos completamente desfasados y basados en el desconocimiento hacia lo que es Linux en la actualidad.
Problemas de incompatibilidades hoy en día hay los justos. Vale que tuvieras una mala experiencia con eso, pero de ahí a que digas que es demasiado distinto a lo que ya tenemos...
#46 Ubuntu es facil de usar, pero no puede hacerte mas listo para que le sepas usar.
#78 Como dicen en el canal #gentoo-es de freenode.... "Emerge no es un verbo transitivo". A lo que me refiero que en Gentoo se instalan programas con emerge, pero no se emerge nada
Aquí nadie apunta a nadie con una pistola para que se pase a Linux. Si Linux gana adeptos, es porque Ms no escucha y hace patatas como Sistemas Operativos.
Pero siguiendo el mismo razonamiento, cuando Netscape dejó pasar el tren de los browsers y el horroroso Internet Explorer se hizo con un mercado que a todas luces no le correspondía y tenía perdido (se lo llevaron sólo porque no había nada mejor). En ese caso ¿se puede decir que Ms robó el mercado a Netscape?
Ahí queda eso.
#85 la boca te pierde. Tus conclusiones no pueden estar más equivocadas. Lo cual demuestra que o bien no lees lo que ponen los demás, o que tienes dificultad para comprender lo que dicen.
podrías en tu apretada agenda incluir algo de razonamiento.
La primera: Yo he estudiado una carrera y actualmente trabajo de administrador de sistemas Unix (entre otros Tru64, Solaris 10, Debian, Mandriva, CentOS, SLES...) en una gran empresa del sector IT, así que sé de lo que hablo, hay una ligera diferencia entre saber Linux y juguetear con Ubuntu en tu casita. Así que sí, tengo cosas que hacer, pero mira tú, me puedo hasta permitir discutir un tema irrelevante en un sitio como este.
La segunda: Toma falacia. A tí no te enseñaron que A => B no significa no A => no B
Gracias a Unix y Linux se sostiene Internet. No me imagino ningún proyecto serio funcionando con "Bentanas Vonitas". Me parece genial que la gente instale lo que le salga de la pera, pero actualmente, se esgrimen comentarios totalmente desfasados contra Linux. Si me hubieras dicho cuando empecé con Linux en el 98 que era difícil te habría dicho: sí señor, totalmente de acuerdo. Pero ¿ahora? No hace falta saber nada de informática, y la prueba está en la creciente comunidad de usuarios que tienen las distribuciones más sencillas que hay en el "mercado".
No es que me enfade, es que se te acabaron los argumentos y pretendes anular los de los demás diciendo que son absurdos o que te dan igual. Dime qué clase de argumentos esgrimes tú que no se te hayan rebatido ya con anterioridad, porque te recuerdo, que te fueron respondidos ya en innumerables ocasiones. Te basas en la premisa errónea de que Windows no requiere aprendizaje para ser utilizado y sí que lo requiere, la diferencia, es que te acostumbraste y ahora te parece lógico e intuitivo. Pero un usuario que nunca haya tocado un Windows y le den una distribución para novatos seguro que aprende bastante más deprisa y no estropea su sistema operativo.
#88 Me repito: ¿naciste sabiendo usar Windows? Y que yo sepa, tú no eres nadie cualificado para afirmar que Linux es inviable para el usuario doméstico. En todo caso será una opinión tuya. Pero en un ejercicio de soberbia confundes tus opiniones con verdades universales. Es más, para muchísimos usuarios domésticos (por ejemplo yo) Linux es viable.
Aparte, es que no se puede hablar de Linux habiendo probado una sóla distribución u.u¿
Yo utilizo Linux desde hace unos años, desde los tiempos de Suse 9 o 9.1, más o menos.
Desde hace un par de años aquí he visto una gran mejora en el escritorio de GNU/Linux, ahora hago casi todo con mi opensuse 10.2 del ordenador de sobremesa. No he visto mejor reproductor que el amaroK, el kontact es de lo mejor que he visto, integra varias aplicaciones estupendas. Hay muchos clientes para P2P, a cada cual mejor.
Para hablar con lo amigos el Kopete (si, no tiene mariconaditas, pero yo lo uso para hablar cuando lo necesito, no para perder horas hablando de nada y enviando guiños super-guays) es suficiente.
Para programar es de lo más cómodo, me encanta programar con Kwrite, tiene resaltado de sintaxis, ¡y es un editor de textos básico!
OpenOffice es suficiente para mis necesidades, aunque es cierto que le cuesta bastante cargar, pero es algo que creo que ya mejorarán, de momento me es muy útil.
Para retoque fotográfico, el Gimp es muy bueno para lo que lo utilizo, no me hace falta más.
Utilizo windows en el portátil (que también tiene GNU/Linux, por supuesto) para programar microcontroladores y realizar diseño de circuitos, porque no he encontrado ninguno tan bueno en linux, pero sé que es cuestión de tiempo que aparezca.
Pues eso, GNU/Linux está muy avanzado en cuanto al escritorio, y creo que el principal problema, son los drivers, pero tampoco me preocupa mucho, cuando necesito comprar hardware, me aseguro antes de que funciona bajo Linux, y así me va estupendamente.
Un saludo. Au.
#39 Y el problema es que los usuarios estamos atrapados en el formato M.S. Office. Trabajo de manera colaborativa en línea elaborando informes donde lo usual es utilizar Word. Hace un mes recibí un informe elaborado en WordPerfect y sólo revisar el formato me tomó una semana de trabajo. ¿Qué tal si tuviera que trabajar sólo con Writer de OpenOffice que ni siquiera abre bien un gráfico trabajado en Word - Excel? Ya sabemos, es culpa de los estándares cerrados de los señores de M.S., pero por desgracia se han convertido en los estándares de facto.
#27 te suena java??
El eclipse y en netbeans le tienes para todas las distribuciones de linux.
#80 ¡Aguafiestas!
#81 ¿Tú naciste sabiendo usar Windows?
#91 Pero en CASA, como USUAAAAAAAAAAAAAARIO medio e imbécil, linux es hoy en dia INVIABLE.
No veo ningún "para mí", ni "en mi opinión", ni similares.
¿nos ROBARA? que fuerte...
#27 Microsoft no se hízo con ese sector por las bondades que dices, si no por atrapar los documentos de sus usuarios de forma que sólo era posible manejarlos con MS-Office. Esos es algo que el software libre, por su misma razón de ser, no puede hacer.
#22 Las personas con escasos conocimientos no instalan sistemas operativos, al menos que yo sea uno de ellos.
En cuanto a Linux, es desilusionante que algunas cosas no funcionen o empeoren en versiones nuevas. Ejemplo, en Ubuntu (Gnome) 7.04 no tenía problema con Kaffeine, en Ubuntu 7.10 (instalación en limpio) simplemente no carga y el sistema no avisa nada (ni siquiera aparece en el monitor del sistema). Solo en el foro de Ubuntu en inglés aparece un caso parecido y el problema se quedó sin responder.
Y esto junto a una infinidad de detalles que parecen estar en beta eterna como los famosos efectos de escritorio.
#72 Ubuntu esta basada en Debian Testing y Sid, es normal que no funcione 100% ya que es software muy muy nuevo.
Si te fijas (http://es.wikipedia.org/wiki/Kaffeine) podras ver que la ultima version de kaffeine es la 0.8.5 (28 de julio de 2007), creo que queda claro no?
PD: Has reportado el Bug a los desarrolladores o a Ubuntu?
PD2: Si quieres estabilidad, instálate una distro como Debian stable(etch)
#27
http://gambas.gnulinex.org/
http://www.openoffice.org/
#67 Si deduces que "la gente nos llama talibanes" es lo mismo que "mis amigos me llaman talibán" significaría que soy ¡¡ Roberto Carlos !! ( el cantante ); y no lo soy. Mis amigos me pueden llamar como quiera, porqué lo harían de forma cariñosa.
#66 Creo que hablo en nombre de #59
Repite conmigo: Microsoft Windows XP, Microsoft Windows XP, Microsoft Windows XP...
Es broma, que nadie se me enfade. Sólo digo lo que creo que la mayoría piensa sobre esas cosas.
#88 toma soberbia. Yo no te he vomitado nada, tú en cambio no dejas de faltar al respeto constantemente aunque ya se sabe que cuando no quedan argumentos...
Me acusabas de tener tiempo para perderlo y de que tú eras una persona demasiado ocupada para dedicarte a la tontería de aprender un sistema operativo y dijiste que mis argumentos eran de blog linuxero, pues mira, no es cierto y te lo hice saber. Te colaste 50 pueblos y es lo que hay y como no tienes otra por donde salir recurres a las faltas de respeto a decir que vomito mierda y no sé qué más sandeces.
El usuario normal llega a la informática sin saber nada, y se enfrenta a aprender una manera de operar delante del ordenador. Eso no es tan trivial e intuitivo. Lo que yo defiendo es que hoy en día, si un usuario no llegase a Windows por primera vez sino que le pusieran una distribución de las pensadas en novatos, podría defenderse perfectamente bien sin joder el sistema operativo. El usuario medio no sabe nada de informática, y precisamente cada vez hay más usuarios de este tipo que desembocan en Linux sin tener ni idea y no tienen mayor problema.
Te basas en que tú tuviste problemas para demonizarlo, pero no puedes generalizar. Ni siquiera, de hace 6 meses a ahora tiene sentido la comparación, porque Linux es algo vivo que evoluciona y cada día se acerca más al usuario de a pie.
"y el que diga lo contrario, osea tú, esque sólo se las quiere dar de listo" sigues empeñado en ir a falacia por frase, además, falacias de libro. Como no te doy la razón, entonces es que me las quiero dar de listo y como no acepto tus faltas de respeto, entonces es que soy un fanático o un talibán o es que tengo complejo.
Me hace gracia que digas que el usuario medio es imbécil y que es inviable. Otra falacia, esta vez, consistente en tomar tu experiencia propia como algo general y común en todas partes y repito, no conoces lo suficiente (según se extrae de tus intervenciones) la gente que se mueve en las comunidades linuxeras como la de Ubuntu para hacer una afirmación tan a la ligera. No tienes más que buscar en google cualquier cosa relacionada con linux para encontrarte post's de auténticos novatos que no tienen ni idea de nada, pero que en dos patadas solventan cualquier cosa que quieren hacer.
Y es que tú te has acostumbrado a una cierta filosofía de trabajo que lleva Windows implementada. A instalar con doble clic en los .exe y 'siguiente, siguiente, siguiente', a pinchar dispositivos e instalar los drivers, a meter un CD y que se reproduzca sólo, y todo eso hoy en día Linux lo hace igual. Tú te acostumbraste y ahora lo asimilas como algo trivial e intuitivo pero no lo es en absoluto. Yo defiendo y mi experiencia me lo ha demostrado que acercando a un usuario absolutamente neófito en informática a Linux aprende tan rápido como a Windows y sin comerse la cabeza. De hecho quien se enfrente a Vista va a tener muchísimos más problemas por culpa de las retroincompatibilidades con los drivers.
Si te votan negativo no es por la crueldad del mundo que no acepta que tú les abras los ojos. Si por lo menos fueras respetuoso y supieras defender tu postura sin recurrir a faltar el respeto y a crispar a la gente, tal vez no te penalizaran en tus intervenciones. Yo he defendido aspectos de Windows en numerosas ocasiones, y he criticado a Ubuntu y a ciertas actitudes mantenidas sobre todo por gente nueva que desconoce el mundillo y que desea que le cuelguen la etiqueta de linuxero y para conseguirlo hace lo que sea.
A linux le falta el conjunto "Word-Access-VisualBasic" que le facilitó a M$ conquistar el mercado de las pequeñas empresas y permitió a mucho programador hacer el agosto con pequeñas aplicaciones.
Es decir, un entorno que permita desarrollar aplicaciones muy rápidamente y sin excesivos conocimientos para poder inundar las oficinas del pais de linux rulando programas de mierda.
La conquista se hará ganando ese terreno, no el doméstico de los hoygans-juankers.
#60 De bien nacidos es ser agradecidos y no cuesta nada decir correctamente el nombre del sistema. Como digo en mi comentario, Linux sin GNU no es nada y lo mínimo que podemos hacer es reconocer el trabajo de las personas de GNU con una cosa tan simple como nombrarlo como es debido. No se como te sentaría si tu trabajo fuese despreciado continuamente, yo me enfadaría y mucho.
La mayor parte de los que usan un ordenador, lo hacen ya sea por el estudio o el trabajo,pocos como yo tuvimos que empezar por ayudar a los hijos pequeños, es decir el día que que pude comprar el primer ordenador sin saber absolutamente nada, por suerte venia con debian ya instalado y como nunca había usado uno, tuve que aprender un poco de todo, de eso tiene ya algunos años, los niños ya crecieron y todos usan GNU/linux en casa, en el colegio usan el otro sistema y no les molesta, con lo poco que aprendieron en casa, les alcanza para cumplir con las tareas y para manejarse en clase, así que yo no entiendo a la gente que dice que GNU/linux es difícil al menos yo no lo veo así, lo que pienso es que tuve mucha suerte en empezar usando este sistema y trato de aprender algo cada dia.
#25 me dan exactamente igual todos tus argumentos. El ordenador no mejoró en rendimiento, no podía usar muchas de las aplicaciones que antes usaba y tardaba mucho tiempo en aprender a usar las alternativas.
Los controladores del ordenador eran peores: no podía usar el micro.
La tarjeta gráfica se instalaba mal, llego un momento que sin decirme por qué empezó a fallar y no podía ver los videos en el televisor que tenía enchufado.
No se puede jugar, no lo hago mucho pero cuando lo hago me gusta que sea algo FÁCIL Y RELAJANTE, y no lo era con Ubuntu.
Me parece genial que seais la mayoría informáticos y que useis ubuntu porque bla bla bla bla, leo meneame desde hace tiempo como para desconocer sus ventajas. Pero para los que no somos informáticos es una simple cuestión de tiempo. Yo soy ingeniero y estoy todo el dia delante del ordenador. Pese a que mi especialidad no lo requiere sé programar y es lo que me ha dado oportunidades de trabajo y bastante buenas. Pero sigo sin PODER USAR UBUNTU. En mi puesto de trabajo NO se usa, cuando llego a casa me supone un problema gordísimo si tengo que mirarme cualquier cosa, en caso de tener Ubuntu.
Será maravilloso robusto y lo que quieras, pero NI ES FACIL ni perfecto. Tiene la desventaja de ser demasiado distinto a lo que ya tenemos.
Por cierto, lo probé en verano y lo tube que quitar por lo que he expuesto. Era la última versión.
Pero os falta crítica y poneros en la piel de los demás. Sólo haceis que quejaros de que la gente no sabe tanto como vostoros. Es como si se empiezan a quejar ahora los médicos de que la gente no se opera ella misma. Es increíble.
Lo que está claro es que la gente ya está mejor informada y dispone de una opción asequible que no necesita muchos recursos para poder ir bien, y ese es Linux.
Personalmente no sólo no siento lástima por Microsoft sino que me alegro de que se preocupen
#90 no me he leido tu comentario.
#89 desde luego que es una opinión mía, faltaría más. ¿Quién dice lo contrario?
#92 Uy, perdone. No sabía que escribir en menéame es como escribir en la sagrada biblia o la constitución.
Mientras no aporte referencias o hechos plausibles todo lo que digo es opinión. Lo que dices tú también. Vamos, si me pongo ahora a exigir aclaraciones en los comentarios sobre si es opinión o no... Venga hombre, os habeis acostumbrado a la estratégia de desgaste del que no tiene nada más que decir que lo que le han dicho.
Uy, mil perdones. Repito. En mi opinión os habeis acostumbrado a la estratégia de desgaste del que no tiene nada más que decir que lo que le han dicho.
#84 Sigues en tus trece. Haces como el resto: ubunto no me gus... negativo y a vomitar tonterías.
Me estás demostrando que no sabes lo que dices. Al argumento: el usuario medio no tiene tiempo para aprender ubuntu, el iluminado responde: "actualmente trabajo de administrador de sistemas Unix". Si señor!!!!!! Eso te da derecho a ponerte en la piel del usuario medio.
No trates a la gente como si en el momento que toca un ordenador acabara de salir del vientre de su madre y un alma caritativa le de a escoger: Windows o UNIX. La mayoría de gente empieza con un pc, crios o no, usando WINDOWS a no ser que tenga en su casa un superman administrador de sistemas unix que le enseñe Ubuntu desde el principio tal como si le enseñaran a hablar. Porque el mundo es así de triste, la mayoría de GENTE que conozco apenas si sabe cambiarle el tamaño de letra al word y hacer un emoticono en el messenger. Casi nadie pasa de ahí y por mucha curva de aprendizaje que tenga uno u otro, windows está preparado para usuarios idiotas que somos la mayoría, y por eso sigue siendo el lider. Ubuntu ha mejorado MUCHÍSIMO y es lo que hizo que pudiera aguantar 3 meses, pero aun le queda mucho camino para convencer al populacho, y el que diga lo contrario, osea tú, esque sólo se las quiere dar de listo, o es la sensación que tengo.
Y sé perfectamente que Linux es lo que sostiene internet, servidores y cosas importantes, faltaría más. Yo mismo estoy intentando que pongan Unix en mi trabajo. Pero en CASA, como USUAAAAAAAAAAAAAARIO medio e imbécil, linux es hoy en dia INVIABLE.
Y si tienes complejo de algo a mi me da igual, ni te voy a decir en qué trabajo, ni el tiempo libre del que dispongo ni mi educación, mejor sigue pensando que soy un pobre desgraciao que usó Ubuntu para que le subieran el karma en meneame. Y sigo respondiéndote por opinar, porque si fuera por el carma... ya no puedo ni votar comentarios y posiblemente después de este post ni escribirlos.
PD: Sé que no te vas a leer el comentario y que me vas a vomitar la misma mierda. Yo sí leeré el tuyo.
Hey que Microsoft es capaz de cagarla sin ayuda ajena que para eso es una supermultinacional del carajo con miles de millones de dólares en caja.
Cuando decidieron que era hora de undirse en la misera diseñaron Vista. Ahora que no vengan los linuxeros atribuyendose desméritos ajenos.
Escribo rapidillo porque mi hermano esta esperando a mirar unas cosillas por internet. Se compró un ordenador nuevo con Vista preinstalado y no tira "ni-patrás". Cuando tenga tiempo le instalo Ubuntu
Parece dislumbrarse en estos tiempos que el MONOPOLIO SE ROMPE, ahora muchos como yo
tienen un arranque dual en su ordenador y pueden trabajar en nativo con varios sistemas y hasta ahora impensable..hasta con los 3 Sistemas: Windos * Mac * Linus una verdadera pasada y que gane el mejor Jejejejeje... Yo ya deje de usar Windos por completo.
First they ignore you,
then they laugh at you,
then they fight you, ...
then you use #man, search through forums, try different distros, ask for better drivers
¡Quién le diera a Linux!. Debería estar clasificada como "Humor"
#84 muchas felicidades. Saco dos conclusiones:
- Que tú no tienes nada que hacer, y quién estudia o trabaja se las da de importante.
- Que linux solo es bueno para los que empiezan con la informática.
No me dan igual vuestros argumentos. Te digo y te repito que ya los sé, que sé usar linux y tengo una distribución instalada.
Y no te enfafes tanto y dame argumentos de verdad en relación a lo que digo, no me vomites toda la morralla de clichés, chorradas y argumentos sacados de un blog linuxero de 1000 visitas al dia.
#48 y #49 Me acusais a mi de no leer?
Si yo te puedo defender las bondades de Ubuntu como el que más. Y las desventajas de Windows bien que me las sé.
Y NO penseis que no se ir con Ubuntu. Estuve como 4 meses sin tocar un windows, y siendo un geek que me paso más tiempo frente a un PC que durmiendo, creeme que es bastante tiempo delante de un PC.
Simplemente las ventajas no son tantas, la usabilidad no compensa y requiere TIEMPO PARA APRENDER, en ningún momento he dicho nada de tener ganas o no. Yo me puse con muchas ganas y muy ilusionado, luego vi que simplemente estaba a medio cocer.
Y no me deis la brasa con la GPL y el software libre que ya se lo mucho que molan. Pero teneis que tener clarito que nunca hablais por boca de todos. Aquí sereis mayoría, pero hoy he visto un gráfico donde los usuarios de linux apenas eran un 3,5%. Y eso sigue siendo poco. Y no me masacreis con el crecimiento de Linux otra vez. La pregunta es: Hay aquí un 3,5 % de usuarios de linux o hay más? Hay muchos más, y a no ser que querais convertir meneame en un puto foro de informáticos y linuxeros radicales, ya os podeis ir acostumbrando a la crítica. La verdad esque no hace falta que os acostumbreis, nadie va a entrar a deciros lo que piensa, porque os poneis como monos.
He hablado simplemente de lo talibanes que sois, no de Linux. Ahora me podeis freir a negativos a gusto, porque entenderé que no entendais lo que digo.
Decís que no vais de Talibanes pero no aguantais ni una crítica. Como no uso Ubuntu, estoy equivocado per se. Conozco a mucha gente que piensa como yo, sólo que no escriben comentarios en meneame. Y creo que podeis entender por qué.
A ver, yo no he visto un tipo de gente más Talibán y guerrillera que los linuxeros. Dejad de repetir lo mismo una y otra vez. Funcionais con desgaste. Como dice Gresteh, me la suda mil y una veces que me votéis negativo.
No me ofreceis ni un argumento válido que desmonte lo que principalmente he dicho: no sirve si no tienes tiempo para aprender. Los hay que tenemos otras cosas que hacer.
¿Robar?
#54 teniendo en cuenta que a día de hoy muchas de las intrusiones a windows se hacen a ese S.O. no porque sea más inseguro sino porque es más popular... el día que linux sea igual de popular que windows (si es que ocurre) saldrán tantas o más vulnerabilidades, tantos o más virus y similares que en windows. Lo que quieras, que si, que puedes modificar el codigo, puedes encontrar las vulnerabilidades... pero los hackers también, y no hablo de los hackers "buenos" esos que se meten en los ordenadores de la nasa o del pentagono para hacerse el gracioso, hablo de las mafias rusas del spyware, malware y demás que se lucran con las vulnerabilidades. Hablo de los script kiddies que se creen "super genios de la informática" por usar un programa que explota una vulnerabilidad. Ahora vas seguro... si linux crece necesitarás antivirus, antispyware, firewall y si te descuidas guardaespaldas y varios tanques para mantener la seguridad en tu linux... exactamente lo que se necesita ahora en windows.
Si la popularidad crece, los problemas también, la inseguridad del software también y salen los bugs como enanos... los puedes arreglar... pero alguien con mala leche puede infiltrarse en un grupo de linux y usar esos fixes para crear vulnerabilidades... para algunas personas el crear ordenadores zombi es un curro muy lucrativo y no dudarán en atacar linux en el momento que sea rentable, no lo olvides.
#38 Perdonale señor por no saber que hay mas licencias y no solo GPL
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Development_and_Distribution_License
approved as an open source license in mid January 2005
PERO COMO NO ES GPL, EN LUNIX NO LA QUIEREN, y así con n1000 cosas estupendas que harían linux mucho mejor.
Los troles sois vosotros por defender a Lunix diciendo "como los reponsables son ellos se hace así y punto".
#41 Con esos apt-get tan maravillosos hasta hace una siesta solo podías instalar maquinas virtuales (jre) pero no jdks oficiales de Sun. Es decir, podias ejecutar tu Azureus y hacer alguna cosilla con Eclipse usando el jdk 1.4, pero nada de Java 5 ni Java 6.
Ahora con CDDL en los repositorios nofree tienes el Java 6, pero eso, ahora, hace nada, y gracias a la presion de la gente.
Esta claro que la mayoría de los pro linux vivís en los mundos de yupi. El día que linux se vuelva comercial saldrán cientos de programas comerciales... si, habrá alternativas gratuitas... pero SIN PUBLICIDAD NO EXISTES y la publicidad se paga con dinero, un desarrollo gratuito casi no logra dinero a no ser que sea inmensamente popular y reciba donaciones y aun así tendrá problemas para competir contra empresas que gasten cientos de millones en publicidad.
Podéis ponerme un millón de votos negativos, que me la suda. El hecho es este, a día de hoy los usuarios dominan los sistemas operativos linux porque la cuota de mercado es pequeña. En el momento que dicha cuota de mercado crezca, las empresas empezaran a gastar dinero en promocionar sus distribuciones y empezarán a cobrar. Más tarde añadirán módulos propietarios que les den ventajas sobre las distribuciones de otros. Puede que luego, si la cuota sigue creciendo pasen a mayores y las distribuciones empiecen a separarse aún más. Mientras todo esto ocurre, todas las empresas que ahora desarrollan programas comerciales para windows intentarán lograr un cacho del pastel linux y cada vez se verán más programas comerciales en linux... que por supuesto tendrán más publicidad que los gratuitos ya que estos últimos no tienen dinero para costear campañas de publicidad.
Si linux llega a una cuota de penetración alta, los linuxeros de pro, esos que se empeñan en la pureza y en solo licencias GPL habrán huido de linux ya que se habrá convertido en lo que odian, un sistema comercial.
Ahora dadme el gustazo y votadme negativo, a ver si lográis que tenga una puntuación de -1.000.0000 de puntos.
Yo soy del 65% que lo probó y no pudo con él. Mucho le queda por andar para que aquellos que no viven con un ordenador pegado a las manos lo acaben usando.
Se va en buen camino, pero no hay que ser tan optimistas. Que Windows XP va muy pero que muy bien.
Venga, negatiffos por poner lo que pienso.
Votame otro negativo suntuzu (K)
#12 si linux acaba siendo usado por un porcentaje alto de los usuarios de ordenador no lo dudes que ocurrirá. Las empresas empezaran a intentar ganar dinero de sus distribuciones, empezara con cosas pequeñeas, pero a la larga y cuanto mas grande sea la cuota de mercado mas grandes se haran las diferencias. Podria ocurrir perfectamente que una de las distribuciones decidiese sacar una libreria propietaria para facilitar los juegos al estilo direct x y que no se pueda usar en otras. La cantidad de distribuciones de linux podria dar lugar a problemas importantes si linux se vuelve muy popular, especialmente para los usuarios.
#28 El mismo java que hasta hace poco no se incluia en Linux por no ser GPL?
Los que llevan linux son unos gilipollas por su "O ES GLP O A LA MIERDA". Vease el caso de ZFS, que por gilipolleces de licencias no existe en Linux, pero si en Solaris y Mac OS X (será estandar en el sucesor de Leopard).
#5 linux aún no está preparado para dar el salto, le falta un poco de "usabilidad" especialmente en actualizaciones de drivers y tambien necesita cambiar el lenguaje que se usa a uno más cercano al público general.
En cualquier caso, el día que Linux sea un S.O. general dejará de ser un S.O. libre, saldran cientos de aplicaciones propietarias y su vision actual se "corromperá". Dependiendo de su popularidad podria acabar como windows solo que aún peor, con decenas de distribuciones poniendo cosas exclusivas para repartirse parte de un pastel cada día más y más lucrativo.
En esencia, sera la muerte del S.O. libre. ¿realmente los usuarios de linux quieren eso?
LINUX ES GAY
