Hace 16 años | Por Natsu a deia.com
Publicado hace 16 años por Natsu a deia.com

Como mujer me indignan estas actitudes hipócritas y sexistas: «Esperamos que se reflexione un poco más, para descubrir, que ‘‘lo justo’’no es ‘‘lo igual’’ y que se corregirá la formulación actual de la propuesta de Ley de Igualdad, por otra, que exprese que «en las listas electorales no haya menos del 40 ó 50% de mujeres, sin que en ningún caso se excluya la posibilidad de que el número de mujeres, pueda sobrepasar este porcentaje». Un máximo de hombres, pero no de mujeres. Injusto.

Comentarios

jotape

Es más, que haya un 300% de mujeres.

Valdreu

Esto me recuerda a Rebelión en la granja

"Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros"

D

Pues a mi lo que me importa es que me represente los más capaces. Me da igual si tienen 4 ojos o 3 patas.

D

Esas no son feministas, son feminazis.

D

Feministas = Machistas con tetas

Siempre ha sido así, vienen bien en una sociedad machista... y hay que pararles los pies cuando la sociedad cambia.

D

Yo propongo que en todas las obras hayan 50% albañiles, soldadores, encofradores... y 50% albañilas, soldadoras, encofradoras...

Guapo_S_Guay

La igualdad ha quedado demostrada: Las mujeres son capaces de decir las mismas chorradas que los hombres.

osiris

Los puestos los debería ocupar el más indicado, independientemente de su sexo, raza, religión o color de los gallumbos.

Reservar puestos para mujeres en la policía por ejemplo, me parece una cagada, si vales para policía vale, si no a otra cosa oiga, que los ladrones no van a correr menos porque les persiga una mujer!

D

#5 me da, que esa va a ser la única manera de que la 'izquierda' llegue al poder

D

A ver cuando llega la igualdad entre hombres y mujeres, por que estoy mas que harto (soy hombre) de discriminaciones positivas por todos lados.

Alguna mujer se ha quejado de que la mili fuera cosa de hombres ???

Alguna mujer se ha quejado de que los juicios por custodias de hij@s sean vergonzosamente todos favorables a las mujeres, dando las posesiones que tubiera la pareja aunque ella no hubiera aportado nada, y despreciando totalmente la figura paterna en una familia ???

Alguna mujer se ha quejado de que actualmente en igualdad de preparacion las empresas contraten a mujeres por que economicamente les sale mas rentable ??? Y mucho peor aun, que a veces se contrate a la mujer unicamente por que sale mas rentable aun siendo inferior al candidato varon ???

Alguna mujer se ha quejado de que en lugar de conseguir igualdad lo que se este haciendo es desigualdades hacia la otra direccion ???

Alguna chica joven se ha quejado alguna vez de que a dia de hoy en las relaciones de pareja sean ellas mayoritariamente las que eligen la pareja y no nosotros ???

Alguna mujer se ha quejado de que el feminismo este siendo tan retrogrado como el machismo ???

Señoras-chicas-niñas. Nuestras abuelas pueden atestiguar lo que es la drisciminacion total de la mujer, lo que es estar cerca de ser una posesion mas de sus parejas, pero hoy dia esto ha cambiado mucho. No pretendais hacer justicia haciendonos exactamente lo contrario ( cosa que ninguna persona con menos de 50 años ha sufrido )

D

Lo de la discriminación positiva me parece lamentable (la palabrita ya se las trae)

Si como mujer accedo a un puesto importante dentro de mi empresa, mi partido político o lo que sea, ¿estaré segura de que lo merecía?¿Y si habia alguien con mayor capacidad, casualmente hombre, conmayores méritos para conseguirlo?(A partir de aquí,cómo me valorarán los demás, como considerarán mis decisiones, cómo aceptarán mis opiniones...)

Quiero llegar alto en la vida porque lo merezco, pq estoy preparada, pq soy capaz. Lo mismo como hombre que como mujer. Si el 100% de una empresa son mujeres válidas, adelante. Pero ¿si tuvieran que despedir al 50% pq resultase obligatorip que fuesen hombres?

En estas cuestiones se supera lo ridículo y lo absurdo

D

Luego se quejarán de que las llamen feminazis.

b

Según escribian estas tonterias , las feminazis notaban como algo les iba creciendo entre las piernas, esbozando una sonrisa pensaban: "ya está , lo hemos conseguido ya somos como ellos, con dos cojones".

j

Una vez mas, el efecto pendulo: el oprimido pasa a querer ser el opresor en cuando tiene poder

sorrillo

Que sean feministas no significa que sean necesariamente idiotas.

60% + 60% = 120%

D

Eso no es feminismo. Y da igual lo que digan los titulares de la prensa: sigue sin ser feminismo.

Yo exijo un 60% de representantes informáticos, que al menos son más lógicos.

P

Estoy hasta la p*lla de tanta discriminación positiva y de tanto "hembrismo".
Está visto que la gilipollez no entiende de sexos.
Sin empezamos así acabarán las listas con un 1% de calvos, un 1% de miopes, un 1% de gordos, un 1% de flacos, etc. para que todo el mundo esté contento.

j

Yo es que hace tiempo que pienso que la discriminación positiva no existe sin que haya una discriminación negativa a su vez.

No se puede eliminar el machismo de la sociedad metiendo feminazismo en sus leyes (digo feminazismo porque el feminismo, según el diccionario, busca la igualdad. Y estas leyes no lo hacen), lo que hay que hacer es cambiar la sociedad, y eso se consigue (y se ha hecho) con la educación.

De hecho, en mi generación (tengo 22 años) pocos machistas conozco. Solo uno, y ser machista es el menor de sus defectos, comparado con su conducta en general...

D

Bravo #14

aritzg

#17, para mi el feminismo y el machismo siempre han sido dos posturas EQUIDISTANDES a una posición neutral y lógica
#20, completamente deacuerdo...si optan 11 personas a 10 puestos (6 tios y 5 tias) si una de las tias es una inepta y no sirve para el puesto.. por que ha de quitarselo a uno que es mas apropiado. Y por supuesto lo mismo en el caso contrario.

D

Que no, que os confundís, que no se trata de leyes de paridad, sino de leyes de paridas.

chiscoem

no nos confundamos, igualdad si, pero por IGUAL

Shoguin

Qué crees el feminismo? El machismo es malo, tan malo como el feminismo, ya que supone la imposición de un sexo sobre el otro.

b

Soy mujer y no me cabe a la cabeza. Igualdad en todos los campos sí, esto ni hablar.

jotape

#34 enorme lol

D

Es un poco como si para abolir la esclavitud hubiesemos hecho que los negros esclavizasen a los blancos para vengarse. Es la actitud que tienen muchas feminazis quieren que los hombres sean ahora los oprimidos, no creen en la igualdad sino en la superioridad de las mujeres sobre los hombres, con lo cual no van a ser moderadas ni a hablar de personas, siguen dividiendo al mundo en hombres y mujeres, al igual que otros los hacen en negros y blancos o otros en españoles y extranjeros. Tienden a la generalización probablemente porque en su cerebro limitado es la unica forma en la que pueden entender el mundo sin que les de un pantallazo azul.

u

La discriminación positiva es discriminación. Pero claro, cuando el discriminado es otro, ya no queremos verlo.

Nirgal

Pero que siga llamándose Ley de Igualdad, seguro.

D

Porcentajes respecto al sexo.

¿qué importará lo que haya entre las piernas para elegir a un ser humano?

a mí me da igual que un concejal (no "concejala") lleve ovarios o testículos, me interesa lo que piense y cómo actúe.

Así van estas leyes absurdas promulgadas por políticos catetos y mujeres sin nada mejor que hacer, como por ejemplo, vivir en el mundo real.

cabraman

¿Estas feminazis prefieren que se las contrate en una empresa porque no tienen más narices que hacerlo, en vez de porque son trabajadoras válidas y cualificadas? Qué vergüenza me daría a mí.

s

ESAS mujeres no son lógicas en nada, solo quieren igualdad cuando les conviene.

D

Bajo el feminismo se han conseguido en el último siglo la mayoría de los derechos fundamentales de las mujeres, que ahora abunden feminazis y el hembrismo campe a sus anchas con su discriminación positiva que da pie a este tipo de noticias y otras como custodias negadas a cojos... No da pie a que se confundan los términos y se pueda equiparar feminismo por machismo, se subsanaron miles de años de opresión gracias a gente que se jugo la vida e incluso la perdió bajo lo que llamaron feminismo.

No equiparemos a los que siempre oprimieron y siguen haciéndolo bajo el machismo con un movimiento que por mucho que degeneren algunas de las que se hacen llamar sus herederas lucho por todo lo contrario. Es un insulto a su memoria.

D

Cada año mueren mujeres a manos de sus parejas, y la preocupación de sus ¿representantes? mas directas, las feministas, es el % absurdo de mujeres en las listas.

Esto es el famoso efecto goma, que define los problemas como una goma que rebota, hacia un lado, y hacia otro, sin quedarse nunca en el termino medio.

monteys

Puf! no sé...a mí me gusta hablar de personas, no de hombres ni de mujeres...y creo que en ciertos ámbitos, una discriminación positva puede ser eso, positiva: permitir ingresar a un colectivo en ámbitos en los que estaba apartado por criterios injustos.
Pero entrar en un campo, el que sea, por el mero hecho de tener una cierta característica física, por ovarios (o cojones), me parece que es estar pidiendo lo mismo por lo que se está luchando en contra...

D

No confundamos feminismo con lo contrario de machismo.

Artorius

Es lo que tiene la discriminación "positiva" que al final te pasas de la raya. Igualdad, j****, ¿es tan dificil entender eso?

D

A mi ha hecho recordar las ultimas frases de rebelión en la granja.

"Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo; y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro."
http://www.librosgratisweb.com/pdf/orwell-george/rebelion-en-la-granja.pdf

Estas no son feministas, son feminazis.

D

Si la mujer pretende tener igualdad con el hombre, lo primero que tiene que hacer es huir de este tipo de peticiones y reivindicarse con capacidades y con habilidades.
Esto es discriminación positiva.

D

# 50 Es un placer ver que aun quedan mujeres con la cabeza en su sitio. Ojala todos esos machistas retrogrados y todas esas feministas revanchistas pensaran como tu. Mucho mejor nos iria a todos.

D

Y un apartamento en Peñiscola... por pedir que no quede.

joancg

La discriminación positiva puede tener sentido en algunos casos, si no hubiese habido ninguna ley que propusiese aumentar el numero de mujeres en la política el cambio hubiese sido mucho más lento. Una vez se consigue un equilibrio ya no tiene sentido regularlo.

Unas veces habrá más mujeres y otras veces más hombres, ¿que más dará? lo importante es que las cosas se hagan bien.

Este tipo de actitudes, este feminismo mal entendido no respeta la voluntad de las mujeres que han luchado (y siguen luchando) incluso dando su vida para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres.

dankz

#50 natsu es un gusto poder escuchar a mujeres que reconocen que el feminismo actual tiene un problema ( no puedo decir lo mismo de ascen ). Yo , al igual que tú, abogo por usar los términos realmente igualitarios , el termino persona. Y no hacer una dicotomia mujer/hombre que a largo plazo a dado lugar a aberraciones como esta.

D

Me quedo con esta expresión "Lo justo, no es lo igual". Es una gozada empezar a oir eso por fín ...

D

Despues de leerme los comentarios y la noticia, tambien veo una doble lectura de esto. Si no importa que se asignen el 50% de las plazas en las listas a mujeres independientemente de su capacidad y preparación, a lo mejor es que realmente essos puestos no tienen ninguna finalidad mas que votar el numero que toque votas en cada sesión parlamentaria. Y por lo tanto que es algo meramente propagandistico y que daria igual poner el 50% de mujeres, de extranjeros, de niños, de parapléjicos o de fontaneros.

s

Las feministas piden que se equiparen al 50% hombres y mujeres. Han pensado seriamente que pasaría si eso se llevase por ejemplo a profesiones como puede ser cajeras de supermercado, limpieza. Se hiciera a la hora de acceder a las carreras de la universidad, o también a la hora de ser funcionarias. Si la ley revisa todo que haríamos, negariamos la formación en la universidad por razón de sexo en las carreras donde las chicas son mayoría, denegariamos los aprobados a las que aprobaran las oposiciones a funcionarias por pasar de ese 50%, dejaríamos en su casa a las cajeras de supermercado o a las modelos porque tiene que respetarse el 50% en la profesión. Hoy por hoy las mujeres están en muchos casos más preparadas que los hombres y eso se ve en el acceso de la mujer a los puestos de trabajo y responsabilidad, entonces por qué infravalorar a las mujeres que están demostrando su valia profesional regalándole a otras lo que tanto le ha costado lograr a ellas. Simplemente es una cuestión de confianza en si mismas, si han logrado por méritos propios lo que han logrado, por qué utilizar el sistema de cuotas para llegar. Otra cosa es la igualdad de condiciones económicas, ahí es donde realmente deben presentar la batalla, pero teniendo en cuenta que muchas veces los datos que dan las encuestas son sesgados, porque no es lo mismo el sueldo de una profesora o funcionaria que el de una señora de la limpieza por eso a la hora de las encuestas, al no diferenciar por categorias los ingresos de hombres y mujeres por el tipo de trabajo que realizan, la diferencia es mayor que la que realmente existe, en parte porque en los puestos mejor remunerados, todavía son mayoría los hombres.

Gresteh

la igualdad nunca debería llegar por ley, debería ser algo cultural. Mujeres o Hombres que importa, lo importante es la preparación, la habilidad, la inteligencia... Las leyes de discriminación positiva lo único que logran es lo contrario a lo que pretenden porque fuerzan la igualdad en vez de lograrla.

Con forzar nunca se logra nada, es una lastima el que las mujeres no alcancen los puestos altos al 50%, pero ese 50% debe ser alcanzado mediante un cambio social, que pese a lo que nos pese será progresivo, puede que tarde varias generaciones o puede que no, pero debe salir de la población y no de la legislación.

Sobre lo de estas "Feministas" bueno, que decir... aspiran a ser represoras con eso ya se descalifican, a ellas y por desgracia dañan la imagen de las Feministas de verdad que quieren una igualdad por cultura y no por ley.

T

La igualdad siempre ha de ser entendida como igualdad de oportunidades. Las cuotas siempre dejarán de lado a alguien más capacitado por alguien que lo está menos, sea del sexo que sea.

r

Estoy tan asqueado de las feministas que ya paso de escribir.

e

menuda estupidez, la ley de paridaZ. No estoy para nada de acuerdo con ella. Me parece que el Psoe está desbarrando un poco con estas gilipolleces.

dankz

#65 Si parecen feminazis. Pero ellas misma se autoproclaman feministas. Y no oses llamarlas feminazis !!

Veamos si en un partido político hay una serie de dirigentes que dicen enormes barbaridades entonces el prestigio y la credibilidad del partido decae . no ? Pues si las dirigentes de organizaciones "feministas" sueltan burradas entonces debería ocurrir algo parecido, no ?. Con eso digo que el feminismo actual tiene un problema.

D


De hecho, yo propondría que se hiciese lo mismo en los foros. Por ejemplo, el Partido Pirata tiene actualmente un 93.75% de participación masculina, lo cual es intolerable.

Deberían tener un mecanismo que no permitiese registrar más de un 60% de hombres, pero sí más del 60% de nuevos registros femeninos.

dankz

#42 Eso es lo que denuncio una y otra vez cojin. La perversión que se esta produciendo en el movimiento feminista. Donde antes se buscaba igualdad ahora se piden gilipolleces como poder cambiar el orden de los apellidos y feminizar el lenguaje. O se dicen barbaridades como las del enlace o las que pongo en #52. Eso es un PROBLEMA que tiene el movimiento feminista que no quieren reconocer y lo que les hace es perder continuamente prestigio. TU sabes otra cosa que pasa : Al parecer en su lucha por objetivos justos han intentado conseguir una especie de halo de infabilidad que ni el papa. Una feminista se cree que por ser feminista tiene la verdad absoluta de su parte y si ella dice que 2 + 2 = 5 entonces es 5 y el que diga lo contrario es un machista.

g3_g3

QUEDA DEMOSTRADO. (FEMINISMO = MACHISMO) = SEXISMO

t

Problemas del feminismo:

1. El nombre mismo ya es sexista. Ya se q las mayores desigualdades son en contra de la mujer, peor tambien las hay en las q perdemos los tios.
2. Hay demasiada hembrista jodiendolo que en un principio podrian ser buenas ideas.

RainbowFish

Después de leer varios comentarios...

El feminismo no es lo opuesto al machismo, el feminismo pretende buscar la IGUALDAD.

Esta gente no es feminista, es OPORTUNISTA.

Y nos dejan en bastante mal lugar a las que queremos llegar alto por méritos propios.

c

Hay Dios pero quien formula estas cosas.

Neeme

entonces tendré mas de una mujer para mi?

D

#50 Chapeau por tu exposición.

D

De hecho en un pueblo de Canarias el PP presento en las municipales una lista toda de mujeres, lo cual era ilegal segun esta ley tan feminista...

D

#10 Yo las veo más bien marxistas-leninistas...

D

Pues viene como anillo al dedo el soneto de fray Josepho:

Cuando, ya en la Moncloa, os hacen fotos,
de puro esponjamiento te alborotas,
y es que en éxtasis progre, grácil, flotas
desde que se trocó el terror en votos.

Zetapé sacó el cómputo de escrotos
y te tocó cartera por las cuotas:
muy pronto te saldrán hasta pelotas
–subalternos serviles y devotos–.

¡Ay, flor de los jardines socialistas!
¡Ay, dialogante hurí de Zapatitos,
de cuyo gabinete ya eres miembra!

Se dan en ti las tesis feministas
y sus más exigentes requisitos:
es decir, que te nombran por ser hembra.

Aunque visto el sentido del humor de muchos de por aquí... me parece que saldré trasquilado.

jaz1

# 5 tienes el honor de ser uno de los poquisimos que he votano negativo.

pero veo que aqui te han votado mayoritariamente positivo.... pues la igualdad se consigue cuando tu y yo lleguemos a un sitio y nos traten igual.
eso sintiendolo mucho a las mujeres, negros, emigrantes, descapacitados y seguro que con los nervios me olvido de algun colectivo (en el que no esta el macho iberico y de las demas poblaciones mundiales), no lo hemos logrado.

asi que de momento aunque se ha avanzado mucho, la unica forma para igualarnos en salarios y puestos de trabajo, es precisamente poner esas cuotas que significan siendo iguales en conocimientos, aptitudes y cualidades el que tenga algo mas que aportar (aparte del sexo en que se ha nacido) sea el que lo consiga.

M.Kerrigan

43# "Alguna mujer se ha quejado de que los juicios por custodias de hij@s sean vergonzosamente todos favorables a las mujeres, dando las posesiones que tubiera la pareja aunque ella no hubiera aportado nada, y despreciando totalmente la figura paterna en una familia ???"

Si, de esto yo he oido quejarse a bastantes mujeres. Para muchas, la custodia compartida de los hijos también es algo deseable porque les otorga algo de independencia (quedarte sola con varios hijos, la casa, la compra ,el curro, no debe ser moco de pavo). Es verdad que hay casos de custodia vergonzosamente favorables a las mujeres, pero no conozco muchos en los que las posesiones de LA PAREJA se le den a la mujer AUNQUE ELLA NO HAYA APORTADO NADA. En fin, esto me ha sonado un pelín machista porque algo habrá aportado ella, digo yo, aunque el que trabajase fuera de casa fuese él, no suele ocurrir que las amas de casa pasen su matrimonio pensando exclusivamente en la laca de uñas que van a ponerse.

D

#21 "para mi el feminismo y el machismo siempre han sido dos posturas EQUIDISTANDES a una posición neutral y lógica " para tí puede ser lo que te de la puta gana, pero el feminismo (búscalo en el diccionario) ES un movimiento que busca la IGUALDAD. Las feministas buscan la igualdad, entérate ya de una vez.

Luego están las mujeres que se dicen de sí mismas o las etiquetan como feministas y van diciendo por ahi tonterías y creyéndose superiores al hombre, o pretendiendo ser "más" que el hombre. Esas no son feministas, no sé lo que son, se me ocurre que por lo poco son idiotas. Esas sí que están equidistantes a la gente machista, pero no el feminismo, porque el feminismo NO es el polo opuesto al machismo.

Y por supuesto que las feministas tb se preocupan por otros problemas más importantes que estos, pero en la noticia hablan de 1 solo tema, no de cuatrocientos.

En cuanto a la noticia, he leído el artículo y el titular que se ha puesto aquí en menéame está totalmente manipulado para conseguir los ansiados meneos, para revolver a la gente. Porque en la noticia dice "«en las listas electorales no haya menos del 40 ó 50% de mujeres, sin que en ningún caso se excluya la posibilidad de que el número de mujeres, pueda sobrepasar este porcentaje»" No sé de dónde se saca ahi que quieran impedir que los hombres no puedan superar ese 50%. Alguien se ha saltado la clase de comprensión escrita.

Asi que no inventemos tonterías, como si no hubiera ya suficientes ya. Como si no fuera ya suficiente humillante que haya que poner cuotas para que aparezcan mujeres en las listas electorales. Nos acercaremos algo a la igualdad cuando no exista el día de la mujer, o cuando anulen estas putas cuotas.

v

50% hombres y 50% mujeres, salvo que no haya bastantes mujeres u hombres capacitados.
Examen previo de cualificación. A iguales méritos, declinarse por el porcentaje que más se acerque al 50%. Eliminación de los puestos de libre designación (o puestos de confianza) en la medida de lo posible.
Si no se arregla es porque ellos (hombres) no quieren.