El comandamiento militar americano se ha quedado abochornado en ver como un submarino chino ha aparecido de repente en medio de unas maniobras que estaba realizando en el Océano Pacífico. Para más inri, el submarino ha emergido al lado del portaaviones USS Kitty Hawk, de 300 metros de eslora y 4.500 tripulantes, que navegaba supuestamente protegido por 12 navíos. El incidente se interpreta como una prueba de fuerza más del ejército chino. Traducción automática: http://fon.gs/usnavy
-La Unión Sovietica está dispuesta a amnistiar a un submarino desobediente.
-¿La Unión Soviética? ¿Pero no se habían disuelto?
-¡¡Eso es lo que queriamos que creyesen!!! ¡¡MWAHAHAHAHAHA!!!!
Es lo que tiene enviar a tus mejores soldados a Irak, y después a los mediocres, y después a los reservistas, y después a ciudadanos engañados y después ...
Los que les quedan ahora no saben diferenciar un submarino de una ballena.
Una prueba más de creciente poderío de los chinos.
Si en vez de unas pruebas militares, estuviesen en guerra, la cosa hubiera pintado mal para los americanos.
Estoy bastante seguro, que lo de hoy solo ha sido la punta del iceberg. La cuestión es :
¿cuanto tiempo llevan los chinos haciendo maniobras similares sin ser detectados?
Seguro que en el pentágono se están haciendo la misma pregunta, y no están muy contentos.
Yo siempre he dicho, mantenido y fundamentado,
que el ejército estadounidense está tremendamente sobrevalorado.
Se basa en varios pilares fundamentales:
* Una economía tremenda (este pilar está dando tumbos y más que va a dar)
* Una tecnología predominante (este pilar se empieza a tambalear)
* Una campaña Hollywoodiense de marketing brutal (ineficaz ya, de cansina)
En las acciones de conquista, de mantenimiento de territorio, o simplemente cuando han tenido que dar la cara, las cosas les han salido realmente mal, pero no mal, muy mal.
Un ejército que sabe destruir, pero que no sabe conquistar. Saben disparar, pero no saben convencer.
Cualquier ejército europeo, supone un durísimo (¿inexpugnable?, yo creo que sí) reto para esos tan sobrevalorados "marines", y los aviones y los barcos no "capturan la bandera".
Buenísimo...
Por cierto, que quitando el mérito de los UBOATS alemanes, es un hecho silenciado que los japoneses tenían una tecnología de submarinos en la 2a. Guerra mundial acojonante, tenían los más grandes, los más rápidos... tenían hasta submarinos portaaviones... superaban hasta a la maravillosa clase XXI alemana (el diseño que ha llegado a nuestros días con pocas modificaciones y han copiado hasta la saciedad).
No me extrañaría que los chinos tuvieran cosas sumergidas que ni imaginamos, después de ver lo que tenían los japoneses en la segunda guerra mundial... que les dará con eso del agua e ir por debajo...
Pues yo creo que es la excusa perfecta para que la navy el año próximo pueda pedir más presupuesto en radares para detectar submarinos chinos y la opinión pública estará convencida de ello.
Vamos, un owned como un castillo tanta industria militar y tanta polla y los chinos se plantan junto a un portaaviones protegido nada menos que por 12 barcos más sin que ni el tato se de cuenta. ¿Soy el único al que esto le ha recordado a la película Abajo el periscopio?
#30 Excelente comentario. Soy asiduo de los videos de la gerra de iraq en yotube y puedo
ver que lo que expones es una realidad. Cualquiera puede comprobarlo yendo a yotube y buscando
por la frase "iraq ied", Saldran unos videos muy ilustrativos donde se ve claramente el rumbo de la querra de irak, y la forma de combatir que usan los insurgentes que tantos quebraderos de cabeza está dando al ejecito americano
Que nadie dude ni por un momento que el submarino estaba detectado, otra cosa es que le hayan dejado hacer el numerito. Tecnologicamente china esta bastante lejos de EEUU. El peligro de EEUU, no solo para los chinos si no para el resto de paises de la tierra, son las armas que posee y que desconocemos.
@ #30
La experiencia enseña que únicamente los príncipes que poseen ejércitos propios y las repúblicas que gozan del mismo beneficio, triunfan con facilidad, en tanto que los príncipes y las repúblicas que se apoyan sobre ejércitos mercenarios, no experimentan más que reveses.
(El principe de Nicolas Maquiavelo)
Si los chinos pusieran el mismo esfuerzo en dar de comer a su gente...
Los estadounidenses habrán flipado, me extraña que el asunto no llegue a más. Joder, se lía a torpedos y se carga los objetivos principales de la flota sin que dé tiempo a reaccionar.
Pues los chinos tendran problemas con los aviones invisibles, asi que les han dado un toque de atencion a los americanos, !te gustan mis submarinos george?!
#9 Los submarinos diesel cuando funcionan con las baterías son más silenciosos que un nuclear, el problema es que son más lentos y tienen poca autonomía, periódicamente tienen que salir a tiro de snorkel y enchufar el diesel para recargar.
#37 Supongo que lo diras en broma. Los portaaviones desde la segunda guerra mundial , son el eje en el que se sustenta el poder de una flota.Deben ser "intocables", te imaginas que el "anticuado" submarino se choca , y daña o inutiliza el portaaviones ??. Sabes cuanto vale ??. Coincido con #30, la FFAA Americanas estan sobrevaloradas , 1º el 11-S (CIA ,NSA etc) , 2º Irak-Afganistan y ahora esto. Podemos estar asistiendo al declive un imperio , ya le paso a Roma , España , Inglaterra .. Se avecinan tiempos oscuros ..
Comentarios
"peldon, sel aqui tienda de ultlamalinos?"
Era un inflable ... ahh no esos son los de los rusos
#1 Yo te he visto por acá antes ... eres el de la mancha en el pelo ???
¡Era el Yellow Submarine!
...y cuando se abrió la compuerta salio Homer y dijo: "lo siento todo es un error"
Era mi primer día!
-La Unión Sovietica está dispuesta a amnistiar a un submarino desobediente.
-¿La Unión Soviética? ¿Pero no se habían disuelto?
-¡¡Eso es lo que queriamos que creyesen!!! ¡¡MWAHAHAHAHAHA!!!!
Pues no me gusta la idea de alimentar carreras armamentísticas de ningún tipo.
Es lo que tiene enviar a tus mejores soldados a Irak, y después a los mediocres, y después a los reservistas, y después a ciudadanos engañados y después ...
Los que les quedan ahora no saben diferenciar un submarino de una ballena.
owned?
Salió el capitán del submarino y gritó: ¡¡¡OWNED!!!
Una prueba más de creciente poderío de los chinos.
Si en vez de unas pruebas militares, estuviesen en guerra, la cosa hubiera pintado mal para los americanos.
Estoy bastante seguro, que lo de hoy solo ha sido la punta del iceberg. La cuestión es :
¿cuanto tiempo llevan los chinos haciendo maniobras similares sin ser detectados?
Seguro que en el pentágono se están haciendo la misma pregunta, y no están muy contentos.
Yo siempre he dicho, mantenido y fundamentado,
que el ejército estadounidense está tremendamente sobrevalorado.
Se basa en varios pilares fundamentales:
* Una economía tremenda (este pilar está dando tumbos y más que va a dar)
* Una tecnología predominante (este pilar se empieza a tambalear)
* Una campaña Hollywoodiense de marketing brutal (ineficaz ya, de cansina)
En las acciones de conquista, de mantenimiento de territorio, o simplemente cuando han tenido que dar la cara, las cosas les han salido realmente mal, pero no mal, muy mal.
Un ejército que sabe destruir, pero que no sabe conquistar. Saben disparar, pero no saben convencer.
Cualquier ejército europeo, supone un durísimo (¿inexpugnable?, yo creo que sí) reto para esos tan sobrevalorados "marines", y los aviones y los barcos no "capturan la bandera".
#9 Tiene 7 confirmados. El primero es de 1974. (http://en.wikipedia.org/wiki/Submarines_of_the_People%27s_Liberation_Army_Navy)
eso ya le pasó a la sexta flota con un submarino español aquí en el mediterraneo, creo recordar que al almirante al cargo lo echaron a patadas.
Buenísimo...
Por cierto, que quitando el mérito de los UBOATS alemanes, es un hecho silenciado que los japoneses tenían una tecnología de submarinos en la 2a. Guerra mundial acojonante, tenían los más grandes, los más rápidos... tenían hasta submarinos portaaviones... superaban hasta a la maravillosa clase XXI alemana (el diseño que ha llegado a nuestros días con pocas modificaciones y han copiado hasta la saciedad).
No me extrañaría que los chinos tuvieran cosas sumergidas que ni imaginamos, después de ver lo que tenían los japoneses en la segunda guerra mundial... que les dará con eso del agua e ir por debajo...
Pues yo creo que es la excusa perfecta para que la navy el año próximo pueda pedir más presupuesto en radares para detectar submarinos chinos y la opinión pública estará convencida de ello.
Sale el capitán del submarino y dice: "Hmm,tendríamos que haber girado a la derecha en Albulquerque" mientras mastica una zanahoria...
Eso fue alguno del portaviones de los EE.UU. que había llamado al restaurante chino para que le llevasen rollitos de primavera.
"¡Fuela, lalgo mal, tu no hablal chino!", dijo el capitán chino a los americanos.
No se: ¿No habrán hecho la vista gorda para pedir mas presupuesto el año que viene?
¿Quien pidio comida china pa lleval?
Vamos, un owned como un castillo
tanta industria militar y tanta polla y los chinos se plantan junto a un portaaviones protegido nada menos que por 12 barcos más sin que ni el tato se de cuenta. ¿Soy el único al que esto le ha recordado a la película Abajo el periscopio? 
jaja que cracks
pero no decian que los submarinos chinos, eran ruidosas bañeras de motoros diesel? y que solo tenian 1 solo submarino nuclear?????
Los engañaron como a chinos
pwn3d!
A jugar a los soldaditos a su p**a casa, mas nos valdría a todos
#30 Excelente comentario. Soy asiduo de los videos de la gerra de iraq en yotube y puedo
ver que lo que expones es una realidad. Cualquiera puede comprobarlo yendo a yotube y buscando
por la frase "iraq ied", Saldran unos videos muy ilustrativos donde se ve claramente el rumbo de la querra de irak, y la forma de combatir que usan los insurgentes que tantos quebraderos de cabeza está dando al ejecito americano
Que nadie dude ni por un momento que el submarino estaba detectado, otra cosa es que le hayan dejado hacer el numerito. Tecnologicamente china esta bastante lejos de EEUU. El peligro de EEUU, no solo para los chinos si no para el resto de paises de la tierra, son las armas que posee y que desconocemos.
Comentario a la noticia en la pagina del daily mail:
lol...
Maybe the crew where watching the Simpsons or too maybe to much junk food had slowed them down ?
- Mike, Kensington, London
#37 Tú no has leído el artículo ¿verdad?
@ #30
La experiencia enseña que únicamente los príncipes que poseen ejércitos propios y las repúblicas que gozan del mismo beneficio, triunfan con facilidad, en tanto que los príncipes y las repúblicas que se apoyan sobre ejércitos mercenarios, no experimentan más que reveses.
(El principe de Nicolas Maquiavelo)
#9 Nucelar, se dice nu-ce-lar.
Si los chinos pusieran el mismo esfuerzo en dar de comer a su gente...
Los estadounidenses habrán flipado, me extraña que el asunto no llegue a más. Joder, se lía a torpedos y se carga los objetivos principales de la flota sin que dé tiempo a reaccionar.
relacionada La defensa antiaérea china se enfrenta a pruebas severas
La defensa antiaérea china se enfrenta a pruebas s...
spanish.peopledaily.com.cnPues los chinos tendran problemas con los aviones invisibles, asi que les han dado un toque de atencion a los americanos, !te gustan mis submarinos george?!
#30 Se tienen tan creído que son invencibles que ese es precisamente su punto débil.
Un enemigo que cree que tiene la batalla perdida es mucho mas peligroso que uno que se ve vencedor a si mismo antes de empezar.
#9 Los submarinos diesel cuando funcionan con las baterías son más silenciosos que un nuclear, el problema es que son más lentos y tienen poca autonomía, periódicamente tienen que salir a tiro de snorkel y enchufar el diesel para recargar.
Como decía uno por ahí arriba, el año que viene, más submarinos y más sofisticados para detectar submarinos chinos.
#37 sí, por eso dice la noticia que en la US Navy 'están consternados', porque les han dejado hacer el numerito
#37 Supongo que lo diras en broma. Los portaaviones desde la segunda guerra mundial , son el eje en el que se sustenta el poder de una flota.Deben ser "intocables", te imaginas que el "anticuado" submarino se choca , y daña o inutiliza el portaaviones ??. Sabes cuanto vale ??. Coincido con #30, la FFAA Americanas estan sobrevaloradas , 1º el 11-S (CIA ,NSA etc) , 2º Irak-Afganistan y ahora esto. Podemos estar asistiendo al declive un imperio , ya le paso a Roma , España , Inglaterra .. Se avecinan tiempos oscuros ..
Los yankis no ganan para sustos, el mundo real no es holywood!
#31 ¿Eso es cierto?. Me has dejado de piedra! . ¿Hace cuanto tiempo fué?.
Tocado y hundido!
Y dentro del submarino habia 2000 chinos trabajando de sol a sol para fabricar articulos baratos...
!Toooomaa¡
Haber si por fin puedo vivir (y en directo por internet online) como se declara la quiebre de los Estados Unidos de América.