Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 Pues yo quiero que mi país sea amigo de todos los países del mundo. ¿Qué pasa, que lo que no sea occidente no queda a nuestra altura?. Si te parece volvemos a los tiempos de Aznar y que nuestro presidente, en un perfecto acento tejano, ponga los pies en la mesa de Bush y le eche "carreritas" a ver quién corre más. ¿Esa es la política internacional que quieres? ¿La de las Azores?.
Pues yo me quedo con Zapatero y su "Alianza de civilizaciones".
Patricia Conde: "Un beso para todas las pachangas caribeñas o islámicas"
Pues yo me quedo con Zapatero y su "Alianza de civilizaciones".
Patricia Conde: "Un beso para todas las pachangas caribeñas o islámicas"
#5:
Estoy totalmente de Acuerdo.
Hoy por hoy,
AZNAR ES EL ENEMIGO PÚBLICO NÚMERO UNO de la Sociedad Española.
Voto por el Destierro al rancho de Texas, y que se quede allí a ordeñar Búfalos con su amigo Bush...
Hoy por hoy,
AZNAR ES EL ENEMIGO PÚBLICO NÚMERO UNO de la Sociedad Española.
Voto por el Destierro al rancho de Texas, y que se quede allí a ordeñar Búfalos con su amigo Bush...
#9:
La nobleza es algo que se demuestra en el andazo de la vida y el Sr. Aznar esta demostrando que de noble no tiene nada.
#46:
Aznar es un buen hombre, quiere mucho a los españoles, si tuviese que quitarse el pan de sus fauces para dárselo al pueblo español se lo daría, no os quepa duda.
Recordad:en contra de sus principios tuvo que llamar a ETA, MLV, y que hablaba catalán en la intimidad, con lo mucho que él desprecia a los vascos y catalanes nacionalistas.
Ahora va diciendo esto del gobierno español del PSOE, porque sabe que es un mal menor para España, para que se hunda el gobierno este y puedan volver los auténticos salvapatrias de siempre.
¡Ah! que suerte tenemos con los señores estos de la derecha española, como velan por nuestros intereses, especialmente los obispos y curas, estos es que no duermen.
Recordad:en contra de sus principios tuvo que llamar a ETA, MLV, y que hablaba catalán en la intimidad, con lo mucho que él desprecia a los vascos y catalanes nacionalistas.
Ahora va diciendo esto del gobierno español del PSOE, porque sabe que es un mal menor para España, para que se hunda el gobierno este y puedan volver los auténticos salvapatrias de siempre.
¡Ah! que suerte tenemos con los señores estos de la derecha española, como velan por nuestros intereses, especialmente los obispos y curas, estos es que no duermen.
Comentarios
#7 Pues yo quiero que mi país sea amigo de todos los países del mundo. ¿Qué pasa, que lo que no sea occidente no queda a nuestra altura?. Si te parece volvemos a los tiempos de Aznar y que nuestro presidente, en un perfecto acento tejano, ponga los pies en la mesa de Bush y le eche "carreritas" a ver quién corre más. ¿Esa es la política internacional que quieres? ¿La de las Azores?.
Pues yo me quedo con Zapatero y su "Alianza de civilizaciones".
Patricia Conde: "Un beso para todas las pachangas caribeñas o islámicas"
Estoy totalmente de Acuerdo.
Hoy por hoy,
AZNAR ES EL ENEMIGO PÚBLICO NÚMERO UNO de la Sociedad Española.
Voto por el Destierro al rancho de Texas, y que se quede allí a ordeñar Búfalos con su amigo Bush...
La nobleza es algo que se demuestra en el andazo de la vida y el Sr. Aznar esta demostrando que de noble no tiene nada.
"No estare de acuerdo con lo que dices, pero luchare a muerte por que puedas decirlo".
Está claro, ¡Aznar es anarquista!
#5 Serán las búfalas... Para ordenar un búfalo habría que ser de Bilbao, Bilbao...
#10 Aznar no habría hecho lo mismo... seguro que machacaría más a Zapatero y volvería a España cargando contra él por el mal lugar en el que deja a España. Ayer Aznar dió las gracias porque a nivel personal no le quedaba otra, pero su partido ya culpó de todo a Zapatero.
pues si....zp es amable, tranquilo me gusta.
Aznar es un buen hombre, quiere mucho a los españoles, si tuviese que quitarse el pan de sus fauces para dárselo al pueblo español se lo daría, no os quepa duda.
Recordad:en contra de sus principios tuvo que llamar a ETA, MLV, y que hablaba catalán en la intimidad, con lo mucho que él desprecia a los vascos y catalanes nacionalistas.
Ahora va diciendo esto del gobierno español del PSOE, porque sabe que es un mal menor para España, para que se hunda el gobierno este y puedan volver los auténticos salvapatrias de siempre.
¡Ah! que suerte tenemos con los señores estos de la derecha española, como velan por nuestros intereses, especialmente los obispos y curas, estos es que no duermen.
Claro que Aznar hubiera actuado igual. Lo demuestran estos tres años en que, lugar por donde ha pasado, no ha perdido la oportunidad de defender a este país, a su gobierno y a su presidente.
¿o no?
Me parece justa la pregunta que se hace el artículo en cuanto a qué hubiera hecho Aznar, a juzgar por lo que ha estado haciendo en los casi cuatro años de legislatura solcialista. La intervención del Rey me pareció desafortunada en tanto que la forma, ya que si lo que pretendía decir era "Deje usted hablar, Sr. Presidente" -a Chávez- que no estaba dejando hablar a Rodríguez Zapatero, ¿Por qué no decirlo así? La expresión "Por qué no te callas", dicho de un Jefe de Estado a otro, me parece autoritaria y de mala educación. ¡Lo siento, Majestad!, Mucho más en su sitio supo estar el Presidente del gobierno español en sus puntualizaciones en cuanto a la forma.
Sin embargo, hay algo que yo no entiendo: ¿llamarle a alguien lo que sin duda es, es un insulto? ¿Si le llamo "socialista" al actual Presidente del Gobierno español, lo estoy insultando? ¿Si le llamo "Demócrata cristiano" a Durán y Lleida, le estoy insultando? ¿Si le llamo independentista a Carod Rovira, le estoy insultando? Entonces, ¿por qué es un insulto llamar a Aznar fascista? ¿No lo es? ¿O habría que precisar mejor y llamarle nacional católico franquista?
Y que Aznar se unió a ciertos empresarios españoles con influencia en Venezuela en para derocar a Chávez, también está demostrado, ¿por qué es entonces insultarle el decirlo?
Puede que Chávez no fuera delicado y que no fuera ni el momento, ni el lugar, ni la forma, pero hacer de ello un motivo de patriotismo, me parece exagerado.
Y confundir el decir las verdades, con faltarle el respeto a quien son dichas, también me parece tener un doble rasero de medida nada apropiado.
En fin, hay que cuidar las formas, ser educado, saber estar y no olvidarse de dónde se está y para qué, eso le diría a Chávez y a nuestro Rey. Que tomen buena nota de nuestro Presidente de Gobierno actual, con su talante y tolerancia, para evitarse situaciones desagradables como la que se vivió en Chile.
Un saludo
#18 Roosevelt dijo de Somoza: "Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta"... pues eso...
#29 sin ánimo de llevarte la contraria te recordaré que Chávez ha sido elegido democráticamente por los venezolanos. Vamos, que tiene exactamente la misma legitimidad que en su día tuvo Aznar en España; la que en 2004 otorgamos a Zapatero. De dictador nada, amigo; en todo ese berenjenal el único al que no ha votado nadie es el rey.
A eso solían llamarlo traición al país. Pero si Aznar puede conducir bebido supongo que también tendrá derecho a difamar a su país.
Aznar se descalifica por sí mismo.
#46
Siempre me maravilla la gente que sabe los principios y pensamientos e intenciones de los demás.
Y no sólo los de Aznar, no, sino los del 100% de Obispos y curas, etc.
Como siempre más cómodo no aceptar nuestras limitaciones y problemas pudiendo achacárselos a salvapatrias, capitales y derechona.
Pero bueno, esto es menémae y 5 positivos son 5 positivos.
#5 y #11 ¡¡se dice Bisonte!!
#10 Tienes mucha imaginación entonces.
#30 y luego os quejais de que si Franco no se que, si el fascismo no se cuanto. Si te quejas y tienes las mismas ideas...
#2 Joder...
Este matonzuelo del tres al cuarto de Chavez,...por poco nos hace repaso historico y nos ajusta las cuenta desde la epoca de los conquistadores,...
Jolin abriros de mira, ¿Hasta de los problemas de venezuela tiene la culpa Aznar,...manda huevos,..y de que no llueve en mi tierra,...tambien?
Dale a un tonto un pito y una gorra de plato y tendras un presidente,....¡que miedo me da!...pobres venezolanos.
Si señor por una vez me he sentido REPRESENTADO y ORGULLOSO de mi presidente y mi rey.
#42 Muy bueno 42, cierre de television, anda que...
Mira por internet por favor las no renovaciones de licencia de televisiones por parte de países occidentales, también el debate que no se llego a retransmitir por Antena 3 sobre todo ésto te puede ilustrar un poco. Anda
#42 supongo que tendrás algo que decir sobre los 5 cierres de televisiones/emisoras que ha habido en Colombia, ¿no? ¿O sucede que el presidente de Colombia fue puesto a dedo por los yankees y ese os cae bien a todos?
También podrías revisar los 11 cierres que en apenas 48 horas tuvieron lugar en Venezuela durante el golpe de estado apoyado por Aznar (presidente de turno de la UE en aquel momento). Pero eso seguro que no cuenta...
#17 ... Y la ley de Goldwin se cumple una vez más!
Esa afirmación ya se había discutido en Menéame:
Hitler fue elegido democráticamente
Hitler fue elegido democráticamente
es.wikipedia.orgMe parece que Nacho Escolar se ha sobrado bastante en ese artículo. Personalmente estoy más cerca de la ideología de Escolar que de la de Aznar, pero creo que los ataques en plan rabieta del tipo "Seguro que Aznar no habría defendido a Zapatero" sobran completamente, así como las descalificaciones personales, que es precisamente lo que se critica que hiciera Chávez estos días.
Y no hay que olvidar que Aznar fue presidente elegido democráticamente durante dos legislaturas (y la segunda con mayoría absoluta), y se puede estar cerca o lejos de su postura política, pero ese tipo de comentarios y descalificaciones están de más, tanto para el presidente de Venezuela, como para el director de un diario de tirada nacional.
A mi esta relación después de lo de ayer me parece la mía con mi hermano que puedo decirle lo que quiera pero que no dejo que otro fuera de la familia lo haga. Si al final entre Aznar o ZP hay uno que es adoptado ;p
Que el Rey lo mande a callar y Zapatero le llame la atencion para que respete a otros y asi no tengan que hacerlo otro presidente.
#21 Creo que no has leído el mismo artículo que yo.
Escribe citas textuales con descalificaciones personales y alguna frase en plan rabieta como tú dices sacadas del artículo.
Su opinión, reflejada en su blog, no en el periódico, está bastante fundamentada en los hechos.
Jajaja, no hace falta, si el gobierno ya se encarga de ponernos en ridículo el solito...
Aznar ardi seme!
Viva Simon Bolibar y su Revolucion
http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar
Pero porque no os olvidais ya de el
´Joder, cuanto acomplejao a por aquí. Qué manera de darle al botoncito naranja y por na.
"No estare de acuerdo con lo que dices, pero luchare a muerte por que puedas decirlo"
Leído el artículo, está claro que Escobar tiene mucha más simpatía por Chavez que por Aznar. Y te puede gustar Aznar o no, pero nunca fue un peligro para la democracia como lo es Chavez, y más importante, estuvo sólo ocho años en el poder y eligió por su cuenta no volver a presentarse. Ojalá Chavez aprendiera
#21 Viendo los negativos que ha cosechado mi comentario en #10 me atrevo a vaticinarte una democrática bajada de karma. Suerte
No me puedo creer que se tome partido por un dictador megalómano y analfabeto. Hay que ser imbécil.
Nunca me cayó bien Ansar pero coño, algo debió de hacer muy bien pues en menéame-antro-izquierda es igual que el anticristo haciendo comentarios en el Vaticano.
Si fuese un cero a la izquierda (lo de izquierda sin coña) seguro que nadie oiría hablar de el pero aquí aun escuecen varias cosas de su mandato.
#27 Te hace falta un diccionario.
Supongo que todos os acordais del cierre de una television privada "Radio Caracas Televisión" por parte de Chavez, una television que no era afin a sus ideas.. En un pais donde Chavez hace lo que quiere, el nuevo fidel de sur america.. En fin, es paradojico que esta persona tache de Fascista a alguien..
#9: Yo más bién diria que ha descubierto e implementado la anti-nobleza.
Y eso que la antimateria hace años que está descubierta y los físicos aún se dan golpes en la cabeza sobre como poder crearla... Es un Crack el tío
veo que más se ocupan de criticar la posible ideología de Aznar que de centrarse en el hecho principal de que un dictador ofendió al pueblo español.
Yo lo metía en la carcel por atentar contra los intereses de España.
#8 Con el de las Azores yo tampoco me quedo pero con el que negoció el tratado de Niza a cara de perro con el resto de las delegaciones europeas y consiguió un buen trado pues sí.
Y con el Zapatero que despreció olímpicamente lo conseguido en Niza pues no.
Creo que para juzgar con honestidad hay que sopesar toda la trayectoria de las personas, con su HABER y con su DEBE. Es lo justo, pienso yo.
Ole tus huevos Chaves, yo quiero un presidente como Chavez, aqui en España,...¡¡¡ Animo a Chavez a que se nacionalice Español !!! y la mayoria le votariamos,....que maravilla,....como iba a cambiar la vida.
Dice el artículo: "Un ejercicio de política-ficción fácil de resolver: ¿qué habría pasado si hubiese sido Aznar el que estuviese en el lugar de Zapatero en Santiago de Chile? ¿Habría dado la cara el presidente de honor del PP, ese patriota, por el presidente de su país?"
Pues yo creo (o quiero creer) que sí. Pero, por lo visto, el autor (y muchos comentaristas) da por asumido que no sería así. Supongo que, en realidad, hay mucha gente convencida de que Chávez tenía razón al calificar de "fascista" al ex-presidente español, elegido democráticamente por dos veces.
#10: Hitler también fué elegido democráticamente.
Entre él y Aznar sólo hay una diferencia de oportunidad (Aznar no ha tenido la oportunidad –aunque la ha buscado–) de instaurar una dictadura.
Aunque puestos a hacer comparaciones me da a mi que Aznar se asemeja más a su idolatrado Franco, quien no tuvo la oportunidad de hacer las barbaridades de Hitller (Hitller tenia un país fuerte y un ejército potente y aquí casi nos moríamos todos de hambre), pero de quien Hitller dijo la única vez que se entrevistó con él, que preferia que le arrancaran tres muelas sin anestesia que tener que volver a hablar con él.
A menudo juzgamos a la gente por lo que hacen (tienen ocasión de hacer) sin pensar en lo que són capaces de hacer y entre ser capaz de hacer algo y hacerlo, sólo hace falta una ocasión como la que tuvo Hitller.
ACLARACIÓN IMPORTANTE: Cuando digo "juzgar" me refiero a las valoraciones personales de cada uno ("juicio preventivo"), NO a los juicios que se celebran en los tribunales ni nada que pueda tener una consecuencia dirécta para el objeto de ese juicio:
No es lo mismo evitar pasar cerca de una persona en un callejón oscuro y solitario porque crees que lleva una navaja a hacer que le metan en la carcel (o cualquier otro trato discriminatorio) porque crees que es una mala persona.
Solamente leyendo meneame podriamos tener una idea de porque se lanza el gorila venezolano a decir delante de ZP y el Rey que Aznar es un fascista.
Si el PSOE no hubiera descalificado a Aznar de la forma impropia que lo lleva haciendo durante años desde paginas como escolar.net, elplural.es o alguna vez (las menos) desde elpais.es, el gorila no se hubiera atrevido a decir las paridas que dijo. Todos lo vemos, que en meneame.net hay un monton de PSOE fans que califican a Aznar de fascista y ese tipo de calificativos sale de alguna parte. Cuando ZP era novato, recien elegido presidente, fue a Venezuela y probablemente dijo ciertas cosas de las que se esta arrepintiendo.
Muy bien Zapatero rectificando antiguos comportamientos y descalificaciones, creo que es un presidente que ha cambiado muchisimo desde que llego al poder hasta ahora (para mejor, por supuesto) muy bien defendiendo al pais y a sus empresas.
Por una vez me siendo representado por Zapatero.
[FREE KRUSHER]
El que tiene que tomar nota es Zapatero y enterarse que los amigos hay que buscarlos en Occidente y no en las pachangas caribeñas o islámicas.