[c&p] Luego de la creación del Open Graphics Project (OGP), unos estudiantes han creado Project VGA, un proyecto que tiene como fin desarrollar una tarjeta de video poco costosa, que sea de código abierto y que sea compatible con la norma VGA. Además quieren que sea reprogramable y piensan lanzarla bajo la licencia “Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported“. Esperan poder lanzar una tarjeta al mercado, en algunos meses, por menos de 200 euros. Página proyecto: http://www.wacco.mveas.com/projectvga.php
#4:
El precio actual de todos los componentes es de 158€. Si se compran en grandes cantidades baja bastante. Si eres una multinacional con líneas de producción de componentes propias ya ni te digo. Para un diseño con piezas desde cero me parece un precio bastante competitivo, siempre que luego haya empresas que se animen a usar ese diseño y ofrecerlo al consumidor, en ese momento el precio será muy inferior a 200€.
Además hay que tener en cuenta que será programable, al contrario que muchas que se encuentran hoy en el mercado.
El precio actual de todos los componentes es de 158€. Si se compran en grandes cantidades baja bastante. Si eres una multinacional con líneas de producción de componentes propias ya ni te digo. Para un diseño con piezas desde cero me parece un precio bastante competitivo, siempre que luego haya empresas que se animen a usar ese diseño y ofrecerlo al consumidor, en ese momento el precio será muy inferior a 200€.
Además hay que tener en cuenta que será programable, al contrario que muchas que se encuentran hoy en el mercado.
#6 Eso no significa que no se pueda usar comercialmente. Sólo significa que se ha de pedir permiso primero. La licencia Creative Commons te permite dar unos derechos por adelantado, los demás los debes de consultar antes de hacer uso de ellos, y te pueden dar o no permiso, igual que con el copyright normal.
#9 Una tarjeta completamente libre significa una tarjeta que no te pueden vender capada (cosa que hacen nvidia y amd frecuentemente).
Significa que muchas más personas pueden colaborar en su evolución.
Además es muy beneficioso en otro sentido, actualmente los diseñadores de tarjetas las diseñan a medida del software existente, pero los desarrolladores software no pueden hacer lo contrario, crear programas (o drivers) aprovechando las características de la propia tarjeta, aunque en un principio no hubiesen sido creadas para ese fin.
dios, ojala existiera un estandar que pudiera ser controlado facilmente por linux. Este seria uno de esos estandares. Es una pena que algo así no llegue muy lejos porque, ya es la era de que al igual que mac os lo emplea, la comunidad sea capaz de crear distribuciones que carguen un xgl nada mas al arrancar y poder crear sistemas totalmente transparentes como macosx. Esto + las placas base que soporten linuxbios podrá ser uno de los adelantos del pc que arranca en 10 segundos y que no falla tanto en cuanto a problemas de hardware se refiere. No estoy tratando de comparar una pc con una mac, pero ya es hora de que las pcs evolucionen en cuanto a arquitectura se refiere. Tantas versiones distintas para infinitas combinaciones, que esto es uno de sus mejores puntos en el pc clon como lo conocemos, impide que podamos disfrutar de sistemas más estables y rapidos.
Ahora entramos en el dilema de la libertad de elección o la duplicación de trabajo. Existiendo otro proyecto, de primeras esto sería duplicar el trabajo y lo mejor sería aunar esfuerzos, pero visto desde otro punto de vista, la existencia de otro proyecto permite el libertad de elección para el usuario al decidir un producto y supondría una posible competencia que implicaría una mayor competitividad.
No sé hasta qué punto tiene sentido hablar de hardware Open Source, pero en el caso de hacerlo se deberían respetar las normas que da la "marca" para considerarse Open Source, y la cláusula "noncomercial" está en contra de éstas.
Pero lo cierto es que en la web del proyecto no hablan de "open source graphic card" sino de "graphics cards with fully published specs and open source drivers", así que supongo que el fallo es OSNews (de donde saca la información la página enlazada).
Pues si AMD o Intel liberan sus drivers creo que este proyecto perdería un poco el sentido. Además, cualquier precio superior a 60€ me parecería excesivo ya que la mayoría de placas vienen ya con gráfica integrada para la cual suele haber drivers libres. Yo mismamente estoy usando ahora los de openchrome.
Si el proyecto implica también unas especificaciones completas del hardware pues que quereis que os diga. No me parece tan importante... basta con tener la información suficiente como para que se puedan desarrollar drivers. De hecho, hay muchos proyectos con drivers funcionales y escasa información oficial. El hardware no es tan oculto como el software privativo.
La idea de diseñar una tarjeta así es muy buena, teóricamente, pero ¿de verdad puede competir con las comerciales? No sé, me parece más un "experimento". Además, 200 euros no son moco de pavo...
Los que como yo todavía tengan AGP por 217 € pueden ponerse una XFX GF7950GT de 512 Mb, y por 187 € la de 256 Mb. Lo del "open source" queda muy chupiguay pero coño...
Comentarios
¿200 euros es "poco costosa"?
El precio actual de todos los componentes es de 158€. Si se compran en grandes cantidades baja bastante. Si eres una multinacional con líneas de producción de componentes propias ya ni te digo. Para un diseño con piezas desde cero me parece un precio bastante competitivo, siempre que luego haya empresas que se animen a usar ese diseño y ofrecerlo al consumidor, en ese momento el precio será muy inferior a 200€.
Además hay que tener en cuenta que será programable, al contrario que muchas que se encuentran hoy en el mercado.
#6 Eso no significa que no se pueda usar comercialmente. Sólo significa que se ha de pedir permiso primero. La licencia Creative Commons te permite dar unos derechos por adelantado, los demás los debes de consultar antes de hacer uso de ellos, y te pueden dar o no permiso, igual que con el copyright normal.
#9 Una tarjeta completamente libre significa una tarjeta que no te pueden vender capada (cosa que hacen nvidia y amd frecuentemente).
Significa que muchas más personas pueden colaborar en su evolución.
Además es muy beneficioso en otro sentido, actualmente los diseñadores de tarjetas las diseñan a medida del software existente, pero los desarrolladores software no pueden hacer lo contrario, crear programas (o drivers) aprovechando las características de la propia tarjeta, aunque en un principio no hubiesen sido creadas para ese fin.
Muy buena la idea, pero siendo prácticos: una tarjeta con unas prestaciones desfasadísimas a 200€
dios, ojala existiera un estandar que pudiera ser controlado facilmente por linux. Este seria uno de esos estandares. Es una pena que algo así no llegue muy lejos porque, ya es la era de que al igual que mac os lo emplea, la comunidad sea capaz de crear distribuciones que carguen un xgl nada mas al arrancar y poder crear sistemas totalmente transparentes como macosx. Esto + las placas base que soporten linuxbios podrá ser uno de los adelantos del pc que arranca en 10 segundos y que no falla tanto en cuanto a problemas de hardware se refiere. No estoy tratando de comparar una pc con una mac, pero ya es hora de que las pcs evolucionen en cuanto a arquitectura se refiere. Tantas versiones distintas para infinitas combinaciones, que esto es uno de sus mejores puntos en el pc clon como lo conocemos, impide que podamos disfrutar de sistemas más estables y rapidos.
#6 esa licencia es temporal. Todavía es muy pronto para hablar de la licencia final. No es que lo diga yo, mira la página del proyecto.
#8 en el propio artículo aclaran que esta versión está enfocada a un menor coste económico, y que en un futuro esperan unirse a OGP.
Ya existe un proyecto con el mismo fin.
http://wiki.opengraphics.org
Ahora entramos en el dilema de la libertad de elección o la duplicación de trabajo. Existiendo otro proyecto, de primeras esto sería duplicar el trabajo y lo mejor sería aunar esfuerzos, pero visto desde otro punto de vista, la existencia de otro proyecto permite el libertad de elección para el usuario al decidir un producto y supondría una posible competencia que implicaría una mayor competitividad.
“Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported“ Cuales son las Siglas???
(edito) pienso lo mismo que #4
No sé hasta qué punto tiene sentido hablar de hardware Open Source, pero en el caso de hacerlo se deberían respetar las normas que da la "marca" para considerarse Open Source, y la cláusula "noncomercial" está en contra de éstas.
Pero lo cierto es que en la web del proyecto no hablan de "open source graphic card" sino de "graphics cards with fully published specs and open source drivers", así que supongo que el fallo es OSNews (de donde saca la información la página enlazada).
Pues si AMD o Intel liberan sus drivers creo que este proyecto perdería un poco el sentido. Además, cualquier precio superior a 60€ me parecería excesivo ya que la mayoría de placas vienen ya con gráfica integrada para la cual suele haber drivers libres. Yo mismamente estoy usando ahora los de openchrome.
Si el proyecto implica también unas especificaciones completas del hardware pues que quereis que os diga. No me parece tan importante... basta con tener la información suficiente como para que se puedan desarrollar drivers. De hecho, hay muchos proyectos con drivers funcionales y escasa información oficial. El hardware no es tan oculto como el software privativo.
La idea de diseñar una tarjeta así es muy buena, teóricamente, pero ¿de verdad puede competir con las comerciales? No sé, me parece más un "experimento". Además, 200 euros no son moco de pavo...
Los que como yo todavía tengan AGP por 217 € pueden ponerse una XFX GF7950GT de 512 Mb, y por 187 € la de 256 Mb. Lo del "open source" queda muy chupiguay pero coño...
Usando FPGAs nunca lograrán una relación precio/prestaciones/consumo competitiva con las gráficas actuales.
Mi PC entero costó poco más de 200€.
Lo mas importante parece que es, que sera reprogramable, lo que creo que quiere decir que se le podra cambiar el firmware, creo.
#4 siempre que luego haya empresas que se animen a usar ese diseño y ofrecerlo al consumidor, en ese momento el precio será muy inferior a 200€.
Creative Commons Attribution- Noncommercial -Share Alike 3.0 Unported