Hace 16 años | Por --9113-- a lavozdegalicia.es
Publicado hace 16 años por --9113-- a lavozdegalicia.es

Resulta chocante que en la catedral de Tui (galicia) cobren dos euros para entrar a ver un monumento patrimonio de los españoles. Y aún más saber que la mitad de las catedrales cuyo mantenimiento pagamos todos los españoles, cobren para entrar a verlas. Eso si. Si vas en grupos de 30 personas, en lugar de dos euros, pagas solo uno. Vivir para ver. Chocante que se amparen en los costes de mantener templos que ya mantenemos todos vía impuestos del estado. Yo, un ateo, excomulgao, resulta que no puedo entrar ni pagando. ¿patrimonio del Vaticano?

Comentarios

P

¡Que potra, Ateo! ¿Como has conseguido que te excomulguen?

D

#9 No estamos en el XIX, hombre.

D

#9 No me parece que sea comparable la situación de España en el siglo XIX con la actual.

D

#47 Acepta que tu lo niegues, pero el caso es que se niega a quitar tu partida de bautismo. El bautismo es un sacramento, la apostasía no. El bautismo es indeleble, amigo mío. Eso dicen ellos y sus sagrados textos. Se que es una contradicción, como igual contradicción es el mandato de su dios "no matarás" y la norma papal de aceptar la pena de muerte en el catecismo punto 2266. Ya ves.

#46 Autofinanciación no es recaudar mediante los servivios del estado. Autofinanciarse no es quitar parte de tu declaración de nuestros impuestos. ¿verdad?.

Autofinanciación no es penar el patrimonio nacional mediante una tasa privada. Tal tasa en todo caso debiera ser gestionada por patrimonio del estado y no por esa empresa privada. Si miraras las noticias a diario, verías cómo es raro que pase un día sin acuerdo de financiación local, autonómico o estatal para obras, reformas, limpieza y similares de templos historicos o no de esa religión.

Y recordarte que el tratado de letrán, mediante el que Musolinni cedió el vaticano a la iglesia católica, igualmente modificó que el préstamo de la iglesia si se podía hacer con usura, contraviniendo toda la historia anterior de la iglesia.

Charlatanes, bobos y demagogos son aquellos que afirman sin tener ni puta idea, cual parece tu caso, que no el mío. Un beso.

m

No era que la casa de dios estaba abierta para todo el mundo?
lol

D

#32 Igual te hubiera pasado en el Vaticano, donde incluso fuera del templo, en la plaza de S. Pedro, tus hijos no podrán jugar a la pelora.

S

2 euros?!?!?! Las he visto de 6 y 10€ la visita (toledo es de las mas caras), sin embargo otras muchas son gratuitas y en otras solo hay que pagar para ver alguna zona (sala de reliquias, etc..)

D

#36 Blanco y en botella... y una leche.

Esos 2 euros van para las arcas del Vaticano. Luego aparte ya le sacarán al ayuntamiento, la diputación, la comunidad autónoma, o a los presupuestos del estado tanto el mantenimiento de ese monumento de todos que solo ellos disfrutan como incluso elsalario del cobrador de la tasa o peaje.

D

#20 No mientas porque las restauraciones no se llevan a cabo prácticamente nunca con dinero de la Iglesia, siempre es dinero de la Administración pública o de alguna Caja de Ahorros con presidente del Opus:

rehabilitación de la Catedral de Tarazona- 16/04/2007

El Ayuntamiento de Tarazona ha concedido la licencia de obras para el proyecto de restauración interior de la naves de la Catedral. Dicho proyecto, que asciende a más de 2,2 millones de euros, cantidad que aporta el Ministerio de Cultura, consiste en el acondicionamiento de la nave central del templo, como la pavimentación, la instalación eléctrica y calefacción, la reparación de vidrieras, la restauración de bienes muebles o la recuperación de alguna de las capillas.

http://noticias.ya.com/local/aragon/16/04/2007/licencia-catedral-tarazona.html

El órgano de la colegiata de Daroca suena hoy restaurado

DGA, CAI y ministerio han sufragado la reparación con 810.000 euros.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=261887

El Estado y la Junta aportarán 11,5 millones de euros para restaurar la Catedral de León

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/09/cultura/1168358149.html

D

#11 Tienen obligación, pero no tienen porqué enseñarlo a tiempo completo.

Por otra parte, muchos monumentos han sido restaurados y se conservan gracias a la iniciativa privada.

D

Siempre han querido mojar el mayor nº de cabezas (sobre todo recien nacidas) y tenerlos apuntados de por vida en sus libros, entre otras cosas, para mantener los privilegios/abusos conseguidos en el pasado.

D

#50 El diezmo no es una donación, ni lo fué. Donaciones del estado o de determinados nobles a lo largo de la historia fueron ántes latrocinios realizados sobre el pueblo.

El patrimonio historico es de los españoles, de todos, con independencia de que alguno considere que es suyo. ¿resulta lícito que el rey venda el palacio que le construyó a su hijo? no. Y el regalo que le hizo (quien quieras)? no. NO es del rey. es de los españoles. Igual que en el caso de patrimonio histórico que ocupe la iglesia.

Con 100 años hablamos de antigüedad. Con 500, de patrimonio de todos.

victorjba

Al final cobrarán también la hostia y el vino lol aunque a mi me la suda, yo directamente voy al bar

oscense

El problema del pago reside cuando el dinero de todos restaura y mantiene sus edificios y luego son vendidos al mejor postor. Son muchas las administraciones que no blindan el inmobiliario de la Iglesia tras poner dinero.

Esta Catedral, tanto contenido como continente, ha sido restaurado con el dinero de todos. De este modo, la entrada debe ser recaudada por la entidad local, autonómica o estatal correspondiente, nunca por la iglesia. Y menos establecer prebendas en función de la actividad que se realice.

D

#60 En mi opinión va un paso más allá.

Aunque cuando te concedan la apostasía, esa cosa católica, te lo tendrán que certificar.

Digo que va un paso más allá debido a que yo busco la baja completa, no eso de ellos, la apostasía.

V

#22 ...y el máximo responsable de esa institución era Joseph Ratzinger...

chorche77

Vete a Italia y allí alucinas. 20 euracos que cuesta entrar a dos de los 3 monumentos de pisa (torre, duomo y batisterio).

D

#42 Go To #39

D

#35 ipso facto implica en el acto, sin notificación aparte.

Y estar excomulgado no es lo mismo que haber apostatado. Excomulgar es castigo, apostatar es voluntad.

En cualquier caso, no dejas de ser católico ni estando excomulgado ni habiendo apostatado. Es igual: sigues siendo un bautizado pero de segunda a la hora de usar los "privilegios" de sus ritos.

RoB

#21 esa misma señora me pedia 6 euros por entrar en la catedral, al final y tras unos minutos de chapa, no pagué. lol

T

En la de Ávila no sólo te cobran 6 eurazos por entrar, sino que además al entrar hay una valla de obras que no te deja pasar y te redirige a la taquilla, tal que así:

http://bp1.blogger.com/_kls3yjIMIu8/RnT_cPE_czI/AAAAAAAAAEw/VZTT8qRskVs/s400/dsc01262.jpg

No están en obras, es que la entrada es muy ancha y no podrían controlar que todos pasen por caja... Me quedé de piedra, más incluso que las gárgolas.

PS: La foto está un poco chunga porque por respeto la hice sin flash, con obturación lenta...

p

#39 Lo de que no hay notificación ya lo sabía, de hecho mi comentario era irónico, aunque, la verdad, no ha quedado muy claro...

Dices: "no dejas de ser católico ni estando excomulgado ni habiendo apostatado"

Por definición, apostatar es "Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo", por tanto, si la Iglesia acepta la apostasía, dejas de ser católico.

Yo ya me he dejado más de 8 euros en el proceso, y más que me temo que me voy a dejar.

P

#25 Yuuuupiiiii!!!! Estoy superexcomulgadísimo. Y yo sin saberlo. Con el dinero que llevo gastado en apostatar!

D

#55 A ver. Se ha ganado un juicio posterior a ese dato de la agencia que facilitas, que obliga a la iglesia a anotar al margen la condición de apóstata. Ahora intentamos que se borre definitivamente nuestros datos personales, toda vez son datos personales figuren en el archivo que figuren, conforme doctrina del constitucional y de la ley. Quien no puede pedirlo es el estado debido al concordato, pero tu a título personal si puedes exigir la eliminación de tus datos personales de cualquier registro. Lo cual elimina eso de "histórico" que ya te digo ha sido eliminado en juicio contra el arzobispado de Valencia el mes pasado.

Y bautizado significa iniciado en la fe de cristo. Es sacramento indeleble. Puedes negarte a ser católico, pero seguirá considerándote compo católico su dogma, por más chocante e irracional que nos resulte (hay algo racional en las religiones?).

Un católico menor, pero católico.

Por eso cnosidero muy relevante que finalmente se obligue a esa organización a la eliminación física y real de nuestros datos personales, y también no a una declaración de apostasís, que es una cosa de católicos, sino que se nos facilite un certificado de no pertenencia y eliminación de rastro por completo a esos ritos. Una declaración del obispado que afirme que el sacramento del bautismo ha quedado sin efecto a todos los efectos y que de ninguna manera se nos puede considerar católicos e incluso ex-católicos.

p

#61 Pero, hoy por hoy, la apostasía es lo máximo a lo que podemos aspirar.

¿La apostasía es algo de ellos? Permíteme que lo dude; he visto información que indica que tienes razón e información que indica que no, así que lo dudo; lo cuál no significa que te lleve la contraria.

Por otro lado en la carta que me ha llegado del obispado dice textualmente:

"En contestación a su escrito dirigido a este Obispado, en el que comunica su deseo de darse de baja en la Iglesia Católica, le informo que bla bla bla"

Además en mi escrito no figura en ningún lugar la palabra apostasía, sino derecho de oposición y en el suyo tampoco. Por todo ello llego a la conclusión de que quizá el término apostasía no es del todo correcto para lo que se está realizando. Además he estado leyendo información histórica sobre la apostasía y cada uno dice una cosa: los testigos de Jehová dicen que los católicos surgen de una apostasia en el siglo II, otros simplemente dicen que un apóstata es un creyente desviado, algún desviado por ahí lo relaciona con "la bestia" 666...

D

A mi me impacto en Salamanca, yo iba con mi novia y entre gratis, ella es lituana y tuvimos que pagar su entrada.
No voy a valorar si esta bien o mal pero si que me resulto extraño, ella también para los impuestos que pago yo.

Por lo menos nos dejaron hacer fotos, no como en los museos ¿no? tengo entendido que hacer una foto dentro de un museo es casi poer que bajarse música de internet lol

D

De acuerdo ateo y podemos confiar en que no se volverían a cometer los errores de hace 200 años. Peor mira a tu alrededor y mira lo que pasa con muchos inmuebles patrimonio histórico en manos privadas o incluso de entidades públicas y echate a temblar. Mira, podríamos empezar por el palacete de la SGAE en Madrid. ¿Sabes que es patrimonio histórico y tendrían obligacion de enseñarlo? Pues yo intenté pasar una vez y casi me fusilan...

D

#8 lo de desamortizar ya lo hicieron en el XIX con paupérrimos resultados economicos para el estado (se sacaron dos duros) y sobre todo cosecuencias desastrosas para el patrimonio histórico: se desmontarony vendieron monasterios piedra a piedra, se perdieron libros y manuscritos únicos y finalmente edificios que deberían estar abiertos a todos quedaron en manos privadas sin posibilidad de que los disfrutemos hoy en día ni pagando. De verdad espero que no desamorticen otra vez. Por mucho que me fastidie pagra a los cuervos prefiero eso a lo otro.

D

2 euros debe ser el precio más barato, en la de Gerona solo por ver el claustro ya cobraban 3 hace unos años y la catedral de la Seo de Zaragoza fue restaurada con dinero público del Gobierno de Aragón y si queremos visitarla también hay que pagar.

cotrino

En Córdoba es peor: te cobran más de 8 € por visitar la Mezquita, un monumento que la Iglesia Católica S.L. se cargó al colocarle una catedral en medio.

D

Mmm #45 pero es que la a Iglesia aun seguimos manteniendola todos. Cuando se autonfinancie te doy la razón

Z

Eso pasa en todo el mundo. En St. Patrick's nos dijeron lo mismo. Es gratis para rezar. Los turistas teneis que aflojar la lana

a

Pues en Cataluña hay algún que otro pueblo, como Pals o Peratallada, que has de pagar para visitarlo. ¿Que como puedes ser? Pues poniendo a su alrededor solo zonas de párquing vigiladas. No hay donde dejar el coche en unos Km alrededor sin tener que pagar.

p

#56 Esperemos que algún día se consiga lo que mencionas, pero el hecho de reconocer que no quiero ser católico hace que deje de serlo porque el catolicismo exige convicción, aunque ellos sigan diciendo que lo soy, no me importa, yo sé que no lo soy y queda reconocido.

Por otro lado y ya que veo que sabes más que yo de este tema, en caso de que se consigan los certificados que comentas, el hecho de ser apóstata ¿podría automáticamente significar la concesión del certificado o vá un paso más allá?

Un saludo y que Dios nos desbendiga.

D

#62 Hay muchas dudas al respecto. En el canon 1041.2 del Código de Derecho Canónico, se refiere a la apostasía como un delito (y por tanto un acto sancionable con penas). No obstante, el mismo código establece en el canon 393 que el Obispo diocesano representa a la diócesis en todos los negocios jurídicos de la misma. Es por ello que es el Obispo el que tiene competencia para aceptar la apostasía de un fiel y en última instancia la Conferencia Episcopal es la que podrá decidir si se acepta o no la apostasía en nuestro país. En España, los individuos que han alcanzado la mayoría de edad pueden apostatar. (Lo que digan los miembros de la Conferencia Episcopal al respecto en territorio Español es en realidad irrelevante, toda vez se deben someter como cualquier otro a las leyes del estado por encima de las leyes de sus dioses).

Es posible la defección (deserción) de la Iglesia por «un acto formal» (cánones 1086 y 1124 del Código de Derecho Canónico). La naturaleza de tal acto formal está explicada clara y precisamente en la carta circular 10279/2006 del 13 de marzo de 2006 dirigida por el Pontificio Consejo para la Interpretación de los Textos Legislativos a los Presidentes de las Conferencias Episcopales ( http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/intrptxt/documents/rc_pc_intrptxt_doc_20060313_actus-formalis_sp.html ). Conviene aquí tanto comprender que apostatar no equivale a salir de la fé sino que es la defección la que es así considerada, aunque también tiene truco: en el punto 7 deja clarísimo: "7. Queda claro, en cualquier caso, que el vínculo sacramental de pertenencia al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, dado por el carácter bautismal, es una unión ontológica permanente y no se pierde con motivo de ningún acto o hecho de defección."

El acto debe concretarse en:

a) la decisión interna de salir de la Iglesia Católica por un acto de apostasía, herejía o cisma;
b) la actuación y manifestación externa de esta decisión;
c) la recepción por la autoridad eclesiástica competente de la decisión.
Si falta este acto formal de defección de la Iglesia, nadie queda excluido de ella, ni siquiera por los actos más graves de infidelidad: "la herejía formal o (menos aún) material, el cisma y la apostasía no constituyen a solas un acto formal de defección , si no son concretizados externamente y si no son manifestados en la debida manera a la autoridad eclesiástica" (citada carta del Consejo para la Interpretación de los Textos Legislativos).

La excomunión es una pena medicinal (canon 1312 del Código de Derecho Canónico), una medida finalizada a la conversión, no a la exclusión. Por eso sólo inhabilita para tomar parte de lleno en las actividades de la comunidad (canon 1331), pero el excomulgado sigue siendo considerado miembro de la Iglesia.

En Alemania 1,78 millones de católicos, con una declaración hecha delante de la autoridad civil y reconocida por los obispos, han «salido de la Iglesia» desde 1990 para evitar el impuesto eclesiástico (que de promedio se eleva a 9 % de la renta imponible): 143.500 en 1990, 192.766 en 1992, 168.244 en 1995, 101.252 en 2004, año en el cual 141.567 protestantes hicieron el mismo paso.[2]

El aludido documento de la Santa Sede del 2006 observa que un acto meramente jurídico-administrativo de abandono externo de la Iglesia puede coexistir con la voluntad de perseverar en la comunión de la fe; y que la herejía formal o (menos aún) material, el cisma y la apostasía no constituyen a solas un acto formal de defección, si no son concretados externamente y si no son manifestados en la debida manera a la autoridad eclesiástica. Sólo si se pone el acto en forma personal, consciente y libre por escrito delante del propio Ordinario o cura párroco, puede realizarse el acto formal de defección. En efecto, son muchos los actos de infidelidad (por ejemplo, el matrimonio civil de un divorciado o de una divorciada) que evidentemente no siempre implican la voluntad de abandonar la Iglesia.

En otros países, mientras generalmente las personas se alejan de la Iglesia sin desear cortar formalmente su conexión con ella, algunas asociaciones de ateos o escépticos y algunos grupos protestantes animan a entregar declaraciones de apostasía o herejía. Sólo con la carta circular del Pontificio Consejo para la Interpretación de los Textos Legislativos del 13 de marzo de 2006 se hizo totalmente claro el procedimiento eclesiástico a seguir en estos casos.

La doctrina de la Iglesia exige de los fieles la aceptación del Magisterio (la doctrina oficial), siendo delito de herejía "la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma" (canon 751 del Código de Derecho Canónico). Actualmente, sólo se inician acciones disciplinarias contra los teólogos que, mientras se declaran católicos, defienden, con cierta influencia, ideas alternativas en esos terrenos, privándolos de la autoridad de enseñar con el título de profesores de teología católica, pero no respecto a los fieles comunes, por mucha que sea su relevancia pública, contra los cuales puede aplicar sólo penas espirituales.

Algunos bautizados no están de acuerdo por completo en temas de moral sexual oficiales de la Iglesia, según revelan frecuentes encuestas de opinión. El no estar de acuerdo en un tema no excluye al bautizado de la Iglesia. Algunos críticos opinan que quienes no aceptan todos los principios del catolicismo no deberían llamarse católicos, los que no realizan el acto formal de defección pueden con total libertad personal considerarse todavía dentro de la Iglesia, al igual que aquellos católicos cuyas infidelidades intelectuales y morales son mucho menos notables y otros que se declaran católicos sólo como una etiqueta de identidad cultural.

Te acerco por último un asustaviejas que me he encontrado y que resulta poco menos que sorprendente y alucinante con amenazas, infiernos, demonios, fin del mundo y esas cosas tan propias de ellos, siempre evitando explicar que la apostasía no es el acto de salida de esa fe y que en cualquier caso, el bautismo es indeleble (conforme el catecismo cánones del 1272 al 1274: http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p2s2c1a1_sp.html )

Helo aquí: http://www.theworkofgod.org/spanish/Libreria/Apologia/Apostas%C3%ADa_Iglesia_Cat%C3%B3lica_apolog%C3%ADa.htm

Saludos. Confío te quede claro que apostatar no es salirse de ese credo y que es para ellos un delito; que excomunión es un castigo y no una expulsión; que solo el acto de defección equivale a salirse oficialmente y que en cualquier caso sigues siendo un bautizado de por vida: un cristiano. Malo, pero crisitiano.

coso

Totalmente de acuerdo con eso de cobrar las entradas aunque... ¿por qué detenernos ahí?, yo cobraría en las escuelas a los creyentes cuando le sean impartidas clases sobre cosas que contradigan sus creencias (evolución, big bang, ...) o sino algún plus en la compra de revistas de carácter científico... .

Sería agradable la igualdad con independencia de las creencias personales... .

D

#14 Tu verás, pero debieras saber que la inquisición no ha desaparecido. En el siglo XX la cambiaron de nombre por el de "congregación para la doctrina de la fe". En el siglo XX.

D

Es que esto es un problema que hay que solucionar ya. Si es de la iglesia que haga lo que le salga de las narices, pero sin que nos cueste un duro. Que lo puedan vender, pintar de rosa o ponerle post-its por todos los lados. Si por el contrario, el estado paga, que sea del estado el propietario.

A parte de esto, desengañemonos, al final acabaremos pagando ya sea de la iglesia (pagaremos a los de Roma) o del estado (pagaremos al ministerio de cultura). Pero que gratis no va a ser.

Y por ultimo, yo veo perfecto (si el estado no aportara fondos), que la iglesia cobre a los que no van a rezar. Si te gusta el arte sacro y eres ateo/agnostico/otra creencia te resignas y pagas como un pepe.

andresrguez

En italia, hay que pagar para entrar en el 90% de las catedrales.

angelitoMagno

#10 y #12 Creo que voy a guardar esa frase para cuando alguien saque a colación el tema de la inquisición

D

13# Por su puesto que si, no quiero desmerecer la iniciativa privada, el estado sería incapaz de mantener todo el patrimonio histórico por si sólo. Creo que el problema de base aquí es que la iglesia pilla pasta por todos lados. De sus fieles, del estado y de los que nos gusta el arte. En fin, creo que ese el fondo del asunto y lo que hay que evitar.
Y sobre la SGAE, que es puramente anecdótico, pregunté si lo enseñaban en algún momento y me dijeron que no. Angelitos...

Yepa

de acuerdo con #66, aquí te estás equivocando Ateo.
Muchos de los monumentos que hay pertenecen al estado, pero otros muchos son privados(de la iglesia,de particulares). Si son considerados patrimonio nacional, tienen la obligatoriedad de enseñarlos. Por ejemplo, el palacio de Liria, residencia de la Casa de Alba. Este palacio es privado, pero la casa de Alba tiene la obligación de enseñarlo, porque el estado se lo exige(cuantos de aquí se ven obligados a enseñar su casa?), pero no le indica la forma de hacerlo, es decir, el dueño de la propiedad elige cuando se ve y si hay que pagar entrada o no por verlo, pero tiene la obligación de enseñarlo. Lo mismo pasa con los bienes de la Iglesia, tienen la obligación de enseñarlos, pero la Iglesia(su dueño) elige la forma,es decir, el horario, el pago de entrada,etc...
Si Patrimonio exige a un particular que enseñe su propiedad, obviamente, si necesita una restauración, patrimonio se tiene que encargar de ello, ya que te están OBLIGANDO a enseñarla. Si Patrimonio no obligase, es responsabilidad de su dueño todas las mejoras que se tengan que llevar a cabo, y por consiguiente, su dueño puede decidir si quiere enseñar esa propiedad o no.
Esto pasa con muchos inmuebles, no es un caso excepcional de la iglesia.

D

#53 será que no llega con eso... Habrá que mirar las cifras.

P.D: era raro no ver a "ateo" haciendo campaña en cualquier hilo de este tipo, parece que le paguen. Debería montar una agencia de apostasía y se haría de oro lol

p

#25 Pues yo, como comunista y ateo (aunque prefiero decir que soy agnóstico) no he recibido ninguna notificación de excomunión, así que estoy en trámites de apostasia y no lo ponen nada fácil. Si voy al obispado, por más que diga Marx y Engels son Dios y Fidel su profeta, no creo que me faciliten las cosas. De hecho y al menos aquí en Euskadi, muchos curas son comunistas, lo cual tiene lógica teniendo en cuenta que si analizas el pensamiento de Jesús, ¡era comunista!

m

Iniciativa privada, definicion:

Falacia inventada por la aristoburguesia judeocristianomasonica, para repartrise el capital entre varias familias.
A fin de cuentas en casi todas esas iniciativas privadas suele haber subvenciones del estado

d

y bueno, te parás en la puerta y exigís entrar. Al fin y al cabo no te pierdes nada.

p

#48 Pero la razón por la que se niega a quitar la partida de bautismo es por razones históricas, así que en realidad no dejas de estar bautizado, pero sí dejas de ser católico:

"La Agencia de Protección de Datos admite que los registros bautismales son inviolables, según los acuerdos de la Santa Sede con el Estado Español de 1979. Por lo tanto, el asiento en el registro bautismal no se puede borrar. Ni se puede arrancar la hoja en la que consta. Además, la Agencia coincide con la Iglesia en que estos registros hacen referencia al hecho histórico del bautismo. De esta forma, la Agencia no reconoce a los solicitantes el derecho a que se borre su partida bautismal, pero sí a que se anote su decisión de abandonar la Iglesia católica."

Andor

#18 , muy sencillo, no siendo bautizado...

s

En la de Segovia, también cobran por visitar la catedral!

b

#1 La catedral de Toledo es gratis para ciudadanos españoles y residentes en España. Es decir que con dni entras gratis aunque si es cierto que otras como la de Segovia cobran a todo el mundo y en otras como la de León no cobran a nadie.

Ann

Las iglesias y catedrales son propiedad de la Iglesia. el EStado ayuda su restauracion por que aparte de ser propiedad de la Iglesia, donadas pro el peublo generalmente, con aportaciones privadas, etc de cristianos catolicos, al estado le interesa cuidarlas por que son o estan dentro de su patrimonio monumental. O sea que la Igleisa organice como quiera sus propiedades.

Y nosotros a actuar en consecuencia.

D

Pues a mi no me dejaron pasar a la de Barcelona ni pagando porque a mi mujer y a mi hija se les veían los hombros.

mono

¿Entonces tengo derecho a visitar gratis todo lo que ayudo a financiar?

que bien me lo voy a pasar en MIS museos, teatros, ... Ire a las plantaciones de olivo a buscar MI aceite, al puerto a coger MI pescado. cuando vaya de viaje exigire MI derecho a transporte...

Y los que tengan VPO preparaos, que también MI familia y yo podremos ir cuando queramos...

O

#31 Esta en lo cierto, por los 2 € se mantiene minimamente el monumento y se incrementa la oferta turística de la ciudad.
Sin menosprecio de ningna ciudad , hay ciudades que son mundialmente conocidas por sus catedrales.
Queramos o no, el arte religioso mueve mucho turismo y España va a ser un pais sólo para el turismo,.. blanco y en botella.

.hF



#4 ¿Cuando hay futbol? Entoces pocas veces será caro...

D

Y que importa? Si no quieren pagar, que no vayan.

O acaso olvidaron que es lo que le gusta a la Iglesia católica?

Voy a indignarme porque al personal del parque de diversiones le dejan entrar gratis (a trabajar) y hasta le pagan, pero yo tengo que pagar por entrar al parque, aun cuendo vea a ese parque como un patrimonio del pueblo, o bien, como que la diversion es necesaria, y por lo tanto, no se debe pagar po ella.

Gran parte de ese dinero, se usa para MANTENER DE PIE la catedral que quieren VER.

D

El patrimonio inmenso español apenas se restaura con los impuestos que muchos ya ni quieren pagar. Las catedrales hay que mantenerlas y limpiarlas y restaurarlas ¿habrá que conseguir algo de dinero? y por dios... 2 €

Ahm, la semana pasada estube en Toledo y solo te cobran 1.5 lauros o 2 por ver cualquier cosa DIOX QUE CARO!!!

D

Vamos a ver, ¿en qué quedamos? Os pasáis media vida pidiendo que no se marque la X en la declaración, pidiendo que se retire la financiación del Estado a la Iglesia y luego queréis que sea gratis y que el patrimonio se conserve gracias a la multiplicación milagrosa de los euros ¿no?

En serio, esto roza lo absurdo. Mantener el patrimonio cuesta mucho dinero y los visitantes degradan quieran o no el patrimonio y si no mirad las escaleras de la Iglesia de Santiago para ver la tumba del apóstolo como están de comidas.

#44 si, por esa regla de tres Abderraman III S.A. se cargó la basílica visigoda que había antes... Dí que si eres de allí te sale gratis.

l

Comentarios como el q postea esta noticia demuestran la catadura moral y la inteligencia de muchos españoles.

Hemos conseguidos que el estado cada vez de menos dinero a la iglesia, y proximamente solo recibiran de los que marquen la casilla en la delcaración. Y aun asi os quejais de que cobren por entrar en sus espacios, pq son suyos no?

En sus edificios, ya q se han ganado el pagarse solitos sus reformas tienen todo el derecho de cobrar, o es q si ser creyente vas a ir a verlo? a no q encima quieres q te regalen un pin jejejeje.

La iglesia no es santo de mi devoción, pero los charlatanes, demagogos y bobos tampoco.

D

#28 mentir por? ¿acaso tambien han restaurado la catradal de Burgos el Colegio de Ingenieros?

Vamos hombre, siempre estamos ocn "no mientas" pero te ovlidas de lo demas.

Y Vamos a ver, las catedrales y patrimonio de este Pais sirven para traer turismo. Restaurar el patrimonio es conseguir mas turismo, ergo, conseguir mas dinero. Y cobrar por entrar (2 miseros euros) sirve mantenerla limpia, tener un vigliante dentro etc...

D

Y digo yo ¿qué se te ha perdido como ateo en una catedral?