La pequeña A., de dos años, ha pasado dos días en coma en el hospital de Sant Joan de Déu después de ingerir una cantidad indeterminada de éxtasis líquido de una botellita de plástico que su padre dejó descuidada en casa
#3:
#2 ¿Que c*** tiene que ver la legtalización con la irresponsabilidad del cretino este?
#13:
#4 Sí, bueno... Y a más lejía descuidada en casa más casos de intoxicación infantil, a más cerillas más incendios demésticos...
Yo personalmente abogo por la exterminación concensuada y exhaustiva de la raza humana para evitarnos este tipo de casos.
#5:
#4 No tiene nada que ver creo yo, que un tio sea un irresponsable primero por ser padre y darle a esas cosas y segundo por no darse cuenta de que se lo estaba tomando la chiquilla, no quiere decir que por legalizar las drogas vaya a haber una revolucion de imbeciles (aunque ahora que lo pienso... hasta puede que si). En cualquier caso ese hombre tiene que tener un cargo de conciencia enorme, y todo por culpa de hacer lo que no debe.
#12:
#4 Estoy 100% contigo. Ilegalización de la lejía ya. Acabaremos con las malvadas amas de casa!!!. Estais avisadas rojas comunistas.
#4 No tiene nada que ver creo yo, que un tio sea un irresponsable primero por ser padre y darle a esas cosas y segundo por no darse cuenta de que se lo estaba tomando la chiquilla, no quiere decir que por legalizar las drogas vaya a haber una revolucion de imbeciles (aunque ahora que lo pienso... hasta puede que si). En cualquier caso ese hombre tiene que tener un cargo de conciencia enorme, y todo por culpa de hacer lo que no debe.
Estoy de acuerdo con la legalización, pero no con la evasión de responsabilidades.
Estamos muy acostumbrados a justificar nuestros actos por los efectos de las drogas (duras o blandas, da igual) y olvidamos muy fácilmente que la decisión de tomar esas drogas la hemos tomado nosotros y, por tanto, somos responsables de todas las consecuencias que conlleve.
Si alguien quiere tirarse desde la azotea: Adelante. Pero que primero tenga la decencia de comprobar que no haya nadie debajo al que pueda aplastar.
es totalmente INCORRECTO el titular, mejor dicho, amarillista
El coma por esa sustancia, no es tal "coma". El Ghb se usaba precismente como coadyudante en la anestesia a niños, por su baja toxicidad, y precisamente lo que induce en dosis altas, es ese "sueño comatoso", del que el niño se despierta a las pocas horas perfectamente normal.
#4 Que ilegalicen los productos de limpieza, cosmeticos, etcetc.... ¬_¬
Pues si el padre es un irresponsable (por no decir que esta gilipollas), lo sera con lo que se le ponga en medio...
#23, el éxtasis, metilenodioximetanfetamina (más conocido como MDMA), es otra cosa muy distinta al Ghb.
Por muy poco que ingiera una criatura de dos años va a acabar muy mal debido a su peso.
Para decir que el titular es totalmente INCORRECTO, yo me argumentaría mejor.
Y las responsabilidades a mi juicio no sobrepasan a las que tendria en el caso de que hubieran sido aspirinas, o es que una sobredosis de estas no produce la muerte?
#27 "Muy mal" no, va a acabar dormida...sencillamente. En cualquier caso, a la vista esta que es una irresponsabilidad dejar cualquier toxico o medicamento, al alcance de niños pequeños
Solo hacia incapie, en que lo que lo convierte en "noticiable", es el hecho de nombre la droguita en cuestion. Si hubiera sido otro medicamento, o el clasico bote de limpiasuelos con olor a cerezas del bosque, no tendria el menor interes
#25, criminalizar a los consumidores padres e irresponsables. A mi me parece muy bien que se legalice la droga, no soy de los que piensan que deba aumentar su consumo. Pero ¿bajo que circunstancias está creciendo esta niña? ¿Te parece muy normal que el padre deje por un descuido éxtasis a su alcance? Sinceramente, a mi me basta sólo este hecho para juzgarle de irresponsable.
Lo de ilegalizar productos de limpieza es absurdo, ¿no?, esta fuera de la logica aunque esta sustancia se venda sin ningun tipo de problema como limpiaesmaltes y disolvente de tintas. Si el padre le hubiera dado ese uso, ¿se dirian las cosas que se dicen aqui? ¿se diria lo mismo si estubiera en coma etilico por beber moscatel de alguna botella que quedara a su alcance?
Es increible que alguien sea tan burro. No por drogarse, allá cada uno con lo que hace. Pero dejarlo al alcance de todo el mundo... y teniendo una menor en casa. Yo es qu epara este tipo de gente tan irreposnable pediría la castración química. Mejor que no haya descendencia de este tipo.
"Lo mejor de todo", es que asociaciones que son antihomosexuales, se planteen que puede hacer daño que una pareja homo adopte niños... pues si los que pueden tenerlos son peores!
Hablo en términos estadísticos, igual que en EEUU hay más asesinatos gracias a la permisividad a la hora de poseer armas, nada más. Simplemente fue una pregunta al aire.
Comentarios
#2 ¿Que c*** tiene que ver la legtalización con la irresponsabilidad del cretino este?
#4 Estoy 100% contigo. Ilegalización de la lejía ya. Acabaremos con las malvadas amas de casa!!!. Estais avisadas rojas comunistas.
#4 Sí, bueno... Y a más lejía descuidada en casa más casos de intoxicación infantil, a más cerillas más incendios demésticos...
Yo personalmente abogo por la exterminación concensuada y exhaustiva de la raza humana para evitarnos este tipo de casos.
#4 No tiene nada que ver creo yo, que un tio sea un irresponsable primero por ser padre y darle a esas cosas y segundo por no darse cuenta de que se lo estaba tomando la chiquilla, no quiere decir que por legalizar las drogas vaya a haber una revolucion de imbeciles (aunque ahora que lo pienso... hasta puede que si). En cualquier caso ese hombre tiene que tener un cargo de conciencia enorme, y todo por culpa de hacer lo que no debe.
#4 ¿Lo dices por los casos de coma etílico infantil que vemos todos los días o por los bebés fumadores?
Al padre a la cárcel, por negligencia... y por mal nacido...
#4: No. Por estadística no: por pura lógica.
Estoy de acuerdo con la legalización, pero no con la evasión de responsabilidades.
Estamos muy acostumbrados a justificar nuestros actos por los efectos de las drogas (duras o blandas, da igual) y olvidamos muy fácilmente que la decisión de tomar esas drogas la hemos tomado nosotros y, por tanto, somos responsables de todas las consecuencias que conlleve.
Si alguien quiere tirarse desde la azotea: Adelante. Pero que primero tenga la decencia de comprobar que no haya nadie debajo al que pueda aplastar.
es totalmente INCORRECTO el titular, mejor dicho, amarillista
El coma por esa sustancia, no es tal "coma". El Ghb se usaba precismente como coadyudante en la anestesia a niños, por su baja toxicidad, y precisamente lo que induce en dosis altas, es ese "sueño comatoso", del que el niño se despierta a las pocas horas perfectamente normal.
Pero como nos gusta el sensacionalismo
esta claro, que la intencionalidad de la notica, es criminalizar a los consumidores.
Si la notica hubiresa sido, otra niño intoxicado con lejia, como los 50.000 casos que habra todos los dias, no tendria interes
#4 Que ilegalicen los productos de limpieza, cosmeticos, etcetc.... ¬_¬
Pues si el padre es un irresponsable (por no decir que esta gilipollas), lo sera con lo que se le ponga en medio...
Hay que decirlo más...
Menuda joya de padre
Que ilegalicen a los padres irresponsables
Completamente de acuerdo con #5
Ya lo dijo Def Con Dos en su cancion "Basta de nacimientos"
¿Para qué tienen hijos los irresponsables?
Y el "padre" en cuestión, una temporadita a la sombra no le vendria mal por HDP.
Espero que la niña se ponga bien y no le queden lesiones cerebrales.
#23, el éxtasis, metilenodioximetanfetamina (más conocido como MDMA), es otra cosa muy distinta al Ghb.
Por muy poco que ingiera una criatura de dos años va a acabar muy mal debido a su peso.
Para decir que el titular es totalmente INCORRECTO, yo me argumentaría mejor.
#27 la sustancia era éxtasis LÍQUIDO, es decir, ghb, otra cosa muy distinta es el mdma.
#28 K NO ES EXTASIS. Se trata de gammahidroxibutirato.
http://www.erowid.org/chemicals/ghb/ghb.shtml
Y las responsabilidades a mi juicio no sobrepasan a las que tendria en el caso de que hubieran sido aspirinas, o es que una sobredosis de estas no produce la muerte?
#27 "Muy mal" no, va a acabar dormida...sencillamente. En cualquier caso, a la vista esta que es una irresponsabilidad dejar cualquier toxico o medicamento, al alcance de niños pequeños
Solo hacia incapie, en que lo que lo convierte en "noticiable", es el hecho de nombre la droguita en cuestion. Si hubiera sido otro medicamento, o el clasico bote de limpiasuelos con olor a cerezas del bosque, no tendria el menor interes
#25, criminalizar a los consumidores padres e irresponsables. A mi me parece muy bien que se legalice la droga, no soy de los que piensan que deba aumentar su consumo. Pero ¿bajo que circunstancias está creciendo esta niña? ¿Te parece muy normal que el padre deje por un descuido éxtasis a su alcance? Sinceramente, a mi me basta sólo este hecho para juzgarle de irresponsable.
Estoy con 31, eso no era MDMA, pero bueno, es lo mismo que los perros peligrosos, el maltrato, etc, etc. País...
Lo de ilegalizar productos de limpieza es absurdo, ¿no?, esta fuera de la logica aunque esta sustancia se venda sin ningun tipo de problema como limpiaesmaltes y disolvente de tintas. Si el padre le hubiera dado ese uso, ¿se dirian las cosas que se dicen aqui? ¿se diria lo mismo si estubiera en coma etilico por beber moscatel de alguna botella que quedara a su alcance?
Se hartan de repetirlo: No rellenéis las botellas de agua, pero ellos, dale que te pego.
No dejéis las medicinas al alcance de los niños
con piezas como estas quien quiere un padre...
Es increible que alguien sea tan burro. No por drogarse, allá cada uno con lo que hace. Pero dejarlo al alcance de todo el mundo... y teniendo una menor en casa. Yo es qu epara este tipo de gente tan irreposnable pediría la castración química. Mejor que no haya descendencia de este tipo.
"Lo mejor de todo", es que asociaciones que son antihomosexuales, se planteen que puede hacer daño que una pareja homo adopte niños... pues si los que pueden tenerlos son peores!
Donde iremos aparar...
Salut!
Qué raro. Qué cosa más extraña que a una niña de dos años le de por beber de una botella que está en un sitio raro.
Qué extraño..............................
#2 ¿Debería ilegalizarse la lejía, el amoniaco?...
hace falta ser jilipollas
Ok!!!. Libertad si, pero con responsabilidad.
Titular supererroneo, aunque el tio dijera que era "extasis liquido". Es o GHB o GBL, con efectos mas bien parecidos a la cazalla pero concetrados.
es q cada dia empiezan mas jovenes
Hablo en términos estadísticos, igual que en EEUU hay más asesinatos gracias a la permisividad a la hora de poseer armas, nada más. Simplemente fue una pregunta al aire.
#3 A más drogas en el mercado, más casos como éste. Por estadística, vaya.
¿Legalización?