Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La Iglesia católica sigue conservando privilegios fiscales en este país: está exenta de pagar el IBI, el Impuesto de Patrimonio, el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, el de Sucesiones y Donaciones, etc. Ninguna otra organización, ni siquiera las que se dedican a la asistencia social como Cruz Roja, tiene tantísimos privilegios, debería cumplirse ya de una vez en este país el principio de igualdad.
#1:
Pues yo no veo bien ese incremento del 0,5% al 0,7% por que eso son impuestos que en vez de recoger el estado se van a la iglesia. Es decir, nos roban más aún.
El que quiera iglesia que se la pague. Pero los impuestos son de TODOS.
El que quiera iglesia que se la pague. Pero los impuestos son de TODOS.
#8:
#1 Lo que ocurre es que hay un 1,4% del IRPF que están destinados a obras sociales. Sin embargo, se te da la libertad de elegir quién quieres que se encarge de ellos. Hay dos casillas: la de la Iglesia y la de "Otros fines de interés social".
Puedes elegir, por tanto, cuatro opciones:
-Que se encargue el Estado de ese 1,4% directamente
-Que el Estado gestione el 0,7% y el otro lo gestione la Iglesia
-Que el Estado gestione el 0,7% y el otro lo gestionen asociaciones sin ánimo de lucro (presentan proyectos para optar a subvenciones)
-Que la Iglesia se lleve un 0,7% y las asociaciones el otro 0,7%.
Antes ambas casillas eran del 0,52%. Si alguien quiere informarse del tema, que googlee "subvención" y "0,52".
Puedes elegir, por tanto, cuatro opciones:
-Que se encargue el Estado de ese 1,4% directamente
-Que el Estado gestione el 0,7% y el otro lo gestione la Iglesia
-Que el Estado gestione el 0,7% y el otro lo gestionen asociaciones sin ánimo de lucro (presentan proyectos para optar a subvenciones)
-Que la Iglesia se lleve un 0,7% y las asociaciones el otro 0,7%.
Antes ambas casillas eran del 0,52%. Si alguien quiere informarse del tema, que googlee "subvención" y "0,52".
#60:
#53
-107 hospitales
-128 ambulatorios y dispensarios
-876 casas para minusválidos
-937 orfanatos y centros de infancia necesitada
-321 guarderías infantiles
-365 centros de educación especial
-144 centros de caridad y atención social
-305 centros de ayuda a las madres en dificultades
-54 centros para toxicómanos
-24 centros para atención de enfermos del sida
-73 centros de acogida a reclusos
Eso son negocios.
-107 hospitales
-128 ambulatorios y dispensarios
-876 casas para minusválidos
-937 orfanatos y centros de infancia necesitada
-321 guarderías infantiles
-365 centros de educación especial
-144 centros de caridad y atención social
-305 centros de ayuda a las madres en dificultades
-54 centros para toxicómanos
-24 centros para atención de enfermos del sida
-73 centros de acogida a reclusos
Eso son negocios.
#59:
Esta noticia es falsa. La iglesia no se autofinanciará. El arzobispo castrense, curas castrenses, curas de hospital y de cementerios se llevan treinta millones de euros al año (la Casa Real se lleva 8,5) que no salen de la casilla del IPRF salen de los impuestos de TODOS los españoles. Lo mismo sucede con los salarios de los profesores de religión.
Los servicios sociales deben ser cuestión del Estado, o de una empresa privada autorizada, pero siempre primando la profesionalidad de los interesados y el respeto a las ideas religiosas de los necesitados (nada de ir a un país africano a decirles que su religión es una mierda y tienen que cambiarla por otra). Naturalmente que ese trabajo ha de ser bien renumerado. Luego si esa persona cualificada dice que oye voces de Dios es asunto suyo.
Los servicios sociales deben ser cuestión del Estado, o de una empresa privada autorizada, pero siempre primando la profesionalidad de los interesados y el respeto a las ideas religiosas de los necesitados (nada de ir a un país africano a decirles que su religión es una mierda y tienen que cambiarla por otra). Naturalmente que ese trabajo ha de ser bien renumerado. Luego si esa persona cualificada dice que oye voces de Dios es asunto suyo.
#45:
#42 Es discriminatorio, es continuación del diezmo medieval...
A ver: autofinanciación y que abarquen lo que puedan. Que entonces quedan huecos (habrá que verlo) pues que los cubra el estado, no la iglesia que no puede hacerlo.
#43 Te doy cariño, comprensión, apoyo y te prometo que pensaré mucho en ti. Ánimo que los molocotones están subiendo un montón y te vas a hacer mileurista.
A ver: autofinanciación y que abarquen lo que puedan. Que entonces quedan huecos (habrá que verlo) pues que los cubra el estado, no la iglesia que no puede hacerlo.
#43 Te doy cariño, comprensión, apoyo y te prometo que pensaré mucho en ti. Ánimo que los molocotones están subiendo un montón y te vas a hacer mileurista.
Comentarios
La Iglesia católica sigue conservando privilegios fiscales en este país: está exenta de pagar el IBI, el Impuesto de Patrimonio, el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, el de Sucesiones y Donaciones, etc. Ninguna otra organización, ni siquiera las que se dedican a la asistencia social como Cruz Roja, tiene tantísimos privilegios, debería cumplirse ya de una vez en este país el principio de igualdad.
Pues yo no veo bien ese incremento del 0,5% al 0,7% por que eso son impuestos que en vez de recoger el estado se van a la iglesia. Es decir, nos roban más aún.
El que quiera iglesia que se la pague. Pero los impuestos son de TODOS.
#1 Lo que ocurre es que hay un 1,4% del IRPF que están destinados a obras sociales. Sin embargo, se te da la libertad de elegir quién quieres que se encarge de ellos. Hay dos casillas: la de la Iglesia y la de "Otros fines de interés social".
Puedes elegir, por tanto, cuatro opciones:
-Que se encargue el Estado de ese 1,4% directamente
-Que el Estado gestione el 0,7% y el otro lo gestione la Iglesia
-Que el Estado gestione el 0,7% y el otro lo gestionen asociaciones sin ánimo de lucro (presentan proyectos para optar a subvenciones)
-Que la Iglesia se lleve un 0,7% y las asociaciones el otro 0,7%.
Antes ambas casillas eran del 0,52%. Si alguien quiere informarse del tema, que googlee "subvención" y "0,52".
#3, sí, porque la UE ha obligado a españa, que si no..
#38 Muchos de los que hablamos aquí consideramos que el que tiene un vicio debe pagárselo.
Yo estaría dispuesto a ayudarte para que te quitaras esa adicción y así te curases, soy muy bueno.
#53
-107 hospitales
-128 ambulatorios y dispensarios
-876 casas para minusválidos
-937 orfanatos y centros de infancia necesitada
-321 guarderías infantiles
-365 centros de educación especial
-144 centros de caridad y atención social
-305 centros de ayuda a las madres en dificultades
-54 centros para toxicómanos
-24 centros para atención de enfermos del sida
-73 centros de acogida a reclusos
Eso son negocios.
#53 Una sola monjita hace más proselitismo en un día que tu en un año.
Y si los obispos afirman que nos "ahorran" 3.500 millones de euros pero luego nos están costando 5.000... ¿dónde está la ventaja?
Te lo digo yo: en las arcas del Vaticano.
#42 Es discriminatorio, es continuación del diezmo medieval...
A ver: autofinanciación y que abarquen lo que puedan. Que entonces quedan huecos (habrá que verlo) pues que los cubra el estado, no la iglesia que no puede hacerlo.
#43 Te doy cariño, comprensión, apoyo y te prometo que pensaré mucho en ti. Ánimo que los molocotones están subiendo un montón y te vas a hacer mileurista.
ESta noticia es de finales de año pasado. Un poco antigua, no?
#40 Mi apoyo es espiritual, corderillo. Ya sabes que tengo buenos maestros.
Por otra parte ya me has contado que no te va mal, de modo que además de quitarte de esa enfermedad mental tuya, debieras dejar de ser egoísta.
ánimo, muchacho, tu puedes. Despierta.
A ver: es antigua, efectivamente.
Por otro lado el concordato actual, que es el que firmó Franco pero retocado en lo tocante a los dineuros, compromete a la autofinanciación, que en absoluto tiene nada que ver a una aportación estatal como es la recaudación de impuestos.
Esto es: que desde hace 20 años la casilla de la declaración debiera haber desaparecido y sigue siendo algo "temporal".
Y sin duda ninguna, discriminatoria respecto del resto de credos y no credos existentes legalemte en España (más de 1500 religiones legalmente registradas como tales + agnósticos + ateos).
Por otra parte, en conjunto para el mantenimiento de templos, donación de edificios y de terrenos, sostenimiento de maestros de religión, ausencia de IVAs, aportaciones diversas de las distintas administraciones y el pequeño pico de la casilla, se lleva la Iglesia Católica (esto es: el extranjero estado Vaticano ese que ni siquiera es una democracia ni es de la Unión Europea ni es occidental) 5.000 millones de euros al año.
Al parecer dice uno de sus obispos que nos "ahorran" 3.500 millones de euros al año en sus obras de caridad, a cambio. Pues ya veis que salimos perdiendo de largo.
Autofinanciación significa que lo sostengan sus fieles, no los presupuestos del estado.
Por otra parte, ONG (y chocante es llamar organización no gubernamental a una organización que depende del estado Vaticano) como cáritas se lucran de la otra casilla, lo cual hace aún más aberrante el problema de financiar ese credo en prejuicio de los restantes.
Y con proselitismo en ambos casos. Hombre, si algo se les da del dinero de todos (y el que marca su casilla nos lo quita a todos), lo racional es que, como mínimo, no lo use para hacer proselitismo "mira que gran obra social hace cáritas" es tener mucha carita, cuando la obra social la hacemos los españoles y ellos se llevan los laureles vendiéndose y obteniendo beneficios de imagen a costa de todos.
Yo apoyo que destinemos el 0´7% a ayudar al mundo entero en necesidades. Pero a una multinacional a la que le sobra la pasta, los palacios, las empresas... a sostener a 500.000 religiosos profesionales cuya labor primera es la misión, la evangelización, me parece una aberración inconsistente.
Espero que para el 2009 se elimine esa casilla y las donaciones y resto de ayudas estatales resulten más acordes con la realidad de que solo un 17,5% de los españoles profesan ese credo.
Por cierto, no es uno de cada tres contribuyentes el que aporta, sino uno de cada cuatro. El año pasado fueron el 24%, en tanto que cuando comenzó la cosa era el 39%. Han bajado en apoyo en presupuestos del estado mediante la ridícula cantidad de la casilla (ridícula respecto del cómputo global que se llevan) un 13% de momento.
Y por cierto: en esa nueva campaña promocional en la que está la Conferencia Pepiscopal dejándose los cuartos para conseguir lo de la casilla (esto es: gastando con proselitismo), ¿os fijásteis que tienen la cara dura de comentar como una obra social que bautizan a 313.000 bebés al año?.
A los que luego les negarán darse de baja, como a mi?
Si es que...
OJO a mi me suena muy raro que 1 de cada 3 españoles marque esta casilla, en todo mi entorno, laboral, familiar y amistades, nadie marcó esta casilla, entonces.... ¿Algún funcionario de hacienda se dedica a marcarlas? Es que no me lo explico ...
#11 pues de todo mi entorno laboral, familiar y amistades, puede que la marquen un 90%
¿a que va a ser que hay mucha gente que piensa distinto a ti?
#38 ya te cobran directamente en la iglesia por la boda, no te preocupes que de cobrar por cosas que son en teoria "gratis" son unos maestros, y te obligaran a usar "su fotografo" y pagar sus fotos a precio de oro. Yo solo he estado en una iglesia en contra de mi voluntad y pq mi excuñado (muy catolico y maltratador de sus hijos, mentiroso y en general "gente de bien") quiso bautizar a mi sobrino.
Destacable también que quede sujeta al pago de IVA en la adquisición de bienes e inmuebles.
Esta noticia es falsa. La iglesia no se autofinanciará. El arzobispo castrense, curas castrenses, curas de hospital y de cementerios se llevan treinta millones de euros al año (la Casa Real se lleva 8,5) que no salen de la casilla del IPRF salen de los impuestos de TODOS los españoles. Lo mismo sucede con los salarios de los profesores de religión.
Los servicios sociales deben ser cuestión del Estado, o de una empresa privada autorizada, pero siempre primando la profesionalidad de los interesados y el respeto a las ideas religiosas de los necesitados (nada de ir a un país africano a decirles que su religión es una mierda y tienen que cambiarla por otra). Naturalmente que ese trabajo ha de ser bien renumerado. Luego si esa persona cualificada dice que oye voces de Dios es asunto suyo.
#51 No en el IRPF, sino en la nómina. En el concepto "salario". Si quiere destinar la mitad o lo que sea a su rollo, pues que se lo descuenten en nómina. El IRPF es de todos, no e el.
Me río yo de la obra social de la iglesia...que si los misioneros alfabetizando a los pobres del mundo, que si las monjitas limpiando culos de gente enferma...financiación de campañas homófobas en los medios, financiación de gastos de abogados defensores de pedófilos, financiación de estúpida y costosa liturgia...¡¡y todo esto pagado con nuestro dinero!!
Un dato que me permite suponer que no ha sido buen negocio para los contribuyentes:
La Conferencia Episcopal ha ratificado el acuerdo.
La Iglesia, como la banca, nunca pierde (¡más de 2000 de experiencia en el negocio!).
#35
+Cuando dices que ese 0,7 va a obra social no puedo mas que partirme la caja ya que la iglesia no está obligada a justificar el gasto. Solo deben presentar una memoria. Sin contar que el único fin de su obra social se ha convertido en ganar más adeptos y en una estrategia de mercadotecnia para venderse como "buenas personas" (no niego el mérito a los cristianos de a pie pero si a la jerarquía).
+Los colegios concertados reciben financiación pública de educación, no del 0,7. Y si de mí dependiese preferiría que todos fueran públicos y pagados por el estado. El que quiera que se vaya a uno privado, pero el privado con financiación pública es una aberración.
+Por supuesto que la iglesia tiene derecho a hacer anuncios, pero que los haga pidiendo financiación directa y no del dinero de todos. Antes he leido que cuando una persona marca ese 0,7 nos está quitando ese dinero a todos para dárselo a una institución que puede financiarse perfectamente por otros medios.
#13 con independencia de que cada uno puede pensar lo que quiera, respetemos a la gente que opina distinto a nosotros. Yo no comulgo con piedras de molino, pero mi mujer va a misa todos los domingos y lo hace muy convencida (en su casa nunca le inculcaron esto). La respeto en eso y en todas sus ideas, pues de ello trata la convivencia.
Muchos pperos o pseudocatólicos opinan que el lado oscuro está ocupado por homosexuales... ¿quieres ser como ellos? Sé mejor y que cada uno haga o diga lo que quiera. Es un país libre!!
#32 Para forzar a otros pueblos.
No deberían recibir dinero de ningún lado... ¿para qué entonces tienen como Estado al vaticano?
¿Lo comido por lo servido?
#1: Exactamente.
Eso significa que los miembros de esa secta pagan menos impuestos (evasión fiscal) para pagar sus vicios.
Si ellos pueden hacer ésto, yo también quiero poder destinar un 0.7% a lo que a mi me salga de los cojones. Si no, que en los centros sanitarios se deje de atender a un 0.7% de los pacientes "católicos" y que se retire el permiso de conducir por las carreteras que pagamos todos también a un 0.7%.
Ya está bién de parásitos...
#7 Si que sigue haciendo falta salirse de la iglesia por otros muchos motivos.
1. En primer lugar, la financiación directa nada tiene que ver con el número de bautizados que tienen. Ese dato lo utilizan para solicitar numerosas subvenciones al margen de la financiación tributaria.
2. Siguen teniendo tus datos personales, por lo que pueden hacer un mal uso de ellos en cualquier otro aspecto. Por eso no solo hay que apostatar, sino que hay que exigirles que cumplan con la ley de protección de datos como cualquier otra institución.
3. Siguen teniendo muchos pribilegios, están exentos de pagar el IBI, los obispos pueden ejercer de notarios cuando compran bienes para la iglesia. Esto último es terrible, pueden dar fe pública sin pasar por ningún tipo de oposición.
4. los fondos que recibe la iglesia no solo se destinan a obras de caridad, sino que acumulan una gran cantidad de inmuebles, empresas, negocios y chanchullos. Además de utilizar ese dinero para acciones totalmente inmorales e ilegales como promover la homofobia y la discriminación de la mujer.
Joder que agusto me he quedado.
... Algunas veces los hombres hacen las leyes y los religiosos inventan las trampas.
El problema es que si los que deciden aportar ese 0,7 % no lo pagan de más, de hecho están decidiendo qué se hace con unos dineros que ya han pasado a la caja común. En al caso de Alemania, que es el que conozco, cuando te empadronas en un Ayuntamiento indicas tu religión (si la tienes), y pagas un extra en tus impuestos que irán a la iglesia correspondiente (no sólo a la católica como aquí).
El que quiera apoyar a una religión, que lo haga sacándose dinero de su bolsillo y no del de todos.
Y a los profesores que adoctrinan en los colegios públicos,seguiremos pagándoles nosotros?
#1 si no he entendido mal, no nos roban más aun, simplemente la gente que quiere financiarles (marcando la casilla de que la iglesia se lleve el porcentaje correspondiente y tal y tal) les financia más aun, quitando la aportación que todos los demás hacían (a través del estado) sin marcar ninguna casilla.
A mi me parece buena noticia, que los que quieran financiarles les paguen más, y los que no queremos dejemos de hacerlo de forma indirecta.
#8 Pensaba que había que escoger una de las dos forzosamente. ¿Se puede dejar entonces todo para el estado?
Ya se lo que voy a poner en la próxima declaración.
En fin... Ya sacarán de otros sitios.
Colegios concertados (con sus cargos ocultos [extra-inglés, judo, etc...] obligatorios que además de financiarles impiden que no estre gente que no sea de bien...
Asociaciones culturarles y de víctimas varias....
Pagos por visitas a lugares que después de todo pertenecen al patrimonio nacional...
etc.. etc...
De todos modos buena noticias. Ya entre todos van asumiendo que el resto de los españoles no tenemos que subvencionar su actividad religiosa.
#16 Tan sólo una cosa: intolerancia con los intolerantes.
nadie a leido la palabra voluntaria? osea que si hay una gran mayoria que no quiere darle dinero, pues le llegara menos, no es asi?
Vamos, que se van a quedar sin un duro... ja!
Igual un día cobran por entrar a misa. Entonces ya sería la polla, pagar para que te den ostias!!
Aparte de lo que dice #4 tambien se paga a sus profesores con el dinero de todos. Se le paga a los curas y demas jerarquia catolica. Se pagan las pensiones de todos ellos, que nunca han cotizado a la Seguridad Social.
Del dinero que deberia recaudar el Estado, los catolicos (y solo ellos) se pueden deducir (descontar de sus impuestos) un 15% de los donativos a la Iglesia (aplicable tambien a los 'donativos voluntarios' que cobran obligatoriamente en sus colegios).
Ese 0,7 se elimina de carreteras, hospitales, colegios, guarderias, asuntos sociales, prestaciones, museos, bibliotecas, etc...
Como dice #17 los catolicos deberian disfrutar un 0,7% menos de todas esas cosas.
Si estos gandules tienen que cobrar de mi, van listos!!!.
Ahroa en vez de aportar todo el mundo el 5% aportan solo los que quieren el 7%... la iglesia piensa que asi le va a ir mejor... pero ya veras el palo que se van a llevar cuando vean que ingresan la decima parte
Ahi se daran cuenta de cuantos creyentes tienen de verdad... que con la tonteria esa de que a todos los nos bautizaron de pequeños (bueno, a la mayoria) piensan que todos los que han sido bautizados son creyentes, y no saben la cantidad de gente que hoy en dia pasa de ellos. Vaya palo que se van a llevar...
#39 ateo 1112 02 22 123495849843 ingresa ahi 500€ mensuales...
me estoy quitandoooo ooo ooo ooo
me estoy quitandoooo oo ooo ooo
solamente me pongo en vez en cuando
5: Lo que ocurre es que los que eligen financiar a la Iglesia dejan de financiar otras cosas. La aportación para la Iglesia debería ser suplementaria.
#11 Estoy de acuerdo contigo. Las estadísticas no cuadran. En mi entorno tampoco es así. Nos engaña la Iglesia y nos engaña el Estado. Deberíamos nosotros engañarles también.
Ya no lo voto antigua para no joderme el karma Pero la noticia es antigua de cojones. Es como si saliera ahora mismo a portada la aprobación del Estatut.
¿Por tanto ya no hace falta la apostasia? ¿Ya no se beneficiará a la iglesia en funcion del numero de personas bautizadas, no?
#66 Pues claro que tengo no algo, sino mucho de bueno.
¿no ves que soy ateo?.
Repito: si nos ahorramos lo que le damos, nos sobran 1.500 milloes de euros al año. Que podemos usar para mejorar entonces lo que hay ahora. Y de premio, sin proselitismo a cambio.
#69 He colaborado con algún proyecto de miembros de tu iglesia que no es apoyado por tu iglesia. Supongo que loque tu iglesia tiene de bueno no es apoyado sino por los que no formamos iglesia.
Claro que desde tu punto de vista, yo soy iglesia entonces.
Pero resulta un contrasentido completo, hombre.
#18 La verdad es que no sé a que viene este debate a toro pasado, la noticia es de hace más de un año y este meneo a destiempo no creo que aporte nada interesante.
Viejo, viejo, viejo en la propia web: "20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 22.09.2006 - 21:45"
Quería votar antigua, pero me he equivocado... Esto lo vi en las noticias hace algún tiempo, y es que en la declaración de la renta se puede elegir si le pagas o no, y si dices que sí, le pagas más que antes.
#11 creo que hay mucho mas gente en el lado oscuro de lo que te piensas… se paciente y verás.
Esto únicamente es un pequeño paso en la dirección correcta, pero todavía queda mucho por andar.
A pesar de que la financiación DIRECTA del Estado a la Iglesia desaparece, sigue quedando la indirecta. Es decir, que cuando un ciudadano marca la famosa casilla, lo que hace es "obligar" al Estado a donar una cierta cantidad de dinero, que éste deja de ingresar. De esta manera el Estado sigue financiando a la Iglesia, aunque en menor medida.
Lo correcto sería establecer deducciones en el IRPF al hacer donaciones a la Iglesia, pero que no alcanzasen el 100% de lo donado, cosa que que viene sucediendo ahora con el sistema de la casilla.
#41 dame aaaaaaargo paaaaaayo, que tengo dos criaturas que alimentar y la fragoneta de malacatones me za rompio...
#55 33.400 profesores de religión, de ellos más de 11.000 profesores de religión en la Enseñanza “Pública” y el resto en la Concertada. El Estado ¿aconfesional? Paga aproximadamente por ello 1.200 millones de € al año; la jerarquía Católica selecciona y despide a estos trabajadores. (el año pasado, solo por idemnizaciones a sus improcedentes despidos, 300 millones de eutos más).
Subvenciones -1.783 millones en el año 2000-, a los colegios religiosos dónde cursan estudios el 30% de niños españoles.
Curas castrenses liberados también con fondos públicos.
A través de Instituciones Penitenciarias el Estado paga emolumentos a 130 capellanes, asociaciones religiosas y movimientos apostólicos
Centros de Formación Profesional (117): Salesianos, Claretianos, incluso Opus Dei, etc.
Perciben ayudas a la conservación y restauración de bienes culturales: arquitectónico y monumental.
Cuentan con desgravaciones fiscales al Patrimonio Histórico ¿inmobiliario y de fincas rústicas?.
Hospitales, guarderías y diversos negocios que igualmente cuentan con financiación de las administraciones públicas.
Más de 100 ONGs que igualmente se nutren de financiación pública.
Y las jubilaciones de vete tu a saber cuándos curas, monjas y obispos.
El de los beneficios que nos ahorra tu credo, lo saqué de lo que afirma uno de tus obispos. Pregúntales pues tu a ellos.
Y ponte gafas, por favor.
#62 Yo sin duda hice hasta ahora más por los demás (incluyendo proyectos católicos) que tu.
# 64 Y todo esto que el estado finanza y que tú rechazas, por que no esta acorde con tus ideas, si no lo hiciera la Iglesia con que lo ibas a sustituir...con aire.
Que me quieres decir que hiciste más que yo (incluyendo proyectos católicos), te refieres a que colaboraste dentro de la Iglesia (quemandola..jeje,es broma).
Y si alguien como tú,que pone de nick "ateo", colabora dentro de la Iglesia...es que algo bueno tiene que tener..no crees.
Podrían poner una casilla en el IRPF para los partidos, otra para los sindicatos y otra para el cine español, todas ellas actividades muy lícitas pero que no estaría mal si se financian sólo con quien marque las casillas.
Porque ahora se financian con el dinero de todos.
# 67 Me referia a que si colaboraste dentro de la iglesia, algo de bueno tenia que tener esta (la iglesia), y por su puesto que tú tienes algo bueno, infinadad de cosas..como todo ser humano.
#5: Sí nos roban más aún: A través de la INSOLIDARIDAD de los capullos (con perdón) que marcan esa casilla haciendo que (ahora un 0.7%) de sus impuestos se destinen a subvencionar su secta en vez de al bién común. En cambio ellos se aprovechan del 100% de los impuestos del resto.
...Con los que, para colmo, tenemos que pagar limpiar la PELIGROSA mierda que dejan cada año en su "semana santa".
#0
¿Es decir que ahora en menéame por fin van a aparecer noticias importantes y no más rants sobre la iglesia? ¡Ya era hora!
A ver esas matemáticas señores.
Esa casilla significa que parte del dinero del estado va a la iglesia. y el dinero del estado es de todos. Otra cosa seria si al que no marque esa casilla no le cobraran ese dinero. Pero nos lo cobran a todos la marquemos o no. Vamos que no cambia nada y el estado (todos) sigue pagando a la iglesia.
a ver si me explico con unos pocos numeros: si el estado pensaba gastase 100, pone impuestos para ganar esos 100, pero como algunos marcaran la casilla ganara 97 en vez de 100. ¿asi que que hace el estado?, pues se las apaña para cobrar 103 y asi el estado seguira ganando 100 y los otros 3 iran a la iglesia. Y como hace eso?, pues subiendonos los impuetos a todos y no solo a los que marquen la casilla. Vamos, que es como si nos juntamos 5 colegas para comprarnos unas bebidas ponemos todos 10 euros, pero uno saca de los 50 euros para comprarse tabaco siendo el unico que fuma y alega que es su dinero y no el del bote. Pues no señores, si sale del bote comun lo pagamos todos.
Si alguien argumenta que sólo los que marcan la casilla pagan a la iglesia yo podre argumentar que lsoq ue marcan la casilla son menos solidarios ya que pagan menos por la policial, carreteras, etc..., que la matemática no engaña
Observo que esto sirve también para la otra casilla. La iglesia solo se financiara de verdad unicamente con sus fieles si no existiera esa casilla. O si al que no la marque pagase un 0,7% menos de impuestos.
no argumento a favor o en contra de pagar a la iglesia, solo afirmo que con esta medida el estado sigue pagando a la iglesia igual que antes.
#54: justifica las cifras famosas que repites del 3.500 y el 5.000. Links a los documentos por favor. Bulos sin documentacióin abstenerse, gracias. Veamos qué cuentan exactamente esas cifras y de donde las sacas.
#36
Colegios: No digo que se financien del 0,7 (que indirectamente lo harán) digo que la obra de social de la iglesia es mucha y muy variada y que ya sea del 0,7 o por financiación propia la iglesia destina mucho dinero y personas a esos temas. Pero es cierto que no me mola un pelo que se financie a Caritas entre cuyos objetivos está el de evangelizar.
Por ejemplo es curioso que en hospitales psiquiatricos la iglesia tenga 22 y el estado solo 25 y esos no creo que se financien mucho del 0,7.
Sobre lo de justificar, no se como se hará con la iglesia, pero puedo asegurar que a las asociaciones si que nos hacen justificar, otra cosa es que puedes hacer ingeniera económica para emplear el dinero a tu manera.
Y lo siento mucho pero disiento completamente con que el único fin de la iglesia sea captar adeptos, es cierto de caritas y puede que de las obras sociales llevadas por las parroquias, pero no de todo.
Manos unidas por ejemplo solo obtiene un 17% de financiación publica frente a un 28% que viene de coutas de socios.
De todas formas ya digo que no creo que esto sea tema en el que se pueda decir que todo es bueno o malo, pero si que veo que hay una clara ventaja de la iglesia respecto al resto de asociaciones.
Aquí la gente se lanza a la caza y captura de karma como posesos ¿verdad juengasa?.
Bien está que se elimine privilegios pero... iglesia también es Cáritas, Hermanitas de los pobres... y multitud de personas que trabajan con los más desfavorescidos: sida, cáncer, enfermos terminales, residencias de ancianos ¿les vamos a pagar ahora esos servicios a precio de mercado? Pues a lo peor salimos "perdiendo" con el cambio.
La mayoria de vosotros sois unos fariseos, que solo quereis ver a vuestro capricho...guias ciegos, no sé cuantos de vosotros habreis hecho algo por los demas, bueno si lo sé...ninguno.
Realmente pensais que la Iglesia son los cuatro obispos fachas que salen por la tele, os quedais con eso para reafirmar vuestro odio...me aburris con vuestros razonamientos simples.
Uf, que agusto me he quedado...ahora sí, voy a chupar negativos por un tubo.
#53 Chapeau. Estoy contigo.
Me parece mucho más aberrante subvencionar a millonarios tipo Barden, Segura y compañía, que lo único que hacen es pegarse la vida padre y hacer cuatro peliculuchas que nadie quiere ver por lo malas que son. Y aquí no hay narices: no me dan la opción de marcar una casilla, subvención directa y se acabó. Así se les paga los sevicios prestados.
#38... Los curas no casan gratis...
En cuanto al uso de la iglesia... yo particularmente alguna vez he necesitado refugiarme de la lluvia.
#24 Yo no he podido evitarlo, aunque sea un voto contra 300 me parece que se merece y mucho el voto de antigua.
Respecto al debate general veo que muy pocos hablan con conocimiento y aun a riesgo de recibir un abucheo general trataré de clarificar unos puntos, aunque creo que da igual los datos que se aporten por que cada uno tiene su opinión ya formada.
+ El 0.7% que se lleva la iglesia, es para obra social gestionada por la iglesia, no para pagar templos, salarios a curas y demás.
+ Cuanto ahorra al estado la iglesia no está nada claro y cada uno da los datos que quiere, pero lo cierto es que hay un gran porcentaje de escuela concertada (que digan lo que digan ahorra un buen puñado al estado) y un buen numero de hospitales y residencias gestionadas por la iglesia.
+ Caritas se organiza por diocesis pero en su momento comprobé que el 80% de su financiación viene de subvenciones y patrocionios privados.
+ En el 0.7% para asociaciones también te encuentras asociaciones de todo tipo, desde asociaciones apoliticas y a confesionales a asociaciones ultraderechistas, nazis y demás, así que no hay opción buena.
+ Todo el mundo tiene derecho a hacer anuncios y me parecen mucho más flagrantes los que presenta el gobierno de turno justo antes de elecciones municipales y nacionales sea el partido que sea.
Dicho esto creo que la casilla de marras debería ser todo para obra social gestionada externamente (iglesia y ONGs) o gestionada por el estado.
Por cierto que la figura legal de ONG no existe en España solo la de "asociación sin animo de lucro" que pueden ser partidistas, gubernamentales y mil cosas más mientras se rijan democraticamente y sus fines no sean discriminatorios.
No hace falta considerarse religioso para marcar la casilla, hay muchos otros motivos para hacerlo.
#39 y quien te ha dicho a ti, que yo la haya usado o la vaya a usar listo.
Sólo recordar unas cifras de la Iglesia en España:
-107 hospitales
-128 ambulatorios y dispensarios
-876 casas para minusválidos
-937 orfanatos y centros de infancia necesitada
-321 guarderías infantiles
-365 centros de educación especial
-144 centros de caridad y atención social
-305 centros de ayuda a las madres en dificultades
-54 centros para toxicómanos
-24 centros para atención de enfermos del sida
-73 centros de acogida a reclusos
Recordad que nadie quiere ser enfermero/a en España, que todos se van a Londres. Que ya no hay casi voluntariado "de larga duración". Pensad en los miles de hombres y mujeres que dedican su vida cuidar ancianos y enfermos por vocación religiosa (por dinero ya estarían en Londres). Toda esta obra social es fruto de una actitud espiritual previa.
Una sola Hermanita de los Ancianos hace más ciudadanía en un año (de la de verdad) que 300 horas de EpC a 6.000 alumnos.
Muchos de los que hablais aqui, seguro que estais casados por la iglesia o habeis usado la iglesia en algun momento de vuestra vida, y ahora no quereis pagar, luego cuando se quiera casar algun hijo vuestro la volvereis a usar y seguireis sin pagar.
Dos consejos:
1) Si os ayudan a hacer la declaración (carpas de ayuda...), aseguraros de que la casilla de la iglesia esté marcada, porque muchas veces ni te lo preguntan, y se queda sin marcar. También, si os envían el borrador a casa, fijaos bien, porque por defecto no suele estar marcada.
2) Marcad las 2: Iglesia y las ONG's. Ya que la Iglesia igualmente también tiene muchas ONG's. De esta manera marcando a las ONG's estaremos ayudando también a la Iglesia.