La Asociación de Internautas lleva mucho tiempo denunciando públicamente la oscura redacción de la futura LISI, lo confuso de sus términos e, indirectamente, de sus intenciones. Desde que empezaran a moverse entre diversos colectivos las propuestas de redacción para el precepto que prevé la restricción de contenidos en Internet, el texto ha ido evolucionando en número de párrafos y adornos, pero, sigue sin determinar cuál es el “órgano competente” para restringir contenidos en Internet, ni cuándo puede hacerlo.
Comentarios
¿"Órgano competente"? ¿Podrá cerrar webs Rocco Siffredi?
Pues yo me la leí y me pareció muy clara, decía así: la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte, donde dije digo digo Diego y tres tristes tigres trigaban en un trigal, trincaremos y chaparemos lo que nos salga de (o en) las webs y aquí paz y después gloria... Creo que gran parte del texto lo sacaron de una peli de Ozores y todo.
"Órgano" suena mal, eh...
Eso querrá decir que la SGAE será la intermediaria o supuestamente el nuevo árbitro de Internet.
Para después sacar otra ley que establezca que el órgano competente no tenga por que ser un juez y así no hay que cambiar la primera, muy "listos" ellos.
Hecha la ley, hecha la trampa. Por eso la redacción debe ser oscura
Como evoluciona la palabra censura...
#5 JAJAJAjAJ genial no te voto más veces por que no puedo.
Esos de la SGAE deberían de arrodillarse y conocer mi "organo competente".
¡Ah!, qué pregunta tan interesante. Como preguntar ¿por qué los jueces son tan calzonazos?