Impresionantes imágenes

Demasiado retoque para mi...

#13 y #14 Gracias, estoy desactualizado. sudo aptitude dist-upgrade.Me parece interesante la solución del doble sensor. Parece que después de la que he contado fallamos en la primera premisa...

Las imagenes son de este tio:
http://stuckincustoms.com/
os adjunto el link a un tutorial de como las hace precisamente
http://stuckincustoms.com/2006/06/06/548/

yo no se por que dicen que este tipo de imagenes son las que mas se acercan a como lo vemos en realidad, o mi realidad es mas pobre o estas imágenes me parecen muy sobrecargadas

#12 hay una camara, no recuerdo la camara, que hace un HDR basico, para conseguir de golpe una imagen correctamente expuesta tanto en las zonas iluminadas como en las zonas oscuras. La sigo buscando (la vi hace como un mes). El tema era mezclando dos tipos de sensores con distinta sensibilidad cada uno, y luego mezclando las imagenes y creando una sola. El mismo concepto pasado a camara, el resultado es mas real.

#45 Se nota que sabes de fotografía. Hay algo llamado apertura. Las camaras de usar y tirar, los móviles típicos (exceptuando algún N-Series moderno), o las automáticas de antaño, ¿crees que tienen algún mecanismo para enfocar? Y en HDR obtenido de varias fotos (HDRR), se mantiene el enfoque sobre el mismo punto, variando solo el tiempo de exposición. No tiene nada que ver con el enfoque.

#47 Cambiamos tu punto 3: por un tone mapping y eso es HDR. Cambiando los niveles y las curvas en HDR, no consigues más que lo esquivalente a una foto tradicional de 8 bits.

#48 Es solo una técnica para añadir el realismo humano en las luces. Puede ser tan aburrida o divertida como una foto normal, depende del tema, encuadre, etc...(es la misma foto). Usando una camara de 8 bits, se tiene la limitación de que obviamente solo se pueden sacar imágenes estáticas. Pero hay muchas cámaras en el mercado con CCD a 16 bits, que obtienen la misma foto que una cámara de 8 bits, pero con más información, permitiendo darle más realismo visual a la foto.

¡Alegría! ¡Todos a hablar del tema sin tener ni puta idea!

Al principio era interesante, divertido e incluso atractivo pero ahora el efecto HDR no hace más que destrozar las fotos, en mi humilde opinión.
Me canso de todo, como siempre.

Las fotos me gustan, pero no me acaba de convencer eso de que es una aproximación a como lo vemos en la realidad. Demasiado saturado de color, ¿no?

HDR + Exceso de Saturación... Hacen este tipo de fotos.

Si quieres fotos increibles, date un paseito por Flickr ^^

Impresionantes, tengo nuevo wallpaper

http://farm1.static.flickr.com/69/182191565_0537107963_b.jpg

qué decir... WOV

Juer, qué pesadez, con el método HDR se pueden conseguir, ciertamente, imágenes impactantes, pero el abuso me consume.

HDR son imágenes que en vez de 8 bits por color, almacenan 16 o 32, permitiendo almacenar más información. Hay cámaras que sacan fotos a 16 bits, pero lo normal es que las saquen a 8. Por lo tanto, al sacar varias fotos con diferentes exposiciones, conseguimos esa información que nos falta, la unimos, y obtenemos una imagen que tiene más información de la que podemos distinguir. Si jugamos con el gamma de un imagen HDR podremos extraer una imagen en 8 bits con la exposición que queramos, y sin inventar información. Más en ingles en http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging (la versión en castellano es un experpento).

Para sacar esas imágenes tan espectaculares se utiliza la técnica llamada tone mapping, que consiste más o menos en extraer la información significativa que nuestros ojos verían (en una versión de 8 bits). Y no como dice #1 un retoque. Es una imagen más "realista" que una foto normal. http://en.wikipedia.org/wiki/Tone_mapping

#41 Sí, se puede hacer sin photoshop, leete los comentarios...

#38 No. Ni de palo. Ni parecido.

En resumen es así:
1.- Tomar tres o más fotos con diferentes tiempos de exposición, con trípode, (en cámaras automáticas con EV -2.0, 0, 2.0 ó -1.7, 0 y 1,7, o tros rangos, depende de los casos) preferentemente y si es posible, en formato RAW y manejando los tiempos de forma manual.
Esto ni de palo -> 2.- Fabricar 3 imágenes JPG con -2,0,+2 de saturación respectivamente (AEB)
3.- Juntar las 3 imágenes con un programita como Photomatix o varias alternativas libres, para Win o GNU/Linux (no hay que ajustar casi nada, o nada, el software coge los tiempos de exposición solito del EXIF)
4.- Extraer la imagen final de 8 bits con un software que realice tone mapping, y aquí sí, realizando un monton de ajustes.

Fotos HDR en flickr:
http://www.flickr.com/photos/tags/hdr/

Y un par de fotos mias con HDR:.
Esta es un experimento. En la calle luce el sol a tope, y la habitación no está iluminada. Tres disparos con diferentes tiempos de exposición (40 intentos para que el gato no se moviese), y ¡magia!
http://www.flickr.com/photos/gazpa/126668414/

Este es un puente en torquemada, sacado al atardecer. Esos cielos preciosos que vemos muchas veces, que fotografiamos, y vemos que la foto no capta la belleza... pués HDR si puede:
http://www.flickr.com/photos/gazpa/119560217/

#39 Te parecen saturados porque lo comparas con la percepción habitual que tienes de las fotos, pero es como capta tu ojo la realidad.

Alguien sabe a que sitio pertenece la quinta foto?

Aunque he cacharreado bastante con fotos HDR, me da la impresión de que se abusa demasiado de este efecto. No digo que algunas de estas fotos no sean muy buenas, pero a veces me parece una manera un poco burda de hacer espectaculares fotos que no tienen demasiado que ofrecer de por sí...

Alguien me dijo al menear de esa web que era spam, ya que paga a los que postean dependiendo de los visionados.

Podrían poner de donde es cada una que me iba de vacaciones rápido a alguno de los lugares!

#23 Estaba pensando en eso justamente... para un par de fotos muy concretas no queda mal, incluso queda espectacular, pero si me pongo a hacer todas las fotos así, puede llegar a ser muy cansino... aparte de parecer que estás viendo un pantallazo de videojuego de última generación en vez de una foto de algo real.

Aquí tenéis un tutorial para conseguir el efecto HDR:
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/

En resumen:
1.- Tomar una foto preferentemente, en formato RAW.
2.- Fabricar 3 imágenes JPG con -2,0,+2 de saturación respectivamente (AEB)
3.- Juntar las 3 imágenes con un programita como Photomatix adaptando como dice el manual los distintos * parámetros

Y ya tienes tu fotito en HDR

* patrámetros: Luminosidad, Fuerza, Saturación de Color, Extractos de negro y blanco, Micro-suavidad, Alisado Suave, Micro-contraste, etc...

¿Se puede conseguir ese efecto con herramientas en Linux? Me interesa

#33 Ok, estoy buscando páginas con fotos HDR y veo que no todas están tan sobresaturadas como las del enlace. Gracias

#29 Ya había buscado el artículo en wikipedia, para informarme en que consiste básicamente. Vale que ponga que imita el funcionamiento del iris, pero una cosa es lo que diga un artículo de wikipedia y otra la realidad que percibo. Y esas fotografías, pueden ser muy espectaculares, pero no se asemejan a mi realidad.

1: Tomar 3 fotos de la misma escena, cada una con diferente rango de exposicion, de menor a mayor o visceversa.

2: Abrir el photoshop cs3 y: File/Automate/Merge to HDR

3: Ajustar los niveles y las curvas.

Asi de facil

Son HDR, pero retocadas para mostrar todo el rango de luz en el que puede mostrar en pantalla.
Se puede conseguir un efecto 'parecido' usando el "Luces y sombras" de photoshop.

Impresionantes, si señor.

#27 Totalmente de acuerdo

HDR r00lz!!!!

Las fotos de cosas en movimiento están hechas a partir de una sola exposicion en raw procesada varias veces, por eso se ven más raras aún. (Si se sacan 3 fotos sucesivas saldrían movidas).

hombre, las mejores las mejores....
hay mas cosas en una fotografia que sólo los colores

Las hay que parecen hechas a ordeñador. Demasiado retoque, aunque la de la autopìsta atravesando la ciudad es cojonuda.

#32 GOTO #27

#17 http://es.wikipedia.org/wiki/HDR

#50 gracias por cuestionar gratis mis conocimientos sobre el HDR, y por no entender mi comentario. Es obvio que el HDR como tal no es más que una técnica, no puede ser aburrido porque no es algo cuestionable en sí mismo.

Ahora, las fotos a las que se aplica el HDR para que queden vistosas son siempre tan parecidas que aburren.

Hay una máxima incuestionable, si una foto es mala no va a mejorar aplicando el HDR, aunque mucha gente intente conseguirlo.

potochopeadas o no son impresionantes

con bastante retoque... las prefiero más realistas

#4 "... que acerca los colores de la fotografía a como los percibimos realmente en la realidad."

en este caso, creo que mas bien seria "que acerca los colores de la fotografía a como los percibimos realmente en una realidad modificada a base de LSD", xq vamos menudos saturados.

de estas foots creo q solo hay una q me gusta, que tengan colorines... pues me parece muy bien... y punto.

Sin Photoshop que van pero están muy curiosas.

es una pila de imagenes, seleccionando en cada una la parte enfocada.

Es IMPOSIBLE conseguir una foto totalmente enfocada tanto en 1er termino como fondo

retocadas hasta el hartazgo. Quizás hubieran sido fotos lindas, pero... es empalagoso lo que huizo quienes la retocaron

también son las más fáciles de hacer, las más vacías... el HDR aburre desde la segunda foto que ves.

Más bien parece SPAM.