Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Batasuna ilegal, por el bien de la "democracia nacional"!!! 
#1:
Hasta que esos partidos no supongan una amenaza en número de votos para los partidos mayoritarios...
#5:
lo que pasa es ke esta ley solo sirve para ilegalizar un partido, no cualquier partido
#17:
#14 Eso os gusta mucho a los que defendeis la ley de partidos. Léetela, que no tiene nada que envidiar a la Patriot Act americana y te sorprenderás con la cantidad de partidos (y vaya partidos) que violan dicha ley.
El día que se respete en que en este país la separación de poderes habremos dado un gran paso adelante.
El día que se respete en que en este país la separación de poderes habremos dado un gran paso adelante.
Comentarios
Batasuna ilegal, por el bien de la "democracia nacional"!!!
Hasta que esos partidos no supongan una amenaza en número de votos para los partidos mayoritarios...
lo que pasa es ke esta ley solo sirve para ilegalizar un partido, no cualquier partido
#28 Vaya cacao mental tienen algunos...
#17 no si a mi no me gusta, pero tengo entendido que las leyes son iguales para todos.
#8 es perfectamente aplicable a todos. ley de Partidos artículo 9.2, leelo
#2 No lo tengas tan claro. Si te metes a los foros del ala derecha de la ultraderecha verás que ponen al PP de vuelta y media... ¿o no te referías a ése partido :-P)
Valiente artefacto la ley de partidos, y que desde Bruselas acabasen permitiendo semejante atropello.... manda huevos.
para que luego digan que todos somos iguales !!!!!!
vaya, como se ve que es una ley hecha .... para lo que esta hecha......me da rabia!!!!!!!
#14 Eso os gusta mucho a los que defendeis la ley de partidos. Léetela, que no tiene nada que envidiar a la Patriot Act americana y te sorprenderás con la cantidad de partidos (y vaya partidos) que violan dicha ley.
El día que se respete en que en este país la separación de poderes habremos dado un gran paso adelante.
No se pueden ilegalizar las ideas.
Se deben ilegalizar ciertas actuaciones, vale, y perseguirlas.
Pero el hecho de que nos joda que exista un partido lleno de niñatos rapados, verdaderos psicopatas que hacen valetudo y bigotudos fachas "odia todo lo diferente a mi", no nos da ningun derecho moral a ilegalizarles.
La libertad es lo que tiene.
Entonces por que en vez de ley de partidos la llaman ley anti izquierda abertzale vasca? o anti lo que nos sale de los huevos
#9 La mala noticia es que se hiciera esa dichosa ley. Yo creo que ilegalizar esos partidos, tanto los ultraderechistas como batasuna es hacer un acto en contra de la libertad política del pueblo, y de la libertad de expresión.
Personalmente creo que eso de jugar a "robar" votos a la derecha permitiendo la ultraderecha ademas de irresponsable es peligroso, si no que se lo pregunten a los vecinos de arriba, y que se fijen en lo bien que se lo pasaron los de izquierda votando a Chirac para que Le Pen no ganase las elecciones.
Ultimamente, o al menos esta es mi percepcion, existe una escalada de violencia fascista. Grupillos de chavales jovenes con muy poca cabeza (rapada) que dirigidos desde la sombra por gente mucho mas inteligente, y con una estetica mucho menos skin, se dedican a alborotar.
Para el gobierno esto, todavia, no es un problema de primer orden porque ellos no sufren los abusos y vejaciones de estos personajes.
Cuando la bola crezca (y desgraciadamente creo que lo hara) sera cuando intenten poner un remedio, aunque quiza sea tarde.
#0 Una muy mala noticia. Lástima
La ley estaba hecha a la medida de Batasuna, no es aplicable (o dificil de aplicar) a cualquier otro partido.
No me esperaba otra cosa. La hipocresía del discurso oficial queda una vez más al descubierto.
#30 Se entera de todo... "Y por otro lado, si no ilegalizaron Batasuna (que es un partido terrorista)"
1º) No es un partido terrorista.
2º) Batasuna es ilegal en España, o es que no ves la tele?? Hasta los cojones de la coletilla "la ilegalizada batasuna"...
#32 Por que no es politicamente correcto.
¿prevaricación?
#20, "Ha sido ETA" o "la culpa es de ZP".
La diferencia es que unos matan ciudadanos normales (medios-bajos) y los otros políticos (generalizando, claro, siempre hay excepciones).
¿Quién ha dicho que somos todos iguales?
me gustaria ver de que palo serían los comentarios si gobernara el PP y fuese él el que se hubiera negado a aplicar la ley de partidos a los fascistas...
#36 Sería el mismo comentario que hicé antes, pero sabiendo que las razones por las que no se ilegalizan son diferentes a las razones por las que no los ilegaliza el PSOE.
#19 Perdona, le decía a #16, no a tí.
Luego dirán que la gente se siente de manera masiva estafada, que no vota, que no confían... que si la "fiesta de la democracia". Pues menuda fiesta de democracia con Democracia Nacional...
Al PSOE le asesinan en la posguerra los fascistas a sus militantes y hoy defiende a los fascistas. Pobres familiares de esos asesinados, que poco representados.
#13 entonces un partido que defendiera el fin de la humanidad y considerara necesario acabar con toda vida humana ¿habría que defenderlo y admitirlo democráticamente?
Ey! Son ideas, alguien podría tenerlas en serio
#30
Fascismo: Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial.
Falangismo: Movimiento político y social fundado por José Antonio Primo de Rivera en 1933, y cuyas líneas ideológicas fundamentales son: concepto de España como unidad de destino; desaparición de los partidos políticos y protección oficial de la tradición religiosa española.
Nazismo: Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita.
Franquismo: Movimiento político y social de tendencia totalitaria, iniciado en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco, y desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del Estado.
Las dudas a la Real AcAdemia de la lengua, que sí es una fuente fiable
#39 Bajo mi punto de vista no. Yo creo que la democracia no puede estar por encima de los derechos humanos. Porque de lo contrario podrían haber movilizaciones para matar a alguien, negar ayudas a otros países, etc.
#40 Yo creo que la idea se puede defender, pero sin cometer ningún delito. Es decir, no podrías hacer "movilizaciones para matar a alguien" ya que ahí estarías cometiendo un delito, e irías a la cárcel. Pero si no vulneras la legalidad puedes defender lo que sea, pero antes de que esa idea se puediese llevar a cabo tendrías que convencer a la mayoría de la sociedad.
Y de hecho la democracia está por encima de los derechos humanos, porqué estos derechos somos el pueblo quien exigimos, con mayor o menor fortuna, que se respeten. Si no hubiese democracia, quien gobernase no tendría porqué respetarlos.
#41 Tú propones este orden de mayor a menor importancia:
-legalidad
-democracia
-Derechos humanos
Y yo este
-derechos humanos
-democracia
Y la ley como algo aparte que sólo recoge de manera oficial los dos anteriores, y si una ley se quiere cambiar democráticamente y no vulnero lo derechos humanos se pueda cambiar.
#31 ¿Porqué no? Claro que podría defenderlo. Y si resulta que convencieran a la mayoría de la sociedad de que eso es lo mejor... pues deberíamos aceptarlo todos. Libertad y democracia es eso.
#21 Si eso va por lo de que quiero saber lo que dice el PP, no lo entiendo, lo siento. Yo quería saber qué decía ya que está en contra de la ley para la memoria histórica, y una de las causas de las movilizaciones de estos neonazis es la misma.
#14 si, es que hay mucha gente son unos ignorantes y se pone a decir gilipolleces que no tiene ni p... idea de que habla
Zapatero = Nenaza
Sólo hay que ver el dineral que se lleva el Opus Dei, las FAES (La cantera más fascista, si cabe, del PP), la fundación Francisco Franco...
Por otro lado, en España el nazismo no se trata como en el resto de Europa (y ni que decir de Alemania), admitámoslo.
Editado tras ver a #31, ciertamente, el fascismo no es nazismo. Pero a ambos se les permite demasiado.
#13 Ese argumento que propones es tan hipócrita que viola a la libertad. Para mí un partido que no cumple los derechos humanos no puede ampararse en ellos.
"¡viva la libertad de expresión! pero si te veo con un símbolo antifascista te rompo la cabeza", no me parece que sea libertad, porque al final los tontos somos los que sí los cumplimos. Y el mundo no es perfecto.
Por cierto, me gustaría saber que dice el PP de esto.
#14, ¿leer? esta mucho mejor hablar sin saber.
Hay un problema (léase extrema derecha). Si el gobierno no hace nada cada vez aparecerán más y más grupos para combatir estos "neo nazis". Un baño de sangre es lo quiere el gobierno o no se entiende.
#1 todos sabemos a que partido votan estos indeseables.
bien, como #29 no se entera y supongo que muchos otros tampoco...
Fascismo: movimiento totalitario opuesto a la democracia donde prevalece la idea de nación frente a la del individuo. Opresor y propagandístico.
Falangismo: es un movimiento socialista (no de derechas!). Se opone al comunismo y al capitalismo. Pretende un estado laico (no controlado por la iglesia) pero con mentalidad católica. Sindicaliza los medios de producción y controla la banca.
Nazismo: Nacional-Socialismo. Es un tipo de fascismo en el que además se promueve la limpieza racial a favor de la raza aria.
Franquismo: en sus inicios tuvo toques fascistas y falangistas pero en sus 20 últimos años fue un régimen autoritario conservador y católico. Este régimen no fue realmente racista ya que permitió que se exiliaran en España gran cantidad de judíos perseguidos por los nazis.
Pues eso, no todo es lo mismo... y democracia nacional no está dentro de esos grupos. Es un partido de derechas como otros tantos hay por Europa. Cumple la ley de partidos, condena la violencia y esta a a favor de una inmigración controlada.
Pensad un poco por vosotros mismos...
Es increible la ligereza con la que habla gente como #2.
Hablan desde del desconocimiento; tienen la cabeza llena de ideas predeterminadas que le facilitan la existencia, porque eso de "pensar" es mucho más dificil.
vaya cacao mental que tiene la gente.
En primer lugar: no es lo mismo fascista que neonazi que ultraderechista que franquista que falangista. Todo son cosas diferentes.
De hecho loa grupos radicales (que los hay) llamados "antifascistas" podrían ser, por definición, considerados como fascistas. Que ironía, no? Los extremos se tocan.
Por otro lado, democracia nacional no es neonazi, ni mucho menos. Es un grupo de derechas de corte europeo.
Es cierto que el asesino era de DN, pero eso no es motivo para ilegalizar a un partido. Sería como decir que hay que ilegalizar al PSOE porque los que matan a sus esposas lo votan.
Pensad un poco y no metáis todo en el mismo saco. Y por otro lado, si no ilegalizaron Batasuna (que es un partido terrorista), ¿que argumentos tienen para ahora pretender ilegalizar partidos de derechas? En fin... política...