Hace 16 años | Por dorulk a tupsx.com
Publicado hace 16 años por dorulk a tupsx.com

La elección de un buen antivirus es algo muy delicado, y algunas veces nos basamos en las recomendaciones, reviews, comentarios de pasillo o hasta el nombre influye para seleccionar, pero que elegimos?, gratuitos o de pago?. Pues la distancia se esta acortando, por eso presento una pequeña revisión de los que considero los 5 mejores antivirus gratuitos del momento, sus ventajas, desventajas y principales características.

Comentarios

D

Un antivirus GNU para windows

D

Y el clam win?

Liamngls

#21 Acabas de descubrir la rueda, por lo menos. Y ahora ¿cual es la diferencia entre tener o no tener un antivirus? En que el antivirus se supone que detecta el troyano/virus/loquesea cuando haces una descarga y entra en el ordenador, por tanto si no tienes antivirus y además crees firmemente que para tu sistema operativo no hay cosas de estas eres más susceptible a cagarla.

De hecho yo juraría que el 99% de los pringaos que se hayan visto infectados en su precioso y perfecto Mac Os X por el troyano ese antes de que les pasase jurarían y perjurarían que eso de los virus y troyanos es solo para windowseros

En Win, con una cuenta sin privilegios puedes vivir perfectamente sin un antivirus; a fin de cuentas yo no noto la diferencia entre tener que aceptar la ejecución de un programa o tener que meter la contraseña de root para instalar lo que sea, el problema no es otro que la ignorancia o desconocimiento por parte de los usuarios.

Y me juego 1.000.000 de euracos a que si alguien hiciese un troyano incrustado en un vídeo como el de Mac OS X pero para Linux un porcentaje cuando menos curioso de Ubunteros iban a caer como moscas, sobre todo si el supuesto vídeo porno fuese de alguna famosa

D

¿Por qué son los 5 mejores?

D

#19 Ese troyano es de la familia del Virus Gallego ¿no?

"¿Desea instalar el codec Chikiflander™ desde nuestra web para ver los vídeos guarros? Introduzca su contraseña de administrador:"

g

#2 respecto a tu primer punto. Deberías informarte mejor porque en Windows también puedes trabajar en usuario limitado, además la lista de control de acceso de Windows (siempre hablamos de un 2000 en adelante) bajo mi punto de vista es mucho más avanzada que un Unix.

#12 & company -> enorabuena. A mi en mi Windows lo más que se meten son cookies (y duran poco)

Odio a la típica gente que sus amigos o quien sea le dice "ye chaval ponte el ubuntu que molaaa maazo" y luego van como loros por ahi fardando de SO sin tener ni * idea y sin argumentar.

Por cierto, que también odio a la gente que vota negativo sin argumentar y solo por el simple hecho de porque no esta de acuerdo con mi opinión

D

#2 el problema es que te puedn borrar todos tus archivos locales, videos fotos, sin ser root.

D

En el Windows tengo instalado desde hace años el Avast... y la verdad es que no tengo ninguna queja, ya que me protege realmente bien, se actualiza 2 o 3 veces diarias y encima cuando detecta un virus, salta con una alarma radioactiva todo graciosa lol

Y desde luego, lo tengo realmente limpio... quizá influya que no soy de descargar de o entrar en sitios poco fiables

osiris

#2 pues a mí que se me borre mi Home no me hace ni puta gracia oye. El sistema se mantendrá estable, pero yo he perdido mi música y mis fotos que no haya grabado antes. Y todo con un simple script que ejecutes.

D

#17 Esos no son antivirus, son sistemas operativos.

Esto no es el club de la comedia, no intentes hacerte el graciosillo.

PD: Yo uso Mac OS X, Linux y Windows.

Yosemite

#37 hablas con la voz de la ignorancia cuando crees conocer cada uno de "los 19 virus" de Linux, sin tener en cuenta troyanos y rootkits bastante potentes.
Nadie "en su sano juicio" se debería de exponer a un riesgo simplemente porque no le apetezca tomar medidas. Desde mi punto de vista, eso es una gran irresponsabilidad, estás mirando hacia otro lado en lugar de enfrentarte al problema, lo cual sería el primer paso para resolverlo.
Se ve que aún no te has peleado con un rootkit o con una máquina comprometida, porque entonces sabrías que la seguridad comienza en las cosas más pequeñas. Tú no valdrías mucho como administrador de red, dejando sin cubrir una entada tan común de virus en la red porque ¡bah! para ti eso no es importante.
Nuevamente, la ignorancia se escapa por tu teclado cuando me comparas "pruebas de concepto" con los potentes y reales rootkits que existen hoy en día y desde hace tiempo, y que afectan a servidores Apache, a SSL, a SSH y a Samba, entre otros.
Créeme, estoy en mi sano jucio, y por eso instalo un antivirus en cada máquina conectada a la red. El no hacerlo sería de locos.

Tannhauser

#37 Si eres sysadmin de Linux en un banco, por favor, dime en cual estás que retiro todo mi dinero ahora mismo.

D

#19 La gracia es que requiere colaboracion activa (tienes que meter el password de Root), en windows con q abras un jpg puedes estar infectado.

Yosemite

#40 el hecho de que esas máquinas estén desprotegidas no significa que sea normal o que esté bien, ni tampoco significa que no sea necesario.
De hecho lo único que significa es que el administrador de esas máquinas se ha ganado un puesto privilegiado en la cola del paro.
Pero este problema, que he visto en varias ocasiones en clientes, no viene siempre dado por la voluntad del admin, sino por el desconocimiento: "yo creía que en linux no hacía falta" Ya, pues en Linux hace falta instalar AVs, aplicar actualziaciones y, en servidores "bastante importantes", correr auditorías de seguridad, sistemas de detección de intrusiones e incluso comprobación de CRCs de archivos modificados.
Insisto, que esas máquinas estén mal administradas no significa que deba ser así en el resto de los casos.
Aunque quizá estoy viendo maldad donde solo hay desconocimiento...

D

¿ Que ? ¿ Soy el uno gilipollas que ve que esto es spam ?

k

#1 Desde Linux: Antique ?

Yo tambien soy usuario de Linux y no necesito ningún antivirus, basicamente por tres motivos:

1. La arquitectura del sistema, que lo hace seguro ante cualquier programa maligno, que solo tendría acceso al espacio local del usuario en activo en ese momento, a no ser que trabajes como root.

2. Por que todavia hay poca gente con Linux, lo cual lo hace poco atractivo para los programadores de virus

3. Por que no hace falta molestarse en reventar un Linux teniendo el Windows, que es mas popular y infinitamente mas sencillo de reventar.

iztaccihuatl

Gracias Ithilwen. buscaré mas detalladamente

cat

#31 De momento y según http://meneame.net/faq-es.php punto 7 yo no veo el spam por ningún sitio.

D

A mi los antivirus que mas me gustan son Mac OS X y Linux. Tengo ambos instalados y aun no se me ha metido ningun virus ni ningun tipo de Spyware asi que digo yo que son buenos.

D

yo instalé el clam-av en mi linuxete para limpiarle de virus un pen-drive a un colega windosero, pero luego me di cuenta de que no desinfecta lol (efectivamente, en el supuesto de usarlo para servidores de correo y tal sólo te interesa detectar)

Liamngls

Pues yo estoy por instalar uno en el Vista pero como seguro que como va a saltar el puto UAC de los cojones y cuando lo haga se me va a cortar (una décima de segundo) la radio .... pues como que paso

timonoj

#46 En entornos empresariales, es normal que un sistema linux use antivirus...Para escanear los virus de los ordenadores windows que se conectan a él, y que podrían quedar infectados por la coña.

GuitarWorker

Paso de hablar de SO para hablar del tema de este envío: Antivirus (en Windows). Yo usaba el PCTools, pero me cambié al AVG, lo recomiendo bastante. Más adelante probaré Avast, pero por el momento el AVG me ha funcionado bastante bien.

D

No hablare como Pro, ya que no lo soy, pero como usuario he tenido varios Windows (desde el 95 hasta el XP), tambien Linux (SUSE, Mandrake, Debian) y Apples (no he usado el OS 9).
Sin dudarlo ni un momento y siempre desde el punto de vista de usuario, me quedo con Apple. No he tenido ni un problema con virus, ni he formateado el disco desde que lo tengo (3 años) ni nada por el estilo. De hecho, ni el Chikiflander™ del #30 !!!
Saludos

vizales77

yo uso avg, y no está mal, pero la versión gratuita no está en español, aunque lo digan en la web que referenciais.

clamwin tampoco está mal, no solo es gratuito, sino que es libre

D

Yo que uso el Vista64, antes usaba el Nod32 pagando, pero después de formatear 550 veces, desinstalar Vista, volver a XP, probar Ubuntu y darme cuenta que con mi equipo lo mejor era el Vista64 para jugar... descubrí que formatee 550 veces por culpa de un fallo del Nod32 que tenia cierta incompatibilidad con el Vista y cortaba el acceso a internet, dejando solo conexión los programas de 64bits...

Ahora uso el Vista64 con el Avast + Spybot + Firefox con sus addons no script y adblock plus y me considero un hombre feliz.

d

Bueno, pues la verdad yo en un servidor lo tengo con bastantes medidas de seguridad, y una de ellas incluye antivirus para linux, pues nunca esta demas, es mejor prevenir no?

A

Para XP, uso Avira Personal Edition, queda bastante bien parado
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

Aunque la verdad es que soy de los que hacen pocas cosas raras y salvo algún adjunto en el correo (que no pensaba abrir porque era evidente) lleva dos años activo sin pescar nada, haciendo escaneados periódicos de todos los discos.

Tannhauser

#45 (Te equivocaste de comentario)

#46 Yo lo digo por su manera de pensar, si no estás seguro al 100% mejor ponlo por si acaso, y más en cosas críticas, no porque sea Linux o Win, me la trae al pelo.

D

#44 Aqui el unico prepotente eres tú. En cuanto a mi se acabo discutir sobre temas esteriles. Y ten la completa seguridad de que soy mas inteligente que tu.

Tannhauser

#42 Exacto. Es como decir que no me voy a sacar el seguro del coche porque ni me he dado aún un toque ni me ha parado la policía. En estas cosas más vale prevenir que curar (o recuperar un backup).

Yosemite

Y ahora que vuelvo a leer el comentario, denoto una tremenda prepotencia, casi llegando a temeraria. Claro, que viendo el comentario #17 no me voy a entretener en dar más explicaciones, jajajaja

D

Yo solo se que ninguna de las varias decenas de maquinas linux que conozco en detalle, que estan sirviendo servicios bastante importantes tienen un puñetero antivirus. Y te hablo de ministerios y empresas de telecomonucaciones bastante importantes. Y que no me voy a poner ningun antivirus en linux y que en 5 años con linux jamas he tenido problema alguno, ni dudo que lo tenga en los proximos 20. Las maquinas con Unix se bastionan, no se les instalan antivirus.

D

#34 Nadie en su sano juicio pondria un antivirus en linux para los 19 virus de mierda que hay para sistemas Unix. Que si linux fuese el sistema mayoritario puede que hubiese mas y fuesen necesarios? Pues puede que sí. Pero a dia de hoy tener un antivirus en linux sirve poco mas que para prueba de concepto.

w

...pues a mi eso de los antivirus me tiene muy obsesinada...,¿tendrá algo que ver en ello que soy un pelín hipocondriaca?

Yosemite

Para tener el equipo de trabajo en óptimas condiciones, sea el sistema operativo que sea, siempre es conveniente utilizar herramientas contra el malware, ya sean virus, spyware o rootkits.
No vale decir que con usar linux no hace falta nada más, eso es una irresponsabilidad. Tampoco vale decir que los virus no se ejecutan como root, porque no se trata de minimizar el daño del virus, sino de impedir su ejecución.
Se pueden ejecutar dos simples tareas programadas: correr rkhunter en modo cronjob y correr clamdscan en los directorios más críticos (bin). Si en cada una de las dos tareas actualizamos la base de datos y lanzamos la tarea, sólo nos queda leer en nuestro email el resultado.
Y esto se puede hacer al menos una vez a la semana, no cuesta nada.

Tannhauser

Los otros no lo sé, pero ya os digo aquí y ahora que el Antivir y el Bit Defender son una castaña (no es gratis, pero me quedo con NOD32).
Lo mejor de todo es que hay más comentarios de Fanboys que de usuarios pontenciales para usarlos.

Tannhauser

#23 Ya, no eres el único, pero era algo que he querido omitir. Aún así, no deja de ser cierto.

iztaccihuatl

#3 que es eso ?

j

#39 #41 Por favor, creo que estais desvariando. Linux puede tener una cantidad tan pequeña de virus incluyendo sus variantes, que un antivirus te serviria de bien poco. 1º porque antes de que el propio antivirus saque la actualizacion sobre los nuevos virus/rootkit/troyano... etc etc, en linux ya a aparecido el update que soluciona el problema. 2º Recordad, que si tan seguros os sentis plantando un antivirus en win... estais completamente equivocados, ninguno de los antivirus que hay en el mercado es capaz de detectar todas las variantes sobre cada virus, y que estas se cuentan por cientos.

Dejad de decid chorradas por dios, un antivirus en linux? Si quereis desperdiciar recursos para no hacer nada plantad un while 1 y dejadlo corriendo hombre!

Ah! se me olvidaba... quereis tener seguridad real en la red??? instalad un IPS y un IDS por dios y dejaos de tonterias

XAbou

Pues yo que creia que mi UBUNTU era un buen antivirus.

D

#1 Yo tengo el avast en linux, pero ni lo uso. (y no, no tengo huvuntu)

D

#31 Folto, por una vez vamos a estar de acuerdo en algo

Esto es lo de menos, pero, ¿qué pinta esa lista de antivirus en una web de PSX? lol

e

Cósanme a negativos, pero ¿por qué no hay antivirus para otros sistemas que no son windows? Habría que cambiar el título de la noticia a Los 5 mejores antivirus gratuitos para Windows, pues el resto de sistemas operativos tambien necesitan antivirus, al menos para el usuario medio.

dinky

Jajajajaaj está en avg!!!!! jajaja... Con perdón, que mierda de comparativa, el único acertado es el Avast Home, aunque los hay igual de buenos que no desperdician tantos recursos.

Para Windows, los mejores productos de seguridad son los de comodo.com (antivirus y firewall son gratuitos), para Linux pues ya lo sabemos todos... no hace falta antivirus por el sistema ext de ficheros, y firewall sólo si somos servidores y queremos seguridad.

D

Antivirus? que es eso?

x

Pues a mí, el Nod32 me sale gratis lol