La Mona Lisa es sin duda la obra maestra de Leonardo DaVinci, y una de las magnas creaciones de la humanidad en cualquiera de los rubros en que esta se ha embarcado a través de su historia. Pero, ¿por qué es tan admirada esa obra? ¿qué tiene de asombroso?
Por culpa del plasta de Dan Brown el Louvre tiene unas colas kilométricas de gente que va a ver sólo este cuadro y luego se largan si tan siquiera curiosear por las otras salas.
Yo he estado en el Louvre y realmente La Mona Lisa, no es la obra que más me impresionó... Le dan demasiado bombo y platillo. Lo que si me impresionó fueron las espectaculares medidas de seguridad que la rodeaban, junto a muchísimas personas, Lo cual le quita el encanto que pudiera tener el cuadro de por sí...
#1 el atículo es largo y en castellano, el video que está al final está en inglés... y lo aclara en el segundo párrafo. Lo tendré en cuenta y gracias por el consejo...
pues yo creia que el.....
- Fue la primera pintura en donde se utilizó el efecto de opacar de manera difusa (y degradando hacia un color azul) el fondo en el horizonte
#13: Pues no, la técnica del esfumato es de Leonardo. Velázquez lo que hizo fue el primer cuadro impresionista (no es coña, en el Prado está).
A ver, este cuadro es una piedra angular, de los que sientan precedentes. Un ejemplo, es como la película Tron, que pasó a los libros de historia del cine por ser la primera que tenía efectos especiales por ordenador. Hoy día miras los susodichos efectos, y te parece que no son para tanto. Pero la película es un hito por ser la primera en utilizarlos. Pues con la Gioconda igual, sólo que la Gioconda tiene una lista mucho más larga de innovaciones técnicas que Tron.
La Gioconda no es un cuadro muy impresionante, pero tiene dos cosas que fascinan: siempre te está mirando a los ojos, a ti. No importa desde donde la veas, desde qué lado, alto o bajo, siempre te mira a los ojos, y además con cara de listilla. Esa expresividad no la consigue cualquiera. Y luego está toda la larguísima lista de innovaciones técnicas, dominadas con particular maestría... En suma, el cuadro es un prodigio de virtuosismo, aunque no lo sea de belleza o impacto. Igual a mí me gusta más un póster de Angus McBride para colgarlo en el cuarto, pero La Gioconda es una demostración de "Pinto mejor que nadie, ¡y así se hace, jovenzuelos!" Hasta que llegó Velázquez, aquí al maestro no había quien le hiciera sombra.
#7#8 Ehm... trataba de ser irónico. Luego que no salgan noticias en meneame diciendo que las tags son absurdas, porque parece que hay gente que sin ellas les cuesta captarlo
“Ahora vamos con "El señor de los anillos", película basada en un famosísimo libro... que yo no me he leído. Sin embargo, les diré como anécdota, que algunos de mis amigos tienen, en una estantería totalmente vacía, junto con su foto de sus vacaciones en Calasparra, un ejemplar de “El señor de los anillos”.”
Antonio Gasset.
Cambia "El señor de los anillos" por "El código da Vinci"...
#10 Como dicen en el blog es una obra revolucionaria técnicamente. Eso es algo que la mayoría de nosotros no nota, pero dentro de la historia del arte es un punto fundamental.
Es algo similar a, por ejemplo, el Lazarillo de Tormes. ¿Por qué es famoso e importante? Leido ahora parece un libro del montón, del montón de los libros buenos, pero nada espectacular. Pero fue la primera novela moderna, al menos en castellano.
Con la MonaLisa pasa lo mismo, es un buen cuadro, pero es ciertos que hay muchos mejores. Pero este fue el primer cuadro dentro de la "pintura realista" (no conozco el término exacto)
Interesante articulo, siemre tuve esa duda respecto a esa pintura, pues no le encontraba nada de extraordinario, pero leyendo lo que dicen, me parece razonable.
Bueno, algo mas que aprendí del Meneame. =)
Yo la he visto en verdad y me impresiono el tamaño, es bastante mas pequeña de lo que me la imaginaba, no entiendo mucho de pintura, pero si se una cosa por la que tambien es famosa esta obra y no esta puesto en el articulo, su ojos estan pintados de tal forma que da igual desde que angulo mires el cuadro, siempre parecera que te esta mirando fijamente a "ti".
El vídeo, lo explica muy bien, lo que no dice y creo que es fundamental, es que la Mona Lisa es famosa desde que está en el Louvre, y que los parisinos son unos genios vendiendo el cuadro, de echo, al verlo in situ, seguro que estaréis de acuerdo que al natural la pintura no tiene el mismo gancho que en los reportajes que se le hacen, es más suele decepcionar bastante.
#10 Estoy deacuerdo contigo, e iba a poner lo mismo. A mi lo que más me impresionaron fueron las meidas de seguridad, y aun juzgando a ciegas, porque he de admitir que idea de arte tengo más bien poca, nunca entenderé porqué tanta espectación U^^
Es muy simple: EL PRECIO por más dinero o poder que uno pueda tener no la podrá conseguir en la vida. No tiene precio esta obra, y ya está, todo lo demás es "flipe de entendido".
Porque, entre otras cosas, es un autoretrato de Leonardo Da Vinci y el título de la obra es una referencia a los dioses Amon e Isis. (Extraído de la bien-documentada novela "El código Da vinci" de Dan Brown")
Comentarios
Está claro, porque era el único pr0n que tenían en la época.
#13
Leonardo 1452-1519 http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Da_Vinci
Velázquez 1599-1660 http://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Rodr%C3%ADguez_de_Silva_y_Vel%C3%A1zquez
El autor del artículo lo explica muy bien con esta frase:
tiene algo totalmente llamativo que simplemente "llama la atención"
Todo un dechado de elocuencia...
Por culpa del plasta de Dan Brown el Louvre tiene unas colas kilométricas de gente que va a ver sólo este cuadro y luego se largan si tan siquiera curiosear por las otras salas.
Deberías advertir que está en inglés
Yo he estado en el Louvre y realmente La Mona Lisa, no es la obra que más me impresionó... Le dan demasiado bombo y platillo. Lo que si me impresionó fueron las espectaculares medidas de seguridad que la rodeaban, junto a muchísimas personas, Lo cual le quita el encanto que pudiera tener el cuadro de por sí...
Es el marketing... la tía sabe venderse...
#1 el atículo es largo y en castellano, el video que está al final está en inglés... y lo aclara en el segundo párrafo. Lo tendré en cuenta y gracias por el consejo...
Habia puesto mal el enlace, ya está editado.
Muchas gracias.
#6 no te enteraste de nada! la mona lisa era Maria Magdalena!
#6 te voto ^ a ciegas confiando que es una ironía, por que lo es, verdad??
#6, Dan Brown no debería ser citado como fuente de autoridad. Échale un ojo a esto: http://www.circuloesceptico.org/Documentos/articulos/la-decodificacion-de-dan-brown.php
pues yo creia que el.....
- Fue la primera pintura en donde se utilizó el efecto de opacar de manera difusa (y degradando hacia un color azul) el fondo en el horizonte
era cosa de velazquez ??????????
#13: Pues no, la técnica del esfumato es de Leonardo. Velázquez lo que hizo fue el primer cuadro impresionista (no es coña, en el Prado está).
A ver, este cuadro es una piedra angular, de los que sientan precedentes. Un ejemplo, es como la película Tron, que pasó a los libros de historia del cine por ser la primera que tenía efectos especiales por ordenador. Hoy día miras los susodichos efectos, y te parece que no son para tanto. Pero la película es un hito por ser la primera en utilizarlos. Pues con la Gioconda igual, sólo que la Gioconda tiene una lista mucho más larga de innovaciones técnicas que Tron.
La Gioconda no es un cuadro muy impresionante, pero tiene dos cosas que fascinan: siempre te está mirando a los ojos, a ti. No importa desde donde la veas, desde qué lado, alto o bajo, siempre te mira a los ojos, y además con cara de listilla. Esa expresividad no la consigue cualquiera. Y luego está toda la larguísima lista de innovaciones técnicas, dominadas con particular maestría... En suma, el cuadro es un prodigio de virtuosismo, aunque no lo sea de belleza o impacto. Igual a mí me gusta más un póster de Angus McBride para colgarlo en el cuarto, pero La Gioconda es una demostración de "Pinto mejor que nadie, ¡y así se hace, jovenzuelos!" Hasta que llegó Velázquez, aquí al maestro no había quien le hiciera sombra.
#7 #8 Ehm... trataba de ser irónico. Luego que no salgan noticias en meneame diciendo que las tags son absurdas, porque parece que hay gente que sin ellas les cuesta captarlo
#21
gracias, por los años no concuerda..... voy a mirar la wiki !!!!!!!
“Ahora vamos con "El señor de los anillos", película basada en un famosísimo libro... que yo no me he leído. Sin embargo, les diré como anécdota, que algunos de mis amigos tienen, en una estantería totalmente vacía, junto con su foto de sus vacaciones en Calasparra, un ejemplar de “El señor de los anillos”.”
Antonio Gasset.
Cambia "El señor de los anillos" por "El código da Vinci"...
Extraído de Recopilación de frases míticas del presentador de "Dias de cine", Antonio Gasset
Recopilación de frases míticas del presentador de ...
ziritione.blogspot.com#10 Como dicen en el blog es una obra revolucionaria técnicamente. Eso es algo que la mayoría de nosotros no nota, pero dentro de la historia del arte es un punto fundamental.
Es algo similar a, por ejemplo, el Lazarillo de Tormes. ¿Por qué es famoso e importante? Leido ahora parece un libro del montón, del montón de los libros buenos, pero nada espectacular. Pero fue la primera novela moderna, al menos en castellano.
Con la MonaLisa pasa lo mismo, es un buen cuadro, pero es ciertos que hay muchos mejores. Pero este fue el primer cuadro dentro de la "pintura realista" (no conozco el término exacto)
#12 tu si que no te enteras, la Mona Lisa es Ylenia Carrisi, la hija de Albano, ya que el cuadro fué repitando en 1995 y se escondió la cara debajo.
Ese es el verdadero misterio!
Interesante articulo, siemre tuve esa duda respecto a esa pintura, pues no le encontraba nada de extraordinario, pero leyendo lo que dicen, me parece razonable.
Bueno, algo mas que aprendí del Meneame. =)
Tal vez lo que realmente cause la admiración sea que es un cuadro bonito.
Relacionada
¿Existen los genios?
¿Existen los genios?
bodegaderecuerdos.comA mi no me pareció graqn cosa. El artista tiene obras mucho mejores.
Yo la he visto en verdad y me impresiono el tamaño, es bastante mas pequeña de lo que me la imaginaba, no entiendo mucho de pintura, pero si se una cosa por la que tambien es famosa esta obra y no esta puesto en el articulo, su ojos estan pintados de tal forma que da igual desde que angulo mires el cuadro, siempre parecera que te esta mirando fijamente a "ti".
El vídeo, lo explica muy bien, lo que no dice y creo que es fundamental, es que la Mona Lisa es famosa desde que está en el Louvre, y que los parisinos son unos genios vendiendo el cuadro, de echo, al verlo in situ, seguro que estaréis de acuerdo que al natural la pintura no tiene el mismo gancho que en los reportajes que se le hacen, es más suele decepcionar bastante.
#10 Estoy deacuerdo contigo, e iba a poner lo mismo. A mi lo que más me impresionaron fueron las meidas de seguridad, y aun juzgando a ciegas, porque he de admitir que idea de arte tengo más bien poca, nunca entenderé porqué tanta espectación U^^
Nada nuevo bajo el sol.
#4 Así debería ser el prOn actual ¿no? No tiene por qué ser vulgar y feo como ahora. Yo busco eso.
La pintura es muy admirada por que la chica es muy mona... para la época.
Porque tiene más de 500 años de antiguedad y fue el 1er pintor que de verdad hacia algo bueno. Punto y final
Es muy simple: EL PRECIO por más dinero o poder que uno pueda tener no la podrá conseguir en la vida. No tiene precio esta obra, y ya está, todo lo demás es "flipe de entendido".
Porque, entre otras cosas, es un autoretrato de Leonardo Da Vinci y el título de la obra es una referencia a los dioses Amon e Isis. (Extraído de la bien-documentada novela "El código Da vinci" de Dan Brown")