El CGPJ ve indicios de responsabilidad civil porque la víctima fue a la tele engañada. RELACIONADA La productora del "Diario de Patricia" confirma que "nadie le dijo" a la asesinada que se encontraría con su ex novio
El CGPJ ve indicios de responsabilidad civil porque la víctima fue a la tele engañada. RELACIONADA La productora del "Diario de Patricia" confirma que "nadie le dijo" a la asesinada que se encontraría con su ex novio
Comentarios
#13 Infravaloras el poder y el influjo que puede llegar a ejercer un maltratador sobre su víctima.
Infravaloras el pánico que puede sufrir una víctima al ver a su maltratador, hasta el punto de quedar paralizada.
Infravaloras lo distinto que se comporta la gente en televisión; hasta el punto de que, según la forma de ser de cada cual, puede que le diese vergüenza a la chica montar la escena (que hubiese sido probablemente la correcta, pero no todo el mundo es capaz) de dejarle con la palabra en la boca e irse.
Infravaloras lo difícil que tuvo que ser para esa chica activar los resortes de la justicia, denunciar al maltratador y obtener la orden de alejamiento. Olvidas que entre otros motivos, la orden de alejamiento se dicta precisamente por la indefensión de la víctima ante el verdugo (y si el programa tiene la 'feliz' idea de juntarlos, tan sólo consigue aumentar esa indefensión).
Con todo esto, que se vea cada cual en el lugar de la chica y a ver si, considerando la forma de ser que ella tuviese, hubiéseis sido capaces de salir de allí en lugar de hacer lo que ella finalmente hizo. Que parece que #13, por mucho que acabes diciendo que "el único culpable es ese hijo de puta", como también dices que 'a la mujer se le enseña un vídeo en el que podemos ver al hombre contando los motivos de su ruptura' y que 'en todo momento la persona invitada se puede negar a recibirlo y abandonar el programa', parece que para tí la culpable fuese ella. Si alguien no sabe como funciona la mente de una persona maltratada al menos no seamos tan ligeros haciendo valoraciones.
Si había orden de alejamiento y la han llevado a ése programa engañada, es delito. Han incumplido la orden de alejamiento.
A ver si hacen limpieza de destrozaneuronas televisivas.
Cuando un programa vive del morbo es normal que tarde o temprano terminen ocurriendo estas cosas.
como ya dije en el tema que va relacionado con éste, me alegraría un montón si les meten un buen paquete. Y si cierran este programa y otros muchos más, me alegraría aún más.
#2 y puede que lo cierren... y a los dos días reaparecerá con otro nombre y se quedarán tan panchos. La tele es así.
#3 No solo reaparecerá, sino que la presentadora irá a miles de programas a contar su experiéncia, habrá especiales en el Tomate, AnaRosa, el Ventilador, y mil programas mas... Que no? Al tiempo...
El poder judicial señala? yo no le quito culpas a nadie pero, cuantas veces los errores del "poder judicial" ha propiciado que murieran personas? que pasa, ellos estan por encima del bien y del mal?
¿Harán un programa especial si acaban los responsables en la cárcel? Un programa bien truculento, con testimonios dramáticos de la vida en la cárcel y cosas por el estilo?
Podrían hacer un gran hermano pero con la Patricia Gaztañaga esa en el trullo. Iba a ser la mar de divertido
Personalmente espero que los empapelen: ese señor tenía una orden de alejamiento que la televisión se encargó de quebrar. Lamentable.
Me gustaría recordar que antes de aparecer el agresor en el plató, a la mujer se le enseña un vídeo en el que podemos ver al hombre contando los motivos de su ruptura. En todo momento la persona invitada se puede negar a recibirlo y abandonar el programa, de hecho, no es la primera vez que dejan colgada la historia en la televisión.
Se están cebando con un programa que emite las desgracias de la gente, sí, pero esta gente asiste voluntariamente. Para mi, son muchísimo peores los programas del corazón donde sacan a relucir la vida privada de la gente sin su consentimiento.
Desde mi punto de vista, el único culpable es ese hijo de puta.
Lo que dice Monserrat Comas es y cito textualmente:
>
Y después:
Es decir, que se podría demandar al programa por daños a la imagen y al honor (como a cualquier otro programa de telebasura de famosos) pero en ningún caso se puede considerar al programa (como es lógico) responsable o complice del crimen. Y por favor espero que el haber ido al programa o la supuesta "humillación" no se le considere como atenuante al asesino en ningún caso. Y que tampoco que se le aplique enajenación o algo parecido.
Lo que deberían hacer es multiplicar las multas que les ponen a las televisones cada vez que meten la pata, cada vez que sacan a un niño sin permiso, se entrometen en la vida privada etc. Están endureciendo las penas para otras cosas, por ejemplo ayer aprobaron que el que no tenga carnet de conducir vaya a la cárcel..
#30 En realidad no era firme porque aún podía recurrir. Se le notifica y se le da la posibilida de recurrir. Si pasado un plazo o si no admiten el recurso (que es lo más probable), la sentencia sería firme aunque no localizaran al asesino.
Lo triste es que esto le va a dar más audiencia, y, lejos de quitar el programa, lo que va a haber es más casos como éste. Eso sí que es triste.
#23 yo es que ya no distingo un telediaro de a3 de el diario de patricia.
#4 ¿y que el poder judicial la cague es motivo para que otros puedan cagarla también?
#23 Hablarán de lo malo que es internet para las mentes juveniles
#7 No había orden de alejamiento, puesto que ella pidió que retirasen la anterior, y la nueva impuesta por el juez no era firme por no haber notificado al asesino.
Ahora seguro que se friegan las manos por el aumento de audiéncia que van a tener... (del juicio ya se encargarán los "servicios jurídicos de A3, que para eso están).
Que vergüenza
A ver si empiezan a limpiar la telebasura empezando por aquí y siguiendo por el gran hermano
Este programa no tiene nada de respeto por las personas, es normal que terminen pasando cosas así
#44 No hay ninguna relación. Con una mentalidad como esa, lo único que se conseguiría es que se le pudiera aplicar algún tipo de atenuante al asesino. Afortunadamente, tu no eres juez ni legislador.
En el caso de que fuera verdad lo de las 5 mujeres que dices tú que antes salieron en programas basura, 5 de 70 si es casualidad.
No deberían poner a la gente en esos compromisos en la TV. Por mí se acababan ese tipo de programas que no aportan nada.
A la cárcel con la dirección de la productora de "El diario de Patricia" y de Antena 3 TV. Está clara la relación causa efecto entre el programa de TV y el asesinato. ¿O es casualidad que 5 de las mujeres asesinadas este año salieran antes en programas televisivos basura? El crimen no puede quedar impune. Que actue la policia, los fiscales y los jueces!!!!
#27: bingo. Eso han hecho en el telediario de hoy.
aunque a mi esos programas me interesan tanto como saber cuantas veces meó hoy paris hilton, no creo que se les deba responsabilizar por lo que hizo ese personaje. Que no deban llevar a la gente sin informar, engañada, es una cosa, pero de ahí a que a uno se le vaya y mate a alguien... complicado lo veo
La culpa es de Internet. Y de la Wikipedia.
#37: 'Progre' es apócope de 'progresista'. Lo digo porque hay gente que lo suelta como si fuese un insulto. Lo contrario es retrógrado, por cierto... :-).
Por lo demás, "Aquí en meneame se habla" no es correcto. Puedes decir que hay gente que habla, pero la corriente general en 'meneame' es la diversidad y el respeto por las opiniones de los demás. Que haya gente que se expresa de manera dura o taxativa no quita para que los demás puedan expresarse de otras maneras.
Tu postura, por supuesto, me parece respetable. Pero no estoy de acuerdo. No tomar partido, no expresar tu opinión sobre si el programa tiene alguna responsabilidad en lo ocurrido es lo más cómodo. Tachar las opiniones de los demás de erróneas o 'superiores' moralmente sólo porque no coinciden con la tuya es, curiosamente, una muestra de 'superioridad' moral.
[Modo IRONÍA ON]
Obviamente, poner en ridículo a una persona que tiene una orden de alejamiento delante de TODA la audiencia del programa no tuvo NADA que ver en que el desequilibrado este
[Modo IRONÍA OFF]
Obviamente, no puedes echarle la culpa al programa porque este tío la matase. Pero sí se puede investigar si la actuación del programa fue ética o no, si la mujer fue engañada al programa respecto a en lo que iba a participar.
Aquí en Menéame se habla con mucha ligereza de cerrar o quitar cosas. La gente se sitúa en una posición de superioridad moral o intelectual y deciden qué cosas no deben verse o escucharse en función de su ideología/gustos/conveniencias. Y suelen ser los mismos que van de progres y tolerantes, que luego incluso defienden cosas como el derecho de Batasuna a "expresar su opinion" (por poner un ejemplo, no quiero ningún debate sobre esto).
A mi personalmente el programa me parece una basura. Pero a nadie se le obliga a ir y a nadie se le obliga a verlo. Y el único responsable de esto es el hijo de puta que la ha matado.
Sí, el programa engañó a la víctima para que acudiera al plató... Pero esto lo hace con todas las personas que acuden al circo que monta la Morticia... Si es por eso, creo que todos los ofendidos deberían empezar a poner denuncias por este hecho.
Otra cosa distina es la influencia del programa en la muerte de esta mujer. Yo creo que, independientemente de ir al programa o no, a ese malnacido le corroía la idea de matarla... pero no por ello hay que culpar al programa. Los dije ayer y lo repito, los asesinatos los hacen las personas y no olvidemos, que la policía no dio con él a tiempo para notificarle la orden de alejamiento.
Mientras la audiencia sea tan elevada (e hipócrita que dice que no ve este tipo de programas) si lo quitan (que será mucho decir) será reemplazado al instante por otro del mismo tipo.
desde luego, vaya mierda de programa y como juegan con los sentimientos de las personas.
#26 y seguramente al que me votó negativo en #21
Quien ha inclumpido la orden de alejamiento es el tio. En ningún caso y de ninguna de las maneras se puede considerar responsable de no haber cumplido la orden de alejamiento a ninguna otra persona que no fuera el propio acusado. La ley es así. A quien le ponen la pena es al señor, no al resto de España. ¿Que hubiera pasado si se encuentran en el portal de vuestra casa? ¿Os empapelamos a vosotros por no haberlo impedido? Ni siquiera la policía es responsable de que no se haya cumplido una orden de alejamiento.
Y, en cualquier caso, la pena no era en firme, así que el tipo ese sí que podía acercarse a la víctima.
Los que hacen el diario de patricia no son mas culpables que los propios jueces que han hecho poco por prevenir esto. Vale que es un programa que da vergüenza ajena e incluso asco pero tampoco hay que ser hipócrita en ese sentido.
Es de irresponsables lo que hicieron los de antena3. Pero otra falta de que no son suficiente personas y pueden llegar hacer eso por la audiencia>dinero.
#20 Responsable civil por atentado contra el honor. Léeros bien la noticia y no tergiverseis. Responsable civil del asesinato podría ser el programa quizás en el caso de que el crimen se hubiera cometido en el propio pograma o en el plató o el edificio de Antena 3. En este caso, responsable civil del asesinato el programa no va a ser en nigún caso.
Si señor, que la justicia actue de una vez por todas ¡¡¡BIEN HECHO!!!
¿Patricia irá a la cárcel? Allí tendría mucho tiempo para dedicárselo a las hojas de su diario...
Yo también veo indicios en los jueces que no hacen nada, también en la policia que no hace nada, y también en los politicos que no hace nada . También veo indicios en los que dicen que se ve clarisimamente que era un maltratador y no hicieron nada.
Bueno, esta noticia más o menos lleva en meneame desde el lunes que fue cuando murió la joven, creo, bueno, pues en las noticias de antena 3 no informaron de este crimen, estuve viendolos el lunes, y no dieron la noticia. Supongo que sería porque claro, tendrían que decir que habían salido en un programa de su cadena, me pareció vergonzoso, y de hecho han hablado y lo han dicho cuando ya no han podido taparlo más.
Y venga! mas morbo, si meneame esta asi no me quiero imaginar como abrira los telediarios de antena 3 matias prats
#18 Claro, responsable PENAL del crimen jamás; ahora, responsable CIVIL del crimen si que dice Montserrat Comas que podría ser considerada Antena 3.
A mí me parece una gran noticia esta lectura del Poder Judicial. Serán los jueces quienes decidan la responsabilidad de Antena 3, en cualquier caso, las cadenas de televisión tienen que saber que tienen tantos deberes como nosotros los ciudadanos, y que si se pasan tienen que pagar igual que si nos pasamos nosotros.
Que las televisiones abusan de las ganas de mucha gente de salir ante las cámaras y se saltan leyes, normas y procedimientos todos los días.
#7 El que comete el supuesto delito, es el hombre que no cumple la orden de alejamiento. Si se hubieran encontrado en el Corte Inglés, la culpa tampoco sería del Corte Inglés. Además la orden de alejamiento no era en firme.
#16 No irá a la cárcel de ninguna de las maneras.
#38 Gracias por explicarme lo de "progre", seguramente te sientes inteligente explicando cosas obvias. No lo he dicho como algo peyorativo, sino para demostrar la hipocresía de mucha gente.
Tu capacidad de comprensión no es que sea muy buena. Según tú no expreso mi opinión sobre si el programa tiene alguna responsabilidad. Yo digo claramente que para mí toda la responsabilidad la tiene el asesino, lo que quiere decir que para mí el programa no la tiene. Creo que es bastante evidente.
También queda patente tu falta de comprensión lectora cuando dices que menosprecio las opiniones de los demás. En ningún momento he criticado a los que opinan que el programa tiene alguna responsabilidad en el asunto, sino a los que van de tolerantes y luego quieren prohibir lo que no les gusta. No he criticado ninguna opinión, sino una actitud que he visto en mucha gente de Menéame. Y tú de ahí sacas que yo tacho las opiniones distintas a las mías de erróneas y "superiores" moralmente, cuando lo que yo critico es la intolerancia. Espectacular...
#38 [Modo IRONÍA ON]
Obviamente, como poseedor de la verdad abosoluta, puedes afirmar con rotundidad y sin temor a equivocarte que fue la humillación que sufrió en ese programa, y no ninguna humillación anterior o posterior, o cualquier otra cosa que le pasara por la cabeza a ese psicópata, lo que le llevó a cometer ese asesinato.
[Modo IRONÍA OFF]