Cada cinco minutos muere un niño en Iraq debido al conflicto [incluye IMG dura]

#3 Esto pasa aun cuando no pongas fotografías , la gente se insensibiliza a la larga.Una muerte en Irak se ha convertido en algo poco relevante ya que pasa a diario.

No esta de más recordar de vez en cuando con noticias como esta para que la gente no lo olvide la próxima vez que alguien apoye una guerra.

Y no sólo niños. La gente adulta tampoco tiene la culpa de nada

He votado, pero sinceramente la imagen sobra y no sobra porque no sea real o porque no se deba difundir la realidad de la masacre que vive el pais.

La imagen sobra porque está utilizada de un modo sensacionalista y alarmista, puesta a gran tamaño en el encabezado y predominando claramente sobre la información que la acompaña.

Este modo de ofrecer la información se ha extendido mucho en los últimos años debido a la creencia - y posiblemente realidad - de que la crudeza visual vende, y desgraciadamente la gran atención que tal tipo de información atrae está valorada de modo erróneo, ya que a pesar de que en un primer momento sirva para atraer a los receptores en masa, a largo plazo los insensibiliza y hace que lo relevante de la información se convierta en algo frecuente y en consecuencia el interés que suscita en algo efímero.

Por desgracia no son las balas de los soldados americanos las que matan, es su mera presencia invadiendo un país que no pidió su "democracia". Se entrometen en la vida cotidiana de los iraquíes, malean su vida política, controlan sus comunicaciones, dominan sus pozos de petroleo. Una guerra crea muertos mientras dura. Una invasión continuada en el tiempo destroza un país. No es que sea imperdonable, que lo es, es que tendrían que hacerle lo mismo a ellos.

Relacionada: municion-radioactiva-lanzada-sobre-oriente-proximo-puede-cobrarse-mas-

#23, a eso sumale que, ahora, hasta los que pasan de 5 años mueren a causa de las armas.

Es curioso que en Irak se disparara la mortalidad infantil justo cuando empezaron a investigar por unas supuestas armas de destrucción masiva... que jamás existieron.

Sí estamos de acuerdo #4, como te indico yo mismo he votado la noticia y merece llegar a portada, pero no he podido evitar destacar que no me ha gustado como se ha utilizado la fotografía.

#5 La gente "no se insensibiliza a la larga" no hay ninguna definición genética o natural sobre esto. Si la gente se insensibiliza ante este tipo de noticias es precisamente por el trato que se le da a la información, y si los medios juegan a utilizar imágenes cada vez más escabrosas para superar el grado de sensibilización de las personas y llamar su atención, al final este tipo de imágenes nos van a resultar tan frecuentes como el pan de cada día.

No se trata de dar un paso atrás ni mucho menos, ni tampoco de esconder la información o dejar de mostrar la crudeza del asunto que se relate, de lo que se trata es de comenzar a usar de un modo más ético y adecuado esas imágenes tanto por respeto hacia los afectados y los receptores y no como un cebo para captar la atención.

Esa imagen podría perfectamente estar al final del articulo, o simplemente referenciada en forma de enlace o miniatura, permitiendo así que la información fuese más relevante que el claro escándalo de la misma. Después de todo ese niño tendrá una familia que tiene todo el derecho del mundo a que las imágenes de su hijo mutilado no sirvan de carnaza para atraer receptores.

Que si la gente es boba y no da importancia a hechos tan relevantes como los que narra la noticia por iniciativa propia el método de contrarrestar este hecho y atraer su atención no es ni mucho menos acudiendo al sensacionalismo exacerbado.

¡Gracias Aznar!

Es terrible el conflicto.
Pero la estadística es correcta?
1 niño cada 5 min= 12 niños la hora= 288 al dia= 105.120 al año?

#28 ¿Entonces los niños kurdos eran independentistas bien armados?

No creo que Sadam hubiese podido aplastar la resistencia de 100.000 independentistas bien armados. Llegó allí y se cepilló a todo el que tenía por delante. Por otra parte, ¿la guerra actual no es también el enfrentamiento de varios grupos armados?

#29 Tienes razón, no había tenido en cuenta que se refiere a muertes derivadas del conflicto, y no sólo a las violentas. Pero el número me sigue pareciendo tremendamente exagerado.

La guerra contra Irak es una de las mayores injusticias que se han cometido en este siglo. Empecemos por dejar eso claro.

Pero no nos ceguemos. #24, recordemos a todos los niños kurdos gaseados también por Sadam: http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act375721.htm

Da la impresión de que la gente piensa que los niños han empezado a morir desde el embargo de EEUU.

Y, por otra parte, alucino de cómo la gente vota negativo a #21 simplemente por establecer datos fríos. ¿Qué pasa, que si alguien demuestra que la realidad no es como os gustaría os enfadáis e intentáis silenciarlo? Luego criticaréis a FJL.

Según Iraq Body Count, quizás la fuente más fiable, los civiles muertos totales desde que empezó la guerra son alrededor de 80.000, contando tanto adultos como niños: http://www.iraqbodycount.org/

De todas maneras, es igual de brutal matar a 2.000 niños que a 200.000, pero no creo que manipulando los datos ayudemos a nadie. Y ahora, ya sabéis, a por la flechita naranja.

Esta es la principal razón por la que estoy en contra de las guerras. No hay justicia que compense tanto horror.

Cada vez que veo no apto para sensibles, imagen dura, .... yo como acto reflejo lo veo. Y claro luego me arrepiento

Que lastima que personas tengan que estar viviendo una situacion asi.

Hay dias en los que me gustaria creer que hay un cielo para esos angeles.

Aún hay quien piensa que toda la guerra fue/ha sido un montaje...

#Porque ese individuo lamentablemente hace todo lo que hace desde su cómodo sofá...

¿Cada cuantos segundos muere un niño en África? (Nótese que pongo segundos y no minutos...)
Desde luego me parece una aberración el permitir esta atrocidad que muestra esa imagen, pero el uso político de la misma me produce asco, especialmente el que sólo se preste atención a "lo que está de moda", cuando hay otros tantos conflictos igual de terribles y que a nadie le importan porque el interés por los mismos no perjudica/mejora la imágen política de nadie.

No hay nada como una noticia de estas para gracias a miles de muertos que a uno le suban el karma ¿no?
No hay mal que por bien no venga.

La imagen no sobra, si nadie nos recuerda lo repugnante que es la guerra terminamos por acostumbrarnos y por aceptar el hecho como cotidiano. De vez en cuando es necesario sacudir a la gente para que no olvide.

Me salen 288 niños muertos al día o si se quiere ver desde otro punto de vista 105.120 al año. Asustan las cifras. Tampoco es que antes de la invasión estuvieran muy bien las cosas http://www.elmundo.es/elmundo/2003/01/03/sociedad/1041614593.html Que cada uno saque sus conclusiones, para mi culpar a los yankis de "todas" las muertes que se producen en Irak tampoco es que sea muy realista. Y esto lo dice alguien que está en contra de la ocupación.

#35 Y lo que diga el Sr. Fisk va a misa, ¿no? Si realmente tiene pruebas... ¿por qué no lo denuncia en los juzgados de USA?
Esto es como los etarras, son tan cínicos de echar la culpa de las muertes que han provocado a los propios habitantes; como no se han rebelado (para que se cumplan los deseos de éstos), pues ale, no pasa nada si hay daños colaterales (que además será culpa de ellos mismos)