Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Todo eso es muy bonito, salvo cuando el amule se cierra solo, no te funciona el bluetooth, compiz no se inicia por incompatibilidades con la gráfica... Aún queda camino que recorrer, no me parece positivo para el software libre hacer toda esta publicidad "engañosa" que no siempre cumple.
Linux tiene aspectos muy positivos, y los mejores no son los gráficos.
Linux tiene aspectos muy positivos, y los mejores no son los gráficos.
#6:
Si intentas instalar Vista en ese PC sale un mensaje diciendo que el equipo era muy antiguo y se a programado un overclock en el micro a 20GHz para que estalle y no sufra más
#18:
Lo mejor: la música de los Foo Fighters 
(New Way Home)
porque lo otro, nada del otro mundo... joder, que con esos ordenadores jugábamos al Half-Life, al Quake 3, al Unreal Tournament... que necesitan mucha más potencia gráfica que unas animaciones cutronas de escritorio
(New Way Home)porque lo otro, nada del otro mundo... joder, que con esos ordenadores jugábamos al Half-Life, al Quake 3, al Unreal Tournament... que necesitan mucha más potencia gráfica que unas animaciones cutronas de escritorio
#24:
Viendo los comentarios de más de uno se ve el despilfarro y el espíritu consumista de este país.
Ahora resulta que equipos cercanos al Ghz o que lo alcanzan son equipos obsoletos y se le está dando un espléndido uso sin el cual más valdría tirarlos. Señores, que hasta hace cosa de un año he tenido un P2 400mhz y 320mb de ram como ordenador principal (ahora como secundario) y ha funcionado perfectamente con el xp y con los linux que le he metido. No es ninguna proeza hacer funcionar eso en esos equipos. Tiene más merito montar el servidor más basico en un 486.
Hace tiempo que los PC's tienen potencia más que suficiente para no tener que cambiarlo todos los años (ni cada dos, ni cada tres). Pero bueno, hablo de usuarios que se dedican a darle un uso útil al PC, no a perder el tiempo jugando a los últimos 3d ni viendo 64 videos simultaneos en formato flash en youporn.
Pero bueno, seguid así, a mi me viene bien, yo de vez en cuando compro una ganga de estas de segunda mano que nadie quiere a precio de risa. En poco tiempo tendré un cluster en mi cuarto con más potencia que la DeepBlue.
Ahora resulta que equipos cercanos al Ghz o que lo alcanzan son equipos obsoletos y se le está dando un espléndido uso sin el cual más valdría tirarlos. Señores, que hasta hace cosa de un año he tenido un P2 400mhz y 320mb de ram como ordenador principal (ahora como secundario) y ha funcionado perfectamente con el xp y con los linux que le he metido. No es ninguna proeza hacer funcionar eso en esos equipos. Tiene más merito montar el servidor más basico en un 486.
Hace tiempo que los PC's tienen potencia más que suficiente para no tener que cambiarlo todos los años (ni cada dos, ni cada tres). Pero bueno, hablo de usuarios que se dedican a darle un uso útil al PC, no a perder el tiempo jugando a los últimos 3d ni viendo 64 videos simultaneos en formato flash en youporn.
Pero bueno, seguid así, a mi me viene bien, yo de vez en cuando compro una ganga de estas de segunda mano que nadie quiere a precio de risa. En poco tiempo tendré un cluster en mi cuarto con más potencia que la DeepBlue.
#14:
pues yo tengo xubuntu en un k7 a 800Mhz y va todo lentisimo. De ejecutar compiz ni hablamos
Comentarios
Todo eso es muy bonito, salvo cuando el amule se cierra solo, no te funciona el bluetooth, compiz no se inicia por incompatibilidades con la gráfica... Aún queda camino que recorrer, no me parece positivo para el software libre hacer toda esta publicidad "engañosa" que no siempre cumple.
Linux tiene aspectos muy positivos, y los mejores no son los gráficos.
Si intentas instalar Vista en ese PC sale un mensaje diciendo que el equipo era muy antiguo y se a programado un overclock en el micro a 20GHz para que estalle y no sufra más
Lo mejor: la música de los Foo Fighters
(New Way Home)
porque lo otro, nada del otro mundo... joder, que con esos ordenadores jugábamos al Half-Life, al Quake 3, al Unreal Tournament... que necesitan mucha más potencia gráfica que unas animaciones cutronas de escritorio
Joder, va mejor que mi X1600 Pro en un Core 2 Duo E6750. Puta ATI/AMD.
Viendo los comentarios de más de uno se ve el despilfarro y el espíritu consumista de este país.
Ahora resulta que equipos cercanos al Ghz o que lo alcanzan son equipos obsoletos y se le está dando un espléndido uso sin el cual más valdría tirarlos. Señores, que hasta hace cosa de un año he tenido un P2 400mhz y 320mb de ram como ordenador principal (ahora como secundario) y ha funcionado perfectamente con el xp y con los linux que le he metido. No es ninguna proeza hacer funcionar eso en esos equipos. Tiene más merito montar el servidor más basico en un 486.
Hace tiempo que los PC's tienen potencia más que suficiente para no tener que cambiarlo todos los años (ni cada dos, ni cada tres). Pero bueno, hablo de usuarios que se dedican a darle un uso útil al PC, no a perder el tiempo jugando a los últimos 3d ni viendo 64 videos simultaneos en formato flash en youporn.
Pero bueno, seguid así, a mi me viene bien, yo de vez en cuando compro una ganga de estas de segunda mano que nadie quiere a precio de risa. En poco tiempo tendré un cluster en mi cuarto con más potencia que la DeepBlue.
pues yo tengo xubuntu en un k7 a 800Mhz y va todo lentisimo. De ejecutar compiz ni hablamos
Una manera muy buena para reutilizar equipos que creiamos obsoletos.
Yo lo tengo en un IBM con 512 de ram, 1,2 GHz y la grafica de 16MB, va suelto como el solo y sin rechistar.
Fantástico!!
Venga va! Ahora con una ATI
Vaya, tengo un pc en casa de estas características. No me va mal saber sus posibilidades
Yo tengo un K7 - 700 con 384Mb de RAM y la misma tarjeta con 128Mb y va de vicio. Eso si, para reproducir vídeo a pantalla completa tengo que desactivar compiz porque va algo lento (trabajo en un monitor de 22'' y 1680x1050). Para trabajo normal, va estupendo...
#8
Supongo que dependerá de la tarjeta, pero yo tengo una ATI X300 y me funciona casi perfectamente tanto como los drivers "radeon" como los "ati".
Pues si le llega a poner Arch ...
Es fantastica la frescura que aporta el software libre. No lo digo por el proyecto beryl, lo digo por el tema de la capacidad de rendimiento, incluso con equipos mas obsoletos
El proyecto beryl, aunque como bien dice #20, no aporta nada, aparte de la vistosidad y demas(no aporta nada "util", entiendose productividad), bien es verdad, que puede servir como punto clave(no dudo que junto a otras muchas cosas, pero mucha gente, come primero por los ojos), bajo mi humilde opinion, para que la gente que no sabe nada de linux, al menos sienta curiosidad por probar, y quiza les guste
Un saludo
#18 Esa es la cuestión, está muy bien que se pueda hacer "Flash" "Boom" y "Bang" con el escritorio. Pero en el fondo, la mayoría son cuatro chorradas que no van a convencer a nadie a pasarse una distro linux y ni mucho menos mejorará su productividad.
¿No creéis que, toda la historia del Compiz está eclipsando demasiado otros progresos/proyectos dentro de la comunidad, que a lo mejor son más "importantes"?
(Opiniones de un Maquero venido de una feliz convivencia de 3 meses con ubuntu, hasta que volvió a intentar instalar Winxp y su ordenador literalmente explotó)
P3 500mhz, 512mb Ram, y Geforce 440MX de 64mb, y tb va de lujo :), incluso con Gnome y Avant Window Navigator
¿TAN jodido es con la ATI? Porque yo es que no soy capaz T__T
Doy fe de esto, tengo un P3 1GHz con una FX5200, y podía mover Beryl a cerca de 100 fps, aunque los efectos de agua y blur no me funcionaban.
Me veo con mi ordenador hasta que me jubile.
Yo tengo dos ATI una en un equipo de sobremesa y otra en un portatil y va sin problemas en los dos... Aunque reconozo que no he rebuscado mucho si algun efecto o plugin falla porque la verdad es que no me gustan mucho esto de los escritorios con efectos. En otros equipos que tengo con nvidia va exactamente igual.
Pues yo tengo un AMD Duron a 800 MHz, con 256 Mb de RAM y una Nvidia TNT2 de 32Mb y Xubuntu me va BASTANTE lento. Ni soñar en meterle compiz por supuesto. Tarda bastante en arrancar, y ya no digamos en abrir programas como Firefox. Me encanta Linux (en el ordenador nuevo lo tengo de hecho), pero a mí personalmente me va mejor XP en el ordenador antiguo.
[ironía]Pues yo me quedo con mis dos pobres efectos en mi superordenador que corre Vista, que con un cacharro de esos tan viejos no se puede hacer nada y menos con el linux ese o como se llame...[/ironía]
#36 claro que hay varias aplicaciones para capturar video directamente de la pantalla.
No estoy seguro de porque lo gravo asi, tal vez sea como #37 dice o tal vez que alla preferido hacerlo con la camara que directamente con software, algunas veces yo tambien he grabado mi pantalla con la camara aun teniendo el software a un click de distancia.
#39 Optimización, un comcepto olvidado.
Yo no se, si se pueden exprimir las posibilidades de una computadora tan vieja de manera tan extrema por que merda hoy con los 4 Procesadores, la memoria super rapida, Placas de video poderosas que requieren de un reactor nuclear para funcionar correctamente todo sigue andando lento hasta tal punto que juegos como, por ejemplo, Crysis andan apenas bien.
#36
Puede que en apariencia funcione todo bien, pero no se yo si ese PC se podría permitir capturar en tiempo real. Además que por mínima que fuese, provocaría una perdida de rendimiento cuando lo que precisamente quiere mostrar es que va todo fluido.
¿No hay en linux ninguna aplicacion que capture a un fichero de video lo que muestra la pantalla, tipo camtasia?
lo digo como critica al video (mira que tener que filmarlo con una camara) y tambien lo digo como pregunta, pues no lo se. Y el ubuntu me viene tentando desde hace tiempo.
#32 Ups, tienes razón quise decir celeron donde dije centrino, un lapsus.
#28 Un Duron es bastante peor que un Pentiun III, el Duron de AMD equivalía al Centrino de Ïntel q ue por muchos megaherzios que le metas al no tener caché es una mierda de micro.
#22, las ultimas versiones de Xorg o Gnome estan callendo de rendimiento y no puedo dejar de preguntarme si esto no sera debido al esfuerzo por integrar Compiz Fusion
Creo que en Xorg no se está haciendo ningún esfuerzo por integrar compiz-fusion. Los programadores de compiz-fusion están haciendo un esfuerzo por integrarse en Xorg. Si es cierto que cada vez se intenta aprovechar más los recursos del "ordenador medio", lo que va en detrimento de los antiguos. Aún así el problema más que en Xorg está en los escritorios y existen gestores de ventanas y escritorios extraordinariamente ligeros y rápidos (sobre Xorg, por supuesto).
Porque en estos equipos viejos Compiz puede que vaya (pero a que precio).
A un precio cercano a 0, el 99% del trabajo lo efectúa la gráfica (que si no estás jugando o reproduciendo vídeo está ociosa). Mi equipo (k7-700) no va más lento (o apreciablemente) más lento con compiz, salvo las aplicaciones que necesitan rendimiento gráfico.
#24, y lo que ahorrarás en calefacción!!!.
#28, revisa los servicios en funcionamiento y el driver que tienes instalado para la TNT. Por supuesto ni soñar meterle compiz: TNT2 (o sus drivers) no tiene las características necesarias y probablemente tampoco ofrece el rendimiento adecuado. Por cierto, lento FUNCIONANDO, o lento en ARRANCAR (es completamente distinto) en comparación a XP.
A los que con un ordenador bueno vean que va lento, que miren si su tarjeta gráfica es integrada en placa, y en ese caso que se aseguren en la BIOS de darle el máximo de megas que le dejen las opciones. Tal vez ese sea el cuello de botella.
Estoy con #24, no hay por qué tirar un equipo. Yo tengo un duron 1,3 que me lo pasó un colega que se quería comprar un pc más potente. Lleva más de 3 en 6 años. Yo tube un amd-k6 350 hasta hace 2 años, y porque necesitaba un portátil que si no aún estaría hoy con él. Y pienso recuperar un P-133 que me pasó mi hermano, instalarle algún linux ligerito y usarlo para navegar :b
#23 Si, en efecto, tiene que se así. El alternate es lo mejor que se han inventado... así instalo muchas cosas en mi PC, y tengo la misma RAM que tu mamá.
Y yo que creía que mi PC es viejo... lástima que no tengo una tarjeta de video para disfrutar de compiz... pero ya veremos, ya veremos.
Estas cosas son las que me ponen verde de nVidia; teniendo un PC mejor, no puedo aprovecharlo.
#16 Hmmm, La verdad es que al menos con la ATI puede dar algun problema de configuracion pero nada que no se arregle y al final funcionar funciona. Yo nunca he tenido esos problemas que tu mencionas. Otra cosa es si merece la pena. Y en eso ya tengo mis dudas especilamente porque si Compiz funciona pero me da a mi que ultimamente otras piezas del puzle como las ultimas versiones de Xorg o Gnome estan callendo de rendimiento y no puedo dejar de preguntarme si esto no sera debido al esfuerzo por integrar Compiz Fusion y otros elementos similares que como bien dice #20 al final no son mas que chorradas.
Porque en estos equipos viejos Compiz puede que vaya (pero a que precio) y Vista desde luego que no ira nunca pero la cuestion es que las ultimas versiones de muchas de las distros mas populares ya van en mis equipos viejos mas lentas que windows 2000 por ejemplo y esto es algo que antes no pasaba,
yo tengo una ati HD y un dual core y el compiz falla cada dos por tres
Amo linux.
Me gustaria linux si no me gustara tanto los juegos de ordenador, lo siento si eres amigos de los juegos de ordenador eres enemigo de linux y no hay mas, aparte que no me gusta estar una semana investigando para que funcione 1 de cada 10 juegos.
#31 Wow, si algo tenian los centrinos es rendimiento por megaherzio (mejor que ninguno de su epoca, son los predecesores tecnologicos del Core 2) y si algo tenian los Athlon y Duron de esa epoca es que ofrecian el rendimiento de los posteriores pentium 4 en tiempos del pentium III.
¿cómo habrá conseguido instalar el Xubuntu 7.10 en una máquina con 128MB de RAM?
Mi madre tiene un P4 a 2.8GHz y 256MB de RAM y a los 20 min todavía no había arrancado el live...
Luego me di cuenta de que existía el AlternateCD para estos casos, pero no lo he probado, ¿lo habrá instalado con el AlternateCD?
Gracias.
lastima de la musica del video.