Y ¿cuando lo dijo? ¿Cuando estaba hablando Zapatero?

¿Quién tiene la autoridad para pedir que calle a alquien que interrumpe impidiendo el uso del turno de palabra a otra persona? Cualquiera, y quien no lo haga está siendo cómplice en cierta manera.

La forma correcta de hacer callar a un maleducado no sé si la sabrá nadie, porque precisamente por ser maleducado no obedece las razones morales básicas.

#24 Hombre.. tiene como mínimo el mismo derecho a mandar callar a alguien que interrumpe el orden como el que tendría yo o que tendrías tú.

Si en vez de haber sido el rey hubiera sido la mediadora o el chaval que estaba firme delante de la puerta yo les hubiera aplaudido igual. Yo creo que en estos debates serios donde se juega con el futuro de miles de personas hay que respetarse, y es necesario que todos estén deacuerdo con ello y que todos señalen las faltas a este respecto. Sea el rey o sea el botones quien lo tenga que hacer. Se tratan de llamadas de atención, no interrupciones.

#23 Estoy deacuerdo en que eso del respeto a la corona es una patochada. Pero aquí la gente se excede en sus juicios y sólo por ser el rey algunos ya le abuchean en cualquier cosa que haga.

El juanca puede ser todo lo impresentable que quieras, pero me pareció perfecta su actitud en Chile, y no entiendo a esos que le critican por ello. .. y de los vivas a Chavez.. mejor no hablo

Ahora sale, después de una intensa semana o dos ...

#20 De acuerdo. No somos pocos los republicanos que comprendemos (e incluso apoyamos) la reacción del rey. Aunque no soporte el hecho de que nos represente un hombre que ni yo ni ninguno de mis conciudadanos hemos escogido (ésa es una cuestión aparte), aunque sea rey, aunque debiera mantener la compostura, es una persona con su correspondiente dosis de paciencia. En este caso, su paciencia se agotó, como se habría agotado la de muchos de nosotros.

En cualquier caso, todos los que critican la posición del rey pero no critican la de Chávez, directamente no merecen siquiera ser atendidos, pues si bien el rey actuó con maneras impropias de un representante de su nivel, el futuro dictador de Venezuela actuó del mismo modo, interrumpiendo molesta e insistentemente al Presidente del Gobierno de España.

#13 El rey no tiene porque disculparse.

#36 ¿Mezclando velocidad con tocino?

#40 Quieres decir que el haber sido elegido democráticamente (muchos venezolanos tienen serias dudas sobre eso) da el derecho a INTERRUMPIR a otro orador cuando tiene su uso de palabra?

Quieres decir que cuando interrumpía reiteraramente a Zapatero estaba haciéndolo en nombre del pueblo venezolano?

Hmmmm los venezolanos que conozco son bastante más educados. No creo que se sintieran muy representados por su presidente en ese momento.

Chávez se comportó como un bruto, y meter aquí la historia de los 500 años de opresión, el colonialismo y todo ese rollo cansino no es más que intentar desviar la atención del hecho de que el señor Chávez se comportó como un mal educado.

El ser elegido democráticamente no da el derecho a comportarse como un maleducado en una cumbre internacional.

El rey no le manda callar, la frase "¿por qué no te callas?" es una pregunta, no una orden.

El rey habló en la intervención de Zapatero. Tendría que pedirle disculpas a él en todo caso no al que interrumpia sin ser su turno.

Esto me encanta... cualquiera que critique al rey lo cosen a negativos, y eso con suerte de que no le caigan 3000 euritos de multa ¿no?. Y sí, el rey perdió la compostura, y sí, metió la pata, porque ante la mala educación (de Chavez) no se puede responder con mala educación. Porque si la mayoría estaremos de acuerdo en que Chavez es un impresentable, ¿qué es el rey entonces? (no contesto, que no quiero multas, que cada uno piense lo que quiera, que si no libertad de expresión, si tenemos de pensamiento).

Pero como eso no les interesa a los revolucionarios de turno, se lo callan. Si se hubiera dado a conocer esto desde un principio, Chávez no habría podido montar tanta polémica ni poner al Rey y a España como a los diablos que amenazan sudamérica

Creo que los medios de comunicación que difundieron la notícia especta-ular de la intervención del Rey en todos los informativos de noticias ha-rían de haber precisado más tarde que su intervención fué una versión parcial del que realmente sucedió en la reunion y que puede imaginarse facilmente como el torno de réplica del jefe del ejecutivo español siendo interrumpido repetidamente po el homónimo venezolano, momento en el que el Rey, haciendo valer su estatus de hombre bueno o hombre de paz commina al presidente Chavez a dejar hablar a Zapatero y no interrumpir.

#50, ya, y si un paisano te dice en la calle "¿a que te pego una hostia?", no te asustes, ¿eh? que también es una pregunta (vamos, hombre...)

me gustaría ver al rey en tómbola o en los debates de gran hermano

Vale como parece que decir "¿Por qué no te callas?" le deja en mal lugar a nuestro monarca, ahora sale una noticia diciendo que lo que también dijo fue "aprende a escuchar".
Po fale, po bueno, po malegro, el caso es justificar que el rey metió la pata hasta las bolas.
Y lo más gracioso del tema es que todo esta movida nació por una caricatura en una revista satírica.

#36 Eso es un "hombre de paja" como la copa de un pino.

La noticia habla de que el rey también le dijo a Chávez que aprenda a escuchar y la gente se cuestiona la monarquía... Joer, como están los ánimos ¡qué comeduras de olla!
Pues me parece bien lo que dijo y como lo dijo, y aún creo que se quedó algo corto¡Pena del protocolo!¡qué autoridad moral y qué leches!En las discusiones en los plenos de la alcaldía de mi pueblo se dicen más aún, y la policía está presente por si acaso ¿y qué?

#31 Y nadie tiene autoridad para interrumpir el turno de palabra de nadie... de nadie

Y parecía que se estaban calmando los ánimos. Anda que no va a dar juego esto todavía, jeje.

..que... no lo sabían?

#3 ¡Eso, eso! el presidente bananero Chávez faltándole el respeto a José Luis Rodríguez Zapatero y no dicen nada al respecto, qué vergüenza.

#31 Es que precisamente la moralidad no está en la persona, sino en el comportamiento.

La autoridad moral la tiene quien hace lo moralmente correcto. Otra cosa es la autoridad legal, ahí a lo mejor la mediadora sí tendría preferencia, pero a mi lo que me hace aplaudir no es la ley, sino las actitudes valientes y honradas que benefician el dialogo y al pueblo.

sisi, educadiiisimo. Menudas juergas que se corre el chaval...

Asi, con ocho mil millones de € si hay que parecer educado, hago un esfuerzo y lo parezco.

#22 "Quieres callarte un poquito? solo un poquito. Es que aquí estamos intentando hacer propaganda electoral y tú lo único que haces es plantear problemas"
Ya, lo que diga un expresidente de gobierno de otro país acerca de Chávez y su régimen era un problema candente que había que llevar a la cumbre de estados Latinoamericanos. Para tí el perrito piloto.
Aunque te doy la razón en que la mayoría de los que estaban allí pensaban de algún modo en las próximas elecciones, es lo que tiene la democracia.

Podrá resultar muy molón que un Jefe de Estado por una vez conteste a un necio con un "por qué no te callas" tan castizo como el que se puede escuchar en la barra del bar del barrio.

A mí, personalmente, como republicano, me escuece bastante que un señor que no ha sido elegido interponga su real testa delante del que sí ha salido votado como expresión de la voluntad popular, e intervenga sin permiso ninguno en el rifi-rafe. Por mucha buena voluntad y muy patriótico que quede, tendría que haberse quedado calladito, coño, que para eso le pagan, para figurar y ofrecer prestigio e imagen. O eso dicen.

#34 Si, segun tu razonamiento la pena de muerte es logica (matar a quien mata). Ya me diras si cada uno se toma la justicia por su mano como acabamos, para mandar a callar estaba la moderadora.

#24 El Rey fue ratificado con la constitución, quizás en la actualidad no saliese elegido, en cualquier caso aunque el rey no fuera jefe de estado seguiría siendo Rey le corresponde por herencia, al igual que a ti te podría corresponder por herencia ser el descendiente directo de Cervantes o de Colón. La cuestión no es la validez jurídica o pólitica de nuestro Rey, si no que para una vez que hace algo, lo hizo bien.

Baaaahh si, lo que hizo el rey fue algo un poco chaveciano en la forma de soltarlo, me explico, dijo algo en su contexto y momento correcto que no era la frase apropiada, que la oí yo por la tele, "por que no te callas?" En vez de "por favor respete al señor zapatero".
Chávez suelta verdades como puños pero en lengua cabestra en vez de en "politico" (idioma del resto de mandatarios del mundo),
y en este caso. como muchos otros, las soltaba fuera de lugar y momento adecuados...