Hace 16 años | Por ciber a levante-emv.com
Publicado hace 16 años por ciber a levante-emv.com

El ex líder del Ku Klux Klan, David Duke, pronunció ayer su conferencia en la sede de Alianza Nacional de Valencia sin el más mínimo obstáculo de la policía, la Fiscalía o los grupos antifascistas, que habían pedido la prohibición de la misma.

Comentarios

Cidwel

a valencia le queda aun mucho por aprender. hemos sido siempre pueblo de fachas

D

#12 Mete en tu casa a tres neonazis arios y asegurate de tener una bandera con la hoz y el martillo presidiendo el comedor, 2 días después me cuentas cómo estás.

D

¿Pasividad o connivencia? roll

D

#43 Lo suyo sería ilegalizar a los idiotas. Pero la política se convertiría en algo tan sumamente aburrido... lol

Sneb

#11
Te equivocas. Esto no deberia permitirse. La libertad de expresion es el escudo para los extremistas, hay que empezar a controlar que se puede decir y que no para proteger a la gente de malas influencias.

La libertad de expresión es un derecho fundamental que no deberiamos perder bajo ningún concepto. Si empezamos a devaluarlo quitándoselo a determinados colectivos que dicen cosas que no nos gusta oir acabaremos viendo como nos lo quitan a nosotros. Es de cajón que si hay un órgano competente para recortar el derecho a la libertad de expresión, al final sólo será legal expresarse con las opiniones que diste el régimen.

¿O es que te gustaria encontrar aqui comentarios racistas y xenofobos?

No, no me gustaría, pero tampoco me gustaría que no tuvieran su propio foro donde expresar sus ridículas ideas libremente.

wochi

¡Pobre Valencia! Una tierra tan bonita y (como dice la canción) va a dejar de ser la tierra de las flores y la música,...Para ser la tierra de los fachas y el racismo, por culpa de los políticos que tienen.

MalditoFriki

Es vergonzo que se permita la entrada en este país de un antiguo líder del Ku Klux Klan.

D

#37 De primeras, es constitucional. Te guste o no, durante la 2ª república disfrutamos de una constitución, cosa de la que no disfrutamos durante la dictadura de Franco, por tanto, la bandera republicana es constitucional y la franquista, no.

Por cierto, lo de "Generación Botellón" resérvalo para alguien que no sea abstemio, y ya que estás aplicate el cuento de leer historia.

D

#29 Perdona, pero la bandera republicana si que es constitucional. Lee un poco de historia.

CarlosValencia

Y eso que conmemoramos 70 años de ser la capital de la República... es una pena lo que Rita Barberá y los que la votan han hecho con esta ciudad.

wochi

La libertad de expresión termina donde empieza el derecho de los demás a no sufrir agresiones ni discriminación. Ni apología de la violencia, ni apología del racismo. Para mi, ilegales ambas.

Ellohir

#3 Y por la gente que les vota...

i

Al represion a los movimientos antifascistas y la permisividad con la ultraderecha es cada dia mas visible en toda españa.
Para muestra esto ocurrido ayer en la mafestacion antifascista.
testimonio-vecino-legazpi-sobre-hechos-ocurridos-tras-desconvocatoria-

wochi

#12 ¿En una sociedad más tolerante?

D

#20 Como siempre, eso depende de que tipo de violencia no condenes. Por ejemplo, el PSOE no condena el terrorismo de GAL, el PP no condena el terrorismo franquista o cierta guerra ilegal, ETA no condena el terrorismo ETArra, DN no condena el terrorismo de ultraderecha...

Todos estos partidos tienen ciertos tipos de violencia que se niegan a condenar (y según lo que se hace con otros, no condenar equivale a practicar, fomentar y justificar), pero solo se encarcela a los de cierto partido.

#23 Aquí tambien tenemos que pedir permiso al gobierno para muchas cosas, como manifestarse o reunirse y mira también la censura que sufrimos aquí.

D

Alarmante cuando menos, que el gobierno (el que sea) no haga nada porque este tipo de cosas no sucedan, tan malo es hacer apología de la extrema derecha como de la izquierda.
#7 También te parecería bien que ETA diera una conferencia?

D

#3 "Para ser la tierra de los fachas y el racismo, por culpa de los políticos que tienen."

Y por culpa de los que les votan. Que ya se que está mejor visto echarle la culpa a los políticos que a los ciudadanos, pero conviene no perder la perspectiva de la realidad y es que esos políticos están ahí porque los ciudadanos les han elegido.

o

#7 Mas que prohibir cosas, actitudes y opiniones lo que deberia hacer la "sociedad" es educar mejor a sus hijos. De radicales siempre habra. Solo fueron 60 personas y eso 4 gatos estan en portada de meneame y en todos los periodicos, basicamente es lo que querian, publicidad. Eliminemos la plaga de fascistas, pero por favor no les demos publicidad gratuita, condenemosles al olvido.

Sneb

#20 Lo de no condenar la violencia es muy relativo. Cuando se emplea esa frase parece que uno se está refiriendo a batasuna. Sin embargo, la violencia es algo más que ETA. Por ejemplo, el PP apoyó una guerra en Iraq ¿no es eso apoyar la violencia? Muchos de nosotros estamos a favor de penas de cárcel para los delincuentes, pero eso no deja de ser una forma de violencia. Por otra parte un sector importante de la izquierda (y tambien de la derecha) apoya el aborto, mientras que los católicos lo consideran uno de los casos más despreciables de violencia.

Para diferenciar las violencias de unos y de otros habría que hilar muy fino y al final siempre acabaría sesgado por lo que considera violencia el legislador y que será una versión parcial de la realidad.

D

Uis sí, to dios escandalizado, heidi en la casa de la pradera. Eso sí, un meneo sobre gitanos y sale la verdadera vena de la gente. Es fácil ver la paja en ojo ajeno y no la viga y to eso x D

darkboy1

Por cierto, se me olvidaba, podríamos aprender un poco del actual gobierno alemán, así como aquí los jóvenes cachorros fascistas se pasean con la banderita del aguilucho con total impunidad, probad ha hacer lo mismo con una esvástica en el centro de Berlín, y me contáis qué es lo que pasa...

T

Tiene gracia que estas cosas pasen en la que fue capital de la resistencia republicana en la guerra...

D

#42 ¿Que tiene que ver que estemos en el año 2007 y tengamos otra constitución vigente con que en la república hubiese una constitución?

¿Acaso el día que se aprobó la constitución actual, la de la república paso de ser historia a convertirse en un cuento de ficción? ¿Cómo puede la gente pensar que en la república tuvimos una constitución? roll Repito lo dicho antes, te guste o no, la bandera republicana es constitucional y la franquista, no.

darkboy1

#22 parece que no hemos aprendido nada de los errores del pasado, NO se puede contemporizar con esta clase de individuos de ninguna manera...

Para más información:

http://es.wikipedia.org/wiki/Holocausto

D

#1 de fachas y de serviles del clásico "señorito adinerado". Por eso manda quien manda, se hace lo que se hace, y damos la pena que damos.

D

Qué asco da la libertad de expresión que me permite decir qué asco de libertad de expresión...

D

#7 Te equivocas. Esto no deberia permitirse. La libertad de expresion es el escudo para los extremistas, hay que empezar a controlar que se puede decir y que no para proteger a la gente de malas influencias. ¿O es que te gustaria encontrar aqui comentarios racistas y xenofobos?

A

A ver, si la conferencia la ofrecio en un centro privado, nos guste o no supongo que no infringe ninguna ley.

Yo en mi casa puedo cagarme en la madre de quien sea que no tiene porque venir la policia a joder.

Ojo, que no apoyo ni muchisimo menos nada de esto, solo digo que es logico que la policia no pudiera hacer nada o no haya querido hacer nada.

D

#18 Y los que no condenan la violencia? A esos se les puede dejar tener su propio partido donde expresen sus ridículas ideas libremente o no?

o

Perdon el mensaje iba dirigido a #11

D

Como que hay una cosa que se llama propiedad privada, pues sólo faltaba...

Replay

Opino que #47 no ha faltado el respeto a nadie ni a nada, lo que pasa es que sus palabras os duelen en vuestro orgullo y luego como el dice:"esto es la izquierda :)"

Por mucho que no os guste lo que dice el lider del ku kux clan, pepito, juanito quien sea, el solo apela a su derecho de expresar su opinion y al derecho de QUE SEA RESPETADA, ahora bien, ya que os molestais en censurar a todo aquel que no esta de acuerdo con vosotros, luego no os regocijeis diciendo "si, yo soy de izquierdas, progre, libertad"

Si fuera por vosotros habria en todas las plazas de los pueblos y ciudades hogueras donde no solo quemariais libros y un lema "Fraternité. Egalité. Liberté, pero no para todos".

Si ya llevaba razon George Orwell "Los cerdos caminan sobre dos patas"

c

¿Pero, qué pasa en Valencia?
A Este tipejo tendrían que haberle prohibido la en trada en España... sí, sí... ¿no te piden un visado para entrar en los EEUU? Pues lo mismo. Que dejen de mandarno su mierda fascista.
#59 ¡Cuánta razón tienes!

Replay

#55 Amén

sukh

Que buenos los videos de Corea del Norte #29 . Ya lo dijo George Orwell en su libro 1984, teniendo en cuenta que era de ideología socialista y luchó en la Guerra Civil española, tras ver lo que ocurría cuando llegó el Stalinismo vaticinó a donde conducía ese sistema como han denominado "Fascismo obrero".
El pertenecía al POUM y estos eran los más allegados a los anarquistas, Stalin intentó acabar con ellos y lo consiguió.
Lo de Corea y demás "paises socialistas" es tremendo.

D

nunca me cansare de decirlo en los comentarios de meneame: donde gobierna el pp funcionan asi las cosas

M

Prohibir ideas encierra mas peligro que el que pudiera tener esa idea en si misma...

Este tipo del KKK vive en otra epoca, no hay ningun peligro porque venga a españa a contar su sarta de memeces. En cambio, prohibirle hablar es como darle al estado un peligroso juguete, se puede aficionar a él y tener tentaciones de empezar a prohibir todo lo que le venga mal. Al estado hay que marcarle muy muy de cerca.

Por otra parte, pregunto, este tio es un EX del KKK.... ¿Alguien sabe que venia a contar?. Porque igual sus ideas ya no tienen nada que ver con ellos y la peña esta sobrada de perjuicios y prejuicios.

duende

Hay gente que considera que la libertad de expresión solo debe de amparar las ideas que les gustan.
El resto claro hay que prohibirlas, pero como no pueden hacerlo en persona, se limitan a aplicar el único acto censor que pueden ejercer en este foro, los votos negativos.

M

En Alemania esta prohibido el simbolo nazi y su parafernalia, por razones historicas evidentes, pero no estan prohibidas las ideologias. Una agrupacion puede tener ideas racistas y de ultraderecha, y no estar prohibida. Logicamente.

D

#45 Veo que hay que darte todo bien machacado. La bandera de la segunda república española fue constitucional, no lo es ahora porque no es la constitución vigente. Evidentemente que la bandera del águila imperial también es preconstitucional (a la del '78) aunque fuera derogada ya en democracia.

Por cierto, no digas "bandera republicana" porque en la primera república tuvimos una bandera muy parecida a la que hay ahora

Repito, ni una bandera ni otra deberían ser prohibidas puesto que son españolas y entroncan en nuestra historia.

Y otra cosa, la bandera del régimen de Franco ya era utilizada antes del régimen, concretamente en los tercios carlistas.

D

Naaaada naaaada, que los valencianos son unos fachas retrógrados hombre, porque no impiden el derecho de reunión; no como en esa gran urbe cosmopolita que es Barcelona, donde se controlan ciertos actos según lo que le parece a quien mande.

Y todos vosotros unos progres de los güenos güenos; de esos que no se fijan en las formas, pa qué; progres de esos "superantifascistas" que se enfrentan tanto tanto a sus 'enemigos' que acaban siendo iguales: quien no piense como vosotros, prohibido todo, sea cual sea el motivo y el acto, pa qué complicarse más la vida, si los derechos están ahí para usarlos como os parezca.

Biba vuestra libertad y vuestro respeto a los demás. Con estas nuevas generaciones progres da gusto pensar en la democracia que nos espera.

A

Si dejan hablar a Pepe Blanco en público, como no van a dejar a cualquier otro que se explique? Total, mas chorradas seguro que no va a decir.

v

Me habían hablado bien de meneame.net como una buena idea de la web 2.0, pero claro está; eso sería si las personas que escribiesen aquí tuviesen un mínimo de calidad intelectual. Pero veo, que esto ha convertido en un vertedero donde cerebros "seudoprogres" carcomidos por la Logse destilan sus rebuznos más lamentables.

España camina directa hacia otra guerra civil, pero yo no estaré aquí para verlo......¡¡¡¡que se maten entre ellos!!!! ¡¡¡¡entre los "digonos" hijos de la Constitución del 78!!!!!!

S

#46 ¿Mis ideas? ¿Y cuáles son mis ideas? Yo defiendo que este hombre hable de lo que quiera aunque no me guste. En eso consiste la libertad de expresión, ya ves lo fascista que soy. Si queréis eliminar de la vida pública a todos los que tengan una ideología que haya causado masacres, ¿por qué no empezar por los comunistas, que han matado a muchos más que el Ku Klux Klan?

S

#9 Yo no soy ellos ni quiero ser como ellos.
#11 Oye, si hay libertad para decir que la familia del Jefe de Estado (niños pequeños incluidos) son "material inflamable" y para insultar y ridiculizar las creencias de millones de personas y para difamar a un partido democrático llamándolo fascista, no veo por qué no va a poder decir este señor lo que le apetezca. ¿Libertad de expresión solo para unos?
Mira, mi universidad está empapelada con carteles en apoyo de asesinos como el Che y Castro y banderas de hoz y martillo (recordemos el régimen "paradisíaco" que representan) y nadie se los ha llevado presos.

S

#32 ¿Te parece lógico que te puedan llevar a la cárcel por alzar el brazo derecho o por llevar una cruz gamada, pero no por tener un programa electoral de tendencia totalitaria?

S

#36 Ya, por eso este señor rubio y rubicundo viene de buen grado a dar una charla ante españoles morenitos.

D

#1 Lo de "Valencia hemos sido siempre un pueblo de fachas" lo dirás por ti y los tuyos, supongo.

y #7 lleva razón, en la CAV muchos etarras y pro-etarras dan conferencias privadas sobre sus grandes ideas y no pasa nada, como no pasa porque hablen estos; pasa cuando hay manifestaciones no autorizadas o directamente ilegales, por enaltecimiento del terrorismo o de terroristas, por (presumible) violencia callejera, etc. Creo que la diferencia está clara.

¿Vamos a prohibirlo todo, las reuniones de más de 4 (o 3 o 5 o 2) personas en las herrikotabernas, en las sedes de organizaciones 'peligrosas', según lo que cada uno considere peligroso (Partido Comunista, Democracia Nacional, Falange, ERC, etc. o incluso PSOE o PP) y luego empezar a aprobar los derechos uno por uno según el caso? ¿Prohibimos Menéame y luego el Estado va aprobando lo que puede publicarse, leerse, discutirse?

No hombre no, primero todo es legal mientras no se demuestre lo contrario, eso es la libertad frente al poder del Estado. Si queréis prohibir algo, habrá que demostrar primero por qué - y demostrar no es "aaaaah era/es del KKK, aaah a la carcel todos, chinchaaa que soy progreguaayy".
Y a quien no le guste pues ahí están Cuba o China, donde hasta para limpiarte el culo hay que pedir permiso.

D

Bueno aquí podéis encontrar el testitmonio de uno que fue a la charla
http://www.rafapal.com/?p=308

Y me parece que tampoco es para tanto

D

Venga, y ahora votadme negativo también este comentario por no seguir el "pensamiento único" en Meneame cuando nunca le falto a nadie al respeto y escribo con corrección. Psss, os escanta censurar. ¿Y vosotros os consideráis de izquierdas? jajaja

A ver #41 que veo que sufres de anacronismo. ¿En qué año estamos? 2007, bien. ¿Y cuál es la Constitución vigente?

D

#35 ¿En qué Constitución, la del 1978 (vigente) o la del 1931? O sea, ¿tu en qué tiempos vives?

Si nos ponemos así alguno te podrá decir que la bandera del aguila de San Juan es más legítima que la de la Segunda República pues fue derogada en 1981. Bueno, a lo que voy es:
1) Tanto una como otra no son constitucionales, os pongáis como os pongáis.
2) A la "generación botellón" sí que os hace falta leer de historia

#36 Yo no tengo problemas en Estados Unidos, de hecho, en muchísimas veces me han confundido como autóctono. Ay... que los viejos clichés están ya muy manidos. Pensad por vosotros mismos.

S

#39 ¿Ilegalizamos a los comunistas, entonces?

D

#27 Lee la entrada del enlace que puse, no los comentarios que vienen después. Entonces cuéntame qué tienen de peligrosas las palabras de ese tipo.

La información ha de ser libre, adalides de la libertad que pronto callan a los que no piensan como ellos.

Porque si nos ponemos así igual de nocivo es el comunismo y nadie se escandaliza porque Carrillo dé charlas.

(El último reducto comunista)

#28 Tampoco la bandera de la república es constitucional y a la gente no se le arresta por portarla. Simplemente es una bandera que es española y está en la historia del país.

Veo que te gusta censurar a los demás: this chat is over.

S

Respeto la libertad de expresión de este hombre. Mientras solo hable, no hay que meter las narices.

D

Yo no fui porque me fue imposible ir. Pero anda que no tiene razon en lo que dice. A esos que defienden la inmigración, meter a un negro, un moro, y a un judio en tu casa, 2 días despues me cuentas donde estáis...