#2 en los EEUU la iglesia católica es minoritaria.
La versión inglesa de los 10 mandamientos es muy interesante, porque el "no matarás" se traduce como "you shall not murder" (o en inglés antiguo original, "you shalt not murder") y no como "you shalt not kill."
La diferencia entre "kill" y "murder" es lo que concilia la moral religiosa americana con cosas como el uso de armas en defensa propia, o la pena de muerte. Ellos afirman que esta traducción es la más fiel al original (¿del hebreo o del arameo?).
Del código legal del estado de Georgia, EEUU: "A person commits the offense of murder when he unlawfully and with malice aforethought, either express or implied, causes the death of another human being".
Mientras que matar puede ser por accidente, o a un animal para comérselo, etc. Tal vez lo mejor que tenemos en castellano sea "asesinar" vs "dar muerte" o "matar" (aunque ya tiene su matiz de asesinato en habla casual).
Los táseres están diseñados para inmobilizar, aunque pueden llegar a matar, sobre todo si la víctima tiene un marcapasos o un problema nervioso - entonces el riesgo es muy alto. Pero en estos casos supongo que no se puede suponer intencionalidad.
Lo que no entra en cabeza es que se utilicen como herramienta de presión y no se castigue seriamente a quien lo haga. Solamente deberían permitir su uso en casos de riesgo muy alto y evidente, nunca sobre personas inmobilizadas ni a personas que se nieguen a cooperar pasivamente.
Estas cosas se prestan a muchas interpretaciones.
Por ejemplo,
Situación: sábado a las tantas de la madrugada, guardia civil parándome en medio de una rotonda a las afueras del pueblo de turno.
Yo acojonao con la novia al lao.
Me hacen salir del coche y por los nervios hago un movimiento extraño.
El picoleto que se cree llevo un arma.
Opciones del sr. guardia civil.
A) Meterme un tiro.
B) Freirme un huevo con el taser.
Pues francamente prefiero la segunda opción.
Ahora bien, todos sabemos que estos aparatos puestos en manos de polis chulos pues puede ser vamos, el tiro al pato de lo diver de la muerte que se lo van a pasar.
No es que sea tortura, que va, es el metodo mas inhumano que jamas ha creado el hombre para lo que quiera que sea que se inventara. Pasarán años y no podré quitarme de la cabeza los gritos del chaval ese en la conferencia de kerry.
Ni que decir tiene el panico que me da pensar en esas cosas andando pegadas a un guardia civil (de los de antes) o un policia nacional en su papel de super hombre...
Me da pena el mundo y que lo paren que me bajo...
Las porras son formas de tortura... si se usan mal, las pistolas son formas de tortura... si se dispara a zonas no vitales para causar dolor, la musica es forma de tortura... si se pone a Bisbal... o si se usa para no dejar dormir. Muchas cosas son tortura, yo personalmente prefiero una tortura con un taser a un tiro en la cabeza.
Y entonces todo es una forma de tortura: la policía, la guardia civil, las porras, los gases lacrimógenos, las esposas, etc.
Yo creo que el Taser es un invento útil y les resulta práctico a los policias porque básicamente cuando te disparan con éso, te incapacita y te tira al suelo, evitando así hacer correr (más) al policia o básicamente eludir pegarte un tiro.
Evidentemente es un arma de doble filo ya que no sabes si el sujeto puede soportar la carga del Taser o no, quizás tenga alguna enfermedad cardiaca y la palme por el "juguetico".
El problema no es el arma en si, es problema es quien la usa. Como dice #9 prefiero que me frian con el taser a que me metan un tiro. Lo que no es normal es que te "frian" por no firmar una multa
No hay que irse fuera de España para buscar fuerzas de seguridad con Taser. En Tenerife, desde el año 2002, se ha creado una 'Unidad de Intervención de Policía Local' (UNIPOL) que utiliza el Taser en su equipamiento. Ya han habido casos de hospitalizados por sus efectos y varias quejas por el nivel de violencia de esta unidad.
Todo depende del uso que se le de a los Taser. Si juzgan por torturas a todos los policías que hagan uso del Taser de forma incorrecta enseguida se les quitaran las ganas de probar su juguete nuevo.
De todas formas preferiría que me torturaran con un taser a que me pegaran un tiro. (por cierto, hay instrucciones por ahí para fabricarse un chaleco anti-taser).
Mejor cambien el titular a: "La ONU afirma que encontró el hilo negro".
El problema no son los aparatos, son las irresponsables e idiotas personas que los usan. Hasta un tenedor puede ser una forma de tortura en manos equivocadas.
El taser es una forma de torturar a alguien sin dejar secuelas visibles, muy util para todo torturador que muchos policias llevan dentro, pero claro, si cojes a un tio y le metes 3 taser de una esta claro q algo le puede pasar, pero bueno no les da para mas a esta gente.
Comentarios
Pues por los vídeos que andan por la red, salta a la vista que tienen razón
Además se usan para inmovilizar a personas que normalmente no son peligrosas, es decir, para reprimir.
Si se trata de detener a una persona armada con una pistola seguro que no usan el Taser y lo cosen a tiros,
#2 en los EEUU la iglesia católica es minoritaria.
La versión inglesa de los 10 mandamientos es muy interesante, porque el "no matarás" se traduce como "you shall not murder" (o en inglés antiguo original, "you shalt not murder") y no como "you shalt not kill."
La diferencia entre "kill" y "murder" es lo que concilia la moral religiosa americana con cosas como el uso de armas en defensa propia, o la pena de muerte. Ellos afirman que esta traducción es la más fiel al original (¿del hebreo o del arameo?).
Del código legal del estado de Georgia, EEUU: "A person commits the offense of murder when he unlawfully and with malice aforethought, either express or implied, causes the death of another human being".
Mientras que matar puede ser por accidente, o a un animal para comérselo, etc. Tal vez lo mejor que tenemos en castellano sea "asesinar" vs "dar muerte" o "matar" (aunque ya tiene su matiz de asesinato en habla casual).
Los táseres están diseñados para inmobilizar, aunque pueden llegar a matar, sobre todo si la víctima tiene un marcapasos o un problema nervioso - entonces el riesgo es muy alto. Pero en estos casos supongo que no se puede suponer intencionalidad.
Lo que no entra en cabeza es que se utilicen como herramienta de presión y no se castigue seriamente a quien lo haga. Solamente deberían permitir su uso en casos de riesgo muy alto y evidente, nunca sobre personas inmobilizadas ni a personas que se nieguen a cooperar pasivamente.
Estas cosas se prestan a muchas interpretaciones.
Por ejemplo,
Situación: sábado a las tantas de la madrugada, guardia civil parándome en medio de una rotonda a las afueras del pueblo de turno.
Yo acojonao con la novia al lao.
Me hacen salir del coche y por los nervios hago un movimiento extraño.
El picoleto que se cree llevo un arma.
Opciones del sr. guardia civil.
A) Meterme un tiro.
B) Freirme un huevo con el taser.
Pues francamente prefiero la segunda opción.
Ahora bien, todos sabemos que estos aparatos puestos en manos de polis chulos pues puede ser vamos, el tiro al pato de lo diver de la muerte que se lo van a pasar.
No es que sea tortura, que va, es el metodo mas inhumano que jamas ha creado el hombre para lo que quiera que sea que se inventara. Pasarán años y no podré quitarme de la cabeza los gritos del chaval ese en la conferencia de kerry.
Ni que decir tiene el panico que me da pensar en esas cosas andando pegadas a un guardia civil (de los de antes) o un policia nacional en su papel de super hombre...
Me da pena el mundo y que lo paren que me bajo...
Las porras son formas de tortura... si se usan mal, las pistolas son formas de tortura... si se dispara a zonas no vitales para causar dolor, la musica es forma de tortura... si se pone a Bisbal... o si se usa para no dejar dormir. Muchas cosas son tortura, yo personalmente prefiero una tortura con un taser a un tiro en la cabeza.
Y el quinto mandamiento de la llamada "iglesia católica" dice literalmente "No matarás".
Perfecto.
Para los policías yankis es una manera de pasar el rato.
Y entonces todo es una forma de tortura: la policía, la guardia civil, las porras, los gases lacrimógenos, las esposas, etc.
Yo creo que el Taser es un invento útil y les resulta práctico a los policias porque básicamente cuando te disparan con éso, te incapacita y te tira al suelo, evitando así hacer correr (más) al policia o básicamente eludir pegarte un tiro.
Evidentemente es un arma de doble filo ya que no sabes si el sujeto puede soportar la carga del Taser o no, quizás tenga alguna enfermedad cardiaca y la palme por el "juguetico".
Y la ONU no dice que hay que prohibir las pistolas porque es una forma de matar?
Prefiero que lleven Taser y pistola a que lleven solo pistola y me apunte con un arma de fuego un poli chulo si se da el caso.
Estas pistolas son de mariquitas. Donde esté un tiro en la rodilla que se quiten las Taser estas.
Fdo: Jack Bauer
#17 es simplemente un caso extremo para que podamos ver donde está la problemática del tema.
El problema no es el arma en si, es problema es quien la usa. Como dice #9 prefiero que me frian con el taser a que me metan un tiro. Lo que no es normal es que te "frian" por no firmar una multa
#9, dime dónde vives para no ir nunca; si las únicas opciones en la situación que propones son tiro o táser...
Relacionada:
Los mossos no utilizarán sus TASER hasta nueva orden
Los mossos no utilizarán sus TASER hasta nueva ord...
elperiodico.comun metodo de tortura que solo defienden los torturadores.
Anda, si va a resultar que la ONU sirve para algo
Está de moda el tema del taser...
No hay que irse fuera de España para buscar fuerzas de seguridad con Taser. En Tenerife, desde el año 2002, se ha creado una 'Unidad de Intervención de Policía Local' (UNIPOL) que utiliza el Taser en su equipamiento. Ya han habido casos de hospitalizados por sus efectos y varias quejas por el nivel de violencia de esta unidad.
Todo depende del uso que se le de a los Taser. Si juzgan por torturas a todos los policías que hagan uso del Taser de forma incorrecta enseguida se les quitaran las ganas de probar su juguete nuevo.
De todas formas preferiría que me torturaran con un taser a que me pegaran un tiro. (por cierto, hay instrucciones por ahí para fabricarse un chaleco anti-taser).
Mejor cambien el titular a: "La ONU afirma que encontró el hilo negro".
El problema no son los aparatos, son las irresponsables e idiotas personas que los usan. Hasta un tenedor puede ser una forma de tortura en manos equivocadas.
toma toma toma!
DUPLICADÍSIMA: La ONU considera a los tasers "una forma de tortura que puede causar la muerte"
La ONU considera a los tasers "una forma de t...
news.com.auEsto tambien eran torturas (relacionada y si quieren para publicar):
http://mimeneame.blogspot.com/2007/11/los-5-medicamentos-ms-perjudiciales-de.html
Que verguenza, que lo tenga que decir la ONU para sentar catedra...
El taser es una forma de torturar a alguien sin dejar secuelas visibles, muy util para todo torturador que muchos policias llevan dentro, pero claro, si cojes a un tio y le metes 3 taser de una esta claro q algo le puede pasar, pero bueno no les da para mas a esta gente.