Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Mentira cochina, sí que hablan: http://www.youtube.com/watch?v=RnmBaWy4DJo
#11:
99% (no sé si eso debe hacernos avergonzarnos a nosotros o a ellos). Yo diría que a ninguno, una similitud en el ADN no implica necesariamente una similitud lineal con respecto a las características físicas e intelectuales de un individuo, ya que cambios en el ADN que podrían parecer insignificantes (y un 1% no es un porcentaje para nada insignifcante) causan enormes disparidades entre los seres vivos. Como ejemplo os diré que el cambio de un aminoácido en la posición 6 de las cadenas B de hemoglobina (llevar valina en vez de glutámico) va a ser causa de la anemia falciforme o drepanocitosis; esto es, la proteina es totalmente diferente en cuanto a funcionalidad (varias moléculas de hemoglobina se unen y precipitan, modificando la forma característica de disco bicóncavo de los hematíes lo que causa la terrible enfermedad). El cambio es de tres pares de bases (bueno, dos) frente a los 3.200.000.000 de pares de bases del genoma humano, un porcentaje muy pequeño causa impresionantes diferencias en la expresión de la proteina (que al fin y al cabo es lo que somos, proteinas, y sí, sé que somos más de un 50% agua, pero hablo de funcionalidad), lo que nos da una idea de la complejidad del ADN como almacen de información.
¿Que quiero decir con esto? Pues bien, aunque no venía mucho al caso me recordó al argumento que usé cuando un amigo defendía la igualdad en cuanto a las razas en función de similitud genética, cosa que como he dicho es absurdo, y conste que estoy de acuerdo con esa igualdad; pero no por el motivos geéticos, sino por el hecho de ser seres humano y demás motivos filosóficos, sin importar su ADN. El considerar lo contrario, sería asumir que entre hombres y mujeres no hay igualdad (siempre referidad a igualdad en derechos y capacidades), ya que existen diferencias genéticas.
¿Que quiero decir con esto? Pues bien, aunque no venía mucho al caso me recordó al argumento que usé cuando un amigo defendía la igualdad en cuanto a las razas en función de similitud genética, cosa que como he dicho es absurdo, y conste que estoy de acuerdo con esa igualdad; pero no por el motivos geéticos, sino por el hecho de ser seres humano y demás motivos filosóficos, sin importar su ADN. El considerar lo contrario, sería asumir que entre hombres y mujeres no hay igualdad (siempre referidad a igualdad en derechos y capacidades), ya que existen diferencias genéticas.
Comentarios
No hablan pero comentan
jotape .. que dan miedo
¡Hoyga!
#2 jeee
Mentira cochina, sí que hablan:
#1 y #2 Hay honrosas excepciones.
99% (no sé si eso debe hacernos avergonzarnos a nosotros o a ellos). Yo diría que a ninguno, una similitud en el ADN no implica necesariamente una similitud lineal con respecto a las características físicas e intelectuales de un individuo, ya que cambios en el ADN que podrían parecer insignificantes (y un 1% no es un porcentaje para nada insignifcante) causan enormes disparidades entre los seres vivos. Como ejemplo os diré que el cambio de un aminoácido en la posición 6 de las cadenas B de hemoglobina (llevar valina en vez de glutámico) va a ser causa de la anemia falciforme o drepanocitosis; esto es, la proteina es totalmente diferente en cuanto a funcionalidad (varias moléculas de hemoglobina se unen y precipitan, modificando la forma característica de disco bicóncavo de los hematíes lo que causa la terrible enfermedad). El cambio es de tres pares de bases (bueno, dos) frente a los 3.200.000.000 de pares de bases del genoma humano, un porcentaje muy pequeño causa impresionantes diferencias en la expresión de la proteina (que al fin y al cabo es lo que somos, proteinas, y sí, sé que somos más de un 50% agua, pero hablo de funcionalidad), lo que nos da una idea de la complejidad del ADN como almacen de información.
¿Que quiero decir con esto? Pues bien, aunque no venía mucho al caso me recordó al argumento que usé cuando un amigo defendía la igualdad en cuanto a las razas en función de similitud genética, cosa que como he dicho es absurdo, y conste que estoy de acuerdo con esa igualdad; pero no por el motivos geéticos, sino por el hecho de ser seres humano y demás motivos filosóficos, sin importar su ADN. El considerar lo contrario, sería asumir que entre hombres y mujeres no hay igualdad (siempre referidad a igualdad en derechos y capacidades), ya que existen diferencias genéticas.
Ook!
Tal vez los monos no hablan por que hace mucho que no tienen nada que decirnos ...
#5 DE DONDE HA SALIDO SEMEJANTE SER?? un mono piensa con mas logica que el!
este niño deberia estar estudiando en vez de predicar de lo que no tiene ni puta idea!
si dios le creó a su imagen y semejanza...
ASI HEMOS SALIDO, MATANDONOS ENTRE NOSOTROS
mas vale que me tire por un puente, no quiero formar parte de su misma espécie!!!
#6 no lo conoces? pues anda que no ha salido por aquí ni nada... niño predicador
(p.d. siento haberte hecho la putada de pasar por el mal trago de ver el vídeo :-p)
Es un problema de Hardware.
Para empezar los nervios que controlan los músculos de los pulmones y las cuerdas vocales, son el triple en los hombres que en los chimpancés. Eso permite un control muy importante para poder hablar. Lo cual significa que los chimpancés ni que tuviesen la capacidad mental de hablar, no podrían hacerlo.
Por otro lado un chimpancé es muy inteligente, pero no pasa a lo sumo de una edad mental que oscila entre 2 y 4 años.
Recomiendo una serie de DVDs que se podían comprar con El Periodico hace unos años (quizás estén por internet) donde se explica esto muy bien. La serie se llamaba 'Ape Man'
#10 Hardware sí, pero no ese. Lee otra vez el artículo:
1.- ni por signos son capaces de aprende a hablar bien (nervios en las mano tienen más o menos los mismos que nosotros)
2.- un niño con 2-4 años ya empieza a hablar usando estructuras mucho más complejas de lo que un chimpancé hará en toda su vida
El hardware que les falta está en el cerebro, en la predisposición genética para desarrollar áreas más avanzadas para el manejo de estructuras complejas en el lenguaje. Un chimpancé parece que no las tiene, o al menos no tiene ninguna capaz de manejar nuestro lenguaje y/o no hemos dado con un lenguaje que sea capaz de manejar.
De hecho, hoy tenemos una muestra de lo que ocurre cuando esas áreas no terminan de desarrollarse en los humanos: el Homo Sapiens Hoygan
Un mono con teclado es más peligroso que con una navaja
Hablando en serio, una función se desarrolla cuando se juntan el fin y los medios: la necesidad de comunicar cosas complejas+el aparato de fonación y la corteza cerebral especializada
#8 Esa es una idealización "políticamente correcta" del mundo natural. Los chimpancés son bastante violentos y muchas veces matan a sus congéneres. Además tienen un sentido de la política similar a la de los seres humanos:
"Los chimpancés tienen jerarquías que se basan en coaliciones. El dominante no es el individuo más fuerte sino el que logra más apoyo, a base de dar algo a cambio a sus partidarios. Son puras transacciones políticas."
http://www.emory.edu/LIVING_LINKS/OurInnerApe/pdfs/ELPAIS.html
#5 Qué mono el niño
#2 Me confundí de botón y te voté negativo, lo siento
Creo que algunas tribus africanas dicen que no hablan porque si alguien los viera hablar los obligarian a trabajar.
(no sé si eso debe hacernos avergonzarnos a nosotros o a ellos)
Teniendo en cuenta que nos estamos cepillando el planeta y teniendo en cuenta las guerras y actitud general del ser humano, a mi personalmente no me cabe duda de que los avergonzados son ellos...
Es más, es posible que ellos no hablen para que les dejemos tranquilos ^^
Ameno e instructivo, un gran articulo de divulgación, ¡si señor!
¿Por qué no pueden callar los hombres?
El porque no estoy seguro pero si pudiesen hablar serian más civilizados que nosotros que casi ya lo son.
Pero supongo que no pueden hablar como nosotros (aunque algunas palabras si que pueden) por el aparato fonatorio que no esta lo suficientemente desarrollado, ya que capacidad para aprender palabras la tienen, recuerdo que habia una gorila que le habian enseñado el idioma de signos.
En un 1% de ADN hay muchos nucleótidos colocados de diferente forma.
#4 Pues en los simpsons si que se defendian bien con navaja
como que no hablan? y que somos nosotros? no venimos del mono? pues somos un tipo de mono entonces que habla.
ya en serio, hay unos cuantos monos que hablan y que se dedican a la politica
#5 Jajajajajajajajajajajajajajajajajaaj Minihugochavez
Porque el Rey ya hizo callar a uno...
El mono es demasiado bueno para que provengamos de el.
Homo erectus... siempre me ha hecho gracia
Susan Savage-Rumbaugh: Apes that write, start fires...
Bonobo contra PacMan
Eeeek!
Realmente según he visto en el Odisea, el huso esfenoides, que es la base del cráneo, ha cambiado su posición.
Aquí viene en Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hueso_esfenoides#Importancia_del_esfenoides_en_la_evoluci.C3.B3n_humana
Esa evolución no se ha dado en simios, con lo cual no tienen "aparato fonador".
No es la misma cantida un 99% de 100 que un 99% de mil millones. No soy ningun experto en genetica per tengo entendido que una cadena de ADN esta formada por miles de millones de partes(siento no saber como se llaman estar partes). Una diferencia de un 1% puede acarrear que millones de estar partes no son iguales y claro son unas cuantas
.
También se dice que la mosca de la fruta comparte con nosotros no se cuanto del ADN, ¿quizá un 90% o más? Así que la comparación del ADN queda fuera de lugar. La mayoría del ADN codifica funcionamientos internos de las células y esos son muy parecidos en todas las especies.
#27 Si, hay algún que otro gorila que habla. No dice cosas coherentes, solo sabe llamar fascistas a los demás y hay que mandarlo callar, pero bueno, tampoco se les puede pedir mucho
No hablan porque el rey mandó callar al último que lo intentó!