Hace 16 años | Por --36095-- a hartford-hwp.com
Publicado hace 16 años por --36095-- a hartford-hwp.com

"Si lo miras mueres". Esto es lo que se dice del lago Karachai (Rusia). Está tan contaminado, que si su agua se filtrase al mar hablaríamos de la mayor catastrófe de todos los tiempos (más que una suposición es una amenaza real). Mas información aquí: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/chelyabinsk-65_nuc.htm. Por cierto, el gobierno ruso no parece muy preocupado con la cuestión.

Comentarios

D

Ni centrales nucleares, ni bombas, ni nada, sólo pura mentalidad burocrático-ruso-comunista es todo lo que hace falta para dejarnos a todos tiesos.

Ereza

In Soviet Russia, radioactivity kills YOU! ...Oh, wait!

D

Escondedlo bajo tierra, ahí estará a salvo...

Madre mía, la de burradas que se han llegado a hacer en la historia y aún no alcanzamos a ver sus consecuencias.

Bgalnares

Creo que a veces se debe de ser consistente con lo que se dice y se cree.

¿No nos dicen que la peor catástrofe será el calentamiento global?

Mas en serio, El volumen que contienen el famoso "lago" no representa mayor cosa si entrara en un proceso de dilución MUY grande con el agua de los océanos del planeta. Además, NO es que la radiación sea inocua, pero "la peor catástrofe radioactiva" ya sucedió (Chernobil) y... no pasó mucho, según la OMS: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/index.html

Recomiendo leer: ¿Se ha exagerado el peligro de la radiación?

Hace 16 años | Por Tonelee a maikelnai.es

b

Que burrada, esto es como lo de barrer y meter la porquería debajo de la alfombra, llegará un día que reviente. Entre esto y lo de los submarinos y bombas nucleares perdidos en el mar cualquier día se lía.

D

¡En el segundo link lo catalogan como "Arma de destrucción masiva"!

Shoguin

#4 El lago Karachai está en la actualidad totalmente recubierto de hormigón

Como mola la mentalidad de los burócratas, si no lo veo, no lo siento ni tengo que preocuparme por ello. Al final Rusia no necesitará ni bombas nucleares ni nada, la nueva guerra fría estará pasada por agua.

Juanex

Los rusos son muy dados a estas barbaridades de guardar la mierda bajo la alfombra. Que miedo da esto.

gambitero

Vaticino que si el mundo sigue su curso actual, no habrá un solo ser humano dentro de 250 años, y a lo mejor me excedo.
¿Pero para qué cojones está la ONU? ¿Es que nadie le puede decir nada al Putin? ¿Es que nadie ve que se pueden cargar el mar?

D

no digo que sea mentira... pero la verdad es que el títular tiene toda la pinta de ser muy sensacionalista...

De todas maneras, mucho me temo que eso sólo pueda ser la punta del iceberg y que existan peores amenazas ecológicas en el mundo (mundial).

wertygol

La mayor catástrofe nuclear de la historia ya tiene nombre y se llamó Hiroshima y Nagasaki... el que escribe esta nota viene del país que peor uso ha hecho de la energía nuclear en toda la historia....

D

¿Han leído bien el artículo? O no era para tanto o ya es muy tarde. El texto es de 1998 y se habla de una catástrofe en 10 años (sexto párrafo). Así que según eso, a mucho tardar el año que viene se contaminará todo!

estoyausente

#12 No, al parecer están mucho más ocupados liberando Visones de granjas (corriendo así el riesgo de que se carguen el ecosistema) http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/mano/anonima/libera/mil/visones/Viver/elpepuespval/20071127elpval_13/Tes/

Ya conocía la noticia, tiene mucho tiempo pero está bien que salga a la luz

D

#20 quien provoco eso y chernobyl precisamente no eran capitalistas neocon.

D

¿Solución? #20 no hay solución

D

Bah, esto es burdo alarmismo eco-comunista, seguro que el maravilloso sistema capitalista de libre empresa inventa alguna tecnología para solucionar el problema antes de 10 años

alehopio

¿ Lo que importa de los residuos es su concentración ?

Lo pregunto porque en el resto del mundo las nucleares SUELTAN LOS MISMOS DESECHOS pero en vez de almacenarlos en un lago los vierten a los océanos que son más grandes y pringan más gente...

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3066&pIdSeccion=4&pIdNoticia=152413

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/GALICIA/Gobierno/espanol/emprendera/acciones/juridicas/relacion/vertidos/nucleares/elpepisoc/19820826elpepisoc_4/Tes/

ETC ETC ETC

D

#8 Hay que ser consistente. Si no crees en el calentamiento global, a pesar de lo que dice, quizás si que es la peor catástrofe radiactiva.

D

#21 Ya. Y el cambio climático ¿también es culpa de la URSS? Porque lo que digo (de coña) en #20 es lo que dicen (en serio) los que lo niegan...

Neofito

estoy seguro que ni la tercera parte de los meneos se la han leido (esta en ingles y estamos en españa) y de los que comentan, la mitad...

que mania con poner articulos tan largos en ingles...

p

El descontrol de los residuos tóxicos es alarmante.

D

Joer, pues sería la mar de interesante ir a ese lago a hacer estudios sobre su biología

D

¿A nadie le recuerda esto a los simpsons? Pongámosles una cúpula de cristal encima!

H

#7 Precisamente por estar cubierto, el agua se filtra hacia el sub-suelo.

Y digo yo, si lo contaminado es la sal, porque no evaporan el agua y se guarda la sal en un potecito a metros de distancia dle subsuelo?

jaimelotes

gracias 5#

D

#11 reemplaza en tu frase rusos por burócratas ignorantes (en eso se especializaron los rusos), aplicalo a todo gobierno y asustate, asustate mucho.

D

Joder, de 1998, noticias frescas. En fin, los milagros del antaño aclamado comunismo siguen vivos.

D

Spam, spam, esto es spam!!! Es un artículo en inglés y no me entero de nada, spam, spam!!!

Aquí todos hablamos castellano!!! Ahora voy a tener que aprender pintupí para leer los artículos, manda huevos!!

Taikochu, ven a defenderme de los spamers!!!

Referencias:
- el-purismo-del-bng-gl#comment-3
- alcalde-beade-rechaza-cambiar-nombre-principal-calle-ayuntamiento-caud#comment-20
- el-purismo-del-bng-gl#comment-7

D

Y los ecologistas no se manifiestan????