Un vicealmirante culpa a viudas y huérfanos de los fallecidos en el Yak-42 de truncar su carrera

Honestamente, no es necesario "amarillear" en la descripción de la notica. Es suficientemente ilustrativa por sí sola.

Ya le vale. Y las víctimas de atentados son responsables también de truncar carreras políticas ¿no?

Con esa manera de pensar ya se define solo, yo no encuentro palabras para dedicarle a este ¿hombre?

Me gustaría saber qué opina si su hijo hubiera ido en ese avión, creo que no diría lo mismo.

#10 Ya te ayudo yo, Este es tonto. Asi de simple

Yo además le truncaría la cabeza al hijodeputa este

Según han dicho, en la carta se despide de las familias con un cínico "hasta nunca"

¿Ha decidido morderse la lengua para envenenarse en plan sepukku militard? Si no, ese "hasta nunca" no se explica

y este es el que defiende a los españoles (incluidos los familiares) de las ordas enemigas... que no nos pase nada.

creo que sobran las palabras, él solo, con estas declaraciones, se autodescalifica

hay que ser canalla....!!!

Realmente triste a lo que llega el personal y más después de tantas muertes.

Claro, como vamos a comparar el dolor que sufren los que han perdido a un ser querido, con el inmenso dolor que debe sufrir el señor Vicealmirante al ver su uniforme de gala desprovisto de más galones y medallas. Esperemos que este señor solo represente a lo más tétrico e infame del ejercito.

... hay que decirlo más!

Habria que degradarlo a soldado raso por anormal, a ver que tal le sienta...

¿se ha truncado tu carrera? ¡pos te jodes!

En dos palabras... H P.

este elemento esta en la reserva?
este tendria que estar si en la resrva... de yellowstone con el oso yogui

#29 Se supone que una mejora en el escalafón conlleva una mayor responsabilidad en material y, sobre todo, en vidas de personas. Unas "personas" que actuaron como actuaron con sus subordinados no deberian tener bajo su responsabilidad ninguna vida humana. Quedó claro que les importaba una mierda sus subordinados (y despues de la carta puede verse que siguen sin importarle una mierda) y que lo único que querian era limpiar su curriculo rápidamente y echar tierra al asunto. Alguien así no es que no pueda tener más gente a su cargo (de él depende la vida de mucha gente) sino que deberían habele quitado las que ya tenía.

Es lo que pasa cuando un incompetente llega a cargos de responsabilidad. Durante todas las guerras generaluchos como este han llevado a la tumba a miles de soldados que con una estrategia más considerada habrían podido luchar en otras batallas.

Espero que en España nunca entremos en guerra, porque con mandos como este, irian muchos jovenes a la tumba inutilmente.

¿Truncar su carrera? Eso es morro y no lo de Esther Cañadas.

Pues sinceramente, me he tomado la molestia en leerme la carta del Vicealmirante. No soy nada pródigo con el ejército pero no puedo unirme a vuestros comentarios porque tampoco he leído ningún comentario de reprobación hacia estos familiares. Es más, al final de la misma, se despide dedicándole un afectuoso recuerdo a las víctimas. Este Señor, entiendo yo, que lo que procura es defenderse del ataque constante al que se ha visto sometido, aclarando cuales eran sus responsabilidades y como él siempre procuró atenerse a las mismas. Es decir, si realmente hubo un despropósito no fue porque el no hiciese correctamente su trabajo y quizás deberíamos mirar más arriba, sobre otras personas que si deciden realmente las medidas a tomar y han quedado totalmente impunes a su actuación.

#28 ¡Peor aún lo pintas! No puede haber consecuencias profesionales de ningún tipo si no hay falta o delito. Si no haces nada mal o ilegal, no te pueden sancionar.

Ponte en su piel, imaginate que te degradan de puesto en tu empresa o te echan porque una compañera te acusa de haberle tocado el culo. Vas al juicio y por lo que sea, porque la tía se raje o no haya pruebas, quedas exculpado. Apelaciones aparte, ¿tú qué harías? Qué alegría, qué jolgorío, te han jod*** la vida, pero claro, según tú existe eso de las "consecuencias profesionales", así que ajo y agua, ¿no?

Lo dice bien claro: A él se le ha "castigado" solo por cuestiones políticas y quedar bien con las victimas.

Sólo puede haber 3 opciones: Si es culpable que lo pague; si es culpable pero se va de rositas, pues es el sistema democrático de justicia; y si un tribunal decide que es inocente, por favor, dejemoslo en paz.

#26 De todos modos hay una cosa que se llama presunción de inocencia. Y por apelar, cualquiera puede apelar hasta Estrasburgo si hace falta...

Pero veo que os habeis convertido vosotros solos en jueces, fiscales y jurado.

Nada, nada, me pido la primera fila para el ajusticiamento en la plaza del pueblo. Yo voto por el desmembramiento con 4 caballos.

debo de reconocer que el hombre tiene toda la razón (ironia). Como unas desalmadas personas que han perdido a sus familiares en un accidente por culpa e Defensa van a pedir responsabilidades!!!! Que cojones, si protestan los fusilamos, con lo feliz que era ese hombre sentadop n su sillon robando de los presupuestos... mi hijo, despues de lerr esto, me ha dicho: ya no quiero ser fontanero, quiero ser Vicealmirante. Eso me ha traumatizado más que cuando me confesó que era Heterosexual...
Saludos desde http://mamarrachi.wordpress.com

Menudo cínico indolente que esta heho este sujeto. Independientemente de lo culpable o inocente que se le haya declarado.

Pues me parece bien; esos altos mandos han sido exonerados recientemente por un tribunal de toda culpa. Si creemos en la democracia, deberemos creer también en la justicia.

Entonces esa persona tiene todo el derecho del mundo a quejarse. ¡Era inocente y aún así se ha visto perjudicado de algún modo! Dan igual los muertos del Yak o el terremoto de Perú, da igual que explote la burbuja inmobiliaría y da igual que en Pekín se celebren las proximas olimpiadas, es su vida y se la han fastidiado en lo que sea.

Con algunos de los comentarios he flipado, que si el dolor suyo no es comparable con el de los familiares, que si fuera un hijo suyo en el avión nosequé. ¿Qué tiene que ver todo eso él? ¿Entendéis el significado de la palabra INOCENTE? La justicia ya se ha pronunciado. En todo caso habría que indemnizarle a él y restituirle lo que injustamente se le ha negado.

Si no lo entendeis, pensad que hoy fue él, mañana os puede tocar a nosotros. Lo contrario al Derecho, es el linchamiento.