Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y luego hay quien niega la teoría de la evolución... ¡éste es un claro y evidente ejemplo de selección natural!
#31:
En las puertas de los hospitales, junto a los carteles de "prohibido fumar" y "prohibido usar teléfono móvil" debería haber otro cartel:
"Si quiere que le cure un médico, antes de entrar, asegúrese de dejar sus creencias en recepción. Si quiere que le cure dios y aun así desea entrar, deje igualmente sus creencias en recepción, porque él no manda aquí"
"Si quiere que le cure un médico, antes de entrar, asegúrese de dejar sus creencias en recepción. Si quiere que le cure dios y aun así desea entrar, deje igualmente sus creencias en recepción, porque él no manda aquí"
#36:
Vamos, que si yo voy a un Hospital y digo que tengo a mi amigo Peve mirando todo el rato ( amigo imaginario de color azul y con pelo en todo el cuerpo ), me declaran demente y me la enchufan a la fuerza.
Pero si digo que tengo a un tal Dios observándome las 24 horas y que no me permite una transfusión, me lo permiten...
Interesante.
Pero si digo que tengo a un tal Dios observándome las 24 horas y que no me permite una transfusión, me lo permiten...
Interesante.
#62:
#55 : ¿O sea que si mi hijo se hace testigo de jehová y muere por no aceptar una transfusión de sangre, yo encima tengo que respetar la creencia que lo impulsó a la muerte?
Las personas son respetables, las creencias nó. Y si yo no critico cara a cara (salvo que me pregunte mi parecer)la creencia de una persona es por respeto a esa persona, no a su creencia.
Y con respecto a tu comparación, se ha dicho una y mil veces: el ateísmo no es una creencia; se llega a él por la razón, no rezando o rechazando transfusiones de sangre.
Las personas son respetables, las creencias nó. Y si yo no critico cara a cara (salvo que me pregunte mi parecer)la creencia de una persona es por respeto a esa persona, no a su creencia.
Y con respecto a tu comparación, se ha dicho una y mil veces: el ateísmo no es una creencia; se llega a él por la razón, no rezando o rechazando transfusiones de sangre.
#3:
El juez dice que con 14 se es suficientemente maduro para aceptar o no la transfusión y se queda tan ancho :(Si sabes que tu hijo va a morir de leucemia; si sabes que la tranfusión le salva la vida; si te niegas; me importa una mierda tu credo. No eres mejor que cualquier asesino. He dicho
#64:
Lo correcto sería denunciar de oficio a los desaprensivos que inculcaron semejantes ideas, aberrantes y contranatura en el mozo. La ley debe proteger a los menores y perseguir a los responsables de estas atrocidades.
Nos encontramos ante un claro caso de homicidio impulsado por unos locos iluminados, pero como en este país de místicos todo lo que lleve una connotación religiosa es considerado sagrado, nadie busca responsables (hoy por ti mañana por mi).
Leyes justas y humanas por encima de las leyes religiosas, perseguir a los que predican el fanátismo y reeducarlos en valores humanos.
Penitencias, flagelaciones, castigos,... son delitos y abusos que deben ser perseguidos por las leyes laicas.
Ya está bien de locos iluminados que hacen daño a la sociedad y quedar impunes.
Nos encontramos ante un claro caso de homicidio impulsado por unos locos iluminados, pero como en este país de místicos todo lo que lleve una connotación religiosa es considerado sagrado, nadie busca responsables (hoy por ti mañana por mi).
Leyes justas y humanas por encima de las leyes religiosas, perseguir a los que predican el fanátismo y reeducarlos en valores humanos.
Penitencias, flagelaciones, castigos,... son delitos y abusos que deben ser perseguidos por las leyes laicas.
Ya está bien de locos iluminados que hacen daño a la sociedad y quedar impunes.
#40:
#39 Dios te crearía a ti. Porque en lo relativo a mi nacimiento, Dios intervino más bien poco. No te lo voy a explicar porque es muy largo y quizás difícil de entender. Quédate con que hubo un señor (mi padre) y una señora (mi madre) que después de desobedecer al Iglesia unas cuantas veces, decidieron obecederla una vez para CREAR UNA VIDA. Y créeme, estoy seguro, a mí me crearon mis padres. Sólo ellos.
#49:
Ahora, con toda sinceridad, antes me caías bien por tu persistencia; eso tenía algo de simpático. Pero que pretendas justificar lo injustificable habiendo muertos de por medio me cae como la m***
#60:
#55 Ningún ateo se va a dejar infectar de sida voluntariamente, pedirá que le pongan sangre sin infectar. Y no necesitará ni pedirlo, porque en la sangre donada se analiza, entre otras cosas, que no esté infectada de sida, y si lo está se descarta la donación. Eso es así desde hace ya un buen puñado de años. Es más, antes incluso de sacarte la sangre te preguntan si estás infectado de sida, hepatitis, y similares, y ni siquiera te sacan la sangre si dices que sí lo estás.
En fin, ya nos explicarás a dónde tratabas de llegar.
En fin, ya nos explicarás a dónde tratabas de llegar.
#57:
#46 ¿Y por qué dios creo los elementos para poder hacer moleculas para poder hacer ADN para poder hacer proteínas para poder hacer organos para poder hacernos a nosotros..... y no nos hizo directamente y chimpún?
Si, ya sabes como la luz: 'hagase la luz' y ¡tachán! luz, 'hagase el cielo...' y ¡tachán! cielo, o 'hagase el mundo..' (y ¡tachán! Mundo hecho)
En serio es una duda que tengo.
Si, ya sabes como la luz: 'hagase la luz' y ¡tachán! luz, 'hagase el cielo...' y ¡tachán! cielo, o 'hagase el mundo..' (y ¡tachán! Mundo hecho)
En serio es una duda que tengo.
Comentarios
Y luego hay quien niega la teoría de la evolución... ¡éste es un claro y evidente ejemplo de selección natural!
En las puertas de los hospitales, junto a los carteles de "prohibido fumar" y "prohibido usar teléfono móvil" debería haber otro cartel:
"Si quiere que le cure un médico, antes de entrar, asegúrese de dejar sus creencias en recepción. Si quiere que le cure dios y aun así desea entrar, deje igualmente sus creencias en recepción, porque él no manda aquí"
A riesgo de que me lluevan negativos, pero tengo que decirlo: HAY QUE SER GILIPOLLAS
La religión destruye el mundo.
El juez dice que con 14 se es suficientemente maduro para aceptar o no la transfusión y se queda tan ancho :(Si sabes que tu hijo va a morir de leucemia; si sabes que la tranfusión le salva la vida; si te niegas; me importa una mierda tu credo. No eres mejor que cualquier asesino. He dicho
Odio las putas religiones, la mejor religión es la del respeto por los demas y por la vida.
Creo que seria suficiente para vivir en PAZ!!!
Vamos, que si yo voy a un Hospital y digo que tengo a mi amigo Peve mirando todo el rato ( amigo imaginario de color azul y con pelo en todo el cuerpo ), me declaran demente y me la enchufan a la fuerza.
Pero si digo que tengo a un tal Dios observándome las 24 horas y que no me permite una transfusión, me lo permiten...
Interesante.
#29 Qué coño tendrá que ver malvivir el tiempo que te quede de existencia con poder salvar la vida con una simple transfusión.
Ay...
Yo creo que cualquier testigo de Jehová debería morirse de vergüenza ante tal homicidio cometido por su dios
El juez no ha tratado a este chico como lo que era: un menor.
Ahora, con toda sinceridad, antes me caías bien por tu persistencia; eso tenía algo de simpático. Pero que pretendas justificar lo injustificable habiendo muertos de por medio me cae como la m***
#39 Dios te crearía a ti. Porque en lo relativo a mi nacimiento, Dios intervino más bien poco. No te lo voy a explicar porque es muy largo y quizás difícil de entender. Quédate con que hubo un señor (mi padre) y una señora (mi madre) que después de desobedecer al Iglesia unas cuantas veces, decidieron obecederla una vez para CREAR UNA VIDA. Y créeme, estoy seguro, a mí me crearon mis padres. Sólo ellos.
Yo diría que creerse que un ente todopoderoso y omnipresente está constantemente vigilandote a ver si te pones una transfusión o no, es enajenación mental, y en tal caso los médicos no deberían rendir cuentas a nadie respecto a las decisiones que tomen para salvar su vida.
Un padre jamás haría eso. Está claro entonces, que la religión esa le trastorna. Que mierda de religión es esa que deja morir a un niño????
#55 : ¿O sea que si mi hijo se hace testigo de jehová y muere por no aceptar una transfusión de sangre, yo encima tengo que respetar la creencia que lo impulsó a la muerte?
Las personas son respetables, las creencias nó. Y si yo no critico cara a cara (salvo que me pregunte mi parecer)la creencia de una persona es por respeto a esa persona, no a su creencia.
Y con respecto a tu comparación, se ha dicho una y mil veces: el ateísmo no es una creencia; se llega a él por la razón, no rezando o rechazando transfusiones de sangre.
#15 Eso díselo a Sodoma y Gomorra. Y a la mujer de Lot, cuyo único pecado fue mirar atrás.
Soy yo el médico y ni fe ni ostias, le hago la transfusión aunque sea por la fuerza, la vida va antes que todas las leyendas y demás gilipolleces que le hayan metido en la cabeza los tutores del chaval
Un claro caso de defunción por religionitis fanatisma. Es una pandemia que no suele ser mortal, pero en casos graves produce demencia, delirios de grandeza y superioridad, y, en casos muy extremos, el infectado puede incluso dejarse morir sin más.
#19 No, solo convence a su sobrino para que no acepte una transfusión, provocándole la muerte. Creo que tengo una formula: religión + estupidez → muerte.
#46 ¿Y por qué dios creo los elementos para poder hacer moleculas para poder hacer ADN para poder hacer proteínas para poder hacer organos para poder hacernos a nosotros..... y no nos hizo directamente y chimpún?
Si, ya sabes como la luz: 'hagase la luz' y ¡tachán! luz, 'hagase el cielo...' y ¡tachán! cielo, o 'hagase el mundo..' (y ¡tachán! Mundo hecho)
En serio es una duda que tengo.
Lo correcto sería denunciar de oficio a los desaprensivos que inculcaron semejantes ideas, aberrantes y contranatura en el mozo. La ley debe proteger a los menores y perseguir a los responsables de estas atrocidades.
Nos encontramos ante un claro caso de homicidio impulsado por unos locos iluminados, pero como en este país de místicos todo lo que lleve una connotación religiosa es considerado sagrado, nadie busca responsables (hoy por ti mañana por mi).
Leyes justas y humanas por encima de las leyes religiosas, perseguir a los que predican el fanátismo y reeducarlos en valores humanos.
Penitencias, flagelaciones, castigos,... son delitos y abusos que deben ser perseguidos por las leyes laicas.
Ya está bien de locos iluminados que hacen daño a la sociedad y quedar impunes.
#39 Ya veo. Conclusiones:
- Somos propiedad de Dios, que puede hacer con nosotros lo que le plazca, de la misma manera que yo puedo destrozar a hachazos un mueble mío si así me apetece.
- En consecuencia, Dios no es un asesino, porque es un propietario de esclavos, y cuando un propietario de esclavos los mata, eso no es asesinato según la moral esclavista.
- Y lo mismo cuando los tortura porque no le han obedecido. Que sufran un dolor infinito en el Infierno, durante todos los innumerables millones de años de la eternidad, es tan sólo el castigo que nuestro dueño de esclavos ha decidido para aquellos que no cumplieron sus órdenes a su entera satisfacción.
Y luego dices que Hitler no era cristiano. Pero si tu Dios cristianísimo deja chiquito al propio Hitler.
Hazme caso, deja de tenerle miedo a la muerte, que no es tan grave la cosa, y descazte de todas esas ideas perversas que te llevan a sentimientos sadomaso del estilo de "mi amo de esclavos me quiere mientras me maltrata". ¿A esta clase de mierda te refieres cuando dices que la tuya es una religión de amor?. Esa clase de amor me parece tan falso e inexistente como el Dios al cual adoras sin descanso.
Ya veo que el dogma no es sólo "Dios existe", también es dogma injustificado el "Dios me quiere".
#55 Ningún ateo se va a dejar infectar de sida voluntariamente, pedirá que le pongan sangre sin infectar. Y no necesitará ni pedirlo, porque en la sangre donada se analiza, entre otras cosas, que no esté infectada de sida, y si lo está se descarta la donación. Eso es así desde hace ya un buen puñado de años. Es más, antes incluso de sacarte la sangre te preguntan si estás infectado de sida, hepatitis, y similares, y ni siquiera te sacan la sangre si dices que sí lo estás.
En fin, ya nos explicarás a dónde tratabas de llegar.
#12 : Creo que lo que quiere decir #4 es que con 14 años una persona no está lo suficientemente madura como para decidir sobre estos temas. Debería haberse echo caso a la decisión de los padres, que estaban a favor de la transfusión. Un chaval que cree en esas tonterías no lo hace porque se haya informado y reflexionado sobre ello, sino porque alguien le ha llenado la cabeza de creencias absurdas que le han acabado costando la vida.
En mi opinión, los responsables del fanatismo religioso de este menor son responsables de su muerte, y como tales debería tratarlos la justicia.
y luego la religión es buena
ATEO Y ORGULLOSO
Tengo un pariente que trabaja en un banco de sangre de un hospital, y me cuenta que es caso común el que Testigos de Jehová que se deben operar rechacen la sangre, pero después de retarlos y señalarles que esta en peligro su vida terminan aceptando.
Ahora si es absolutamente necesario hacer la transfusión de sangre para salvarles la vida la vida se la colocan aunque se hayan negado, en esto se equiparan a la alimentación forzosa de los huelguista de hambre cuando esta en peligro sus vida.
#10 Es interesante señalar que no todos los TJ estan de acuerdo con esta prohibición. Miren este enlace: http://www.geocities.com/tjqaa/ (Asociación de Testigos de Jehová Para la Reforma en el Asunto de la Sangre)
Buscan terminar con el control y sanciones a los que aceptan una transfusión.
Solo es de esperar que se den cuenta de las otras estupideces de la religión que matan la razón y la mente.
#41 que no insistas. A mí no me creó dios. Respeto que tú quieras creer que el tuvo que ver en tu nacimiento. Respeta tú que yo no crea que influyese en el mío.
#46 TIENES RAZÓN!!!! Algo en mi interior me decía que tenías razón. Entonces recordé una magnífica investigación llevada a cabo por el teólogo Peter Griffin que, sin lugar a duda, convierte tus palabras en irrefutables.
Por favor, acepta mis disculpas.
He aquí el vídeo que me quita todo atisbo de razón en el asunto: http://www.kewego.es/video/iLyROoaftQgD.html
#31 totalmente de acuerdo
#3 Sus padres intentaron forzarlo a que aceptara la transfusión. Se podría decir que el juez ha sido responsable directo de la muerte del menor, ¿pertenecería también a la secta?
Seguro que su tito está muy satisfecho de si mismo y muy orgulloso de su sobrino.Y en cuanto al juez ¿tendrá los santos cojones de poder dormir de un tirón por las noches?
El mundo está loco
Por lo menos este es coherente con sus creencias, porque lo que son la mayoría de antievolucionistas mucho predicar y mucho bla bla bla pero luego bien que se sirven de la ciencia para mantener la salud.
#2 pues ya tenemos un candidato para los Premios Darwin de este año
.
Vaya con los testículos.
Al igual que prohibidos la ablación, deberían prohibirse estas prácticas disfrazadas de religón: que no te gusta las transfusiones, vete del país, porque aquí no somos unos medievales retrasados.
#56 #46 Eso lo puedes creer, pero no puedes obligar a nadie que lo crea, somos libres ¿no?
Yo también creo que hay un dios, pero al igual que no hay pruebas físicas de que exista (eso es lo que quieren tener los que no creen en él), tampoco hay pruebas de lo contrario.
Sí, claro. No hay pruebas de lo contrario. Pero la "carga de la prueba" recae en quien hace las afirmaciones. Es a él a quién le corresponde demostrar que lo que dice es cierto. Es una falacia típica de los crédulos. Unos ejemplos. Yo no tengo que demostrar que los ovnis no existen, si crees en ellos tu tienes que demostrar que existen. Yo no tengo que demostrar que la astrología no funciona, si cfrees en ello tú debes demostrar que funciona. Yo no tengo que demostrar que la homeopatía no funciona más allá del efecto placebo, si crees en ella a ti te toca demostrar que sí funciona...
No cambiemos la "carga de la prueba". El que hace la afirmación es al que le corresponde demostrarla. Si afirmas que Dios existe, debes demostrarlo. No pidas a los ateos que demuestren que no existe. Además de que demostrar un NEGATIVO es imposible. Por ejemplo, los ovnis se definen como Objetos Volantes No Identificados. NO-IDENTIFICADOS. Es un negativo. Nadie puede demostrar que no existe algo así. Siempre habrá cosas no identificadas. No todo lo puede identificar todo el mundo. Por tanto hay que exigir una definición positiva; algo que permita decir que algo pertenece o no al grupo de estudio. Siemre habrá un objeto volador que no sepamos lo que es. Y será un ovni.
La carga de la prueba recae en quien hace la afirmación. Las definiciones negativas no son serias.
#4 aunque tienes razón, creo que ser menor no te priva de tu capacidad intelectual. Si este chaval le tenía más apego a la religión que a la vida, problema suyo. A mi no me da ninguna pena. Hay muchos otros niños por el mundo que quieren vivir y no tienen acceso a una transfusión de sangre y que no se plantearían si dios se va a enfadar con ellos por salvar la vida.
#60 "Las personas son respetables, las creencias nó ¿esta es tu creencia?" :
Nó, no es una creencia. Es una conclusión o postura personal a la que llegué mediante análisis racional de la situación. Y cómo no es una creencia, no es un dogma. Por lo tanto puedo cambiar de parecer si alguien
me demuestra con argumentos razonables que estoy equivocado. Pero cómo la del chico era una creencia, no hubo argumento racional que le salvara la vida.
No entiendo la parte final de tu comentario: ¿querés decir que comentar sobre una noticia publicada en Meneame es meterse con las vidas privadas de las personas?
#1 Estoy contigo. Las religiones son el cáncer del mundo.
#69
Por lo menos, no pudo cambiar de opinion para aceptar la transfusión. Si no hubiera tenido esa creencia...
Aquí en Meneame los linuxeros acostumbramos hacer comentarios críticos de los windowseros ¡Cuántos linuxeros metiéndonos en la vida privada de los windowseros!
"Cada vez que la querés aclarar la embarrás más".
Cada vez que la querés aclarar la embarrás más.
Creía (verbo=opino) que al comentar esta noticia, tácitamente nos estábamos refiriendo al punto tres; ahora, si lo que queremos es discutir sobre el cabal significado de creer, tendríamos que abrir un nuevo foro sobre éste tema, ya que es muy complejo (incluso entra a tallar el cálculo de probabilidades).
Tumbadito:
El chico...MURIÓ.
No entiendo que es lo que querés defender.
Si a partir de aquí la discusión deriva en ver quién la tiene más grande, pues yo aquí abandono...
hoy es sábado a la noche, tengo esperanzas de mojar, y no quiero arriesgarme a salir de casa con un complejo de inferioridad
¿Y ahora qué esta metido en un pozo de que le sirve ser testigo de jehová?
Malditos fanatismos.
#31 En las puertas de los hospitales, junto a los carteles de "prohibido fumar" y "prohibido usar teléfono móvil" debería haber otro cartel:
"Si quiere que le cure un médico, antes de entrar, asegúrese de dejar sus creencias en recepción. Si quiere que le cure dios y aun así desea entrar, deje igualmente sus creencias en recepción, porque él no manda aquí"
No sé por qué no puedo votar a los comentarios. Así que desde aquí (la única forma que tengo de apoyo) te doy mi apoyo.
#16 ¿Y ahora qué esta metido en un pozo de que le sirve ser testigo de jehová?
Lamentablemente los TJ la utilizan para esto: http://www.geocities.com/tjqaa/muertos2.html
¡Un martir, un santo, hace mucho por una religión!
Todo es producto de la ignorancia.
ironico que sean las personas religionas quienes confirmen lo bien que funciona la selección natural.
Basta ya a los amigos imaginarios.
Perdón, me equivoqué en el segundo párrafo de mi comentario #72 , y cuándo quise editar no me salió.
Ese párrafo es una equivocación de mi parte que no pude editar.
#77 : Tras ver el comentario de #74 y releer la noticia admito una alta posibilidad de que el chico haya tomado su decisión para evitar un sufrimiento sin sentido. Sin embargo las noticias que suelen darse sobre los testigos de jehová son siempre del tipo del enlace que apunta #65 . Mantengo mis comentarios para los casos de ese enlace. De hecho TODOS los casos resonantes que han ocurrido en mi ciudad se han tratado de padres no permitiendo la transfusión de sangre en sus hijos de corta edad. Esa es un conducta criminal determinada por una creencia.
Por último, me parece una bajeza de tu parte tirarme con Alejandro Dolina ¿cómo querés que me defienda? Cómo oyente de hace más de diez años te aseguro que el único sueño de Alejandro Dolina es no morir, sueño que compartimos, sueño imposible.
#64 Lo correcto sería denunciar de oficio a los desaprensivos que inculcaron semejantes ideas, aberrantes y contranatura en el mozo. La ley debe proteger a los menores y perseguir a los responsables de estas atrocidades.
Nos encontramos ante un claro caso de homicidio impulsado por unos locos iluminados, pero como en este país de místicos todo lo que lleve una connotación religiosa es considerado sagrado, nadie busca responsables (hoy por ti mañana por mi).
Leyes justas y humanas por encima de las leyes religiosas, perseguir a los que predican el fanátismo y reeducarlos en valores humanos.
Penitencias, flagelaciones, castigos,... son delitos y abusos que deben ser perseguidos por las leyes laicas.
Ya está bien de locos iluminados que hacen daño a la sociedad y quedar impunes.
Tal como he dicho antes, no sé por qué, no puedo votar los comentarios. Considera que te voto positivamente. OK.
#74 "El miércoles el juez John Meyer de la Corte Superior del condado de Skagit dijo que el joven era lo suficientemente mayor para darse cuenta de que su rechazo a la transfusión podría ser “una sentencia de muerte” y que tenía derecho a tomar esa decisión."
Digan lo que digan aquí todo ser humano tiene derecho a aceptar o rechazar un tratamiento médico.
¿Un chico de 14 años?
#81 No creo que sea este el caso. Es un chaval de 14 años. Y pierde la vida por negar una trasnfusión de sangre. La leucemia hoy en dia es tratable. No era un enfermo terminal, o al menos no lo pone en la noticia. En cuanto a que nadie se debe poner en la salud de los hijos propios, precisamente los que estan interfiriendo son los padres biologicos, que quieren hacerle la transfusión, supongo que aconsejados por los médicos, en los que la mayoria confiamos porque son personas cualificadas que velan por nuestra salud. Cada cual es libre de entender la vida y la muerte como quiera, pero en el caso de los testigos de jehova, lo siento, pero soy muy intransigente. Literalmente acosan a gente desbalida, necesitada o sola, saben a quien pueden abducir, y son una secta muy peligrosa.
#51 En un artículo reciente de "The Economist" hablaban de un estudio que parece demostrar que las transfusione de sangre pueden no ayudar a la recuperación de la herida/enfermedad. Según el estudio había un 4% más de siniestralidad en aquellas personas que habían recibido la transfusión que en aquellas que no lo habían recibido por una questión de que la sangre obtenida de los bancos de sangre pierde la capacidad de oxigenar los tejidos.
Es cierto, lo leí. Pero eso no tiene nada que ver con lo referente a los Testigos de Jehova.
Increible que dejen morir a un menor de edad por motivos religiosos, yo creo que la justicia debería intervenir en este tipo de casos, porque mucho niños por culpa de los padres pueden sufrir
Los padres del chico estaban a favor de la transfusión. Fué el tio, tutor del menor, quien se empeño en que el crío no tenía motivos para recibir una transfusión. Y un crío de 14 años no veo yo sea suficientemente maduro comopara tomar una decisión de ese tamaño.
Desición estupida... pero bueno problema de él. Que si, que es menor, pero si hubiese tenido 4 años más probablemente hubiese hecho exactamente lo mismo.
Mi problema con la estupidez religiosa ( que no tiene otro nombre) es cuando tratan de imponer sus visiones retrogradas sobre el resto de la sociedad, pero si quieren todos suicidarse pues estan en su derecho.
#79 Esto te lo digo como padre: No debe haber nada más duro que ver morir a un hijo, y si la fe les ayuda a "entender" ese dolor, bienvenida sea.
Yo no los entiendo, pero los respeto. Después de todo poco me gustaría que los demás se metan en mi decisiones sobre la salud de mi hija.
Pero soy un convencido que poco debo meterme en las deciciones que cada persona hace con su cuerpo y alma mientras no afecten socialmente.
Una vez que estas en el pozo de poco te sirve ser ateo, arquitecto o hincha de real madrid, el tema es como llegás a el en base a tus creencias o convicciones.
¿cerramos con un "tango de la muerte" de dolina? Ahí va..
Qué se haga ya la oscuridad!
Deténgase la sucesión
En una ausencia tan brutal
que es uno mismo el que no está.
Y no quiero sentir ningún dolor
es lo que duele más.
Llegó el olvido, vencedor
y ya el saqueo comenzó
En la memoria sin guardián
libros de viento robará.
Y de tu verso más cantor
nadie se acordará.
Yo juego con la carta más segura
no importan los vaivenes de la suerte
aquí donde me ve, yo soy la Muerte.
El precio de la última aventura.
Yo soy mucho más fuerte que la vida.
Yo soy la última rima del poema.
Mi voz en todo acorde suena.
Y con cualquier camino yo hago esquina.
No hay que pensar ni preguntar:
yo soy mi propia explicación.
Soy el sentido y el motor
de la poesía y el amor.
La nada espera, vamos ya.
Su tiempo terminó.
#84 la leucemia es tratable en ciertos casos y si se detecta a tiempo...
salud. Cada cual es libre de entender la vida y la muerte como quiera, pero en el caso de los testigos de jehova, lo siento, pero soy muy intransigente.
esto demuestra que no sos de entender la vida de los demas...
#46 Eso lo puedes creer, pero no puedes obligar a nadie que lo crea, somos libres ¿no?
Yo también creo que hay un dios, pero al igual que no hay pruebas físicas de que exista (eso es lo que quieren tener los que no creen en él), tampoco hay pruebas de lo contrario.
Yo cada vez que me viene un testigo de jehová a casa, le digo claramente que una religión que permite eso no es religión, así que no me merece cambiar, le invito educadamente a que se vaya.
"El miércoles el juez John Meyer de la Corte Superior del condado de Skagit dijo que el joven era lo suficientemente mayor para darse cuenta de que su rechazo a la transfusión podría ser “una sentencia de muerte” y que tenía derecho a tomar esa decisión."
Digan lo que digan aquí todo ser humano tiene derecho a aceptar o rechazar un tratamiento médico.
El Juez hizo valer ese derecho.
No soy testigo, pero en otro lugar que estabamos debatiendo el tema pusieron este video
**siempre es bueno oir las dos campanas.
Quizás si le hubiesen propuesto algo más apetitoso como orchata o gasesosa en vez de sangre hubiese aceptado
En mi pueblo está infestado, y la verdad, cuatro palabras que me he cruzado con algunos y estan como una cabra! Sin ningun tipo de personalidad ni de cultura. Pero supongo que ese es su caldo de cultivo, gente sola, inculta, sin personalidad, e incluso yo diria que con alguna patologia psquiatrica. La gente busca compañia,una respuesta a la vida, un refugio, tienen miedo... como todos, per hay gente que lo exterioriza buscando una respuesta en la fe. Que le vamos a hacer.
Lo siento porque es una muerte, pero no deja de ser un fanático. Un fanático menos.
Supongo que con la escasez de sangre que hay, otra persona estará viviendo con esa sangre y sabrá aprovecharla mejor.
Parafraseando a cierto humorista americano (George Carlin: http://nuevasleyes.blogspot.com/2007/10/george-carlin-y-los-seres-humanos.html ):
¿Sabéis lo único bueno de la negativa de los Testigos de Jeováh ante las transfusiones de sangre? Menos Testigos de Jeováh.
Los hay que no están bien de la cabeza. El juez tampoco es que le funcione muy bien la cosa...
¿Cómo es que su tutor legal era su tío y no sus padres? ¿cómo se puede negar un menor a recibir atención médica si sus padres están de acuerdo en que la reciba?
No entiendo nada.
Supongo que son mucho más subnormales y suicidas todos los que fuman, que se suicidan claramente, pero ahora sale otra vez lo de las transfusiones... Que es mentira, una persona no se muere porque no le pongan una transfusion, se muere de leucemia, de un accidente... Sin embargo supongo que ninguno de vosotros fumareis porque fumar SÍ que mata siempre. Lo de la negativa a las transfusiones pasa todos los dias, porque hay varios millones de testigos, y solo es noticia cuando muere alguno. Supongo que si la hubiese aceptado y hubiese muerto igual pues no pasaria nada, pero entonces es mentira que la sangre salve vidas. Conocía a una persona que murió de hepatitis a causa de una transfusión de sangre, pero nunca saldrá en los periódicos que la sangre sea mala. En fin.
Sé que parecerá desorbitado pero.. ¿y qué?. No creo que haya que transplantar un órgano a alguien que no lo quiere por la fuerza. Si no lo quiere, no lo quiere aunque sea una lástima que muera. La paradoja sería que donara sus organos para otros.
#5 Que no te enteras, fue un suicidio apoyado por su tío. Esa persona siempre estuvo en disposición de aceptar la transfusión (o mejor dicho, de no rechazarla) pero fue él, por su estupidez, quien decidió rechazarla.
No metas a fantasmas por medio que no pintan nada.
Y lo peor de todo es que, seguramente, el tío no se habrá arrepentido "designo divino" se dirá "era lo que Dios™ quería" o alguna gilipollez de ese estilo para intentar autoconvencerse de que no fue culpa suya.
#36 Me recuerda a cierta frase...
"Si creo en Santa Claus me llamas infantil y estoy loco. Si lo hago religión, me llamas creyente y estoy cuerdo."
Vaaaya, ahora resulta que la leucemia se cura a base de transfusiones de sangre. Con transfusiones solo se consigue restaurar los niveles perdidos (plaquetas, hematíes), algo para lo que por cierto hay otras substancias, pero eso es otro tema que supongo que los médicos ya habrían considerado.
Normalmente en los comentarios de menéame siempre se consigue analizar el fondo del asunto. Pero tras 96 comentarios salvo los comentarios de Tumbadito y alguien más, todo el mundo se ha dedicado a insultar por que si...
A nadie se le ha ocurrido pensar que el chico murió por la leucemia?? Y salvo que la sangre le curara la leucemia, que no es el caso, y que narices, aunque así fuera creo que todo el mundo tiene el derecho de decidir si acepta o rechaza un tratamiento. Lo que se llama "Consentimiento informado".
http://www.bioetica.org/bioetica/mono22.htm#_Toc68745710
(Es una página argentina, pero hace una buena explicación acerca del tema).
Aquí hay demasiados humanos: que mueran los más débiles, como este chico, es simplemente una parte de la ley natural.
Es una forma de autorregulación de la especie.
Sus padres estarán super contentos porque su hijo ya está, de modo prematuro, con Iehova.
Todos acaban teniendo lo que merecen.
Lo siento pero hay que ser un descerebrao para hacer algo así...
como que me da la sensacion de que Dios esta en el cielo diciendo : "NO SE TOMEN LO QUE DIGO TAN LITERAL!!"
#56 y no te estoy obligando a nadie a creerlo. Pero espero que sepan que si quieren saber la verdad, primero tienes que creer. Como un escalador tiene que creer que llegara a la sima, para luego lograrlo.
#57 Digamos que todos tenemos nuestro método de crear las cosas.
saludos!
la mierda de las religiones, como podemos poner por delante de la vida comvicciones tan absurdas. que pena.
Es cruel pero la seleccion natural sigue su curso.
#68, el gilipollas no es el chaval este, los gilipollas que merecen la muerte son sus padres. Padres (si es que se les puede llamar así) que le han lavado el cerebro de tal manera que el niño se ha vuelto loco.
Bueno, por lo menos no se pone un chaleco de bombas y se hace explotar, o coge un arma y se dispone a hacer la guerra santa... De entre lo malo, lo menos.....
#72 pocas veces leí ofensas "personales" por usar windows, y las que las ví, estaban llenas de votos negativos. Se defiende una ideología no se criminaliza a las personas.
llevo un rato pensando esta idea:
Si no puedo decidir plenamente como vivir ¿esta mal que decida como morir?.
¿De donde nace esto?... de dos frases que suelo usar como parámetros personales.
1) Si no se cumple el sueño de mi vida, tal vez se cumpla el sueño de mi muerte.
(Alejandro Dolina, "lo que me costó el amor de Laura" (Opereta)
2) "Si a vos te gusta y a mi no me duele..." (esto la uso para saber si las acciones de las personas están bien o mal)
En el caso de este chico no me dolió (entendé el dolor como algo único y personal) el fue libre para tomar esa decisión. Ojalá en el futuro todos podamos por lo menos una vez, gozar de esa libertad en un tema tan importante.
No deja de darme cierta envidia su independencia (sea por el motivo que sea) para elegir como morir. Seguramente yo no tendría los mismo huevos que él, y prolongaría mi sufrimiento a base de transfusiones.
Dejo claro que no comparto este tipo de posturas como negarse a una tranfusión de sangre, pero las respeto como lo que son. Decisiones personales.
¿Vos entendés el egoísmo del ser humano cuando a base de transfusiones, transplantes, tratamientos y tubos con oxígeno metidos por la garganta prolongan la letanía de un enfermo?. Yo no.
No sé, tal vez sea que me gustaría morir dignamente y todavía no encontre la forma de asegurarme mi sueño.
y cuando leo comentarios como el #75 donde podemos cambiar religiones por: velocidad, serparatismo, terrorismo, paracaidismo, drogas, alcoholismo, etc etc etc, mas me reafirmo que este muchacho por lo menos, hizo lo que quiso.
Más tonto y no nace..como dice #2 esto es selección natural...
Un humano gilipollas menos en el mundo. Perfecto.
Si Jesus dió su sangre por nosotros.... ¿Como nosotros no podemos recibirla de otros? El mundo va para atras
#67 es decir que por ser creyente el chico no podia:
Dejar de creer
cambiar de religión.
Aceptar las transfusiones de sangre en algún momento de su vida
Dejar de ir a misa.
Comenzar a lavarse los dientes.
Es decir, vos si podés cambiar de opinión pero el por ser creyente no. El no es racional.
No, comentar una noticia enviada a menéame no es meterse en la vida privada de las personas. Si lo es hacer comentarios que valoran su pensamiento y su decisión por "una" creencia que el tenía. ¿o pensarían lo mismo si el que se opone a la transfusión fuera ateo y lo hace por un motivo X (x = personal) en base a una creencia?
Cada vez que la querés aclarar la embarrás más.
Repito, el homosexual, el heterosexual el ateo, el católico o el ecologista ¿no tienen creencias?, ¿estas creencias (o como quieras llamarlas) afectan a su vida y a su cuerpo o a toda la sociedad? ahi está la diferencia
creencia.
(De creer).
1. f. Firme asentimiento y conformidad con algo.
2. f. Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.
3. f. Religión, doctrina.
4. f. ant. Mensaje o embajada.
5. f. ant. salva (‖ prueba que se hacía de la comida y bebida).
¿Para vos solo existe el punto 3? yo metería tu pensamiento en el 1... y tal vez en el 2
#60 ¿Viste que absurdo el pensamiento?. Eso es lo que quería demostrar, por otro lado el día que el índice de contagio por transfusiones sea = a 0, te creo, mientras tanto desconfio....
(¿ya respondí?)
#60 Las personas son respetables, las creencias nó ¿esta es tu creencia?
Me importa poco y nada si el ateísmo, el catolicismo, el liberalismo o el ecologísmo son creencias o no. Lo que pido es que se respete las decisones de la gente en su ámbito privado. Es decir, cuando sus actos solo afaectan a su vida personal y su cuerpo. Como si quiere ser heterosexual, gay, ponerse un tatuaje o dejar de lavarse los dientes.
Ultimamente estamos muy dispuestos a juzgar a las personas por nuestro estilo de vida y no por lo que ellos quieren ser.
#22 la muerte llegará con o sin religión. Con o sin dinero. Con o sin estupidez. Con o sin meneame.
#1 La religión destruye el mundo.
#20, #26 ... y demás Voluntarios Ciberprogresistas, veamos cómo ser ateo no destruye el mundo:
–Mao tsung ––-revolucion cultural–– 30 millones de asesinatos de inanicion ATEO
Stalin––––-la gran purga y los gulgags–- 40 millones de asesinatos ATEO
stalin-"La muerte de un hombre es una tragedia....la muerte de millones es solo estadística"
–Adolf hitler-la raza aria es el super hombre-6 millones de asesinatos judios–-ATEO
Genocidio camboyano––- 2 millones de asesinatod–––ATEO
siglo XI
Urbano II -Entrada en jerusalem de los cruzados 40.000 personas asesinadas. CREYENTE.
––– Los datos son los datos––––––-
––CONCLUSION:Hay que ser un CRIMINAL para ser ATEO––
¿ Lo veis ? Cualquier gilipollas puede aportar datos para argumentar lo que le plazca.
En un artículo reciente de "The Economist" hablaban de un estudio que parece demostrar que las transfusione de sangre pueden no ayudar a la recuperación de la herida/enfermedad. Según el estudio había un 4% más de siniestralidad en aquellas personas que habían recibido la transfusión que en aquellas que no lo habían recibido por una questión de que la sangre obtenida de los bancos de sangre pierde la capacidad de oxigenar los tejidos.
Lo extraño es, que en su biblia modificada no dice nada referente a ese tipo de cosas
#1 Más bien, la destrucción se disfrasa de religión. Además, el mundo ya está destruido, ya vemos el camino para dond evamos, a la destru8cción, bombas atómicas, drogas, crimenes, etc. lo siento.
1º Dios lo creó todo, puede dar la vida y quitarla.
2º Dios no condenó al Mundo a la eterna perdición, sino que mandó a su hijo para salvación por fe.
Aclaro que no soy Testigo de Jehová. El tema de la transfusión de sangre me parece algo absurdo, es decir, que apruebo las transfusiones.
Y para los que me vayan a responder criticando mi opinión, simplemente les cito esto:
"21 - Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
22 - Profesando ser sabios, se hicieron necios,"
Bueno, y Romanos 1 sigue pero no pienso extenderme más aún para explicar algo que la Biblia deja tan claro. Entiendo que no queráis saber nada de Dios, pero mi obligación moral es contar la verdad que conozco, y a partir de ahí, es vuestra decisión.
Merecido se lo tenia por baboso.
Después de leer todo, veo que el respeto a las creencias y a las decisiones personales está en aumento.
En la bolsa de valores ya casi cotiza al mismo precio que la condena a una persona por su creencia.
Hagamos una comparación tan a abusrda como la mayoria de los comentarios que hay en esta noticia: Una persona atea se deja hacer una transfusión y se contagia de HIV ¿podemos condenarla por su creencia?. Pués en este caso lo mismo.
#40 y a tí también.
#42 Sabio comentario.
Yo lo que me pregunto es...... eutanasia si ––- pero negarse a recibir sangre no???
#5 Porqué tanta provocación? Dios no es ningún asesino.
#40 Tus padres no te crearon, te concivieron (ya deberías saberlo). Tu mismo te creaste con el ADN en el vientre de tu madre. Y quien creó o le dio forma al ADN? Dios. Y si no fue Dios? Y si fue la evolución? Entonces Dios creó el orígen de la vida. Por lo tanto, Dios te creó.
#45 Yo solo pienso. Si tu no quieres pensar que fuiste creado por Dios, me es indiferente. Pero yo tengo tanta libertad de pensamiento como tu, y puedo pensar de ti lo que me da la gana, como tu puedes pensar lo que te de la gana de mi o de mi Dios.
#15 No hombre no, lo has entendido mal. Ateo sólo quiere iluminarnos en su gran Verdad - porque él y otros pocos SÍ que La conocen, y La veneran atacando sistemáticamente a Sus enemigos, como esa/s malvada/s religion/es, con su/s dios/es, o el tontorrón agnosticismo, el absurdo catolicismo no practicante, etc.
"Provocación" es lo que uno siente como provocación: en este caso, ateo siente que la fe de los demás es una "provocación" a su inteligencia y a la Razón Universal, a los DD.HH., a la Ciencia (así, todo con muchas mayúsculas); todo eso que deberíamos saber (¡ay incultos de nosotros!) si fueramos tan inteligentes o tan doctos o tan iluminados como los ateos, que organizan concilios para ilustrarnos y son sistemáticamente maltratados por los malvados curas - todos pederastas y corruptos, por supuesto.
Pos eso, que de provocación poquito; es su opinión, ni más ni menos, no lo hace para molestar; una opinión como la del chico y su familia que tanto le "provocan" a él para escribir esto. Molestarse por sus comentarios es como molestarse por aquellos que una y otra vez culpan al malvado "Estado español" por todos los males, incluidos atentados y demás - es su opinión.
#20 Si rompo tu propiedad, estoy cometiendo un delito. Si tompo mi propia propiedad, no lo estoy haciendo. Por lo tanto, Dios nos creó y nos dió la vida, tiene derecho a quitárnosla también; y eso no es ningún delito, por lo tanto, Dios no es sun asesino, empezando porque El nos inventó. Por eso yo no puedo matar a mis hijos, porque yo no los invente. Si quieres, aprende lógica básica.