Yo soy uno de esos consumidores de esos que supuestamente eligen lo que quieren ver. Bueno pues yo no veo Gran Hermano, Ni Diario de patricia, Ni Aqui hay tomate ni nada que se le parezca. Pero es que en la parrilla televisa escasean contenidos que a horas humanas merezcan ser vistos ( Redes no cuenta, a las tantas de la madrugada o lo grabas o te lo bajas del emule ). Es más según los indices de audiencia por ejemplo el diario de patricia lo ven 2 millones de personas. ¿ Eso es la mayoria de los españoles ? ( unos 40 millones ) Ni de coña. La excusa esa de que es lo que la gente quiere es MENTIRA. ¿ Por que no se atreven a hacer programas de calidad ? Quizas funcionasen Pero claro como producir programas basura sale barato y rentable entonces a producir basura y más basura.

Pues a ver si es verdad,a ver si los mass media empiezan a cortarse un poco...
hay determinados programas que son nauseabundos, que lo único que ofrecen es carnaza, sin ningún tipo de escrúpulo, ni ética ni buena labor informativa...
Pese a que se repita una y mil veces lo contrario, vivimos en la época de la desinformación, donde los medios clásicos dicen qué es noticia y cuándo. Y normalmente ésto es directamente proporcional a la cantidad de sangre o la probabilidad de sacar algún tipo de beneficio de tintes políticos...
Suerte que tenemos otros medios para informarnos de verdad, suerte que dentro de unos años (o eso espero) la tv, tal y como a conocemos habŕa desaparecido....

Puesto que veo que aqui se habla de millones de espectadores, voy a ser algo mas claro respecto al tema de las audiencias. El aparatito en cuestion que comentaba anteriormente esta instalado en alrededor de unos 10.000 (diez mil) hogares escogidos EN TODA ESPAÑA, por lo que es simplemente una ESTADISTICA en ningun caso nadie puede afirmar, como hacen los medios habitualmente, que tal o cual cadena o tal o cual programa lo han visto X millones de espectadores, simplemte es una FALACIA. Lo que en realidad quieren decir es, tal o cual programa estaba sintonizado (que no significa ni siquiera que alguien estuviese viendolo) en 3.000 de los 10.000 aparatos medidores que tenemos instalados, lo que representa un 30% y EXTRAPOLANDO ese 30% al TOTAL de la poblacion ESPAÑOLA representaria X millones de espectadores. Asi de simple y de FALSO.

#19 Ejem ! ¿ A que hora pone redes ?

Deberían de meter más mano dura con este tipo de contenidos ya que no pasa nunca nada... En agosto del 1989 mi padre tuvo un accidente en avioneta en León, de las 4 personas que viajaban, murieron todos menos mi padre; todos los familiares y amigos se enteraron de la noticia cuando al dia siguiente salió en la portada de todos los periódicos las fotos de los cadáveres y de mi padre inmóvil y cubierto de sangre entre los hierros de la avioneta... Y como a los usuarios del autobús de la noticia, a mi padre tampoco le pidieron permiso... Una cosa es informar de la noticia, y otra es el morbo, que no interesa a nadie. ¡Basta ya!

ojala un dia el sensacionalismo se ensañe con la sgae

Con no ver esos programas...

#21 ¿crees tu

Yo creo que el dejar de ver los programas basura y sucedaneos (como hago yo mismo) no se si soluciona demasiado el problema. Si dejas de verlos, resulta que tienen un porcentaje de share mas alto. Las estadísticas pueden tener muchas lecturas.

#17 Me has leido la mente , quiero más programas como redes y otros .

Con respecto a lo que dices en el segundo parrafo. Que quieran manipular al pueblo no implica que el pueblo quiera dejarse manipular. YO no quiero programas basura asi que dejemos de usar la retorica de que es el consumidor es el que quiere por que en la TV en abierto la oferta es tan reducida que si todas las cadenas ofrecen basura entonces solo puedes escoger que basura te molesta menos.

Para que eso ocurra tiene que haber un Consejo del Audiovisual con poder para multar. Eso solo lo hay en algunas comunidades. En MAdrid, ni de coña, por ejemplo. Dicen que es censura...

#16 Sí hombre, y hacer programas divulgativos ya puestos, no te...

The knowledge is power, ya lo decían en el Mortal Kombat. Cuanto más le cuesta al ciudadano levantarse del sofá para salir a la calle a reclamar y exigir, mejor para los que nos gobiernan.

#20 Entonces según tú ponen 'Redes' a esa hora porque quieren torturarnos no porque crean que tiene más expectadores 'El Diario de Patricia', vamos, que los programadores televisivos tienen como intención amargarnos la vida a todos, no sobrevalores a los televidentes Españoles.

#3 En realidad no tienen audiencias altas tienen shares altos. Que los programas basura los vea el 30% de la audiencia representa menos gente que un 30% hace unos años, pero aún así se continua considerando que los programas son un éxito aunque los vea menos gente.

Evidentemente la responsabilidad primera y ultima de este tipo noticias por TV, tiene la propia TV que las emite, no obstante, yo creo que parte de dicha responsabilidad, es tambien de un sector nada despreciable de "consumidores" que b ien por su forma de ser, por el morbo que tienen, por su pequeña y escada calidad cultural que puedan tener etc.etc., demandan este tipo de hacer TV.

Es decir, que si la denominada "rele basura" existe y es una realidad, y si al los responsables de las distintas TV no les llega un clamor popular, en contra de la forma que estan emplenado a la hora de dar este tipo de noticias, es porque quien consume las mismas, esta de acuerdo en dicha forma, por lo que esta claro, que quienes deben de "rentabilizar y sacar un beneficio" de estas empresas que con las TV, basandose en la demanda , ofertan todo lo que haga falta en este sentido.

Es decir, que si aparte de unos codigos de etica, de respeto a la privacidad etc, que se suponen estaran contemplados por la Ley, y que si no cu,mplen, se les sancionara por ello, mientras no tengan una base amplia critica con lo que estan haciendo, lo vamos a seguir teniendo "crudo" y teniendo que o soportar o apagar el televisor , porque ellos seguiran en la misma linea.

¿La solucion? como siempre, en manos del consumidor, ya que con simple click, y si este es muy amplio, podemos tener la capacidad de exigir esa TV que informa de verdad, que programa cultura y conocimiento, que entretiene a la vez que enseña etc.etc.

#18 Entonces llegamos a la conclusión de que vivimos bajo la tiranía de los programadores televisivos.... ¿De verdad eso es creíble?, ¿tiene Redes más audiencia que El Diario de Patricia?.

Si los ciudadanos supiesen como se mide la audiencia de un determinado programa o canal ...
Las mediciones de audiencia se realizan en funcion de los datos que recogen unas maquinitas instaladas en casa de dterminados (y previamente seleccionados por ellos) espectadores, que dicho sea de paso, cobran por tenerlo instalado en su casa. En funcion de
los datos recogidos, esas estadisticas se extrapolan al TOTAL de la poblacion Española. Pero el tema es ¿cuantos usuarios tienen esas maquinitas en casa? es decir, ¿ cuan de representativa es la muestra recogida ?
Informaros al respecto, vereis que risa.

Es lo malo que tienen los vacíos legales. Sólo sirven para lo malo... Yo, si fuera de la autoridad competente, cogería a un abogado cabrón de esos que libran a especuladores por esos vacíos para darle la vuelta a la tortilla.

yo vi esas imagenes en directo y fue de pena lo que alli pasó.. sacando declaraciones a la gente todavia en el suelo sin haber sido atenidos aun por las emergencias

#13 y #14 http://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo

Yo creo que esos programas existen porque somos unos bárbaros analfabetos que nos tragamos cualquier cosa que nos pongan, yo a veces estoy aburrido y me paso cinco o diez minutos viendo cosas como 'el Porgrama de Patricia' hasta que termino hasta los huevos de ver miserias y cambio de canal. La custión es ¿Debe intervenir la autoridad y regular los contenidos de la televisión?, ¿Se debe prohibir por ley 'Gran Hermano'?, el caso es que todo el mundo dice que es basura pero al mismo tiempo parece que lo ha visto. Si preguntas todo el mundo odia Gran Hemano y dice ver los documentales de la dos, pero luego en casa.......