Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pueda que me equivoce pero ¿El impuesto de patrimonio no le toca pagar al que tiene unos cuantos bastantes millones, entre euros, inmuebles, tierras etc.?
Luego si para establecer una politica social y justa , dicen que quien mas "tributos" debe de pagar es el que mas tiene, y en vez de pagarlos se les suprime los mismos, al final ¿quien es el que aporta? ¿Y a los "kurrelas" por que no se les baja tambien o se les suprime los impuestos? etc.etc.
La verdad es que la politica ¿socialista? del PSOE no la entiendo muy bien.
Luego si para establecer una politica social y justa , dicen que quien mas "tributos" debe de pagar es el que mas tiene, y en vez de pagarlos se les suprime los mismos, al final ¿quien es el que aporta? ¿Y a los "kurrelas" por que no se les baja tambien o se les suprime los impuestos? etc.etc.
La verdad es que la politica ¿socialista? del PSOE no la entiendo muy bien.
#6:
¿Zapatero anuncia que quitará impuestos a los que más tienen?
Malditas medidas de izquierdas...
Malditas medidas de izquierdas...
#10:
Para los que, como a mi, les ha pillado descolocados la noticia por falta de conocimientos:
http://www.fiscal-impuestos.com/1-cuestiones-generales.html :
Mantenían vivo este gravamen Francia, Suecia, Finlandia y Luxemburgo, junto con España, siendo nuestro país el que aplica el tipo más alto de todos ellos. No obstante, en 2006 lo eliminaron Luxemburgo y Finlandia, y a lo largo de 2007 están previstos más recortes en el impuesto en Suecia y Francia hasta su total eliminación, quedando España como el único Estado de la Unión Europea en que no está prevista su supresión.
http://www.fiscal-impuestos.com/1-cuestiones-generales.html :
Mantenían vivo este gravamen Francia, Suecia, Finlandia y Luxemburgo, junto con España, siendo nuestro país el que aplica el tipo más alto de todos ellos. No obstante, en 2006 lo eliminaron Luxemburgo y Finlandia, y a lo largo de 2007 están previstos más recortes en el impuesto en Suecia y Francia hasta su total eliminación, quedando España como el único Estado de la Unión Europea en que no está prevista su supresión.
#33:
#26 ja ja ja ja ja El impuesto de patrimonio lo tiene que pagar todo el mundo, pagas por tu segunda vivienda y por la primera si su precio excede 150.000€. Mucha gente no lo paga porque no tiene dinero suficiente y su vivienda no consta con su precio de mercado, si asi fuese tendria que pagar cada año por su precio de mercado - 150.000€.
Es un caso de doble tasacion, te cobran por lo que has ganado y por lo que has ahorrado de lo que has ganado, si tu con tu sueldo te ha dado para comprar 3 casas y has pagado impuestos correctamente, no deberian volverte a cobrar impuestos por no haberte gastado el dinero en putas y habertelo gastado por ejemplo en comprar casas para regalar a tus hijos cuando se casen (por poner un ejemplo). Ciertamente afecta mas a los que mas tienen, pero no deja de ser un impuesto que penaliza a los que ahorran y "premia" a los que malgastan.
Es un caso de doble tasacion, te cobran por lo que has ganado y por lo que has ahorrado de lo que has ganado, si tu con tu sueldo te ha dado para comprar 3 casas y has pagado impuestos correctamente, no deberian volverte a cobrar impuestos por no haberte gastado el dinero en putas y habertelo gastado por ejemplo en comprar casas para regalar a tus hijos cuando se casen (por poner un ejemplo). Ciertamente afecta mas a los que mas tienen, pero no deja de ser un impuesto que penaliza a los que ahorran y "premia" a los que malgastan.
#36:
#5 El Impuesto sobre el Patrimonio es un tributo de carácter directo y naturaleza personal que grava el patrimonio neto de las personas físicas en los términos previstos en esta Ley.
A los efectos de este impuesto, constituirá el patrimonio neto de la persona física el conjunto de bienes y derechos de contenido económico de que sea titular, con deducción de las cargas y gravámenes que disminuyan su valor, así como de las deudas y obligaciones personales de las que deba responder.
No hace falta ser millonario para tener algo de patrimonio
A ver que hace con el impuesto de sucesion que eso si que es de coña
A los efectos de este impuesto, constituirá el patrimonio neto de la persona física el conjunto de bienes y derechos de contenido económico de que sea titular, con deducción de las cargas y gravámenes que disminuyan su valor, así como de las deudas y obligaciones personales de las que deba responder.
No hace falta ser millonario para tener algo de patrimonio
A ver que hace con el impuesto de sucesion que eso si que es de coña
#8:
Vaya, lo mismo que hizo Esperanza Aguirre y tanto se criticaba...
#9:
#7 Pues no creas, mi padre murió hace diez años en edad activa, mi madre se quedó con lo mismo que tenía (la casa donde vivia y la de vacaciones) y perdió el sueldo de mi padre. Hubo que vender la casa de vacaciones para pagar las transmisiones dichosas. Y dime a mí que ganaba mi madre. Entiendo ese impuesto cuando te "transmite" un tío de América (o sea, algo que no tenías ya) pero cuando te transmite tu marido o tu padre es aún más desastres después de una muerte.
Comentarios
¿Zapatero anuncia que quitará impuestos a los que más tienen?
Malditas medidas de izquierdas...
Pueda que me equivoce pero ¿El impuesto de patrimonio no le toca pagar al que tiene unos cuantos bastantes millones, entre euros, inmuebles, tierras etc.?
Luego si para establecer una politica social y justa , dicen que quien mas "tributos" debe de pagar es el que mas tiene, y en vez de pagarlos se les suprime los mismos, al final ¿quien es el que aporta? ¿Y a los "kurrelas" por que no se les baja tambien o se les suprime los impuestos? etc.etc.
La verdad es que la politica ¿socialista? del PSOE no la entiendo muy bien.
Para los que, como a mi, les ha pillado descolocados la noticia por falta de conocimientos:
http://www.fiscal-impuestos.com/1-cuestiones-generales.html :
Mantenían vivo este gravamen Francia, Suecia, Finlandia y Luxemburgo, junto con España, siendo nuestro país el que aplica el tipo más alto de todos ellos. No obstante, en 2006 lo eliminaron Luxemburgo y Finlandia, y a lo largo de 2007 están previstos más recortes en el impuesto en Suecia y Francia hasta su total eliminación, quedando España como el único Estado de la Unión Europea en que no está prevista su supresión.
Vaya, lo mismo que hizo Esperanza Aguirre y tanto se criticaba...
#26 ja ja ja ja ja El impuesto de patrimonio lo tiene que pagar todo el mundo, pagas por tu segunda vivienda y por la primera si su precio excede 150.000€. Mucha gente no lo paga porque no tiene dinero suficiente y su vivienda no consta con su precio de mercado, si asi fuese tendria que pagar cada año por su precio de mercado - 150.000€.
Es un caso de doble tasacion, te cobran por lo que has ganado y por lo que has ahorrado de lo que has ganado, si tu con tu sueldo te ha dado para comprar 3 casas y has pagado impuestos correctamente, no deberian volverte a cobrar impuestos por no haberte gastado el dinero en putas y habertelo gastado por ejemplo en comprar casas para regalar a tus hijos cuando se casen (por poner un ejemplo). Ciertamente afecta mas a los que mas tienen, pero no deja de ser un impuesto que penaliza a los que ahorran y "premia" a los que malgastan.
#7 Pues no creas, mi padre murió hace diez años en edad activa, mi madre se quedó con lo mismo que tenía (la casa donde vivia y la de vacaciones) y perdió el sueldo de mi padre. Hubo que vender la casa de vacaciones para pagar las transmisiones dichosas. Y dime a mí que ganaba mi madre. Entiendo ese impuesto cuando te "transmite" un tío de América (o sea, algo que no tenías ya) pero cuando te transmite tu marido o tu padre es aún más desastres después de una muerte.
#5 El Impuesto sobre el Patrimonio es un tributo de carácter directo y naturaleza personal que grava el patrimonio neto de las personas físicas en los términos previstos en esta Ley.
A los efectos de este impuesto, constituirá el patrimonio neto de la persona física el conjunto de bienes y derechos de contenido económico de que sea titular, con deducción de las cargas y gravámenes que disminuyan su valor, así como de las deudas y obligaciones personales de las que deba responder.
No hace falta ser millonario para tener algo de patrimonio
A ver que hace con el impuesto de sucesion que eso si que es de coña
#8 estas confundido: Esperanza anuncio la supresion del impuesto sobre Patrimonio... y el PSM estaba de acuerdo. creo que confundes impuesto sobre Patrimonio y el impuesto de Sucesiones y donaciones, es muy distinto. antes de hablar...
#5 el impuesto sobre Patrimonio es una doble imposición (ya se ha pagado por lo mismo en el impuesto sobre la renta) y los ricos pueden eludirlo facilmente.
Si existes un impuesto sobre la Renta progresivo y un impuesto sobre Sucesiones y Donaciones se puede hacer políticas redistributivas. Claro que si luego (como hizo y hace el PP en las CC.AA. y ciudades como Salamanca donde gobierna) nos "frien" a impuestos indirectos y tasas que son regresivos.
Zapatero anuncia que si gana las elecciones salvará el mundo y Rajoy replica que si las gana, salvará el universo...
Rajoy: -Más barato oiga!!! Bueno bonito y barato!!! A buen precio buana!
Zapatero: -Yo les vendo con menos impuestos!!! Y más bonito y más barato!!!
Rajoy: ...
#46 Ya estamos poniendo en boca de los demás cosas que no han dicho...
#26 te inventas las cifras aleatoriamente? Mi familia paga ese impuesto, y créeme que no llegamos a esas cifras...
Y si tan buena es la medida, ¿por que no la hacen ahora?
Que poca verguenza
Qué curioso... Rajoy promete una medida (tradicionalmente) de izquierdas (quitar los impuestos a los que menos ganan) y Zapatero promete una medida (tradicionalmente) de derechas (quitar los impuestos a los que más ganan).
Éste mundo es de locos
#1: Yo lo único que veo negativo es que se pongan la etiqueta de "izquierda" pero sólo hagan políticas de derechas.
Ésto que lo prometiera el PP me pareceria normal y hasta coherente, pero que lo prometa quien se pone la etiqueta de "izquierda" me parece im-preZionante.
Porque los millones de ciudadanos que no no tienen patrimonio y no llegan a fin de més, mucho no van a ahorrar con ésta medida, digo yo...
Si lo hace Espe: Meritocracia o aristocracia - La bajada del impuesto de sucesiones
Meritocracia o aristocracia - La bajada del impues...
elpais.comel 24-09-2007
Si lo hace Rajoy, no sale:
Rajoy contraataca y promete una rebaja general de impuestos
Rajoy contraataca y promete una rebaja general de ...
elmundo.esel 10-07-2007
Si lo hace Zapatero, todos aplauden, sale a portada y que bien y q bonito es todo... vaya, ¿habrá 2 varas de medir?
Lo que me jode es el "Si ganamos las elecciones..." y hasta enonces no se trabaja o qué?
Si de verdad estuvieran trabajando en ello, preparando la corrección de ley o lo que sea, y si se tardan 6 meses, al sexto estuviese listo para para aplicarse, hayan elecciones de por medio o no. Que no se ganan las elecciones? el que saliese elegido podría hacer o deshacer pero la voluntad del trabajo ya estaría hecho.
Las promesas son humo, los hechos se demuestran
En la campaña de renta y patrimonio del año 2006, quedaban obligados a realizar el impuesto sobre patrimonio aquellos sujetos pasivos que dispusiesen de bienes y derechos superiores a 601.012,10 eutos. Queda sobradamente demostrado que a quien beneficia ésta propuesta socialista es a los de clase media alta y a los ricos. Una medida que nada tiene que ver con una política socialista, más bien electoralista.
Y que luego digan que el PSOE es de izquierdas...
#26
http://www.fiscal-impuestos.com/3-valoracion-de-deudas-minimo-exento-escala-de-gravamen-deducciones-y-bonificaciones.html
En cuanto tengas una casa (que suelen valer más de 160K euros) es probable que lo tengas que pagar.
El impuesto sobre sucesiones y donaciones a veces conlleva que los que heredan una empresa familiar, tengan que venderla para pagar el impuesto de sucesión, lo cual es ridículo en si mismo.
Todos los que os quejáis de "los de siempre", "blabla", me gustaría veros si de repente heredarais algo gordo. ¿Ibáis a regalarlo? Os quejáis porque no estáis en ese grupo que denomináis "los de siempre", y ya está.
Más info: http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/12/04/economia/1196758259.html?a=e4b7eb868ab85cdc52dc81dea3fe6a34&t=1196758590
derechas? izquierdas? Hoy hay un centro ideológico en el que se mueven unos y otros, pero las derechas y las izquierdas creo que hace tiempo que no existen. Al menos en el ámbito económico. El fracaso del Comunismo ha demostrado que la única opción válida es la combinación de liberalismo con políticas sociales que compensen los desequilibrios que el mercado pueda originar.
En el ámbito social y político ... pues hombre... creo que con un PP tan meapilas e identificado con el nacionalismo español, pues... creo que si siguen existiendo fuertes diferencias. Pero eso se cura con una derrota abultada en las urnas. Ya lo vereis.
Yo aún espero poder volver a votar al PP algún día, pero tienen que cambiar muchas cosas para que eso sea posible.
#16 se trata de un impuesto sin sentido, que hace una doble recaudacion... además actualmente afecta a casi todo el mundo, ya que la casa solo esta extenta hasta cierta cantidad que se ha quedado realmente pequeña si miramos el precio medio de la vivienda libre.
Venga, a bajar impuestos que tenemos un estado que nada en la ambulancia.
Yo estoy de acuerdo con que paguen más impuestos los que más tienen, y de hecho creo que con las multas debería ser como en Francia, que pagan más los de renta alta hasta un tope.
Es curioso pero en los paises más avanzados del mundo con el IDH más alto, es donde más impuestos pagan, donde mejor sueldo tienen y donde mejor se invierte.
En vez de decir que los bajan, una mejor noticia sería decir que empezarán a utilizar ese dinero como se debe hacer.
Las cosas se hacen cuando uno está en el gobierno, no "si gano las próximas". ¿No le ha dado tiempo en los casi cuatro años que lleva?
Si señor, muy progre!!!
LOL!!! y LOLA!!!
Basura.Ya empiezan las macro-ofertas y rebajas electorales.Cerdos de mierda.Un líder político, me importa un comino que sea del PP o del Psoe, ha de ganarse los votos SIN PUBLICIDAD y sin alardes, tan sólo con su bagaje, su ideario, su aportación, su experiencia.
Prestidigitadores, es lo que son.Líderes, en ningún caso.
Si el PSOE es de izquierdas, yo soy el Arzobispo de España.
#48 Los más ricos también tienen recursos para eludir el IRPF, y lo hacen en la medida de lo posible trasladando parte de su negocio a a paraísos fiscales. Y no por eso se ha de suprimir ni bajar el máximo (oh... se me olvidaba, ZP lo bajó...).
Pues la verdad es que está muy bien, porque cada vez que tengo que cumplimentar papeles del gobierno me hago un lío en la sección de patrimonios personales... ¿qué pongo? ¿La moto, el ordenador?
Jo! pero si yo no tengo nada! hacen bien en quitarlo, porque la mayoría de los jóvenes no tenemos patrimonio y es un gasto de papel innecesario.
... ¡y dos huevos duros!
No hay problema, se suprime un impuesto y se crea otro de similares características pero de diferente nombre.
Al menos eso espero, porque eliminar ese impuesto sólo beneficia a los mismos de siempre.
vaya una izquierda más derecha que tenemos aquí!
El lugar de reducir la tributación de IRPF en las nóminas de los trabajadores, estos social - liberales le rebajan los impuestos a los propietarios.
Hay ciertas "izquierdas" que me provocan el vómito nen...
IU-CLM CONSIDERA UN DESPROPÓSITO LA SUPRESIÓN DEL IMPUESTO DE SUCESIONES Y DONACIONES.
La supresión del impuesto debilita el gasto social y beneficia más a los poseedores de grandes fortunas. Casi 50 millones de euros anuales (8.000 millones de las antiguas pesetas) dejaran de ingresarse en las arcas regionales.
Comunicación IU-CLM. (Toledo, 28 de noviembre). Para IU-CLM la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones es un despropósito en una Región que sigue recibiendo Ayudas de la UE. Contrasta la supresión del impuesto con la necesidad de ayuda económica exterior, en concreto el presupuesto regional de 2008 se nutre de un 12% de AYUDA EXTERIOR (Feder, Fondo Social Europeo, Feota Garantía, etc.) (1.056 millones de euros). La propuesta del gobierno socialista ha salido adelante con el apoyo del PP porque ni ellos mismos defenderían mejor los intereses de los más ricos de Castilla-La Mancha. En las Cortes no hay ninguna voz en la izquierda que se oponga, sencillamente porque no hay izquierda, desde fuera, solo CCOO obreras ha manifestado su oposición a éste despropósito de Barreda.
Según ha afirmado Cayo Lara, Coordinador Regional de IU-CLM, “es una falacia lo afirmado por el Vicepresidente regional, Fernando Lamata, al defender que la supresión del impuesto favorece a 60.000 contribuyentes de Castilla-La Mancha”.
El informe de la Situación Social en España del Observatorio Social de España dice que Castilla-La Mancha es la segunda región con más pobres de España con 37 ricos y 4.444 pobres por cada 10.000 habitantes, equivalente al total regional a 7.400 ricos y 888.000 pobres. La supresión del impuesto de sucesiones, resulta obvio, beneficiará a los 7.400 ricos.
Cayo Lara ha señalado que “con los casi 50 millones de euros se podrían crear 15.000 plazas de guardería, 1.000 puestos de trabajo estables de cuidadores y 400 plazas de médicos para los hospitales y Centros de Salud. Además se destina en los presupuestos regionales cuatro veces menos a combatir la siniestralidad laboral, casi dos veces menos en ayuda a domicilio y cinco veces menos en inmigración. Con esta decisión Barreda sitúa a su gobierno en la posición más regresiva en materia fiscal del PSOE, similar a las aplicadas por los gobiernos de Aznar y continuadas, a grandes rasgos, por la línea de Solbes en el gobierno de Zapatero”, añadió.
Finalmente, el máximo dirigente regional de IU, anunció que IU presentara mociones en todos los Ayuntamientos denunciando la situación y pidiendo que el Gobierno anule ésta insocial propuesta.
Pues yo me alegro de la promesa de retirar el impuesto sobre patrimonio, máxime cuando el consumo está cayendo en picado por culpa del alza de las hipotecas y la subida de los precios, y la economía va a acabar estancándose. Esto es lo que ayuda a la gente de clase media, que tiene que pagar por sus casa cada año, aparte del IVA que ya pagaron, aparte del IBI (triple imposición).
A mi despues del 22 de diciembre me va a venir que ni pintao...
Y ahora que harán los pisos, bajar o subir ?. Esta noticia me descoloca mucho.
#15 si no pones el te van a crujir a negativos, que aquí la peña necesita las cosas mascaditas
Es decir, un impuesto que perjudica a las "clases medias" como dice la noticia se quita, vale.
Pero que pasa con las clases acomodadas esas nunca les afecta nada verdad?
Ellos son los que más deberían de contribuir. Pero bueno sigamos el modelo yanki, jodamos a los currelas.
Eso eso favoreciendo a los ricos. Y a mí que no tengo patrimonio ¿qué impuesto me suprimen?????, a lo peor me suben otro para compensar lo que ya no se recaude por éste. Vamos bien con estos socialistas capitalistas...
Yo no he pagado nunca impuesto de patrimonio, así que poco me voy a ahorrar.
Claro, que no tengo un puto duro y me come la hipoteca... supongo que si tuviera un yate y un par de mansiones sí me alegraría de la noticia.
#64 eso se llama impuesto de sucesiones y ya lo quitaron, al menos en Madrid.
quitar impuestos (a los que mas tienen, porque así es... o si no a ver quien es quien tiene patrimonio), puede que suene a "rebajas fiscales sociales" pero no deja de ser una medida de cara a la galería y que no favorece en absoluto al número importante de ciudadanos... favorece a los de siempre, "los que mas tienen" (patrimonio). El que tiene su pisito (hipotecado por supuesto) ese lo que tiene es una condena, en absoluto un patrimonio... palante, palante...bueno bonito barato. Desafachatez llamo yo a eso.
Si es que no se puede comprar nada, me compre un garaje este año y resulta que me lo tasaron en el doble de lo que me valió.Me están tasando un garaje de unos 16 años de 10m cuadrados en un pueblecito como uno comprado en la Coruña, me tuve que ir al ayuntamiento, al registro de la propiedad y a hablar con el que me lo vendió.En el ayuntamiento me mandaron al registro y en el registro me dijeron que presentara alegaciones en 10 dias con fotos y tal. Resulta que el tio que me lo vendió tiene mas garajes y no paga lo que me quieren cobrar a mi, mi hermano y mi tio también tienen un garaje en el mismo sitio y también pagan menos. No se como quedará la historia al final pero ya me tuve que pasar la mañana perdiendo el tiempo.
No se puede tener ninguna propiedad
Estoy con #14 a mi no me vale con "si gana las elecciones" que lo hagan ahora.
Ya no me convencen las promesas, me convencen los hechos (esto va por todos los partidos) .
#6: Es que eso no es política de izquierdas, sino de casi ultraderecha.
A ver... según yo tengo entendido este impuesto es mortal para familias de clase media cuando hay una herencia, como han contado algunos ya por aqui arriba. Pensad en que heredáis la casa donde vivís , que era propiedad de uno de los padres y poco más. Encima hay que pagar una pasta por aceptar la herencia, con lo cual, para alguna gente la herencia es una desgracia, o tienen que renunciar a ella porque no tienen capital u otro patrimonio para hacerse cargo de los gastos .
Pero estoy de acuerdo en que a las rentas altas no hay que quitarles impuestos, si no todo lo contrario.
Y también me jode eso de "si gano las elecciones" ..hazlo ahora, cojones, que quedan 5 meses.
El que tendría que suprimir es el impuesto de sucesiones y donaciones patrimoniales, que es de lo más injusto...
Pues yo pienso como #5,
#36 No hace falta ser millonario para tener patrimonio, pero el millonario paga mucho más ¿o no?
Yo no lo sé muy bien. Tengo 18 y los impuestos todavía se me escapan un poco.
#5 Desde el momento que Felipe González y sus posteriores sucesores se cargaron al marxismo dentro del PSOE ... el significado original que Pablo Iglesias le dio a esa palabra, socialista, se ha revertido casi hasta el punto de que solo les queda el nombre y los discursitos.
#37 es que lo bueno lo dejan para el postre
#10 Gracias por la información, ahora sí encaja todo.
Este sólo hace las cosas si gana las elecciones. Me viene una palabra a la mente mmm ¿estorsión?
Que creen, un impuesto sobre grandes fortunas. Como existe en toda Europa, pero que no quiten el impuesto,. Deben transformarlo y desde luego las rentas por debajo de los 160.000 euros anuales debven estar exentas. ESe es un proframa social
Paaaaaaisa barrrraaaaaaaaaaaaato !!! A ver quién da más por menos.
¿ Y por qué no lo suprimión en estos cuatro años? ¿ Lo va a suprimir igual que el peaje del Huerna?..
si, si, si..., promesas, promesas... y van a cumplirlas?? quizas si, pero a los 3-4 años después de salir elegido o nunca...
Tanto Psoe como PP van a robar tooodo lo que puedan, da asco ver como nos ponen la zanahoria cuando les interesa para que sigamos tirando del carro los mismos de siempre. Que les vote SU PUTA MADRE. Un sueldo digno y un techo, eso es lo que necesitamos ahora.
Todos los expertos están pidiendo que se quite ese impuesto.
Es un impuesto para la gente rica, gente que tiene recursos legales más que suficientes para eludirlo sin problemas mediante sociedades patrimoniales, reinversiones,...
Su recaudación es muy pequeña y se mantenía casi exclusivamente con fines de control, pero en los tiempos actuales no es preciso pues Hacienda tiene datos más que suficientes.
Lo mejor....quitarlo.
Y los negativos son... ¿por qué jode que se quite el Impuesto de marras? Porque Duplicada no está, creo.
eliminar el impuesto de patrimonio no significa necesariamente que "los que más tienen" pagan menos impuestos. como apunta #16, "los que más tienen" tendrán más porque su renta es mayor (que pagen impuesto sobre renta o sobre beneficios) o porque lo han heredado (que paguen impuesto sobre Sucesiones/donaciones). La eliminación de este impuesto debería entenderse como una medida técnica de simplificación. Y luego analicemos si nuestro sistema impositivo es suficientemente redistributivo. mi opinión: no lo es.
respecto a que efectivamente esto es una "subasta" fiscal con fines electoralistas y puede tener efectos negativos (más de lo que imaginamos), pues totalmente de acuerdo.
SPAM....
Ale, los ricos a pagar menos, el impuesto de Patrimonio sólo lo tienen que hacer las personas que tienen más de 100 millones de las antiguas pesetas en su poder.
#45 ah, claro, que para ser de izquierdas hay que reavivar la Dictadura del Proletariado... en fin. Que pena con los radicalismos (de un lado y de otro).
Menéame qué es, la web de las juventudes del psoe? O es que da de comer ese partido?