Hace 16 años | Por jol a electronicafacil.net
Publicado hace 16 años por jol a electronicafacil.net

Un equipo de ginecólogos gerundenses ha desarrollado un nuevo software, acreditado por la Comunidad Europea, que permite la detección prenatal de los síndromes de Down, de Edwards y de Patau con una fiabilidad del 90 por ciento si se aplica durante el primer trimestre del embarazo. Este software, denominado SsdwLab5, permite la detección de estos síndromes utilizando y combinando matemáticamente diversas variables bioquímicas, poblacionales, demográficas, ginecológicas y ecográficas para obtener una estimación cuantitativa del riesgo

Comentarios

D

#9 totalmente de acuerdo...
El síndrome de down conlleva muchos problemas de salud para los afectados (cardiopatias, problemas musculo-esqueléticos, mayores índices de diabetes, atonía digestiva que deriba en celiqauia, colitis úlcerosa; mayor riesgo de leucemia, etc) que, en último término, se traduce en menor esperanza de vida y menor calidad de vida.

#10 la eugenesia es voluntaria, que yo sepa la medicina hoy por hoy mantiene con vida incluso a los que no quieren senguir viviendo a causa de su situación insoportable, así que mezclar churras con merinas para hacer demagogia cutre, no, por favor...

mosayco

Lamentablemente, algunos comentarios inducen a pensar que las mujeres no somos más que fabricas de fetos, sin derecho alguno sobre nuestro propio cuerpo. Por qué no habré nacido hombre? así podría opinar libremente.

D

#10 tiene otro nombre, no hace falta politizar todo ni hablar de nazis ni tonterias, se llama seleccion natural y ya lo hacia la naturaleza mucho antes de que existieran las ideas de "estado" o "mercado" puede que sea por mis estudios o por que como ya he dicho soy un cabron, pero desde el punto de vista biologico un ser vivo esteril, con problemas de motricidad y para relacionarse no es "algo" "sostenible" ni para el individuo ni para los padres de todas formas te invito a que visites alguna asociacion (que no sea ande, por favor) y hables con padres y educadores para que te des cuenta del problema que representa tener un hijo con sindrome de down, no todo son los mas espabilados que salen en el diario de patricia diciendo que saben montar en metro
Siguiendo tu razonamiento no tiene el mismo derecho a la vida un feto concebido en una violacion? son dos formas distintas de embarazo no deseados, pero al fin y al cabo son embarazos no deseados

D

#19 siguiendo tu razonamiento, habría que eliminar los testamentos y últimas voluntades... ¿quién garantiza que no han dado un cambiazo? no funciona así la cosa...
una persona con depresiones recurrentes, por ejemplo, que se enfrenta cíclicamente a estos estados, personalmente, tiene muchos motivos para no querer seguir viviendo así (que la depresión, aunque muy habitual, es una putada), y a que el resto no seamos ni tan soberbios ni tan crueles como para decierle que se aguante, cada uno que decida. El caso de Sampedro no era el caso de un deprimido, era el caso de una persona que llevaba casi 20 años encerrada en su cuerpo, y tu estás diciendo que, como a lo mejor, está deprimida, por si acaso que se fastidie...yo prefiero que cada uno decida sobre su vida, no me creo con la potestad de poder saber mejor que el resto que es lo que les conviene....
Y repito, mezclar eugenesia con eutanasia no es más que demagogia barata, por no hablar que mentar a los nazis a las primera de cambio, un truco muy manido y poco efectivo....

eskape

Una vez oí a un médico, jefe de un servicio de un hosptial, con amplio sentido religioso, que si él fuese a tener un bebé con sindrome de down, se decantaría por el aborto, pero que adoptaría uno con síndorme de dow.

SirKeldon

#2 Pues por ejemplo tener 6 meses antes de que la criatura nazca para informarnos sobre las enfermedades (que si has leído la noticia no solo habla del síndrome de Down) ... para los futuros cuidados del bebé, las conductas especiales del mismo o las que tendrán que adquirir los padres (para que no piensen tan drásticamente como tú ...), los tratamientos psicológicos y/o psiquiátricos (si fueran necesarios) tanto para el niño como para los padres ... y un largo etcétera ... por suerte mucha gente sigue trabajando para que estos niños y niñas tengan una vida normal, porque es la que se merecen ... y mira, ya que no pueden curarla, al menos tendrán la suerte de poder detectarla. La ciencia no es buena ni mala, es solo progreso, lo unico bueno o malo es el uso que se haga de ella.

e

#19 Tu no estarías deprimido si no pudieras moverte de cuello para abajo? está claro que no todos los casos son iguales, y no hablo de administrar la eutanasia así a la ligera solo porqué alguien lo solicite. Solo en determinados casos de gravedad, en los que la muerte sea un alivio. Ejemplo: enfermo terminal de cancer cuya curación es imposible y se pasa gran parte del día con dolores horribles y cuando no sedado. Por lo tanto sería solo en casos en los que supondría no alargar la agonía. Almenos es lo que yo querría para mí.

e

#10 En el caso de la Eutanasia es la propia persona la que decide si quiere seguir con su "vida", no los demás para evitar gastos.

D

#2 pues si, es una pena, pero mucha gente abortaría si fuera a nacer un Sindrome de Down.

Equilicua

Cuando una pareja se reproduce invierte demasiado.
Trabajo con discapacitados psíquicos y algunos son maravillosos. Otros no tanto. Hay muchos tipos de Down.

En nuestro último embarazo recurrimos a la amniocentesis. Mi mujer estuvo a punto de abortar, afortunadamente se pudo evitar. Nuestra opción era clara, buscábamos un niño (vino niña) sano.

Todavía sobraban óvulos y esperma para intentarlo de nuevo si los resultados hubiesen sido distintos. Tiempo no tanto.

e

#14 Yo contestaba a #10 solo en el caso de la Eutanasia, aplicada a personas que lo solicitan, no he dicho nada sobre el tema de la persona con síndrome de down.

Está claro que es muy duro para los padres educar a una persona con minusvalias físicas o psiquicas, pero yo diría que para la persona que las sufre aún lo es más, porqué además de sufrir las conseqüencias, ve como los demás sufren a causa de ello.

No es nada fácil tomar una decisión así y hay q ser consciente no solo de los problemas que puede acarrear una criatura con problemas, sinó si esa persona podrá ser feliz.

Espero no encontrarme nunca en la situación de tener que decidir.

parazetamol

#12 No lo conozco, pero no creo que sea fácil educar y vivir con una persona con síndrome de Down. No frivolizemos.
#2 Bonito enlace, pero no creo que sea todo tán fácil.

Es un tema espinoso. Creo que todos nos tendríamos que ver en la situación de un padre/madre que va a tener un hijo con Down y entonces entender lo jodido que ha de ser decidir.

mystico

Se trata de un test diagnóstico bastante complejo. No es correcto hablar de una supuesta 'fiabilidad' de un 90%. Ese concepto no se usa en medicina. Un test tiene 'sensibilidad' y 'especificidad' y la información es tan pobre que ni para legos alcanza. Lástima, no meneo

D

#9 la amniocentesis conlleva un riesgo no despreciable de aborto, tal vez el software sea inocuo que es precisamente lo que busca.

#14 y porque no sea fácil entonces ya no tiene derecho a la vida?

alexwing

uff esto cada vez se parece más a Gattaca

parazetamol

#15 Yo no lo se. Yo solo digo que no podemos juzgar de manera frívola y pancartera. Es un tema muy jodido.

Mordisquitos

#5 Es verdad. Yo no creo que el síndrome de Down debiera considerarse un supuesto válido para el aborto.

Ahora bien, si desarrollasen un software que detectase a los canis en los tres primeros meses del embarazo...

jamaicano

De acuerdo con #6 cada vez se parece mas a gattaca, creo que hay que dejar algunas cosas en manos de la naturaleza, si no..........

p

Vamos a ver, yo parto de la base en que todos estamos de acuerdo en que la vida humana es sagrada y no hay personas "mejores" o "peores", sino que todos tenemos derecho a la vida. Si no estamos de acuerdo en este supuesto, no creo que merezca la pena seguir debatiendo. Y sí, los nazis eran maestros en el uso de la eugenesia, que no es otra cosa que cargarse a los enfermos, a los débiles y "mejorar la raza". Eso sí, todo por el bien de la humanidad.

En el caso de la eutanasia, sí, en principio es la persona la que "libremente" decide. Pero, ¿cómo se garantiza esa libertad? ¿Ayudariáis a suicidarse a una persona con depresión? ¿Una persona deprimida es realmente libre?¿No era el famoso Sampedro un deprimido?

¿Quién garantiza que el anciano que dice que quiere morirse lo quiere realmente y no lo dice porque ve que a sus hijos les cuesta mucho mantenerle y se quejan? ¿Es eso verdadera libertad?

Lo curioso y contradictorio es que me pongan una multa por no llevar el cinturón de seguridad pero permitan que otro, a supuesta petición mía, me mate. La respuesta? En caso de tener un accidente sin cinturón hay muchas posibilidades de que me quede paralítico y suponga un gasto para el Estado. Si estoy enfermo, soy viejo y ya soy una carga para la Seguridad Social, si me muero, mejor.

Nos venden como libertad individual lo que no deja de ser puro cálculo económico.

p

Lo de "fiabilidad" no es un término que se use en medicina así que de por sí me parece una mala noticia, y lo segundo es que no veo lo "práctico" de saberlo antes... ¿cuál es la idea? ¿matarlos?. De todas formas hay una gran confusión entre los conceptos, la eugenesia es lo que realizaron los nazis, cuyo objetivo era "en teoría" eliminar toda la gente con alteraciones para mejorar la raza, en teoría puede resultar, pero es imposible de realizar estadísticamente (Hay una serie de explicaciones que lo avalan, pero la verdad es que no lo recuerdo)

#18 Generalmente las personas con deficiencias psíquicas no tiene la capacidad para darse cuenta que es "distinto". Por lo que un sd. de Down no sufriría por eso. Por otra parte, para los padres casi siempre resulta ser algo muy positivo porque son tremendamente cariñosos y honestos. Lo mejor es hablar directamente con padres de hijos sd. de down y que te digan que piensan ahora si es que lo correcto hubiese sido abortar.

#23 Nadie las ve como fábrica de fetos, simplemente tienen una responsabilidad demasiado grande que no la tenemos los hombres, pero la cosa es que claramente todos encontramos que es un tema delicado y no queremos que se mire con ligereza.

p

Pancracietor, lo que tú defiendes se llama eugenesia y ya lo aplicaron los nazis en su momento.

Es evidente que al mercado y al Estado sólo les interesa gente sana que pueda trabajar, consumir y pagar impuestos. De ahí que se acepte, e incluso fomente, el aborto por razones "teraupéuticas" (hablando claro: matar a los que nacerán enfermos) y la eutanasia (matar a los que ya no sirven y sólo ocasionan gastos).

Lo más triste y sorprendente de todo es que muchos de los que se consideran de izquierdas hayan caido en una trampa así.

j

Y si tienen el síndrome de down, ¿qué hacemos con los niños¿ ¿los matamos? Este artículo refleja bien la situación de los niños con síndrome de down:

http://www.down21.org/noticias_portada2/articulos/05%20Sindrome%20de%20Down%20.pdf