Atrás quedaron los tiempos donde la Unión Europea trataba de timarnos por todos los lados. Ahora velan más por los intereses de los españoles que el propio gobierno. Menos mal que estamos en la Unión Europea, sino ibamos a ir como Venezuela o Argentina.

Solo se habla de precio y aquí hay mas cuestiones sobre las que hacer la comparativa. El principal es que los precios que se comparan vienen 'paquetizados' (la palabreja no es mía, así los denomina telefónica en su web). Se compara el precio, pero no la forma en la que se comercializa. Ya que en la mayor parte de las ocasiones no se puede comprar solo el Adsl, o bien cuando es posible comprarlo solo, los precios de instalación y alta no se descuentan, y son precios disuasorios. La otra cuestión a comparar son los compromisos de permanencia y la política de tener trincado al personal por un año . Para otros capitulos la comparativa de la deficiente atención técnica y los 902 con coste.

¿De verdada sólo un 20%?...no sé yo, eh....

impresionante el secretario de estado defendiendo a una empresa privada frente a los consumidores, europa multa a telefonica por abuso de posicion dominante y tener un adsl 20% mas caro que en europa (que se amplia si tenemos en cuenta los sueldos en España frente a los europeos) y este tipo solo se le ocurre decir que la comisaria de la competencia tiene "un desconocimiento absoluto de la realidad española", o sea que no sabe que aqui a telefonica alguien le vendio a precio de saldo las lineas que habiamos pagado todos los españoles, y que tenemos menos lineas desagregadas que portugal... "como llegue a presidente voy a hechar el ojo a estas empresas españoles como telefonica haber que estan haciendo aqui ..."

Digo yo, señor Ros, que por qué no sale usted directamente en los telediarios, dirigiendose a todos los Españoles, y por todo discurso dice simplemente "¡¡¡Gilipollas!!!" entre estertores de aguantarse la carcajada.

En concreto, ha señalado que debe tenerse en cuenta la velocidad realmente entregada por los operadores a los clientes, ya que España es "uno de los países donde el nivel de entrega de velocidad está más cerca del teórico contratado".

¿El nivel de entrega se refiere a ese 30% establecido por la ley, que se reduce, también por ley, al 10% entre las 18:00 y las 22:00h?
Si, tiene razón, excepto en esas horas suele ir a un 40% de lo que se paga. Algo que es a todas luces legal, moral y propio. Tanto es así, que ahora cuando llenemos el tanque de gasolina solo el 40% será útil (si no conduces por la tarde, claro), las botellas de refresco vendrán con menos de la mitad de líquido, y cuando vayamos a cortarnos el pelo solo lo harán en un 40% de nuestro cuero cabelludo, eso sí, cobrándonos lo mismo o más que ahora y amparándose en las mismas normas: "si los usuarios son gilipollas nosotros también queremos parte del pastel" han declarado representantes de los diferentes sectores comerciales.

"La banda estrecha prácticamente ha desaparecido de España mientras que en otros países todavía sigue habiendo bastante banda estrecha"

Si, en Uganda creo que hay poca banda ancha y en Burundi menos. Pero deje de ver los reportajes de National Geographic, señor Ros, estamos hablando de Europa.
De todas formas, aparte de para la reunión a la que hace referencia la noticia, ¿usted ha salido alguna vez de la península? ¿lee algo aparte de la etiqueta del champú cuando está en el baño?

No solo miente usted, señor Ros, sino que además pasa por alto el nivel de los sueldos en los diferentes paises de la CE. Mire ese dato, y luego cuenteme otra vez eso de que los precios de la banda ancha en España son "absolutamente homologables" con Europa.

¿Se da cuenta, de que Telefónica, la empresa que usted y el gobierno protegen, es la que más ha contribuido en la ampliación de la brecha digital invirtiendo casi exclusivamente en grandes núcleos urbanos mientras no ha hecho la más mínima rebaja en los precios de acceso básico?

¿Se da cuenta de que el nido de sinvergüenzas conniventes del estado llamado Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones no solo no fomenta la bajada de los precios, si no que incluso ha llegado a bloquear paquetes de ofertas ventajosas para el usuario con respecto a los precios actuales no aportando siquiera vagas excusas?

¿Sabe que la ultima y gloriosa decisión de la CMT fue obligar a Telefónica a cobrar menos al resto de operadores como revendedores de servicio, pero no obligo a estos a repercutir la rebaja al cliente?

¿Por qué, de entre las declaraciones de Kroes, se ciñe usted exclusivamente al precio de la banda ancha?
¿No recuerda que Kroes también declaró que "En este sentido, ha señalado que no deberían existir sistemas de protección nacional y que los precios de los servicios han de ser justos por la competencia y no por proteccionismo"
¿"Proteccion nacional"? ¿proteccionismo? ¿Se referirá a Telefónica? (cuando conviene soy privada, cuando conviene no, cuando conviene hay libre mercado, cuando no conviene no). ¿No hace usted ninguna referencia rocambolesca al respecto? ¿mejor se calla?

Y hablando de las declaraciones de Kroes que usted "olvida":
"la Comisión no acepta la situación que se vive en países como España, donde los consumidores pagan mucho más por la energía o las telecomunicaciones que otros estados miembros"
¿Por qué el gobierno, con usted a su cabeza, se enroca en defender el tema de la banda ancha con argumentos pueriles mientras obvia referirse al sector energético? ¿Se les ha pasado por alto o es que no encontraron argumentos similares siquiera?
¿No hace usted ninguna referencia rocambolesca al respecto? ¿mejor se calla?

http://www.elpais.com/articulo/economia/Kroes/califica/preocupante/precio/banda/ancha/Espana/elpepueco/20071119elpepueco_6/Tes

Al que me votó negativo en #29 le rogaría por favor algún comentario al respecto.
Si se trata de refutarme por mí encantado con empezar un debate que nos enriquezca a todos.
Si se trata de invalidar mi opinión sin aportar nada a cambio sospecharé de su relación de parentesco con el señor Ros.
¿O quizá fui poco politicamente correcto nombrando al gobierno? ¿fanboy?