Hace 16 años | Por --44437-- a diaridetarragona.com
Publicado hace 16 años por --44437-- a diaridetarragona.com

Un joven fue detectado ayer conduciendo a 216 kilómetros por hora por la autopista AP-7 a su paso por Tarragona. Al tratarse de un automovilista novel, sólo puede ir como máximo a 80 km/h. Los Mossos d'Esquadra le abrieron diligencias penales y pasará a disposición del Juzgado de Guardia.

Comentarios

vilos

Por qué se les permite a los coches que corran a 200 km/h ?

D

Si #38, lo has clavado.

¿Y sabes aquellos que iban en dirección contraria sin luces y cuando les hacian luces mataban al conductor el otro vehiculo? Era yo.

¿El toro que mató a Manolete? Era yo.

En fin roll

D

#6 Particularmente prefiero verme en la eventualidad de echar €149 de menos a uno -o varios- miembros de mi familia o amigos porque tuvieron la desgracia de toparse con un descerebrado que llevaba un obús de dos toneladas por la carretera a más de 200 kilómetros por hora.

Por otra parte sino tiene antecedentes, seguramente no pisará la cácel. Pero ya tiene un aviso porque para la próxima lo hará. Y ojalá que no tenga que ir a la cárcel porque no lo vuelva a hacer.

Equilicua

#21 Pues que me parece muy bien que le coloquen los dos añitos de cárcel que no cumplirá, por primerizo o vayas a saber porqué. Que un coche es algo muy serio para ir tonteando por la vida.
Y las excusas no me valen. Y tú tienes tu opinión y yo la mía.
Y ya sé que soy un lento y que voy muy despacio: Llevo puesto el limitador de velocidad.
Y cuando me pasas y mi coche va a 120 (por autovía) ya sabes la suerte que te deseo.

giles

#38 JackDaniels ha negado en todo momento que lo haga.
Una cosa es no estar de acuerdo. Otra, muy distinta, descalificar al personal. Sé que es a veces dificil, pero para evitar estas cosas es útil leer los anteriores comentarios.

D

No voy a seguir discutiendo por que acabo repitiendo lo mismo una y otra vez para nada.

1. No soy el primero que pide que los noveles tengan el límite de 120 km/h. El RACC ya lo hizo, junto con varias asociaciones de seguridad vial. A lo mejor es porque no es algo tan descabellado.

2. Falacia. No digo que sea más seguro exceder el límite. Cuanto más velocidad más inseguro, la seguridad no depende de ningún límite legal. Digo (por enésima vez) que hay otras actividades más peligrosas que exceder el límite y se debería luchar contra ellas al menos con la misma fuerza que se hace contra la velocidad.

3. Vuelves a las mentiras. En ninguno de mis posts he defendido al chaval de la noticia (te reto a que me digas donde lo defiendo).

¿Eres capaz de discutir con argumentos, sin insultos y sin mentiras? Y sin desearme la muerte. Gracias.

D

#41 A partir de 50 km/h sin cinturón la probabilidad de morir es muy alta. A partir de 80 km/h con cinturón y airbag lo mismo. ¿Que hacemos? ¿Ponemos un límite global de 40 km/h? ¿O asumimos que conducir es una actividad de riesgo y nos esforzamos en educar a la gente para que conduzca mejor y con más cuidado?

Espero poder mantener una discusión contigo sin que me asocies conductas temerarias por llevarte la contraria y sin que me desees la muerte. Supongo que una disculpa ya es mucho pedir.

Triskel

#14 lo que es SIEMPRE es un agravante en caso de accidente, así de simple. Yo no tengo por qué compartir carretera con tarados incapaces de llevar un coche con responsabilidad

D

Ahí creo que tienes mucha razón #54.

Hasta los 25 años (por lo menos) deberian limitar la potencia de los coches a 90cv, que ya son más que de sobras para conducir con total seguridad.

Cada vez que veo a un chaval de apenas 20 años con un coche de 200cv, tracción trasera... ¿que coño tiene la gente en la cabeza?

Lo que pasa es que igual que se hace con las motos, quien quiera se quitará la limitación en cualquier taller y ala, a correr.

D

#33 ¿tu crees que eso tiene algo que ver con lo que yo estoy diciendo en mis comentarios?

Dime donde he dicho que me parece bien exceder los 120 km/h en autopista, o los 50 en ciudad. Dime donde he defendido los excesos.

Tanta falacia da asco la verdad. Te habrás quedado a gusto. Si quieres seguir culpándome de algun modo del atropello de un niño lo hablamos en la fisgona para no llenar esto de mierda.

Tumbadito

Esto es simple... se le condena por todas las infracciones que cometió y la próxima vez que vuelva a manejar seguro, pero seguro, que ya estará grande y maduro. Así no mata a nadie...

D

#19 "y no por eso me creo un cruzado en contra de la velocidad"

No, tú te crees un cruzado a favor de la velocidad.

vilos

Evidentemente hay en España autopistas y autovias en las que ir a 120km/h se puede considerar lento. Pero veo bien este límite porque de repente surge un imprevisto y necesitamos un espacio y un tiempo de reaccion, es ahi donde esta la diferencia entre la prudencia y la imprudencia.

Equilicua

#19 Cuéntamelo cuando metas la pata a más de 200 y avises a tu "papi" para que te libre.

giles

Una razón muy simple para que no se pueda ir a 200 km/h: las leyes físicas, en concreto la inercia.
Alguien que vaya en su coche a 200 km/h con todos los complementos de seguridad puede que no se mate (me extraña). El problema está en la persona contra la que choca.
Por cierto, un ejemplo:
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061217/cantabria/joven-conducia-bebido-kilometros_20061217.html

padre

"A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino"

alexwing

¿conducía un DeLorian? igual venia del futuro jejejeje

D

#45 a ver, comprensión lectora.

1. Promuevo que los noveles tengan EL MISMO LÍMITE que los demás. 120 km/h. Y sí, sigo diciendo que es un absurdo el de 80 km/h cuando con el coche de la autoescuela te hacen circular a 120. Si uno no es capaz de ir a 120 es porque no deberian haberle dado el carnet, y punto. (Eso ya es otro tema, el carnet debería ser más selectivo.)

De ahí a decir que promuevo la eliminación del límite de velocidad...

2. Lo de que los accidentes no están motivados por el exceso de velocidad no lo digo yo, lo dice la propia DGT en sus estadísticas, donde la gran mayoría de los accidentes están motivados por distracciones y el exceso de velocidad no está presente ni en el 20%.

Yo lo que digo es que se debería poner más interés en luchar contra esas distracciones y en enseñar a la gente a conducir ATENTA, y no en hablar solo de velocidad y más velocidad. No digo que me guste correr ni que me parezca bien.

3. Disparar tiene un objetivo, es el de matar. Circular a 200 km/h no es una actividad destinada a asesinar personas. REPITO ni me parece bien ni lo hago. Pero en Alemania tienes autopistas sin límite de velocidad y te puedes cruzar coches a más de 300 km/h, y no es que haya tantas tragedias.

Simplemente digo que no hay que exagerar tanto. Hay cosas más importantes a arreglar que el exceso de velocidad. Hago 100 km al día y me encuentro cosas mucho más peligrosas.

D

#71 los radares los ponen con afan recaudatorio por eso la mayoria estan puestos en sitios con escasa o nula siniestralidad.
cuando pngan radares en alguno de los puntos negros de nuestrascarreteras entonce podremos decir que la DGT quiere evitar accidentes

D

Gracias #97. ¿Sabes que eres el primero que utiliza argumentos en mi contra? Despues de casi 100 mensajes, ya tocaba.

A ver, yo de lo que me quejo es de que es está promoviendo un clima social de "terror" en contra de unos supuestos locos que van por ahi a 200 km/h matando a gente, y se les responsabiliza de las muertes de tráfico. Solo tienes que leer los comentarios de esta noticia para ver que es cierto, la gran mayoría de la gente piensa que los 3000 o 5000 muertos que hay cada año por accidentes son causados por gente así. Una autopista, un loco a 200 y zas, 5000 muertos al año.

Esto es, a todas luces, mentira. Punto. ¿Estamos de acuerdo en eso o no? Me parece muy bien que se persiga a esta gente, pero que se preocupen de arreglar el resto de problemas. Si sus propios datos dicen que sólo el 20% de los accidentes son por un exceso de velocidad, y de ese 20% la mayoría son en carretera secundaria, la conclusión es que los locos a 200 por autopista no llegan apenas a causar ni el 5% del total

Yo no excedo los límites, pero entenderás la impotencia de hacer 100 km cada día y ver gente normal conducir a lo loco. Cambiarse de carril sin mirar y matar a un motorista. Eso lo he visto y a ese cabrón no le hacen nada, le llaman "accidente" y vayase usted a su casa, ya le pagará la aseguradora una indemnización a la familia del muerto.

Hace unos dias un "conocido" se puso a toquetear la radio de su coche y no vió una retención: Se estampó contra el coche de delante, los dos coches ardiendo y SUERTE que no hubo ningún herido grave. A eso se le llama "accidente" y aquí no ha pasado nada.

Y esa gente somos todos, porque distracciones así las podemos tener cualquiera, no hace falta la voluntad de decir "voy a ponerme a 200 km./h" para causar un accidente. Y mientras sigan hablando de velocidad la gente seguirá sin hacer examen de conciencia y ver si realmente conducimos con 2 dedos de frente, porque hasta ahora lo único que tiene la gente claro es "mientras no pase del límite no puedo causar un accidente".

D

Exacto #78. Limitar la velocidad solo hay dos maneras de hacerlo.

Una es poniendo una relación de marchas que no permita físicamente que el coche alcance una velocidad dada y otra es poniendo un limitador electrónico que detecte si el vehiculo alcanza la velocidad límite y a partir de ahi corte la inyección de combustible.

El primer es "perfecto" si no fuera porque implicaría que el coche a unos 120 km/h debería ir muy revolucionado y multiplicaría el consumo y la contaminación. El segundo método es el que hacen la mayoría de marcas (BMW, Mercedes,...) vendiendo coches limitados a 250 km/h, pero deshabilitar la limitación es trivial.

p

#46 Lo de que los accidentes no están motivados por el exceso de velocidad no lo digo yo, lo dice la propia DGT?? y porque ponen tantos radares por todas partes...

D

Lo que yo no entiendo es que con las motos de cilindrada se estén poniendo tan serios, y en cambio un niñato de 18 años con el carnet recíén sacado, puede conducir un Leon tropecientas valvulas, inyección multisonica con ruedas de un F1.
#53 habla por ti, porque no es mi caso, y conozco a bastantes que tampoco lo han hecho.

y

En serio, habría que poner un limitador de velocidad a 140KM/h para posibles adelantamientos o maniobras "rara" pero sólo durante X segundos para no producir fraude.

AnTiX

Yo tengo cierta opinion acerca de esto de la velocidad, y me gustaria invitaros a usar un poco la imaginación.

Año 2075 En vez de carreteras circulamos por tuneles electromagneticos al mismo estilo que el actual, y los vehiculos van a la velocidad del sonido... Podremos circular a esa velocidad porque las personas estaran capacitadas (mediante un carnet decente, no con 4 preguntas y una vueltecita...) y los vehiculos y viales adaptados...

Visto de otra manera, a mi no me daria miedo que Fernando alonso me diera una vuelta en un ferrari a 250kms hora, encambio tengo algunos colegas que a 60 ya me dan miedo...

A lo que me vengo a referir es que la velocidad va ligada a la capacidad y circustancia de cada persona (que sea legal o no ya es otra cosa). Yo llevo apenas 11meses de carnet (y no por echarme flores) pero conduzco mejor que mi madre, por mi trabajo llevo ya casi 50.000kms y encambio soy "novel" y no puedo pasar de 80 pero ella si que a lo largo de su vida habrá hecho la mitad de kms que yo. En esto de los noveles hay mucha miga porque tambien hay gente que lleva años y son autenticas torpezas andantes.

B

Yo tambien vi el comentario sobre los catalanes. Mentir hace llorar al niño jesus.

D

#53 yo no he hecho gilipolleces con el coche a los 18 años, serás tú, a mí nunca me ha gustado correr con un coche, no sé, no tengo ese vicio absurdo, llego igual a 80 o 100 km/h.

Y si un novel recién sacado el carnet no es capaz de recordar los límites para las calzadas, veo bien que se le ponga un castigo ejemplar.

Mira los dos que cogieron el cochazo de su padre hace unas semanas, y se etamparon en una curva con una casa, y el coche ardió y los dos muertos.

Eso sí, a 50 km/h como dicta el límite el coche podría haber frenado perfectamente, o no se hubiera incendiado.

En fin, 200 km por hora, eso está bien en una autovía alemana, pero en España? pffff

Absurdo.

#52 ¿tanto te molesta ir a 120 por una autovía?¿tanto necesitas ir a 200 km/h?¿es que se te enfría el cocido? venga hombre, no justifiques estupideces, que no tienes ninguna necesidad de esa velocidad.

SirKeldon

#74 Así que no lo niegas, perfecto

Y sí, JackDaniels no es amiguete, es amigo, y por eso tb puedo criticarle si alguna de sus opiniones me parece mal pero cuando tiene la razón ... la tiene .. y en este punto ... aún más (lo de editar el comentario digo ;))

SirKeldon

Alguno habeis ido en coche con JackDaniels??? pues entonces dejad de decir cómo coño es al volante ...

editado:
Ya llegó el primer negativo ... si lo escribo será porque he ido con él y conduce perfectamente no??? en fin ...

The_metal69

#90 Novel: Conductor con menos de un año de antiguedad

Novato: Conductor que tal vez en muchos años no ha cogido un coche despues de sacarse el carné y no tiene mucha idea.

Espero haberme explciado bien.

D

Cómo están los Premios Novel... Hace unos días otro defendía argumentos racistas.

s

yo hay gente que no las entiendo. sois los primeros en cuestionaros las leyes de propiedad intelectual y demás, pero cuando se habla de velocidad os cerrais en banda y ale, mas de 120 es de asesinos. un A6 (por decir un coche moderno potente) a 180 es MUCHO más seguro que un Picanto a 120, y que un Corsa de hace 15 años a 100, y que un 600 a 80. y a que no sabeis cual está en lo legal y cuál no.

a veces hay que tener mas criterio, no sé, es lo que creo. hay mucho quemaillo que va a todo trapo por carreteras de curvas, y eso sí es peligroso y ahí sí hay accidentes y muchos muertos. entiendo que no todo el mundo puede ir a 200 por una recta, ni cualquier coche puede hacerlo en condiciones de seguridad, y mucho menos las autopistas en este país están preparadas. pero de ahí a tratarlo de delincuente y que pueda acabar jodiendose la vida en la carcel, entre traficantes y violadores, sin valorar la situacion no lo veo bien.

SirKeldon

#72 Yo he visto el comentario y rezabas que "JackDaniels ya se que eres catalan pero ir a 216 no es defendible ... bla bla bla" lo vi con mis propios ojos, me tacharás a mi de mentiroso tb? o le preguntamos a perl?

HaScHi

Yo no limitaría la velocidad en los conductores noveles, sino la potencia. Y físicamente, como en las motos. Aunque con buenos controles para evitar el "limitado en papeles".
La limitación a 80 Km/h es absurda porque cualquiera la puede pasar (¿Acaso algún novato ha estado un año entero sin pasar de 80Km/h?) además de que molesta a los usuarios de vías rápidas.

mikelete

#1 Hamilton no va tan rápido

D

Me alegro al ver que finalmente la discusión tiende hacia el sentido común. Estaba a punto de perder la fé en la humanidad lol

osiris

Esto es muy sencillo.

Si vas a 180 kph y tienes una emergencia (retención de repente, distracción) frenas y te las pegas (siendo generoso ya que tienes menos distancia de frenado) a 100kph,y no hay ningún coche en el mercado que aguante un choque a esas velocidades. Si vas a 140 kph frenas y chocas a 60. Es así de simple y llano.

Y recordad que las pruebas del EURONCAP se hacen a 60 y pocos kph.

Abeel

#23 Lo hacen por aceleración más que velocidad, y también porque en otros paises hay distintas velocidades máximas, y si pusieran "tope" muchísima gente los quitaría.

T

Puaj, estos suecos le dan el novel a cualquiera

difuso

A la puta cárcel

Carme

haya paz chic@s...

b

El problema de ir a 200 es que te encuentras a conductores en tu mismo carril que van 80 km/h más lentos. Si hay gente que no entiende eso, apaga y vámonos. Así pasa que tu vas adelantando por la autopista y el típico listillo te marca con luces que te apartas o te lleva por delante.
Por el mismo motivo que los noveles estén limitados a 80 es una locura. Que en cualquier momento un coche se pase de frenada , no es como para ir tranquilo en el coche.

D

#55 limitar la velocidad no es la solucion y en caso de hacerlo que pasaria con los coches que estan en circulacion sin limitar.
la solucion es educar y poner radares en sitios donde enviten accidentes y no es rectas largas donde es facil pasarse por simple afan recaudatorio.
para correr estan los circuitos

o

En España hay mucho Fitipaldi. Yo voy mucho a Francia y te das cuenta que conducen mucho mas tranquilos. No hay el típico gili que se te pone detrás y te da las luces. Comparado con esto Francia es un relax. El límite es 130 con buen tiempo, 120 con lluvia y las autopistas son mejores en general. Me han dicho que las multas son tremendas.

kastromudarra

#33 Porqué un gilipollas atropelle a alguien, ¿ya somos todos gilipollas?

D

todo el mundo critica a JackDaniels pero por lo que veo nadie lee sus post por que a escrito muchas veces que no jutifica el circulas a 200 le parece mal.

SirKeldon

Además, creo que tanta discusión seria innecesaria si los fabricantes de coches junto con el gobierno limitaran realmente la velocidad de los automóviles y punto ... pero claro ... eso no les interesa porque entonces no ganarían dinero ya que ningún pijo podría decir que tiene un SuperTGDFi de 240 CV ... seríamos todos iguales ... pero eso como casi siempre, no interesa, mientras tanto, siempre lo mismo, vemos como la gente muere en nuestras carreteras a diario y sin remedio

k

A la cárcel, que le quiten el carnet para siempre y su foto colgada en cada uno de los concesionarios de automóviles del pais con el comentario "cliente potencialmente peligroso"

i

"No es la primera vez que la Policía Autonómica detecta vehículos circulando a más de 200 kilómetros por hora por la AP-7. El vehículo radar se suele poner a la altura del kilómetro 243 en dirección València, para detectar a los infractores en la bajada de Sant Pere i Sant Pau hacia el peaje de Tarragona."

Jajaja, ¿pero qué coño es esto? ¿A qué viene contar eso en la noticia? ¿Es cool estar en contra de la policía?

D

#68: En el comentario #68 me acusabas de defender a los que circulan a 200 km/h (mentira) y insultabas de paso a todos los catalanes, por rizar el rizo.

Es muy feo eso de tirar la piedra y luego editar el comentario para quedar bien.

mem

Ir a 200 km/h no es sinónimo de nada. En Alemania y en otros lugares no hay limites de velocidad y no hay más accidentes.
Mi coche no puede llegar a esas velocidades pero si pudiera y en determinadas circunstancias no tendría mayor problema.
La responsabilidad creo que esta en la cabeza de las personas no en la velocidad. Cierto que hay normas que lo impiden, pero hay cientos de normas que incumplen de igual manera. Por cierto soy conductor novel, y creo que la limitación a 80 km/h es otra de esas normas muy poco cumplida y seguramente más peligrosa que incumplirla.
#15 un choque frontal a 120 km/h es mortal de necesidad. ¿Que limitación de velocidad es ideal para que nadie se mate?

D

#85 el psicontecnico es una pamplina tienen siempre tanta gente que se tiran menos de 5 minutos con cada uno, lo unico que te pueden mandar es gafas si realmente no las llevas y no ves un comino

fisico

¿Pero no se hace un test psicotecnico antes de que te den el carnet que vale una pasta? Entonces.... ¿Es que no sirve para nada?

SirKeldon

#56 Pero la corrupción, delincuencia o chanchullos en general ya son jodidas de controlar siempre, es como en los ordenadores, si tanto gana la trampa a la ley, los sistemas de seguridad irán mejorando y quizá a la larga no sea tan fácil estamparse a 250 km/h en un coche de calle

D

A la carcel con el, a ver si seguimos cambiando algunas cosas del codiga penal actual, que ahora está que favorece solo a los delincuentes.

D

Dices que ir a la cárcel es totalmente desproporcionado ya eres un kamikace con el coche. me parece mal circular a esas velocidades pero este chaval no ha hecho daño a nadie, estoy deacuerdo con que le quiten el carnet y le pongan una multa importante pero ir a la cárcel es desproporcionado.
creo que hay mucha ipocresia por que todos hemos tenido 18 años y hemos echo gilipolleces con el coche.

cotrino

La limitación no está en el coche, está en el ser humano, cuyo cerebro no tiene suficiente capacidad para procesar toda la información que te entra por los ojitos a ciertas velocidades. Lo llaman tiempo de reacción. Cuando el cerebro está vacío, la información llega directamente de los ojos a la nuca y no hay límites.

El día que los coches conduzcan por nosotros, podrán ir a 200 km/h, antes no, porque el actual "ordenador de a bordo" (=persona) es más lento que un Commodore 64.

flashinghurt

ostia, al leerlo al principio pensé en un novel de física o algo así

Lcordobas

Carcel o servicios a la comunidad, es fácil. No podemos continuar así, cada vez somos más inconscientes.

Ann

vaya, por un instate crei que la noticia era que un Premio Nobel habia sido pillado a semejante velocidad!. Y me chocaba el error del periodista al poner NOVEL... menos mal, Solo fue un susto. Pero.. deberia haber puesto NOVATO, no?. en fin.

D

Más que nada la gente supera los limites porque está prohibido...

eskape

#10. ¿La princesa Diana? Y creo que no iba a 200
Límite de 80: Por su puesto. Alguien que acaba de sacarse el carné de conducir no tiene la suficiente experiencia, manejo o como quieras llamarlo en un coche. Le conducto Nobel va nervioso, no ve más que coches y tiene que ir despacio.
#14. Claro que hay más gentes que muere por distracciones, hay muchísima más gente que nos distraemos que van a 200 km/h. Cuestión de estadística.
Te cito: "Pero que una persona por cojer el coche y ponerlo a 200 km/h sin que pase nada, lo quieran meter en la carcel así sin más, pues no me parece bien." Esto es potencialmente peligro, al igual que, por ejemplo, ponerse a pegar tiros al aire, lo más seguro es que no pase nada, pero si pasa. Prevención amigo.

Te vuelvo a citar:"Si vas a 120 en autopista entonces serás tu quien me adelante a mi, que lo sepas. Y cuidado no entres en una zona de 100 o 90 sin darte cuenta y te quieran meter en la carcel por kamikaze y te acusen de asesino." Estás conduciendo, no te estás tomando una cerveza en el bar. Estate atento, es tú responsabilidad.

Te re-cito: "Promuevo que los noveles tengan EL MISMO LÍMITE que los demás. 120 km/h. Y sí, sigo diciendo que es un absurdo el de 80 km/h cuando con el coche de la autoescuela te hacen circular a 120. Si uno no es capaz de ir a 120 es porque no deberian haberle dado el carnet, y punto.". En el coche de autoescuela vas acompañdo por un profesor, que tiene pedales iguales que los del alumno, es caso de peligro, ahí está el profesor.

"Circular a 200 km/h no es una actividad destinada a asesinar personas. REPITO ni me parece bien ni lo hago. Pero en Alemania tienes autopistas sin límite de velocidad y te puedes cruzar coches a más de 300 km/h, y no es que haya tantas tragedias." Compara carreteras, por favor.

Si tanto te duele el límite de velocidad, hazte político, gana unas elecciones y deroga esa ley, pq argumentos tienes muchos, pero ninguno válido.

D

No esta nada bien eso de que los ganadores de premios tan prestigiosos hagan esas barbaridades.

**Nota para los metes cortas**

Es una ironia por la costumbre de llamar novel a los novatos.

OnekO

¿Alguien sabe que te pasa si sales a la calle con un M16 (por ejemplo) y te pones a pegar tiros al aire? Usea, quieor sabes que condena le cae a alguien que, con un arma ilegal, se pone a dispararla, sin tener intencion de matar a nadie...

s

JackDaniels por qué te empeñas en defender lo indefendible?

Cuando una persona coge un coche ebrio, o lo pone a 200 Km/h es un asesino. Lo puedes llamar irresponsable, ignorante de la vida, pobre animalito o como te salga de tus partes blandas. Para mi es un asesino en potencia y que, por tanto, debe cumplir penas de prisión.

Si no te gusta ir a 80 porque lo consideras demasiado lento (para una persona que por lo general 3 o 4 semanas antes no había tocado un puto coche en su vida) utiliza el avión, el tren, el autobús o cualquiera de los otros medios de transporte en los que la responsabilidad no recae en ti. Porque créeme, alguien que no asume que saltarse a la torera las normas de tráfico es una actitud que debería conllevar cárcel, no le veo yo capacitado para ponerse al volante de un coche.

D

La policia solo cumple con lo estipulado en el codigo legal, Conducir a 200km esta penado y punto.

D

#31, sinceramente, creo que solo con leer #17 ya tienes para callarte unos buenos meses.

D

#42 Tu hablas de educar? Y promueves en #10 la eliminacion del limite del velocidad a los conductores noveles o en #14 que los accidentes no estan motivados por el exceso de velocidad. Que promueves que el ir a 200km por hora no se castigue si no produce victimas.

Lo que hay que leer.

Osea si yo cojo y desde la ventana de mi casa me pongo a pegar tiros y no doy a nadie no pasa nada. Por que si no hay victimas lo podre hacer todos los dias hasta queme cargue a alguien, esa es tu vision no? Por que es lo mismito que conducir a 200 una temeridad que puede causar una trajedia.

D

#7 Seguro que era aquel que hablaba de la inteligencia de los africanos, el muy desgraciado.

D

¿De verdad #25? ¿Donde he defendido yo los excesos de velocidad? Otro que no se lee ni los comentarios. "Si nosotros somos los buenos y él nos está discutiendo, es que es de los malos -> Voto negativo".

Puedes seguir votandome negativo todos mis comentarios. Sólo espero que alguno te lo leas y me digas que es lo que te parece mal o incorrecto.

(Lo pongo en negrita por que realmente me haría mucha ilusión que alguien lo hiciera)

D

#46 1. lo estas promoviendo nuevamente, no se que entiendes tu por promover, solo te falta salir a la calle en manifestacion con una pancarta.

2. Si claro, ahora es mas seguro exceder el limite de velocidad.

3. Si tu estas en tu jardin disparando a una latas no tiene el objetivo de matar, pero tiene el mismo peligro que el chaval de la noticia al que defiendes.

D

La próxima vez que me den ideas de pisar el acelerador me lo pensare fríamente, parare y robare 149 € a alguien, como solo es hurto no voy a la cárcel, es más lucrativo, no contamina y se puede hacer una vez cada día.

D

#32 tu ves mucho la formula1 no?, Con los coches que hay ahora y los coches que habra en el futuro a mas de 100km por hora el coche queda desguazado y el conductor ni las cuenta. Eso no se va a poder cambiar a no ser que adecuen todas las carreteras con zonas de escape como en los circuitos, es una simple cuestion de fuerzas de deceleracion, si un coche pasa de 100 por hora a 0 por otra en decimas de segundo el cuerpo del conductor sufre unas fuerzas que le destrozan por dentro, la unica diferencia es que ahora con el cinturon no atraviesa la luna delantera y con el airbag no se revienta la cabeza con el volante, pero a esa velocidad no lo cuenta nadie tengas el coche que tengas.

D

#73 te tacho de amiguete de jackDaniels quien picado por tener tantos negativos busca desviar la atencion a otros asuntos.

Pero atento a lo que dice #71, no cambies de tema y explica lo que has puesto en #46

D

#76 #73 en fisgona queda todo reflejado, asi que podeis demostrar vuestras paranoias.

Pero a lo que vamos es a hablar de el novel cazado, no se que os pasa que siempre volveis una y otra vez a absurdas guerras de que si cataluña noseq cataluña nosecual.

Meneame antes molaba mas.

Equilicua

#26 Me parece mal que opines como ansar y hagas publicidad de bebidas alcohólicas en temas de velocidad en carreteras.

D

#70 veo que en tu guerra contra todo el mundo no escatimas en inventarte chorradas.

D

#62 pero de que actitudes me hablas que yo te asocio en #61

Por favor no te vuelvas paranoico.

D

Las ultimas investigaciones confirman que se trataba de Lewis Hamilton

D

Que si, que ir a 200 km/h está mal. No lo defiendo. Pero primero, todos conoceis a muchísima gente que se ha puesto a esa velocidad. Familiares y amigos cercanos, hace unos años era "costumbre" probar el coche nuevo poniendolo a 200 (una gilipollez, sí). ¿Os imaginais a un amigo o familiar en la carcel por esto?

Que está mal. Que se le multe. Que las multas sean proporcionales al patrimonio y al sueldo, así a los ricachones no les dará igual correr con su Ferrari.

Que si reincide, se le meta en la carcel.

Que si causa el mínimo accidente, se le meta en la carcel.

Pero que una persona por cojer el coche y ponerlo a 200 km/h sin que pase nada, lo quieran meter en la carcel así sin más, pues no me parece bien.

Y repito, yo no lo hago. Pero me da rabia ver cosas mucho peores cada día en la carretera que resultan impunes y son mucho más peligrosas.

D

Y sigue. No me vengas con falacias baratas. Si tienes algo que decir argumenta y lee bien lo que dicen los demás. He dicho 1000 veces que no circulo a 200 km/h ni me parece bien.

Solo que no estoy de acuerdo en que se hagan estas cazas de brujas en lugar de dedicarse a resolver los verdaderos problemas de (la falta de) educación y concienciación que son los que realmente causan los accidentes (Distracciones, desconocimiento de las normas, conducción pasiva, falta de mantenimiento de los vehiculos, etc.)

Puedes seguir poniendo el grito en el cielo cada vez que "cacen" a alguien. Como si se ejecuta de un tiro en la nuca a todo el que exceda los 120 km/h. Así no se van a evitar los accidentes. Bueno, igual sí si se acaba matando (o metiendo en la carcel) a todos los conductores.

Al hijo de puta que se cambia de carril bruscamente sin mirar por el retrovisor y mata al motorista que le estaba adelantando, no lo meten en la carcel.

Al desgraciado que se pone a discutir con el copiloto sin mirar la carretera y se empotra contra el coche de delante, matando a todos los ocupantes, no lo meten en la carcel.

Al que se pone a toquetear la radio y hace un recto en una curva llevandose al que venia en el sentido contrario, no lo meten en la carcel.

Así podemos seguir hasta el infinito...

D

#62 ese lenguaje puede ser causa de baneo. Moderate.

D

#12 ya he dicho que no me parece bien. Que está prohibido ya lo sé, y por eso no lo hago. No necesito que me lo recuerdes.

De lo que yo me quejo es de que se le de tanto bombo al tema como dando a entender que los accidentes están causados por el exceso de velocidad, cuando es mentira según las estadísticas de la propia DGT.

La verdad estoy harto de decir siempre lo mismo en los comentarios, luego siempre acaba todo igual. Mejor los enlazo y punto:

mueren-calcinados-dos-hombres-madrid-estrellarse-ferrari-contra-arbol/1#comment-66

Hace 16 años | Por Geriatric a elperiodico.com

56-conductores-ira-prision-si-reforma-penal-aplica-rigurosamente/1#comment-2
Hace 16 años | Por --58822-- a lavozdegalicia.es


"Como ya dije hace poco en otro mensaje, despistarse por coger un CD de música, o algo que se te cae al suelo, es más peligroso y causa muchos más muertos que circular a 250 km/h.

En este país poca gente ha muerto por un loco a más de 200Km/h, poca más que el propio loco y compañia. Entre otras cosas porque de ir a esa velocidad y matar a alguien los medios hubieran estado dandole cuerda al tema durante dias.

En cambio si que os puedo decir de 3 personas que conozco que han tenido un accidente en autopista: Salidas de via, vueltas de campana y "30 metros de quitamiedos" que se han llevado, y todos ellos por distraerse a tocar la puta radio, o por caersele algo al suelo."

Preocupémonos por conducir bien y con seguridad, con las luces cuando hace falta y con los intermitentes cuando toca, y no nos obsesionemos con que si han pillado a uno a 200 como si hubieran pillado a un terrorista con una bomba.

D

Me excito, digo me cito:

Puedes seguir votandome negativo todos mis comentarios. Sólo espero que alguno te lo leas y me digas que es lo que te parece mal o incorrecto. roll

#29 vete a dormir y no hagas más el ridículo. Yo sigo esperando que alguien argumente algo en contra de alguno de mis mensajes en lugar de votarme negativo "por que sí". ¿Te hace, padre #30?

D

#22 ¿no te da vergüenza escribir esos comentarios? ¿No tienes ni la dignidad de dejar de postear en lugar de escribir falacias? ¿No puedes al menos leerte mi comentario y contestar a lo que digo?

Dejo de comentar porque me estás sacando de quicio. Me sigues atribuyendo conductas que he negado desde el principio. Me siento como si estuviera hablando de política en un foro del PP, soy un terrorista simplemente por argumentar la opinion contraria.

Si vas a 120 en autopista entonces serás tu quien me adelante a mi, que lo sepas. Y cuidado no entres en una zona de 100 o 90 sin darte cuenta y te quieran meter en la carcel por kamikaze y te acusen de asesino.

D

Pues es una lástima lo de tu hija. Los respetos a mi y a mi familia te los puedes ahorrar.

A mi también me atropelló un coche de pequeño, fijate tu que cosas, y no por eso me creo un cruzado en contra de la velocidad.

De todas formas estamos hablando de superar el límite de 120 km/h en autopista.

D

#10 JackDaniels tu debes ser el tipico fitipaldi que cuando te lleva un colega en el coche le vas picando y le vas llamando gallina para que corra mas. Y que cuando llevas tu el coche le pones a 180 cuando puedes y vas haciendo eslalon por la autovia.
Seguro que eres el tipico niñato de ventipocos que tiene un coche tuneao con la ostia de caballos.
Seguro ademas que eres de los que controlan y te tomas unos copazos y conduces mejor todavia.

Con un poco de suerte el dia que te la pegues iras tu solo en el coche y no habra que lamentar ninguna perdida importante.

D

El que me vote negativo podría decir que le parece incorrecto de mi comentario #10, gracias.

D

#9 ¿a cuantos de tus familiares y amigos ha matado un loco a 200 km/h?

¿Conoces a alguna persona (en serio) que haya tenido un accidente por esto?

Que no me parece bien que la gente vaya a 200 y pico por la autopista, pero últimamente se están sacando las cosas de quicio.

Y el límite de 80 km/h para los noveles es un absurdo que se debería retirar de una vez.

1 2