Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cierto... Yo lo tenía todo... trabajo, salario, vivienda digna... pero lo he perdido todo por fumarme un par de porros en la tarde-noche para relajarme del estrés del día. Y no fueron los porros los que me jodieron. Fue LA LEY. Claro, eso no es un problema... ¡para ti! Para otros, como ves, sí que lo es y por eso luchamos... No se trata ya de los porros en sí... Los porros no son más que un símbolo de mi libertad individual y mi vida privada, y soy yo el que debe administrar dicha libertad y dicha privacidad, no Papá Estado. Y por cierto, ese par de porros me los fumaba en mi casa, no en la calle.
#10:
#4 Te equivocas. El cerebro se lo pudre uno mismo. Tú, igual que yo, ves todos los días a cantidad de personas con el cerebro "podrido" y jamás se fumaron un porro. También veo a personas más lúcidas y brillantes de lo que puedas imaginar (con varias carreras, por ejemplo) y se fuman unos porritos cada día. No vivimos en un mundo de blancos y negros, hay muchos tonos intermedios.
#45:
Precisamente acabo de venir de Holanda. Cada noche fumábamos unos petas (a 3,5 euros) en un coffeshop lleno de gente con un buen rollo increible, gente normal que al acabar la jornada se pasaba por allí para charlar, relajarse y fumar. Vamos, el equivalente a la típica cervecita con los amigos después de salir del curro aquí. Después, camino al hotel, mirábamos los escaparates con las prostitutas contorneándoses. ¡Qué intolerable falta de hipocresía en esa ciudad!
Por cierto, no se si será por eso o no, pero no he visitado ninguna ciudad del norte de Europa con gente tan amable
Por cierto, no se si será por eso o no, pero no he visitado ninguna ciudad del norte de Europa con gente tan amable
#6:
#0 ¿No crees que es mejor enlazar a http://www.lamiradapositiva.es/preguntas-a-zapatero que es donde se puede ver que la noticia (http://www.lamiradapositiva.es/legalizacion-del-cannabis ) es la que más votos tiene?
#37:
El tema es que no pueden legalizar por que (sospecho) el gobierno se saca una pasta dejando entrar hachís en el país para toda europa. Por que con tanta tecnología no pueden ver venir a los barcos cargados...
Bueno al menos no se ponen así de duros y dejan pasar un poquito para que de vez en cuando me pueda fumar mi porrito!
Salut i força al canut!
Bueno al menos no se ponen así de duros y dejan pasar un poquito para que de vez en cuando me pueda fumar mi porrito!
Salut i força al canut!
Comentarios
Cierto... Yo lo tenía todo... trabajo, salario, vivienda digna... pero lo he perdido todo por fumarme un par de porros en la tarde-noche para relajarme del estrés del día. Y no fueron los porros los que me jodieron. Fue LA LEY. Claro, eso no es un problema... ¡para ti! Para otros, como ves, sí que lo es y por eso luchamos... No se trata ya de los porros en sí... Los porros no son más que un símbolo de mi libertad individual y mi vida privada, y soy yo el que debe administrar dicha libertad y dicha privacidad, no Papá Estado. Y por cierto, ese par de porros me los fumaba en mi casa, no en la calle.
#1 Te equivocas en una cosa: los que defendemos la legalización de las drogas blandas no defendemos su consumo en la calle o en sitios públicos o en sitios donde haya menores de 18.
#4 Te equivocas. El cerebro se lo pudre uno mismo. Tú, igual que yo, ves todos los días a cantidad de personas con el cerebro "podrido" y jamás se fumaron un porro. También veo a personas más lúcidas y brillantes de lo que puedas imaginar (con varias carreras, por ejemplo) y se fuman unos porritos cada día. No vivimos en un mundo de blancos y negros, hay muchos tonos intermedios.
#0 ¿No crees que es mejor enlazar a http://www.lamiradapositiva.es/preguntas-a-zapatero que es donde se puede ver que la noticia (http://www.lamiradapositiva.es/legalizacion-del-cannabis ) es la que más votos tiene?
Legalize it! Libertad para María!
#4 Usar el coche es malo.
Usar electricidad es malo.
beber alcohol es malo.
trabajar es malo.
.....
Ilegalizacion YA!!
#7 a lo mejor es porque exigir la regulación del cannabis o el fin de las multas por tenencia (y también por consumo público) no excluye otras reivindicaciones, sino que las complementa. Corresponde a cada uno decidir lo que es más importante.
#4 lo que es malo para el cerebro es la televisión y nadie pide su ilegalización.
de hecho yo el otro día vi cinco segundos el tomate y por un momento creí que contaban cosas importantes, eso es lo que pasa si mezclas drogas y tv
#1 Hombre, no se puede comparar, eso de salarios dignos, vivivendas accesibles y el fin de la precariedad laboral es algo "más difícil" de conseguir (tampoco es que estén haciendo mucho...)
Pero es que lo de los porros es una situación que debe regularse (la legalización, como ya se ha demostrado en Holanda, tiene muchísimos más efectos positivos que negativos) cuanto antes, y más si los hipócritas éstos hace unos años votaban que sí a la legalización, mientras que ahora se echan atrás por un puñado de votos.
#9 Como no contestas y dijiste que sería mejor enlazar directamente a lamiradapositiva.es me he tomado la licencia para editarte el meneo. Dime si te parece bien o si prefieres volver a ponerlo como estaba antes (personalmente creo que así está mejor).
#19 Si lo legalizan lo consumiría la misma gente o crees que alguien en este pais no fuma porque es ilegal. Lo de droga puente es sensacionalismo, lo mismo podriamos decir del tabaco y el alcohol que son legales. Yo conozco a muchos ingenieros que fuman porros y no les funciona mal el cerebro como dices. Un poco de INFORMACIÓN por favor
Personalmente, estoy en contra del consumo del cannabis, y creo que existe mucha desinformación sobre sus efectos, sobre todo a medio y largo plazo.
Sin embargo, creo que debería legalizarse el consumo de las drogas, siempre con el control sanitario y legal adecuado, claro.
Precisamente acabo de venir de Holanda. Cada noche fumábamos unos petas (a 3,5 euros) en un coffeshop lleno de gente con un buen rollo increible, gente normal que al acabar la jornada se pasaba por allí para charlar, relajarse y fumar. Vamos, el equivalente a la típica cervecita con los amigos después de salir del curro aquí. Después, camino al hotel, mirábamos los escaparates con las prostitutas contorneándoses. ¡Qué intolerable falta de hipocresía en esa ciudad!
Por cierto, no se si será por eso o no, pero no he visitado ninguna ciudad del norte de Europa con gente tan amable
El tema es que no pueden legalizar por que (sospecho) el gobierno se saca una pasta dejando entrar hachís en el país para toda europa. Por que con tanta tecnología no pueden ver venir a los barcos cargados...
Bueno al menos no se ponen así de duros y dejan pasar un poquito para que de vez en cuando me pueda fumar mi porrito!
Salut i força al canut!
#24
Distintas sustancias tienen pendientes dosis-efecto distintas. Multiplicar la dosis linealmente es estúpido.
Distintas sustancias afectan a la mente, a la percepción y a los reflejos de forma distinta. Compararlas en un único aspecto (conducción) es estúpido.
Distintas sustancias afectan distinto a distintas personas, y para colmo, la tolerancia en ellas es distinta. Lo que a un yonki le puede parecer un pico flojo a uno nuevo puede matarlo.
En definitiva: ¿conducir bajo los efectos de una dosis exagerada de algunas sustancias y una razonable de otras es un método correcto para demarcar sus diferencias legales?
Por favor, no volvamos al "mi droga es mejor que la tuya", esto es cuestión de libertad personal.
#9 Si me das permiso te cambio el link por el que he puesto en #6 y pongo en la descripción con un vía el blog legalizad-mi-libertad
Un señor en su vida privada cultiva unas macetas para su propio consumo, y puede ser encarcelado por productor. Esto es suficiente argumento para la legalización.
#42 no se pide que se legalice "por blando", ni porque cause más o menos daño, ni porque sea mejor o peor que otras drogas, sino porque en un Estado Social y de Derecho sólo se pueden castigar conductas que impliquen un daño a terceros, no a uno mismo.
#18 Coge 5 personas. A una dale 4 porros, a otra 4 cubatas, a otra 4 rayas (cocaína), a otra 4 tripis (LSD) y a otra 4 picos de caballo, (o fumado). Ahora mételos en un coche y diles que se pongan a conducir. Te garantizo que si este utópico experimento pudiéramos realizarlo ya no te quedarían dudas sobre la diferencia entre el cannabis y todo lo demás.
#19 Yo en mi adolescencia consumía porros, speed, coca, mdma y más... Desde el 98 soy feliz fumándome unos petas. Y por cierto, no soy el único. Creo que ello demuestra que lo de droga puente es un mito basado en la ignorancia de la gente que habla de algo que no conoce.
Por cierto, te reto a cualquier actividad intelectual o de rapidez cuando quieras y donde quieras. Antes de fumar porros, hace 16 años, me gustaba ser el mejor en lo que hacía y te garantizo que eso ni ha cambiado ni cambiará.
#21 Sobre la primera parte de tu exposición te comento que el cannabis es una droga relajante (al contrario que las estimulantes como la cocaina). Evidentemente si estás todo el día fumando te volverás un vago y sólo te apetecerá estar tirado escuchando música o viendo pelis... Yo defiendo el consumo responsable (igual que se hace con cosas tan "ilegales" como el vino o los antibióticos),porque lo que no es de recibo es que a una persona le arruinen la vida por fumarse un par de porros por las noches en la intimidad de su casa para relajarse de estrés del día.
Y del resto te digo lo mismo que a #19 . Yo llevo 16 años fumando y sigo siendo un hacha en las cosas en que siempre lo he sido. Si no sabes controlar el consumo no consumas, pero no nos apliques tu vara de medir a los que la rebasamos en altura.
El que la legalice tiene el voto de mis amigos asegurado (es que yo no me meto nada)
#27 el cannabis es otra droga, igual que el tabaco o el alcohol, yo no fumo porros pero voy con gente que si que lo hace, en cambio me gusta beber vino con las comidas, y yo puedo acabar en peores condiciones que mis amigos (sin pasarme con la bebida). Lo único que diferencia al alcohol y el tabaco del cannabis es que son drogas sociales y su consumo sea adoptado como normal, oh, pero... hoy en día el consumo de cannabis tambien es bastante normal
# 46 Si, habra cosas mas importantes, pero no son excluyentes; es decir, seguramente todos los que apoyan la legalización del cannabis apoyen tambien la vivienda digna etcetc. Pero lo mas importante no es que se acabe con mafias, sino que se acabe con una de las mayores hipocresias de este pais (y que con ello se nos deje de perseguir como si fueramos delincuentes).
Ademas, todo lo que la gente piensa (que si crea adicción o te 'deja tonto') es como todo: un consumo en exceso puede que pase, y con un consumo responsablemente puedo decir por experiencia que no. Es como todo, el alcohol (tan bien visto en este pais) es muchisimo mas problematico, crea mas adicciones, mas muertes y destrozos muchisimo mas graves en el organismo; eso si, cuando se consume de manera irresponsable, como pasa con todo.
Asi que dejemonos ya de hipocresias que ya no engañan a nadie con ellas.
#24: ¡no te jode!: coge a una persona y dale 0,4 l. de alcohol de garrafón adulterado y 0,4kg. gramos de un complemento vitamínico saludabilísimo, y ya verás cómo soporta el primero y va a la UVI con el 2º. Los homeópatas dicen que todo es veneno o medicina, dependiendo de la dosis. No sé hasta qué punto generalizan, pero lo que está claro es que no se puede hacer la comparación que has hecho, porque estás comparando sustancias que no se pueden comparar en las dosis que das, ya que cada una provoca efectos comparables a partir de niveles distintos.
P.D.: viendo el ránking de temas de interés en la web de "La mirada positiva", parecía una portada típica de menéame
hay que luchar por los derechos civiles, y este es uno de ellos, que hay mucho liberal de pacotilla.
#54 Lo sanitario y lo psiquiátrico no pintan nada, dado que el abuso de alcohol causa muchos más problemas de adicción, enfermedad y muerte que todas las drogas ilegales juntas y nadie se plantea siquiera el prohibirlo.
Hablamos de multas, de detenciones, de cárceles llenas, de impuestos, de mafias, de lavado de dinero o de cómo dar carta de naturaleza legal a algo que ya es real a nivel de calle. Dejemos las cuestiones sanitarias relacionadas con el cannabis para los hilos donde se hable de cuestiones sanitarias. Este va de otra cosa.
Sobre la esclavitud metafórica que producen las drogas (paradójicamente combatida con la esclavitud real de los encarcelamientos), hay un muy buen artículo en esta web:
Esclavos de la droga
http://www.juandemariana.org/comentario/747/esclavos/droga/
El argumento de impedir que la gente se "autoesclavice" con drogas no vale cuando permitimos y regulamos cientos de actividades potencialmente adictivas, desde el deporte al sexo pasando por el trabajo o el juego.
#30 Dices que cada una provoca efectos comparables a partir de niveles distintos. A ver con cuántos porros consigues que me ponga igual que con 7 rayas (o con cuántos cubatas).
#18 Legalmente en nada, la ley debería ser transparente a las sustancias (ahora lo es). Si no, estamos en lo mismo, sólo que con los consumidores de cannabis contentos; la mayoría de ellos siguen la famosa posición "mi droga es mejor que la tuya", tan propia de los que consumen alcohol o cafeína, para argumentar que la suya debe ser legal y la tuya no.
#3, pero, ¿el consumo en la propia casa o en un lugar cerrado es ya legal, no?
#57 Robar y matar son delitos con víctima, mientras que en la compraventa de drogas no hay víctima que valga, como tampoco la hay en la prostitución ejercida libremente. Se trata de transacciones voluntarias que en ningún caso deben ser objeto de la coacción estatal. Deberías volver a leer (o a leerlo por primera vez) el artículo que he enlazado antes.
El responsable no es quien vende alcohol, tabaco u otras drogas, sino el que compra. Si lo fuera el vendedor, deberíamos empezar a encarcelar a alcoholeras, tabaqueras y empresas de comida rápida por los millones de muertes de las que serían "responsables".
Que este asunto esté en el primer lugar de la web del PSOE no indica nada más que la capacidad de movilización de las webs cannábicas. Desde luego que el número de votos no es representativo de las preocupaciones de los españoles, que seguramente serán muchas y muy variadas.
Por otra parte, rogaría que cuando salga a relucir la legalización del cannabis en menéame se hable de política, de ética y de derecho, que lo sanitario o lo psiquiátrico no pintan absolutamente nada en esta cuestión.
Como coño se ven las preguntas ya contestadas??
Soy yo o el mundo está loco? La gente dar por hecho que las leyes tienen que cumplirse de ante mano, como si las hubiera dictado la madre natura al inicio de los tiempos... A ver si la gente abre los ojos de una vez y se da cuenta de que cada uno es libre, y los gobiernos solo cortan nuestras alas... estoy a favor de la democracia, pero una democracia en la que realmente el pueblo sea el que decida (la anarquía es una utopía, siempre habrá gente hijadeperra). Me parece totalmente injusto que el hombre ponga leyes a la naturaleza, cuando debería ser al contrario. Pero nada, ya me estoy metiendo en camisa de once varas, y mientras estemos dando por hecho de que alguien puede mandar sobre nosotros mis palabras se quedan por el aire...
Por cierto, por si no habeis sacado nada en claro, lo que queria decir es que yo mismo debo ser el que decida si quiero fumar o no quiero fumar. El gobierno no es nadie para impedirmelo.
#24 en que parte de mi anterior menje pone que este a favor de conducir drogado.
Y que no me dejen tener las plantas que a mi me da la gana... y si fueran solo decorativas ¿que?
#12 Perdona, pero estaba ausente... como quieras!!
Respecto al tema del alcohol, es curioso como en algunos paises del norte (muuuuy al norte) me han mirado regular por tomar cerveza con la comida. Pensaban que era un alcohólico. Eso si, emborrarse de Vodka hasta caer al suelo de vez en cuando sí es algo aceptable. Eso me pasó concretamente en Laponia.
Con esto quiero decir que las escalas de valores y la tolerancia son muy distintas de un pais a otro.
Otra cosa curiosa es la tolerancia que tenemos en este pais a cundocir borrachos. Cuando tengo invitados del norte de Europa no se montan en el coche si el conductor ha bebido una copa, cuando aquí lo solemos ver como normal.
#6 Tienes razón. Ese enlace es mejor.
#39 jajajaja, descarao... y esta mañana estaba la primera!!! Los informáticos son los que manejan los hilos en las sombras de la red
se ve que solo votan informáticos, porque mira que es raro que la de que "porque se discrima a los ingenieros informáticos" esté por arriba, o "el coste del ADSL", etc... etc... etc...
No puede ver nada el que se esfuerza en mantener los ojos cerrados. Quien conoce el tema de verdad sabe que hay unos 'estándares' tanto en cuanto a dosis como en cuanto a efectos. Si no los hubiera te garantizo que veríamos muchos muertos cada semana. Por supuesto que distintas sustancias producen efectos distintos, como ya dije antes (depresores-relajantes/estimulantes).
Cuando quieras te llevo el coche tras 20 porros seguidos. Alopeor nos multan (la pagas tú jeje), pero te garantizo que llegaremos sanos y salvos tanto el coche como nosotros. Ahora, con los mismos 4 cubatas de antes y según me pille el cuerpo, pues no sé qué decirte...
Por tanto no te voy a hacer aquí un estudio en profundidad de las dosis exactas y los efectos exactos... para empezar porque la gente que conoce el tema sabe que no son comparables los efectos del cannabis, incuso en gran cantidad, con los de la cocaína o el LSD.
A efectos legales la distinción en la práctica es ninguna, porque a todas ellas (distintas y con efectos distintos) se les aplica el mismo rasero.
Y lo siento, pero hay que ser objetivo. No es que mi droga sea mejor, es que sus efectos son distintos y eso está ahí y no se puede negar.
La web permite hacer preguntas y propuestas, el enlace a la propuesta relacionada...
http://www.lamiradapositiva.es/despenalizar-consumo-de-drogas-blandas-como-el-cannabis
Está bien que se plantee el tema, pero la pregunta en si es MALÏSIMA!!!!
Con una redacción diferente se habira obligado a los que la tiene que responder a mojrse mucho más, tal como está planteada, saldran por la tangente, se lo han dejado muy facil.
la web preelectoral de ZP ya respondió la pregunta:
http://www.lamiradapositiva.es/legalizacion-del-cannabis
Se limitan a citar la legalidad vigente. ZP no se atreve con la legalización de las drogas. Cuando nos dio libertad para hacer lo que quisiésemos con nuestros ojetes me hice la ilusión de que quizá nos dejase libertad también para algún órgano más, pero no, como mucho un órgano por presidente del gobierno. Para que nos den libertad para tratar nuestro cerebro como queramos hace falta otro presidente distinto.
Claro que si, que legalicen de una vez una droga que no hace ni color el daño que hace el tabaco o el alcohol. Si vierais los lugares en los que yo me he tenido que meter para poder fumarme un porro en mi casa por las noches tranquilamente...sobre todo estando fuera de mi ciudad, sin conocer a nadie, y tiene q ir una tia por ahi jugandose la vida para fumarse un simple peta?? que absurdo. El consumo responsable no puede hacer daño a nadie y por supuesto que, esté legalizado o no, cualquiera q quiera fumar porros lo hará, la diferencia es que asi son mas caros y cuesta mas conseguirlos.
#50: Lo sanitario y psiquiátrico sí pintan mucho en este asunto, dado que se agrupa al cannabis junto con drogas probadamente dañinas para la salud.
Lamentablemente, parece haber opiniones muy opuestas entre los investigadores sobre si el cannabis produce o no alteraciones permanentes en el cerebro. Que produce alteraciones temporales es algo obvio, ya que de lo contrario no tendría ningún efecto, pero si los cambios son permanentes o de largo plazo sería un justificativo para su prohibición, ya que la adicción anula el poder de decidir de una persona y cuando una persona no tiene capacidad propia de decisión se hace necesario que un juez o un legislador decida por ella. Sin embargo, si se demostrara sin lugar a dudas, lo que algunos investigadores dicen: que el cannabis no provoca adicción física y que los casos de adicción conocidos son sólo sicológicos, entonces se podría equiparar el cannabis a la cafeína o al alcohol y por lo tanto sería lógico dejar la decisión del consumo en manos de cada uno.
Como sea, si se liberara opino que sería conveniente regular o prohibir la publicidad porque una avalancha de publicidad podría incrementar de golpe el consumo sin autocontrol con las consecuencias que fácilmente podemos imaginar.
#47: no digo que el tema no sea importante, lo que me parece como mínimo "curioso" es que sea el "problema" de lejos más votado. Eso implica que mucho más allá de otros problemas (que también han sido votados), el del cannabis parece ser el que preocupa más al menos a la gente que vota por internet.
Los TRES siguientes temas más votados estan relacionados con la informática, lo cual demuestra algo que ya era obvio: que la gente que vota por internet está interesada por los temas informáticos.
El siguiente tema más votado (el quinto) es el recurrente tema de la SGAE, demostrando que es algo que molesta a un gran porcentaje de los que navegan por internet.
Y curiosamente el sexto está relacionado con el software libre, indicando que los interesados en la difusión del software libre no son una minoría entre los informáticos, como pretenden hacernos creer las empresas de software comercial.
Pero por sobre todo, y con una ABRUMADORA mayoría, están los votos sobre la legalización del cannabis, lo cual habla a las claras de cuales son las prioridades de la gente que ha votado.
Cada uno sacará sus conclusiones al respecto, pero a demás de las propias, hay que pensar en qué conclusiones (equivocadas o no) sacará de esto el señor Zapatero y su equipo. No debemos olvidar que las conclusiones que ELLOS saquen afectan en gran medida a las decisiones de gobierno que tomarán.
mentes débiles... fuera del país
#56 Lo que trataba de decir (tal vez no me expliqué bien) es que el único motivo para prohibir el cannabis es sanitario o siquiátrico. Tal como has dicho, hay motivos para permitirlo, como terminar con las mafias y demás (recordemos lo que ocurrió en USA cuando intentaron prohibir el alcohol). Pero te repito que el motivo que se toma en cuenta para la prohibición es sanitario.
Con respecto a la esclavitud de los encarcelamientos... ATENCION: lo que sigue es la situación ideal, según mi criterio, y no neceasriamente la real.
Bueno, hay que verlo desde el punto de vista social: achiquemos la cosa un poco. Supongamos que vivimos en una tribu y uno de los habitantes rompe las reglas de convivencia. Por ejemplo, supongamos que la regla es no subirse al manzano. Esa regla se impuso hace muchas generaciones porque subirse al árbol arruinaba las ramas y producía menos manzanas, pero ya nadie recuerda por qué está la regla. Los jóvenes ven esa "ley" como una restricción a su libertad de jugar y subirse a los árboles que les de la gana.
Qué se hace con una persona que rompe las reglas? En principio reprenderla, cosa que normalmente queda a cargo de su familia. Pero hay gente que no entiende de esas cosas y piensa que es libre de hacer lo que quiera porque vive en "una tribu libre". Si la persona insiste en su actitud "ilegal", es obvio que el jefe de la tribu o el consejo de ancianos o quien sea deberá tomar cartas en el asunto. ¿Qué se hace? Castigarlo, lógico. ¿Pero y si el castigo no hace efecto? ¿matarlo? ¿desterrarlo y se se convierta en problema de otro? ¿cortarle una pierna?
Entonces en las sociedades actuales hemos llegado a un método mejor: NO CASTIGAR a los delincuentes y en su lugar recluirlos. Obviamente que la reclusión es en sí un castigo porque a nadie le gusta estar encerrado contra su voluntad, pero hay una diferencia fundamental entre un castigo y una reclusión: los reclusos estan ahí para separarlos de la sociedad y que no puedan seguir subiéndose al árbol (o robando, o matando, o vendiendo drogas). Se espera que la "incomodidad" de estar encerrado deje una marca sicológica que desaliente en el futuro el comportamiento que llevó al encierro. No hay manera de saber si fue así pero ¿qué le vamos a hacer? ¿tenerlos encerrados para siempre? ¿matarlos?
En lugar de encerrarlos, ¿qué se podría hacer? ¿Buscar una isla desierta y dejarlos ahí para que vivan sin ley como les gusta pero vigilando que no puedan escaparse como han planteado en algunas historias de ciencia-ficción?
Dadas las alternativas, yo diría que el sistema de encerrar a los que no aceptan las reglas de su sociedad es razonablemente bueno.
Volviendo a lo de las drogas, recuerda que NO se castiga el CONSUMO de drogas sino su venta. El consumo, tal como han dicho más arriba, en principio sólo afecta al consumidor (aunque bien puede influenciar a algunas personas sobre todo cuando todavía no tienen su personalidad bien definida). Pero el que vende drogas sí que afecta a otros y para colmo gana dinero con ello. Eso es lo que se castiga y eso es lo que se está hablando de despenalizar.
¿Y qué diferencia la legalización de la marihuana de la de la cocína o heroína o LSD?
Lo pregunto desde la ignorancia de alguien que nunca ha probado las drogas. Bueno, sí, el alcohol sí.
#27 Soy un guay y un "cool"? Oooh, no digas eso que se me saltan los colores
Yo no se si seré muy guay y muy "cool" pero de lo que sé hablo... faltaría más!!
Comprendo y comparto que se fume porros por que guste, que se pida que se legalice por blando, pero que sea un símbolo de libertad, por favor, y encima votáis negativo al primer comentario. El mundo está loco.
#51: Desde que los humanos comenzaron a formar comunidades medianamente grandes, se vio la necesidad de crear reglas claras para mantener la convivencia de manera pacífica. Una regla obvia para cualquier sociedad es la prohibición de robar, pero al aumentar la cantidad de gente las cosas se vuelven más complejas haciendo necesaria la creación de normas más sutiles.
A lo largo de la evolución humana esas normas han ido adaptándose poco a poco y a veces con mucho sufrimiento hasta llegar a sistemas como los que tenemos actualmente. No digo que sea perfecto ni mucho menos, pero cuando hay una ley, antes de decidir quebrantarla porque eres libre y haces lo que te da la gana, deberías analizar con mucho cuidado por qué existe esa ley, y no olvidar que esa ley es tal vez el resultado de miles de años de evolución humana y no del capricho de unas centenas de personas.
¿Por qué crees que está prohibida la venta el cannabis? ¿Porque es el capricho de un viejo aburrido? ¿No será tal vez que con los conocimientos que tenían a su alcance (equivocados o no) los legisladores en ese momento, creyeron que era perjudicial para la gente y por eso decidieron desalentar su consumo prohibiendo la venta?
Obviamente que el consumo o no queda a criterio de cada uno, pero la venta es lo que se prohibe como manera de desalentar el consumo, y eso es lo que se está debatiendo. Por otro lado, el gobierno no es quien para decirte si consumir o no drogas, pero si te haces adicto (cosa que no está demostrado que provoque el cannabis) dejas de tener voluntad propia así que sí es competencia de las autoridades correspondientes decidir en tu nombre.
Me votarán negativo pero igual lo digo:
He visto documentos donde se dice que no encuentran daños permanentes al cerebro producidos por el cannabis, y también he visto documentos donde dicen demostrar que provoca adicción física y no sólo sicológica. En definitiva, no se ponen de acuerdo. Lo único seguro en esto es que si provoca adicción física, esta no es muy fuerte o requiere varios años de consumo para notarse.
Como sea, desde mi punto de vista escéptico, hay demasiadas dudas al respecto para afirmar que el cannabis es malo o que no lo es, aunque estoy de acuerdo en que prohibirlo promueve el tráfico ilegal con todo lo que hay a su alrededor.
También me parece un poquito patético que habiendo problemas realmente graves que hacen al bienestar general, salud y educación, la pregunta más votada (lejos por más del doble) sea referida al uso recreativo de una droga. Esto para mi indica una de estos dos cosas:
1) las cosas van tan bien en España que lo más importante para la gente es el ocio.
2) tal vez sea cierto que el uso del cannabis altera la escala de valores de la gente.
Tal vez se me escapan alternativas, así que tienen dos opciones, o votan negativo o buscan más alternativas razonables... o hacen las dos cosas.
Que lastima que ese sea uno de los temas mas demandados.Prefiero que se siga luchando por unos salarios dignos, viviendas para todos , precariedad laboral...etc y no por poder fumar porros en la calle. Que si que estoy a favor de que se legalice pero hay muchas mas cosas importantes que eso.
#24 decir que si uno está todo el día fumando cannabis "solo te volverás vago" es uno de los eufemismos más grandes que he oído por esta web.
A los que no la han probado, no os dejéis engañar por los supuestos guays y gente cool, el cannabis es otra droga, menos peligrosa, pero causa adición y provoca un severo daño en el sistema nervioso, al final no hace otra cosa que joderte la vida.
LLamadme llorica, pero no entiendo por que me votan negativo mi comentario #1 y mas diciendo que estoy a favor de que se legalice.
#20 yo soy ingeniero y he ido a clase con gente como la que tu dices, y estaban totalmente amodorrados, Pero lo peor es con los años que ya no vales para el puesto en el que 2 años atras eras un hacha.
Si lo legalizan, lo consumira tal cantidad de gente como la que ahora consume tabaco.
Se hecharan a perder miles de personas, el cannabis es una droga puente, no solo te quedas lento mental, sino que puedes acabar consumiendo otras drogas.
La gente que he conocido que fumaba porros, todos se han quedado lentisimos, personas que no sirven para desarrollar ninguna actividad intelectual y que a veces se le va la olla y creen que les persiguen y tal.
La droga es mala, esta mejor ilegalizada.
El cannabis te pudre el cerebro y te deja tonto.