Grupos cristianos y musulmanes han inflamado la polémica luego que el grupo Ateístas del Valle del Connecticut pusieran en las paletas publicitarias del centro cívico de la ciudad un aviso donde se aprecian las torres gemelas y las frase "Imagine No Religión", tomadas de la canción de John Lennon "Imagine". Sitio de los Ateístas del Valle del Connecticut, con fotos de los avisos: http://www.cvatheists.org/ [enlaces en inglés]
#13:
#11 Las guerras seguirían ocurriendo, pero nos sacaríamos de encima las que ocurren por razones religiosas.Por ejemplo el conflicto entre India y Paquistán es exclusivamente religioso, y se están amenazando con armas nucleares.
#7:
Hitler era católico y nunca se escondió de ello. Claro que su catolicismo era tan laxo como el de muchos católicos hoy en día, o sea, se le podía calificar de católico no practicante. Por supuesto su familia era católica y él jamás hizo gesto alguno de apostasía de él.
Hitler era católico y nunca se escondió de ello. Claro que su catolicismo era tan laxo como el de muchos católicos hoy en día, o sea, se le podía calificar de católico no practicante. Por supuesto su familia era católica y él jamás hizo gesto alguno de apostasía de él.
#11 Las guerras seguirían ocurriendo, pero nos sacaríamos de encima las que ocurren por razones religiosas.Por ejemplo el conflicto entre India y Paquistán es exclusivamente religioso, y se están amenazando con armas nucleares.
Claro siempre es una posibilidad, pero tiene la desventaja que:
1. Eran ateos, pero no mataron por el ateísmo, sino que por razones políticas y raciales.
2. Es algo pasado, la imagen de las torres gemelas evoca una amenaza actual.
Edito: #2 si, me parece que Hitler era cristiano, buscaré la fuente.
#2 En un principio si y así lo confirman muchos discursos. Posteriormente en el poder si que empieza a criticar al cristianismo ya que lo ve como una amenaza. Su opinión sobre este tema es muy confusa, aunque lo que si que se puede asegurar que al menos, Hitler era deista, ya que nunca dejo de creer en una voluntad superior que regía el destino.
Lo malo de las religiones es que sólo han servido para dividir a la gente: entre los buenos que son los de mi religión y los malos que son de otras; y ha provocado que personas buenas cometieran actos criminales por creer en su religión.
#8 Hace un tiempo que quiero leer "The God Delusion" aunque preferiría leerlo en español, en mi país no se consigue ninguno de las dos versiones. Tendré que recurrir a los siempre confiables pdfs.
Yo creo que la religión (sumando y restando) es mala: hace vivir a las personas en una fantasía, incluso creo que la religión es una forma de neurosis colectiva. Pero concuerdo con que el cartel es bastante tendencioso, sin religión posiblemente los fanatismos simplemente se desplazarían... soy bastante exceptico de la capacidad del hombre de vivir sin matarse unos a otros. Ahora creo que el grupo tiene todo el derecho de ponerlo, al igual que las religiones pueden poner sus símbolos y representaciones. Y eso es lo que hace, a mi parecer, esta noticia buena: llama al debate.
Es un cartel erróneo y tendencioso. Intenta decir lo mismo que todos los creyentes en alguna religión ... piensa como yo y el mundo será mejor.
Si el mundo entero fuera ateo las guerras y los atentados seguirían ocurriendo por banderas, sistemas económicos, petróleo, ansias expansionistas/imperialismos, etc.
Siguiendo la canción de Lennon (en la que supongo que se habrá inspirado el autor del cartel), podría crear otro diciendo ... Imagine no countries y utilizar como imagen alguna víctima de un atentado de ETA, etc.
Lo malo es que los "creyentes" sacaran avisos con la ya desgastada imagen de Stalin/Lenin/Hitler/etc... y con el aviso "Imagine NO ateismo". Los creyentes mienten/agreden/difaman/tergiversan/amenazan/asesinan por su causa y sin atisbo de remordimiento, porque lo hacen por su "dios" particular.
Damocles creo que su visión del hecho religioso es demasiado negativa. En todo caso siempre es bueno el diálogo siempre que no pretendamos imponer al otro "nuestra" verdad, como bien dice. Y si se me permite recordarlo, la tolerancia religiosa es una de las pruebas del algodón de las democracias maduras y reales. Por supuesto, catalogar las vivencias íntimas de otros como superstición o ignorancia no ayudan para nada ni a la verdad ni a la convivencia
Comentarios
Hitler era católico y nunca se escondió de ello. Claro que su catolicismo era tan laxo como el de muchos católicos hoy en día, o sea, se le podía calificar de católico no practicante. Por supuesto su familia era católica y él jamás hizo gesto alguno de apostasía de él.
#11 Las guerras seguirían ocurriendo, pero nos sacaríamos de encima las que ocurren por razones religiosas.Por ejemplo el conflicto entre India y Paquistán es exclusivamente religioso, y se están amenazando con armas nucleares.
Claro siempre es una posibilidad, pero tiene la desventaja que:
1. Eran ateos, pero no mataron por el ateísmo, sino que por razones políticas y raciales.
2. Es algo pasado, la imagen de las torres gemelas evoca una amenaza actual.
Edito: #2 si, me parece que Hitler era cristiano, buscaré la fuente.
#2 En un principio si y así lo confirman muchos discursos. Posteriormente en el poder si que empieza a criticar al cristianismo ya que lo ve como una amenaza. Su opinión sobre este tema es muy confusa, aunque lo que si que se puede asegurar que al menos, Hitler era deista, ya que nunca dejo de creer en una voluntad superior que regía el destino.
Lo malo de las religiones es que sólo han servido para dividir a la gente: entre los buenos que son los de mi religión y los malos que son de otras; y ha provocado que personas buenas cometieran actos criminales por creer en su religión.
#1, por curiosidad, sin ganas de entrar en un "flame" ni nada... Hitler no era cristiano?
Aquí hay bastente información sobre el tema (en inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler%27s_religious_beliefs
Y en el libro de Dawkins "The God Delusion" hay un pasaje que trata sobre esto.
#8 Hace un tiempo que quiero leer "The God Delusion" aunque preferiría leerlo en español, en mi país no se consigue ninguno de las dos versiones. Tendré que recurrir a los siempre confiables pdfs.
#11 estoy parcialmente de acuerdo ibanez.
Yo creo que la religión (sumando y restando) es mala: hace vivir a las personas en una fantasía, incluso creo que la religión es una forma de neurosis colectiva. Pero concuerdo con que el cartel es bastante tendencioso, sin religión posiblemente los fanatismos simplemente se desplazarían... soy bastante exceptico de la capacidad del hombre de vivir sin matarse unos a otros. Ahora creo que el grupo tiene todo el derecho de ponerlo, al igual que las religiones pueden poner sus símbolos y representaciones. Y eso es lo que hace, a mi parecer, esta noticia buena: llama al debate.
Es un cartel erróneo y tendencioso. Intenta decir lo mismo que todos los creyentes en alguna religión ... piensa como yo y el mundo será mejor.
Si el mundo entero fuera ateo las guerras y los atentados seguirían ocurriendo por banderas, sistemas económicos, petróleo, ansias expansionistas/imperialismos, etc.
Siguiendo la canción de Lennon (en la que supongo que se habrá inspirado el autor del cartel), podría crear otro diciendo ... Imagine no countries y utilizar como imagen alguna víctima de un atentado de ETA, etc.
sin entrar en debates religiosos lo único que quiero decir es que el cartel me parece de muy mal gusto
Lo malo es que los "creyentes" sacaran avisos con la ya desgastada imagen de Stalin/Lenin/Hitler/etc... y con el aviso "Imagine NO ateismo". Los creyentes mienten/agreden/difaman/tergiversan/amenazan/asesinan por su causa y sin atisbo de remordimiento, porque lo hacen por su "dios" particular.
Gracias por la explicación, es que tenía dudas porque unos dicen que sí y otros que no, y al final ya no sabía que pensar.
Damocles creo que su visión del hecho religioso es demasiado negativa. En todo caso siempre es bueno el diálogo siempre que no pretendamos imponer al otro "nuestra" verdad, como bien dice. Y si se me permite recordarlo, la tolerancia religiosa es una de las pruebas del algodón de las democracias maduras y reales. Por supuesto, catalogar las vivencias íntimas de otros como superstición o ignorancia no ayudan para nada ni a la verdad ni a la convivencia