Hace 16 años | Por sam2001 a lacoronairreal.com
Publicado hace 16 años por sam2001 a lacoronairreal.com

Me entero que Jaime de Marichalar e Iñaki Urdangarín, por Ley, no puede ser considerados duque de Lugo y de Palma respectivamente; resulta que el artículo del código civil (el 64 de entonces) que podría permitir esto, fue derogado en 1981 y después no se ha actualizado ni constituido en otra parte. Era el "ius consortis" derogado. Sin embargo, ellos mismos y los propios medios de comunicación siguen tratándolos de duques, cuando en realidad el título lo tienen sus esposas (títulos concedidos por Real Decreto 03-03-1995 a ellas y sólo a ellas)

Comentarios

sleep_timer

OWNED

.hF

#12 ¿Y te han parecido irrelevantes con 10 segundos de diferencia? A eso se le llama pataleta.
(Si mantienes el cursor encima del icono del que te ha votado, puedes ver la hora a la que lo ha hecho)

sam2001

#23 sí tigre_siberiano, sorry por lo de antes :), nunca está de más dar clases de civismo y educación, en este caso me lo merecía.

D

Iba a votar irrelevante, pero como dice #1 y, ademas, de mala leche por el abundante y comun annilingus de la prensa espanola pues, hala, meneo.

sam2001

En 1995 se le preguntó a la casa Real al respecto y precisamente invocaron ese artículo ya derogado entonces:

Tras ser preguntada la Real Casa por varios historiadores en octubre de 1995, su gabinete de prensa intentó solventar el asunto expresándose en los siguientes términos “aunque el ducado de Lugo es concedido a la Infanta Elena, mientas ésta viva don Jaime puede utilizar el título sin trabas de acuerdo con el principio general ius consortis, recogido en nuestro Código Civil. Principio según el cual, todos los títulos y tratamientos del marido o la mujer pueden ser igualmente utilizados por el cónyuge”.

Bueno, sólo estaba derogado desde hacía 14 años el "ius consortis"... cuando dijeron eso , no les habría llegado la noticia todavía...

.hF

Pues lo siento, pero entre lo poco que me importan esos personajes y que un título (excepto "rey" y "familiar del rey" -ese sí lo tienen-) hoy por hoy no sirve para nada, yo también lo voto irrelevante.

siberiano

#22 Esto es a lo que me refería: es algo de siempre sabido. Muy bien explicado (yo no habría tenido estómago para redactar semejante explicación sobre estos vividores).

Por cierto #0, ¿ves como no es necesario recurrir a pataletas? Si algo interesa a suficientes usuarios llegará a portada, aunque caigan algunos negativos por el camino. (Edit: ahí va un positivo #24).

siberiano

#25 Si a caso al revés, que soy yo el de la mafia rusa

siberiano

#27 pssst... soy un infiltrado de la mafia rusa que pretende apoderarse del saco

Duernu

#23, #24 Testimonios:"Un día miré mal a sam2001 y desde entonces me han partido las piernas 3 veces, se han tirado a mi mujer y me han roto la antena del coche!!"

Es bromaaa lol lol

D

#1 DUQ-OWNED

para ser exactos lol

sam2001

#9 Yo desde hace tiempo no me creo casi nada de los medios... haz la prueba, el día que saquen una noticia de un tema que domines o en el que hayas participado personalmente, verás como no se acercan ni lo más mínimo a la realidad.

Borg

Lo que da idea de lo bien informados que estan los medios que nos venden la pelicula...
En qué mas nos mienten?

sam2001

Yo entiendo que lo relevante de la noticia en si es el hecho de como nos tienen engañados a todos haciéndonos pensar que Jaime o Iñaki son duques de algo cuando en realidad no son duques de nada; por ejemplo, me viene a la memoria una discusión que hubo en un programa de esos por las tardes (esos que nadie ve pero que son líderes de audiencia) donde se discutía que si ahora que se separan/divorcian, Jaime pierde el título: ahí se vió claramente la incultura de los contertulios porque nadie dijo nada del artículo derogado o el Real Decreto correspondiente...

jaz1

esto es para no hacerles de menos....(son cosas del machismo mal entendido)

D

Solo espero que no tengan un sueldo vitalicio por esto.

runs

Da igual el tratamiento que les den. Están forrados.

D

Entonces Letizia no es princesa, ¿verdad?

edgard72

Lo que me parece más curioso es que sólo salgan 3 resultados de "ius consortis" en google: uno en latín, otro en italiano, y meneame.

D

Jeje, si precisamente siempre le llamaron "el duque consorte"... será por algo...

sam2001

#16 naturalmente lol, y algunos no leen más rápido porque les baja el karma, sino ya verias lo rápidos que son capaces de leer algunos.

D

Pues yo sí voy a votar irrelevante... la verdad, no me quita el sueño este tema precisamente... roll

q

#26 No habíamos quedado que la mafia son los que controlan Meneame?

D

Hombre también yo soy la reina, de mi casa! .

D

#4 Ejemplo perfecto de voto negativo a comentario mal ejercido...

Doy mi opinión y muestro mi parecer sobre la noticia, sin malos rollos ni faltar a nadie, y el nervioso de turno corre a votarme en negativo... roll
Está visto que a algunos la sinceridad les sienta mal.

sam2001

#13 tigre si no pasa nada :), si no he negado mi "pataleta" lol

sam2001

#11 entiendo que cada uno puede votar irrelevante lo que estime oportuno ¿no?. Si las dos últimas noticias que enviaste me parecieron irrelevantes, no veo problema en votarlo como tal. Vamos, creo que todos votamos irrelevantes todos los días y no pasa nada.