Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tiene una jeta tan grande como su sueldo.
#3:
Claro, claro, no vaya a ser que nuestros empresarios dejen de estar entre los primeros en márgenes de beneficios.
O que venga un Armagendon financiero y los bancos tengan que apretarse el cinturón. O algo
O que venga un Armagendon financiero y los bancos tengan que apretarse el cinturón. O algo
#7:
El gobernador de mi Cuenta Corriente, yo mismo, ha pedido hoy a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que en lugar de decir gilipolleces y favorecer a los empresarios, controle la inflación de los bienes básicos como; la comida, la vivienda, la luz, el agua, el transporte público, etc...
Y de paso que los cargos políticos no se suban el sueldo a si mismos por decreto cada 6 meses.
Y de paso que los cargos políticos no se suban el sueldo a si mismos por decreto cada 6 meses.
#27:
Si buscáis en el diccionario GRANDÍSIMO HIJO DE PUTA SIFILÍTICA, aparece la foto del impresentable este.
Me la sudan los negativos. Si no lo digo, reviento.
Me la sudan los negativos. Si no lo digo, reviento.
#5:
Menos mal que este está propuesto por el Psoe !!!!!!!!!. Desde luego el cardurismo de esta gente no tiene límites. No se puede achacar que la subida de la inflación la tenga los salarios y aún así se atreve a pedir que no normalicemos algo tan esencial como es el nivel de pérdida del salario que esto supone.
De las ganacias de la patronal años atrás ¿nada que decir? España debe ser de los pocos paises europeos donde se da un auténtico retroceso de los salarios y aún así se atreven a pedir esto. Joder qué tropa.
De las ganacias de la patronal años atrás ¿nada que decir? España debe ser de los pocos paises europeos donde se da un auténtico retroceso de los salarios y aún así se atreven a pedir esto. Joder qué tropa.
#35:
Son unos hijos de puta, a mi hoy mismo me han dicho que o me encargaba de toda la informática de una filial de la empresa, con desplazamiento del lugar de trabajo etc. con responsabilidades y tal, o lo de siempre a la puta calle.
Que ni subida de sueldo, ni promoción, ni ascenso, ni tan si quiera el desplazamiento por la gasolina.
Vamos, que haga de programador, administrador del sistema, responsable informático, jefe de compras, director informático, operador del sistema, ayude a dar clases a los usuarios, se la chupe al jefe y ya de paso ponga el culo.
Y tengo en la nómina administrativo.
Lo dicho, unos HIJOS DE PUTA.
Tanto estudiar pa que?
Que ni subida de sueldo, ni promoción, ni ascenso, ni tan si quiera el desplazamiento por la gasolina.
Vamos, que haga de programador, administrador del sistema, responsable informático, jefe de compras, director informático, operador del sistema, ayude a dar clases a los usuarios, se la chupe al jefe y ya de paso ponga el culo.
Y tengo en la nómina administrativo.
Lo dicho, unos HIJOS DE PUTA.
Tanto estudiar pa que?
#10:
Extracto de: http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20060302101159305
Supongamos que el gobierno de una nación democrática pequeña y con muchos funcionarios vislumbra problemas para poder ganar las próximas elecciones. Decide entonces enfrentarse a algunos gastos que superan a sus ingresos. Es decir, decide acometer más gastos de los que puede pagar. Pero no quiere aumentar los impuestos para aumentar los ingresos porque están próximas las elecciones y esas medidas son siempre muy impopulares. Uno de los gastos extras es incrementar el sueldo a los funcionarios en un 10% para ganar su voto. Así que avisa a quien corresponde, se hace el proceso bancario pertinente y las máquinas de la fábrica de moneda comienzan a imprimir los billetes necesarios que terminarán en manos de los funcionarios.
Estos trabajadores se ponen muy alegres porque piensan que realmente se les ha pagado más dinero, del que ya había en circulación. Así que dan por descontado que su poder adquisitivo ha aumentado y se preparan para realizar algunos dispendios extraordinarios que estaban aparcados hacía tiempo por las sucesivas congelaciones salariales. Cuando llegan las elecciones, como es de bien nacidos ser agradecidos, ceden alegremente su voto a quien parece haberles hecho un poco más ricos.
Pasados los meses y las elecciones que dieron la victoria al partido en el gobierno, un funcionario acude a comprar manzanas y descubre que su precio y en general el de toda la fruta ha subido. De hecho hacía tiempo que no subía tanto. ¿Qué ha sucedido? Simplificando para que se entienda, la relación natural entre oferta y demanda ha forzado la subida del precio cuando han aparecido compradores con mayor poder adquisitivo que antes (los funcionarios). Es decir, las manzanas y en general toda la fruta que antes tenía un precio equiparable a su bien material, al aparecer más dinero en circulación, sube de precio no porque valga más sino porque el dinero vale menos. Es decir, en la frutería ha aparecido más liquidez sin tener respaldo en un incremento equivalente de la cantidad de fruta disponible, así que ésta debe subir su valor monetario, pues hemos dicho que el dinero cumple su función cuando hay una correspondencia entre su cuantía y el número de bienes y servicios que representa.
El resultado termina siendo muy curioso. Porque lo que parecía ser un mayor poder de compra para el funcionario ha terminado siendo humo, pues ha subido el precio de las manzanas y de toda la fruta en general, ajustándose su poder adquisitivo actual con el que tenía antes. Pero, por otro lado (y este es la parte más amarga de la historia), todos aquellos que no son funcionarios han experimentado el incremento del valor de la fruta pero en su caso sin disponer de mayor liquidez. Así que sufren una disminución real del poder adquisitivo que les da la fuerza de su trabajo mediante sus nóminas, las plusvalías de su patrimonio o los subsidios y pensiones que cobran.
Supongamos que el gobierno de una nación democrática pequeña y con muchos funcionarios vislumbra problemas para poder ganar las próximas elecciones. Decide entonces enfrentarse a algunos gastos que superan a sus ingresos. Es decir, decide acometer más gastos de los que puede pagar. Pero no quiere aumentar los impuestos para aumentar los ingresos porque están próximas las elecciones y esas medidas son siempre muy impopulares. Uno de los gastos extras es incrementar el sueldo a los funcionarios en un 10% para ganar su voto. Así que avisa a quien corresponde, se hace el proceso bancario pertinente y las máquinas de la fábrica de moneda comienzan a imprimir los billetes necesarios que terminarán en manos de los funcionarios.
Estos trabajadores se ponen muy alegres porque piensan que realmente se les ha pagado más dinero, del que ya había en circulación. Así que dan por descontado que su poder adquisitivo ha aumentado y se preparan para realizar algunos dispendios extraordinarios que estaban aparcados hacía tiempo por las sucesivas congelaciones salariales. Cuando llegan las elecciones, como es de bien nacidos ser agradecidos, ceden alegremente su voto a quien parece haberles hecho un poco más ricos.
Pasados los meses y las elecciones que dieron la victoria al partido en el gobierno, un funcionario acude a comprar manzanas y descubre que su precio y en general el de toda la fruta ha subido. De hecho hacía tiempo que no subía tanto. ¿Qué ha sucedido? Simplificando para que se entienda, la relación natural entre oferta y demanda ha forzado la subida del precio cuando han aparecido compradores con mayor poder adquisitivo que antes (los funcionarios). Es decir, las manzanas y en general toda la fruta que antes tenía un precio equiparable a su bien material, al aparecer más dinero en circulación, sube de precio no porque valga más sino porque el dinero vale menos. Es decir, en la frutería ha aparecido más liquidez sin tener respaldo en un incremento equivalente de la cantidad de fruta disponible, así que ésta debe subir su valor monetario, pues hemos dicho que el dinero cumple su función cuando hay una correspondencia entre su cuantía y el número de bienes y servicios que representa.
El resultado termina siendo muy curioso. Porque lo que parecía ser un mayor poder de compra para el funcionario ha terminado siendo humo, pues ha subido el precio de las manzanas y de toda la fruta en general, ajustándose su poder adquisitivo actual con el que tenía antes. Pero, por otro lado (y este es la parte más amarga de la historia), todos aquellos que no son funcionarios han experimentado el incremento del valor de la fruta pero en su caso sin disponer de mayor liquidez. Así que sufren una disminución real del poder adquisitivo que les da la fuerza de su trabajo mediante sus nóminas, las plusvalías de su patrimonio o los subsidios y pensiones que cobran.
Comentarios
Tiene una jeta tan grande como su sueldo.
Claro, claro, no vaya a ser que nuestros empresarios dejen de estar entre los primeros en márgenes de beneficios.
O que venga un Armagendon financiero y los bancos tengan que apretarse el cinturón. O algo
El gobernador de mi Cuenta Corriente, yo mismo, ha pedido hoy a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que en lugar de decir gilipolleces y favorecer a los empresarios, controle la inflación de los bienes básicos como; la comida, la vivienda, la luz, el agua, el transporte público, etc...
Y de paso que los cargos políticos no se suban el sueldo a si mismos por decreto cada 6 meses.
Si buscáis en el diccionario GRANDÍSIMO HIJO DE PUTA SIFILÍTICA, aparece la foto del impresentable este.
Me la sudan los negativos. Si no lo digo, reviento.
Menos mal que este está propuesto por el Psoe !!!!!!!!!. Desde luego el cardurismo de esta gente no tiene límites. No se puede achacar que la subida de la inflación la tenga los salarios y aún así se atreve a pedir que no normalicemos algo tan esencial como es el nivel de pérdida del salario que esto supone.
De las ganacias de la patronal años atrás ¿nada que decir? España debe ser de los pocos paises europeos donde se da un auténtico retroceso de los salarios y aún así se atreven a pedir esto. Joder qué tropa.
Extracto de: http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20060302101159305
Supongamos que el gobierno de una nación democrática pequeña y con muchos funcionarios vislumbra problemas para poder ganar las próximas elecciones. Decide entonces enfrentarse a algunos gastos que superan a sus ingresos. Es decir, decide acometer más gastos de los que puede pagar. Pero no quiere aumentar los impuestos para aumentar los ingresos porque están próximas las elecciones y esas medidas son siempre muy impopulares. Uno de los gastos extras es incrementar el sueldo a los funcionarios en un 10% para ganar su voto. Así que avisa a quien corresponde, se hace el proceso bancario pertinente y las máquinas de la fábrica de moneda comienzan a imprimir los billetes necesarios que terminarán en manos de los funcionarios.
Estos trabajadores se ponen muy alegres porque piensan que realmente se les ha pagado más dinero, del que ya había en circulación. Así que dan por descontado que su poder adquisitivo ha aumentado y se preparan para realizar algunos dispendios extraordinarios que estaban aparcados hacía tiempo por las sucesivas congelaciones salariales. Cuando llegan las elecciones, como es de bien nacidos ser agradecidos, ceden alegremente su voto a quien parece haberles hecho un poco más ricos.
Pasados los meses y las elecciones que dieron la victoria al partido en el gobierno, un funcionario acude a comprar manzanas y descubre que su precio y en general el de toda la fruta ha subido. De hecho hacía tiempo que no subía tanto. ¿Qué ha sucedido? Simplificando para que se entienda, la relación natural entre oferta y demanda ha forzado la subida del precio cuando han aparecido compradores con mayor poder adquisitivo que antes (los funcionarios). Es decir, las manzanas y en general toda la fruta que antes tenía un precio equiparable a su bien material, al aparecer más dinero en circulación, sube de precio no porque valga más sino porque el dinero vale menos. Es decir, en la frutería ha aparecido más liquidez sin tener respaldo en un incremento equivalente de la cantidad de fruta disponible, así que ésta debe subir su valor monetario, pues hemos dicho que el dinero cumple su función cuando hay una correspondencia entre su cuantía y el número de bienes y servicios que representa.
El resultado termina siendo muy curioso. Porque lo que parecía ser un mayor poder de compra para el funcionario ha terminado siendo humo, pues ha subido el precio de las manzanas y de toda la fruta en general, ajustándose su poder adquisitivo actual con el que tenía antes. Pero, por otro lado (y este es la parte más amarga de la historia), todos aquellos que no son funcionarios han experimentado el incremento del valor de la fruta pero en su caso sin disponer de mayor liquidez. Así que sufren una disminución real del poder adquisitivo que les da la fuerza de su trabajo mediante sus nóminas, las plusvalías de su patrimonio o los subsidios y pensiones que cobran.
El suyo tampoco, ¿verdad?
Ya.
Son unos hijos de puta, a mi hoy mismo me han dicho que o me encargaba de toda la informática de una filial de la empresa, con desplazamiento del lugar de trabajo etc. con responsabilidades y tal, o lo de siempre a la puta calle.
Que ni subida de sueldo, ni promoción, ni ascenso, ni tan si quiera el desplazamiento por la gasolina.
Vamos, que haga de programador, administrador del sistema, responsable informático, jefe de compras, director informático, operador del sistema, ayude a dar clases a los usuarios, se la chupe al jefe y ya de paso ponga el culo.
Y tengo en la nómina administrativo.
Lo dicho, unos HIJOS DE PUTA.
Tanto estudiar pa que?
Los sindicatos y empresarios no le contestan por evitar que les pongan una demanda por intromision en el honor del sñr Ordoñez.
Hay que decirlo más
¿inflación transitoria? Ah ¿que los precios van a bajar? Qué buena noticia...
ainsss... aquellas huelgas generales de antaño... ainssss aquellos sindicatos que luchaban por la clase obrera... donde estarán escondidos?
Habéis visto a algún líder sindical en la tele en los últimos meses? yo NO.
Apañados vamos!
#10, esto ya no es España sino Europa quien lo hace
#13 a las barricadas pero ya.
nos están llevando a un esclavismo.... y seguimos sentados.
La madre que lo parió...
Es una idea descabellada, precisamente ahora que las cosas vienen jodidas, si los salarios no mantienen su poder adquisitivo (al menos),el consumo se va a ver muy tocado, y entonces si que lo van a pasar mal muchas empresas. Lo que hay que hacer es aceptar que la inflacion subirá un poco más a cambio de intentar crecer más.
#10, ya lo veo claro. Solicita que no te suban el sueldo, que perderás poder adquisitivo.
Bastardo de mierda... ¿Y no le pegarán dos tiros al negrero este?. No tiene látigo, pero no le importa esclavizar a un país entero.
Este tío es un impresentable, lo podría decir de otra manera, por ejemplo
"Pido a los ciudadanos que mantengan el sueldo actual y amortigüen el efecto de la inflación por sus propios medios"
O sea, el empresario ganando más y yo cada vez ganando menos. Dónde hay que apuntarse para ser gobernador del banco de Espana?
#26 Exacto, los que tiramos del carro en este país, los asalariados, ya no tenemos un puto duro que gastar. Si no gastamos provocamos más paro y más descenso del consumo, es una bola de nieve que va engordando más y más. Para que las empresas puedan ganar dinero debemos comprar sus productos, y para eso necesitamos más dinero, porque con el que nos pagan ya no nos llega, es así de sencillo. Pero como este es un país de garrulos, pues nada, pan para hoy y hambre para media vida.
#28 llevandote por delante a unos cuantos becarios, a los que sangraras la vida para sacarte ese pelliquito que te mereces. Porque tu lo vales, que ser empresario no es facil.
Lo siento, pero personalmente no tengo tanta alma de hijo de puta como para seguir tu consejo. Casi que espero a que la muchedumbre instale guillotinas en las plazas mayores. Para quedarme quieto mientras decapitan a husureros al por mayor si que me llega la mala leche...
#10 Mezclas churras con merinas. Nadie está hablando de empezar a imprimir billetes. No se trata de crear dinero ficticio (cosa que sí aumenta la inflación), sino de que las empresas le den a sus trabajadores su parte correspondiente del inmenso pastel que se han comido este año. Ni más, ni menos.
¿ La avaricia tiene límite ?
La legislatura concluye con los mayores beneficios empresariales desde que existen series históricas
La legislatura concluye con los mayores beneficios...
cotizalia.comLa caída de los salarios lleva a las empresas a beneficios históricos
La caída de los salarios lleva a las empresas a be...
kaosenlared.net... cuando se rompa el saco!!! Pero ¿ y si el saco no tiene fondo ?
Los bancos ganaron 15.730 millones en 2006, un 27,7% más
Los bancos ganaron 15.730 millones en 2006, un 27,...
es.biz.yahoo.comLos bancos ganaron hasta septiembre un 20,1% más que en 2006
Los bancos ganaron hasta septiembre un 20,1% más q...
publico.esEs lo que hay:
Solbes destaca tendencia a incluir trabajadores en reparto beneficios empresariales
Solbes destaca tendencia a incluir trabajadores en...
eleconomista.esA ver los sindicatos, qué dicen, a esta fantasmada.
Lo acojonante es que lo sueltan así, como en código, guiñándole a la patronal, como diciendo "estos no se van a enterar".
¿Y los beneficios empresariales, que año tras año crecen exponencialmente? ¿De esos no dice nada? Ah no, que a lo mejor le dejan de untar(presuntamente).
Aunque no os lo creais, conozco cada vez a mas personas con actitud aborregada y que además presume de ello.
Tienen una mentalidad perfecta que aplica la máxima de "es que el mundo está hecho así..."
Felicidades a todos los que dedicaron sus esfuerzos via telebasura y amarillismo sensacionalista a abotargar a la juventud...
En otros tiempos, nos insinuan lo que dice el descarado este, y se afilan las guillotinas....
Me parece muy bien para controlar la inflacción...
El problema, y por lo visto este señor no se ha enterado, es que en los últimos años los precios han subido, sin que a su vez hayan subido los salarios en consonancia...
Hemos mantenido el consumo a costa de bajos tipos de interés y créditos, incluyendo burradas como pedir una ampliación de hipoteca para reunificar deudas o comprar un coche...
Y llegados al límite de endeudamiento, y con los precios subiendo más que nunca, y el consumo decayendo como hacía mucho que no caía... lo único malo de su propuesta, es que la economía nacional se puede ir al carajo por un parón prolongado del consumo interno, en pleno estallido de la burbuja inmobiliaria (principales motores del país)...
Así que en lugar de decir gilipolleces... que se dedique a pensar en cómo nos van a sacar de esta situación tan jodida.
Me hace mucha gracia eso de la inflación "transitoria", que por lo que se ve es tan cierto como lo fue en su día lo del "con el Euro no subirán los precios".
No se a qué esperamos para juntarnos los cuidadanos y montar una revuelta bien gorda, cortar unos cuantos pescuezos y cosas así. Los franceses lo hicieron hace más de 200 años hartos de las sanguijuelas que les gobernaban y desde entonces les ha ido bastante bien, o al menos mejor de lo que nos va a nosotros.
Lástima que aquí interese más a quién expulsan de Gran Hermano o a qué equipo se va Alonso que nuestras propias vidas.
#27 Pero de quien creeis que estais hablando?
1. El gobernador del Banco de España lo nombra el gobierno.
2. Noticia publicada por El Pais.
De donde creeis que procede la recomendacion?
Hace falta ponerlo mas claro?
O sea, el empresario sube los precios de los productos que fabrica, pero el trabajador tiene que hacer el sacrificio de que no le suban el sueldo. ¡¡NO TE JODE!!
Desde luego es q parece q querais q suban los costes salariales, pues muy mal pq eso ya se sabe q es malo, no veis el nombre q le damos, COSTES salariales, todos sabemos q eso es malo para la economia.[modo burgues out]
La verdad es q es indudable q es malo, bueno a no ser q cobres un salario q entoces ya no lo veras tan mal.
#21: Ya que a nuestra parte del trato lo llaman COSTES SALARIALES, habría que llamar, a la plusvalía, COSTES PATRONALES.. se llevan mucha más pasta que nosotros, pobres asalariados, y además, no pagan (prácticamente) impuestos..
... menudo cabrón ...
Ya le vale, mientras los bancos año a año aumentan sus beneficios históricos.
Que capullo el Ordoñez este,claro, la culpa es de los trabajadores que estan acostumbraos a comer tres veces al dia,deberian trabajar gratis para los empresarios...es más deberiamos esforzarnos más en chuparsela al empresario, por que al fín y al cabo....la culpa simpre es nuestra.
!!!DIMISIÓN DE ESTE TIPO YA!!!!. No se coño coño está ahí ese individuo, cada vez que abre la boca suelta cada perla de cojones.
Todavía me acuerdo cuando recomendó a los bancos y cajas cobrar por recibir transferencias.
Hace falta una revolución ya en España, si no nos convertiremos en una republica bananera
supongo que ese recorte en la subida incluira funcionarietes y jubiladetes...¿o son solo para el sector privado?
a robar a otro...Sr. OROÑO!
Hay que ser HIJO DE PUTA. Y vamos a tener que ir pensando en otros calificativos para esta gentuza, porque este se empieza a quedar corto. Propongo HIJO DE PUTA 2.0.
Pero lo que más clama al cielo es que lo ha dicho en una conferencia en una universidad y no veo ninguna noticia por aquí del tipo: "Fernández Ordóñez abandona la conferencia de la Universidad de Oviedo al más puro estilo ramoncín en el viña rock"
El amigo gobernador prevee que un aumento de los salarios no haria sino aumentar nuevamente los precios, vamos el cuento del aldeano, la zanahoria y el burro.
El problema se debe de solucionar incrementando la productividad y machacando los monopolios-oligopolios existentes actualmente, ¿quien tiene los huevos suficientemente grandes para hacerlo? ni la oposicion ni el gobierno.
Pues si los empresarios no suben el sueldo el consumo se desploma, pero claro como España no es un país que vive del sector Servicios no pasa nada .
Este tipo si que es un "amigo".
menudo sinvergüenza, y todo lo que han ganado "extra" las compañías en lo que llevamos de año, de verdad que no se como los curritos no salimos a la calle a colgar a estos impresentables. Una buena revolución haría falta que ya basta de sinvergüenzas como este jodiendo al personal.
#12 El problema es que se trata de la pescadilla que se muerde la cola (señal de que no has leido el artículo completo). La inflación es un "impuesto encubierto" y una estafa a los ciudadanos. Lee y verás.
#15 España no es europa?
#31 Claro Robin Hood. Quítale a las empresas parte de su poder para dárselo a los ciudadanos. Ya te iré a llevar tabaco. Ahora en serio, sí tiene que ver. Las subidas de sueldo incrementan la masa monetaria en circulación, por lo que las cosas suben de precio. Es ley de vida. Las empresas no soltarán ni un € que no tengan que soltar en impuestos. Bueno, sí, sus directivos estarán muy bien pagados, puesto que al igual que los políticos tienen la capacidad de ponerse ellos mismos el sueldo. Pero si los demás ganamos más también entonces ellos no son tan ricos. La cuestión es por donde partirá la goma, pero que va a partir... es un hecho.
Como si alguna vez hubieran subido lo mismo que la inflación. Lo que está diciendo es que la mayoría sea más pobre para que los ricos puedan ser más ricos. Menudo hijoputa.
Iba a ser sutil, pero paso, MENUDO HIJO DE PERRA
Eso no hace falta que lo pida el amigo Ordoñez. Nuestro sueldo siempre está por debajo de la inflación real. Sobretodo en Cataluña.
Y en nuestra puta cara!!!!!Así le mordiera un perro en la polla y se la arrancara!!!KABRONAZO!!
HAY QUE DECIRLO MÁS, YO TAMBIEN
Menudo geta
¿Y este tío a que aspira?.
¡MAFO es un gran hijo de su madre!
Que 3% ni 4%, tienen que subir los salarios a la inflación real desde el euro, es decir, un 100% (o sea, los sueldos deberían estár al doble de lo que están, como los precios que estan al doble de lo que estaban en los tiempos de la peseta.)
Coincido con la mayoría de los comentarios. Hace falta tener la cara muy dura para decir lo que ha dicho. Podría hasta disculparse si viniese del típico empresario garrulo paleto, pero tiene bastante delito que lo diga el presidente del Banco de España, que sabe mucho mejor que nosostros que si se produce la inflacción no es por la subida de sueldos, que no han subido NADA en 10 AÑOS (lo pongo en mayúsuculas para que se vea bien), sino en los INMENSOS beneficios empresariales que aumentan año tras año una burrada.
Ya puestos, ¿por qué no propone que el primer sueldo que no se suba acorde con el IPC sea el suyo, luego el de los altos cargos y para terminar el de todos los diputados y demás sanguijuelas?
uf, 4,1% vaya burrada. Esto...¿y el Partido Pirata qué opina? ¿Que la subida de los precios según el IPC tambien la vamos a decidir los españoles...?)
Estoy de acuerdo con los adjetivos calificativos de ese "señor".
Aunque creo que los insultos personales a un "miembro respetable" del gobierno elegido por los españoles, deberían ser eliminados por el moderador. Esto parece un mercado barriobajero.
#10, el problema es que lo que se hace normalmente es todo lo contrario, se congela el sueldo a los funcionarios para que la inflación baje unas décimas.
Pues que queréis que os diga, hay que pensar un poco más abiertamente, yo prefiero que me suban un 3% que un 4% si la macroeconomía del país lo nota, que cuando vengan las vacas flacas igual nos vamos muchos a la calle, y eso ¡sí que lo notaría!!!
#31 No creo que mezcle tantas churras y merinas. O es que vivias debajo de una piedra cuando el redondeuro, cuando los alemanes vinieron a comprar chalets en la costa, cuando... etc.
#18 Para ser gobernador del Banco de España no sé, pero en tu mano está convertirte en empresario y empezar a ganar tanto dinero como parece que ganan :).