Hace 16 años | Por francisco a elpais.com
Publicado hace 16 años por francisco a elpais.com

La Sociedad General de Autores (SGAE) asegura que la enmienda de Entesa aprobada en el Senado en la que se insta al Gobierno a suprimir el canon digital y modificar la ley de Propiedad Intelectual "atenta gravemente" contra la legislación internacional y los derechos de los creadores. ¿que iban a decir? Además, los autores y creadores explican que la supresión de la compensación equitativa por copia privada "conduciría a la criminalización de los usuarios, al convertir en ilegal la copia privada que éstos realizan de las obras".

Comentarios

wochi

¿Y nuestro derecho a un acceso libre a la cultura?. Vamos, si los "artistas-artistas" son los primeros que no están de acuerdo con la SGAE. Los "autores de verdad" no están ya en la SGAE, allí solo quedan unos cuantos "autores de robo a mano armada" de nuestro derecho de acceder a la cultura. (Sabina, eres grande)

D

Los demás creemos que el canon indiscriminado atenta contra los nuestros.
Pero eso, no es noticia.

m

Jajajaja, hay que me meo, tenemos cien firmas....

¿Nos ponemos a contar firmas?

Jejejeje, y curiosamente las firmas vienen de gente que precisamente no es pobre que se diga.

Y puñetera mania de pretender hablar en nombre de todos los autores cuando cada día hay más que dicen que no están deacuerdo con ellos.

granfjsh

La cultura debería estar subvencionada y no cargada de impuestos. ¿Cómo dejaremos de ser tercermundistas?

D

Título I, Artículo 1º de los Estatutos de la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES: " La SGAE, en su forma actual, se constituyó (....)como ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO y bajo el nombre de "Sociedad General de Autores de España", el 18 de mayo de 1988" .
Esto es impresionante. Conozco un caso muy de cerca donde a la SGAE se les pagó mas de 6000 euros por los rights de una determinada canción y la discográfica recibió la friolera de 1,35 €, sí sí, un euro con treinta y cinco céntimos. Eso es ser una ONG, sí señor.
Además cuando se les pide un listado de los artistas afiliados a la entidad se niegan en rotundo, hay que tributar por TODOS los artistas al margen de que pertenezcan o no a la SGAE.
Y hasta aquí puedo leer....

jamaicano

"Para la SGAE y demás entidades de gestión de derechos de autor, esta iniciativa haría retroceder a los creadores en más de 200 años, cuando no podían vivir del fruto de su trabajo y tenían que someterse al mecenazgo de los grandes de la tierra." jajajajajaajjaa

QUE SE LO DIGAN A ALEJANDRO SANZ, PAULINA RUBIO Y SHAKIRA QUE VIVEN JUNTOS EN UNA CHOZA EN FLORIDA PARA AHORRAR GASTOS, LOS POBRES NO TIENEN NI PARA SALIR DE LA PLAYA (IRONICO ON)

LLEVO AÑOS ESTE MOMENTO.....DEJAD QUE LO DISFRUTE.......OOOOOO SIIIIIII.....

D

Me están entrando unas ganas de ir a la sede de la SGAE a repartir hostias como panes...

D

Qué manía con ponerle al título de la noticia trocitos amarillistas... No le hacen ninguna falta. Si ese fuera el título original de la noticia, ok. Pero no es el caso. NO veo porqué hay que alterarlo.

Torocatala

aggggggg, cada día me da mas asco la $GA€, es un cumulo de artistas fracasados que como nadie compra sus discos por que nadie los quiere, intentan sacar dinero como si fueran una mafia, agg...

D

#1 no es tanta tontería lo que dices hasta cierto punto, no creas...DE ahí que si quitan el canon habrá hostias como soles a los usuarios de p2p como quieren hacer en francia, no van a perder el canon y renunciar además a un solo céntimo perdido por piratería, eso el gobierno que lo quite lo sabe....

Greg

Quiero dejar constancia de que, en la publicidad (1/3 de página en El País de hoy) contratada por dichos artistas para defender el canon, se nota la falta de valor:

- Lo titulan "A favor de la copia privada" (!!).
- Ni una sola vez aparece la palabra "canon" en todo el manifiesto.

Está claro que NO manda huevos.

D

El Canon no es compensatorio por la piratería de música, puesto que la piratería de música en España no existe. Existe copia privada con ánimo de lucro (lo que se entiende por piratería) y la copia privada sin ánimo de lucro, que es totalmente legal. El Canon es compensatorio por el derecho que tenemos todos los españoles a la copia privada, puesto que "se supone" que perjudica a los autores.

La pregunta clave para quitarlo es: ¿Está en el artículo de la ley que se refiere sl derecho a copia privada el establecimiento de un canon compensatorio? Si es así, si se suprime el canon, se elimina el derecho a copia privada, si no es así, este lobby va a sufrir más que nunca.

Por otra parte, considero un abuso tener que pagarles por grabar una distribución linux, mis fotos o mis vídeos, mis documentos, en discos duros, cd, dvd, tarjetas de memoria,... Y lo es todavía más que ellos puedan acusar sin pruebas y tengas que ser tú el que demuestres que es mentira, cuando siempre hay que demostrar la infracción antes de acusar.

ikerbera

"Hablando de siglo XXI parece mentira que, a estas alturas, un grupo parlamentario proponga iniciativas contrarias a la legislación internacional, haciendo gala de una irresponsabilidad impropia en una democracia moderna basada en el respeto a las leyes y a los derechos individuales"
¿Y el derecho a la presunción de inocencia? ¿Porque se lo pasan por el forro de los cojones cada vez que compro algo grabado con el canon, sobre todo teniendo en cuenta que no consumo nada de los autores que han firmado ese documento?

k

Quizás esté equivocado, por eso si alguien sabe más sobre el asunto agradecería que me lo aclarase pero ¿de verdad la supresión del canon provocaría la ilegalidad del intercambio de música o películas?.

Si mal no recuerdo, existe en España el derecho a la copia privada, esta viene de los tiempos del vhs y del betamax, cuando empezaron a aparecer los primeros reproductores de vídeo y, como no, la gente empezó a hacer copias a pequeña escala. Era un hecho que no se podía evitar (no iban a enchironar a todos), los autores se quejaban (como no, otra vez) y en cuanto a leyes había un vacío. Tenían que cubrir ese vacío así que crearon la copia privada donde sin animo de lucro si se podía grabar e intercambiar (como ahora). Bien, ¿alguien recuerda si las cintas de antaño llevaban canon? ¿alguien sabe cuando se empezó a cobrar el canon?.

Yo creo que antes no había canon, que el canon vino después pero pido que me corrijan, pienso que el canon vino después porque cada vez más gente y con mayor facilidad podía hacer copias y los autores se quejaban, entonces, para compensarlos, se puso el canon.

Es decir, el canon existe porque existe el derecho a copia pero la copia privada no existe por el canon. A implica B pero B no implica A. Entonces eso de que sin canon no hay derecho a copia privada es una mentira.

Otra, ¿retroceder 200 años?, si, más o menos a cuando vivía este señor:

Ludwig van Beethoven (1770 - 1827)

"Debería haber un gran almacén de arte en el mundo al que el artista pudiera llevar sus obras y desde el cual el mundo pudiera tomar lo que necesitara"

Qué quiero decir con esto, que hay ARTISTAS y "artistas", como apuntan por ahí arriba, la SGAE parece estar apoyada por artistas mediocres o con demasiada avaricia.

NAKO1983

¡Festival del humor!

sorrillo

La avaricia rompe el saco.

Siembra vientos y recogerás tempestades.

Miente que algo queda.

Se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

Agua que no has de beber, déjala correr.

D

#38 perdona he empezado a escribir mi comentario cuando tu todavía no lo tenías publicado.

H

#29
Entre los firmantes figuran los actores Imanol Arias, Pilar Bardem, Leonor Watling o Juan Echanove; los productores Andrés Vicente Gómez, Agustín Almodóvar, Enrique Cerezo o Pedro Pérez; los músicos Miguel Bosé, Luis Cobos, Ana Belén, Raphael, Marta Sánchez, Sergio Rivero, José María Cano, Ana Torroja, Paloma San Basilio y Joaquín Sabina, y cineastas como Fernando Trueba, Martínez-Lazaro, Berlanga, Iciar Bollaín o Ventura Pons, entre otros muchos.

D

No te preocupes, está muy bien tu comentario. Además introduce el concepto de "piratería" que a mí se me había pasado

D

Que alguien me resucite a Molière, que le debo unos cuántos siglos de canon.
Por favor... ¿es que no tienen vergüenza estos "artistas"? ¿Es que acaso ahora pretenden colarnos que viven del canon?
Bueno, no hay mal que por bien no venga. Yo también exigiré mi canon compensatorio, que con lo que me pagan por "trabajar" (concepto místico-esotérico que realizan el resto de los mortales que no son artistas) no me llega a fin de mes.

l

Ya me iba a joder mucho, que las 100 firmas, de los "sabinas", "boses", "Sanchezes", "Sanbasilios", "Canos", "Torrojas", etc. pesaran más, y se les tuviese más en consideración, que al milloncito y pico que firmamos aquello del "Todos contra el canon" (y espero no tener que plagiar a otros, y acabar poniendo en este comentario aquello de ... ¡oh Wait!)

iveldie

El problema del canon es que no se reparte entre los artistas, se reparte entre los directivos de la Sgae y los "artistas" que más venden... es decir los que son menos "artistas"....

D

Es cuetión de definició, que lo que hacen los autores y demás es arte y cultura? pues como hay que difundirla para que llegue al máximo posible pues fuera canon, ¿qué es un producto comercial más ? Pues nada restringir y penalizar sus copias y ale quien quiera consumir una cosa echa para ser consumida pues nada a pagar

davidrgh

#26 Lo he copiado directamente de la noticia. En cualquier caso, la pregunta sigue en el aire.

davidrgh

[...]Los autores creen que la enmienda[...]
[...]La Sociedad General de Autores (SGAE) asegura que la enmienda[...]

¿Desde cuándo la $GA€ tiene algo que ver mínimamente con los autores (recuérdese que Ramoncín no puede considerarse autor, ni artista, ni nada de todo eso)?

D

El tema me parece cojonudo. Ahora bien, que expresiones como cágate lorito lleguen a portada de Menéame no es que precisamente ayuden mucho a labrarnos un prestigio de gente seria. Os rogaría un pelín más de cuidado en estas cosas, porque le dan a Menéame un tufillo a trollismo que no acaba de gustar

D

Aquí los únicos que atentan a alguien son ellos contra la sociedad al completo con la ayuda de las $ociedad€$ d€ g€$tión

tuseeketh

Pobrecitos. Que le pidan kleenexs a los reyes magos.

Nova6K0

A la SGAE le quedar claro, que no representa ni al 10% de los potenciales artistas de España y que el monpolio del copyright se ha terminado, hay mejores fórmulas que dicha sociedad no acepta de buen agrado. Como son el copyleft y otras licencias como las libres.

Salu2

k

#41 no hay problema. #40 Ahora mismo estoy grabando un dvd casero en un dvd con... si, con canon.

El canon está mal mires por donde lo mires.

D

A ver, que la sociedad esa es de EDITORES y mas o menos cuatro autores que estan a sueldo de éstos últimos. El resto de autores, encima a contribuir para ellos también.

D

Los autores creen eso y yo creo que el canon atenta contra mis derechos, ¡no te jode!

victorjba

#27 y de las protecciones anticopia dicen algo?

t

yo sinceramete me he cansado de la sgae, no hacen nada, se aprovechan de los demas, y si alguien hace una broma o algo parecido hacia ellos, pues ala, a denunciarlo como le paso a la wikipedia...

D

Que les den dos duros y listo!!!

a

#30 pues eso, que nos dan sus nombres, a saco con ellos

D

En efecto, kadmon.

En España existe el derecho a copia privada y el derecho copia de seguridad.

El primero se refiere al derecho que tenemos de poder intercambiar contenidos artísticos siempre y cuando no exista ánimo de lucro.

El segundo se refiere al derecho de ejercer una copia de seguridad sobre un contenido. Este caso es aplicacble al software que carece de derecho a copia privada en España.

Dado el auge del ejercimiento de nuestro derecho a copia privada, los politicuchos cedieron a las presiones de lobby de los artistoides y entidades y se inventaron "¿un impuesto?. mmmm.. no, eso sólo puede cobrarlo la administración, mmm... ya sé, ¡¡¡un canon!!!"

r

A estas alturas ... ¿a quien le importa lo que crea o deje de creer la SGAE? (no confundir SGAE con artistas)

D

A mí el canon me recuerda al impuesto revolucionario.

d

#21 por favor cuando se traducir las siglas de SGAE no se olvide de traducir la ultima E .
SGAE
Sociedad General de Autores y EDITORES

a

Si nos dan sus nombres. Una pequeña campaña de publicidad negativa contra los 100 de la SGAE y, con un poco de suerte a ver si no llegan a final de mes.

Recibimos muchísimas cadenas místicas, pero no he recibido ninguna informándome del impuesto revolucionario de la SGAE y sus amigos. Yo lo conozco y no necesito esa información pero hay muchísima gente que no, y que no sabe que lo esta pagando

Demos a conocer sus propiedades, lo que se llevan de recaudación, sus mansiones en el extranjero, como disfrutan de lo que nosotros les damos por grabarnos nuestras fotos en un CD o, por comprarnos algo en lo que se pueda grabar música (aunque grabes tus vacaciones)

La verdad nos hará libres

D

Yo me imagino que cuando salio la noticia se produciria un desmayo colectivo en la sede deesta gente. Lo raro es que no haya salido notica de movimiento sismico con epicentro alli

w

2 cosillas sin importancia:

- Si la SGAE campa a sus anchas no es por su culpa, sino por los políticos que llevamos votando años en este país; la SGAE recauda, y reparte (según sus estatutos), pero no legisla ni ejecuta.

- Cada vez que se ponen tristes en la SGAE, yo me pego un alegrón.

d

Yo creo, tu crees, ellos creen.. ¿Y? Yo creo que los que más cobran en este país por derechos en su mayoría son unos cantamañanas que no sólo saben vivir del cuento