Hace 16 años | Por repacheco81 a emezeta.com
Publicado hace 16 años por repacheco81 a emezeta.com

Se trata de un artículo donde se expone como con una fotografía con el ángulo adecuado puede llegar a engañar de forma asombrosa, y que no sólo eso, sino que además es una técnica muy utilizada en redes sociales de miembros de Internet como Myspace, Facebook o Live Spaces MSN

Comentarios

neo22s

A mi me han engañado varias veces.....pero claro es engañarse a uno/a mismo, luego cuando quedas....que ocurre??

Por no comentar cuando retocan la foto, o fotos profesionales etc...hasta yo tengo fotos que parezco guapo! he dicho parezco lol

Nirgal

Estoy seguro, absolutamente seguro, de que esta noticia ya se ha enviado. Y creo que la vi en portada.

Pero tengo demasiado sueño para buscarte el link...

P.D: Sería buena idea editar la etiqueta "facebook o live spaces msn", que está todo junto, y sepáralo en "facebook" y "live spaces msn", que es más entendible.

danic

bueno no se, yo no uso foto en mis perfiles (al menos normalmente , por no tener no tengo ni facebook ni myspace , en el msn suelo usar dibujos anonimos lol ) de todas formas el articulo parece ir a que la gente intenta 'engañar' con sus fotos, yo no lo veo asi, cualquiera intenta poner fotos 'mejores' en las que se vea mejor , en algun caso habla de que pueden parecer 'estrellas de cine' sin serlo pero ¿acaso no pasa con las estrellas de cine lo mismo exactamente? ves una foto de la actriz o el actor tal sin maquillaje/retoque/hecha por profesional y te encuentras... una persona normal que ni fu ni fa, no creo que el problema sea la gente que intenta poner sus mejores fotos/tomas/recortes en internet, el problema es que nos creemos que las actrices/modelos/actores/etc son 'guapos' y nos enamoramos de un maquillaje, como aficionado a la fotografia intento precisamente que en mis fotos salga el lado bonito de la gente porque creo que todos lo tenemos (y todos tenemos tambien fotos en los q salimos pesimamente mal lol)

m

Como dice #2 yo también he visto esta noticia anteriormente...si #4, justamente esta