C&P En un esfuerzo por reducir los costes a los servicios IT, desde 2004 la compañía está migrando sus aplicaciones a Linux, frente a los sistemas UNIX propietarios instalados en los grandes y caros sistemas mainframes. No fue fácil convencer a los ejecutivos de hospitales debido a los temores de que Linux no fuera tan confiable como UNIX. Con el paso del tiempo han comprendido que el Open Source es seguro y que tiene soporte. Más información en castellano: http://fon.gs/1pl/
A veces pienso que uno de los principales problemas que tiene Linux para implantarse a nivel empresarial es que es más barato. La gente asocia caro = bueno, gratis = malo. Y por tanto prefieren gastarse un montón de miles de euros en unix propietarios antes que en linuxs gratuitos, pensando "si es gratis, algo malo tendrá"
(free != gratis, pero a efectos prácticos linux es gratis, lo que cuesta dinero es el soporte)
"grandes y caros sistemas mailframes". A ver, ¿dónde crees que IBM está instalando Linux últimamente, en máquinas Intel?. Es interesante ver todo lo que está haciendo IBM con Linux sobre sus mainframes: y sí, siguen siendo caros, y si, siguen cobrando una pasta, y sí, todo con Linux.
Sería más lógico hacerlo al revés; es decir, enlazar con la página donde uno ve el artículo y de la que se saca el C&P indicando por supuesto la fuente original que está puesta en la noticia. Además no siempre son meras traducciones y sí diversos puntos de vista de la misma noticia.
Es solo un comentario, por supuesto que cada cual puede hacerlo como prefiera. salu2
#6 Es cierto, hay casos en que se opta por RHEL/Suse porque se necesita hacer el gasto (otras también por el soporte) cuando Debian podría ser una opción muy válida por ejemplo.
#4 Sí, está bien, pero si has visto este artículo a través de theInquirer no estaría de más mencionarles, ¿no crees? Y más si pones el mismo titular que ellos. No es una cuestión de reglas, es una cuestión moral
Pero tranquilo, el comentario iba sin acritud ninguna.
Comentarios
A veces pienso que uno de los principales problemas que tiene Linux para implantarse a nivel empresarial es que es más barato. La gente asocia caro = bueno, gratis = malo. Y por tanto prefieren gastarse un montón de miles de euros en unix propietarios antes que en linuxs gratuitos, pensando "si es gratis, algo malo tendrá"
(free != gratis, pero a efectos prácticos linux es gratis, lo que cuesta dinero es el soporte)
Linux no siempre es portada.
#1 He puesto un "C&P" (copy&paste) y un enlace a su web. ¿No es suficiente?
"grandes y caros sistemas mailframes". A ver, ¿dónde crees que IBM está instalando Linux últimamente, en máquinas Intel?. Es interesante ver todo lo que está haciendo IBM con Linux sobre sus mainframes: y sí, siguen siendo caros, y si, siguen cobrando una pasta, y sí, todo con Linux.
#3
Mailframe: ordenador enooorme usado para enviar muchos e-mails
Bueno, y de paso que instale unas cuantas Ubuntus o openSuse o Fedoras por ahí, como quien no queire la cosa.
¿Mailframes? Venga hombre... Pedazo HOYGAN tecnológico
#6
Y mucho, mucho dinero
#4 coincido con el comentario de #1
Sería más lógico hacerlo al revés; es decir, enlazar con la página donde uno ve el artículo y de la que se saca el C&P indicando por supuesto la fuente original que está puesta en la noticia. Además no siempre son meras traducciones y sí diversos puntos de vista de la misma noticia.
Es solo un comentario, por supuesto que cada cual puede hacerlo como prefiera. salu2
#6 Es cierto, hay casos en que se opta por RHEL/Suse porque se necesita hacer el gasto (otras también por el soporte) cuando Debian podría ser una opción muy válida por ejemplo.
#4 Sí, está bien, pero si has visto este artículo a través de theInquirer no estaría de más mencionarles, ¿no crees? Y más si pones el mismo titular que ellos. No es una cuestión de reglas, es una cuestión moral
Pero tranquilo, el comentario iba sin acritud ninguna.
que si tiene soporte?
busca un problema de windows en internet, con suerte algun parche de parche con actualización solventara tu problema...
te gusta meneame, pues...
linux = comunidad de personas + documentacion + foros de debate de solucion de problemas...
colabora, coge un live cd y pruébalo...
aún la gente se asusta imaginando linux sin entorno gráfico ... y peleándose con líneas de código... =(
Podrías poner un "vía theinquirer.es", ya que pones el titular calcado al suyo.
Noticias de linux...portada segura