Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 También. No cabe duda de que instituciones con partidos políticos que sean homófobos, sexistas... esto es: los democratas cristianos, por ejemplo.
Hay que ilegalizarlos o, cuanto menos, dejar de subvencionarlos. Igual que a las religiones que no acaten la DUDDHH, naturalmente.
Es anacrónico permitir pervivir en la inopia a organizaciones ajenas a la ley en nuestro entorno. Y aún peor, el sufragar sus tendencias dictatoriales y contrarias a los derechos de los europeos.
Hay que ilegalizarlos o, cuanto menos, dejar de subvencionarlos. Igual que a las religiones que no acaten la DUDDHH, naturalmente.
Es anacrónico permitir pervivir en la inopia a organizaciones ajenas a la ley en nuestro entorno. Y aún peor, el sufragar sus tendencias dictatoriales y contrarias a los derechos de los europeos.
#5:
Ya se por donde vas ateo...
¿A que no sabeis que milenaria institución, no acata la carta de derechos humanos y recibe financiación pública?
¿A que no sabeis que milenaria institución, no acata la carta de derechos humanos y recibe financiación pública?
#2:
¿También se aplica a los que no condenan el franquismo o a los que sirvieron de base para el GAL?
#28:
Hum... Ateo, una cosa... creo que esto se refiere sólo a la política, no se aplica a las religiones.
De todas formas, desgraciadamente solo es una resolución y no una directiva europea, lo que quiere decir que es sólo una recomendación y no es vinculante ni obligatorio incluirlo en la normativa de los estados miembro, y más estando el panorama como lo ha descrito el colega #25
De todas formas, desgraciadamente solo es una resolución y no una directiva europea, lo que quiere decir que es sólo una recomendación y no es vinculante ni obligatorio incluirlo en la normativa de los estados miembro, y más estando el panorama como lo ha descrito el colega #25
#7:
Le van a quitar los fondos al PP? no me lo puedo creer...............
Ah, noooooo, que esto solo se aplicara a lgunos partidos, no a todos,......bufffffff, que tranquilidad
Ah, noooooo, que esto solo se aplicara a lgunos partidos, no a todos,......bufffffff, que tranquilidad
Comentarios
#5 También. No cabe duda de que instituciones con partidos políticos que sean homófobos, sexistas... esto es: los democratas cristianos, por ejemplo.
Hay que ilegalizarlos o, cuanto menos, dejar de subvencionarlos. Igual que a las religiones que no acaten la DUDDHH, naturalmente.
Es anacrónico permitir pervivir en la inopia a organizaciones ajenas a la ley en nuestro entorno. Y aún peor, el sufragar sus tendencias dictatoriales y contrarias a los derechos de los europeos.
¿También se aplica a los que no condenan el franquismo o a los que sirvieron de base para el GAL?
Ya se por donde vas ateo...
¿A que no sabeis que milenaria institución, no acata la carta de derechos humanos y recibe financiación pública?
Le van a quitar los fondos al PP? no me lo puedo creer...............
Ah, noooooo, que esto solo se aplicara a lgunos partidos, no a todos,......bufffffff, que tranquilidad
Lo inquitante es que grupos que no condenan el terrorismo estén recibiendo actualmente fondos comunitarios.
Hum... Ateo, una cosa... creo que esto se refiere sólo a la política, no se aplica a las religiones.
De todas formas, desgraciadamente solo es una resolución y no una directiva europea, lo que quiere decir que es sólo una recomendación y no es vinculante ni obligatorio incluirlo en la normativa de los estados miembro, y más estando el panorama como lo ha descrito el colega #25
Me parece perfectisimo.Aunque claro, lo derechos humanos quedan muy bien en el papel pero despues no se persiguen tanto como cabria esperar, una pena. Y seguro que muchos paises europeos (España lo incluyo) los incumplen multitud de veces, pero callan como perros los del parlamente. (con todo mi respeto a los Canis lupus familiaris )
A por ellos.
A ver que parece que no leemos bien. No están hablando de retirar fondos comunitarios a estos partidos. La noticia:
La resolución, que no es jurídicamente vinculante ... Pide 'a todos los Estados miembros que, como mínimo, prevean la posibilidad -tras un resolución judicial- de retirar el apoyo financiero público a todos aquellos partidos que no condenen la violencia y el terrorismo ni se adhieran a los derechos humanos y libertades fundamentales.
#2 Muy sutil
#16 '#3 Hasta donde yo veo, el artículo 13
( es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humas )
es incumplido por todos los estados del planeta. Cualquier ley que limite la entrada de personas en un país, esta impidiendo que se cumpla este artículo'
Hay que leerse con atención el artículo
'Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho A SALIR de cualquier país, incluso del propio, y a REGRESAR A SU PAÍS.'
- tienes derecho a salir de cualquier país en el que estés, incluso del tuyo (había países que no te permitían abandonar su suelo, no se si quedará alguno)
- tienes derecho a volver a tu país
- estando en un Estado puedes circular libremente por el y a elegir tu residencia en su territorio
No dice ese artículo que tengas derecho a entrar en cualquier país; no lo excluye (lo que permite a los países que así lo quieran aceptar la libre entrada de inmigrantes) pero tampoco lo incluye (lo que permite a los países establecer leyes de inmigración).
Estoy totalmente en contra de la ilegalización de partidos, ideas, palabras... Sin embargo no veo nada malo en que retire el apoyo a esos partidos, ideas, palabras
#12 Me enmiendo la plana a mi mismo: e insta a la Comisión Europea a vigilar que sus subvenciones no lleguen a medios de comunicación que difundan ideas racistas, xenófobas y homófobas
#3 Hasta donde yo veo, el artículo 13
( http://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos )
es incumplido por todos los estados del planeta. Cualquier ley que limite la entrada de personas en un país, esta impidiendo que se cumpla este artículo
#9 Los partidos que mencionas no reciben fondos de la UE. Así que es sí.
#24 No peligran en absoluto. Existen dos tipos de fondos, por lo que entiendo por esta noticia:
- Fondos que da la comisión europea. La noticia dice: "..insta a la Comisión Europea a vigilar que sus subvenciones no lleguen a medios de comunicación que difundan ideas racistas, xenófobas y homófobas"
- Los de los propios estados: El Parlamento Europeo aprobó hoy una resolución en la que pide a los Estados de la UE ... retirar los fondos públicos de los partidos políticos que no condenen el terrorismo o la violencia
Los primeros no afectan a los partidos políticos, solo a los medios de comunicación.
Los segundos podrían afectar a PP y PSOE, pero no dependen de la UE, sino de los distintos estados. Es decir, debería ser el propio estado español el que retirara subvenciones al PP+PSOE, así que no os emocionéis demasiado.
Dilapidemos las democracias, adelante.
El control que se pueda hacer sobre los fondos de cada partido debe ser exclusivamente en función del número de votos, se pueden auditar las cuentas, llevar a juicio si se utilizan los fondos de forma ilegal... Pero retirarlos por ideologia, por muy animal que sea es sencillamente mandar la democracia a la mierda. Porque todos los partidos no condenan violaciones de los derechos humanos ni el terrorismo desde alguno de los múltiples puntos de vista, así pues al final se ilegalizara o quitaran los fondos a los que interesen a las mayorías y tendremos una democracia aún más falsificada, me pregunto si algún día llegaremos al límite.
Polonia sin fondos Europeos!!!!!!!!
Y a los partidos que roban o delinquen no ??? Menudo "mamotreto"
#30 En parte estoy de acuerdo, pero en parte no. Si no se ilegalizan los partidos xenófobos, ultras o que no condenan el terrorismo, cabe la posibilidad de que gozen de representación parlamentaria y recibirían fondos públicos. Yo no quiero financiar, de manera directa o indirecta, determinadas actitudes delictivas.
#23 Hombre, si se le retiran los fondos a ANV también deberán quitárselos al PP y al PSOE. Por mucho que os joda, a nivel de la Unión Europea no pasa como en españa, que se hacen leyes que violan muchos y se aplican sólo a unos pocos.
Así que en teoría, los fondos del PP y del PSOE peligran tanto como los de ANV.
#6 ¿Ilegalizar a los demócratas cristianos? ¿A todos? ¿Empezamos echando a Angela Merkel de la cancillería alemana?
#17 Y al PP y al PSOE, también. Yuju!!
editado por repeticion
Perdón por mi supina ignorancia pero ¿Democrácia Nacional y resto de partidos de derecha con tendencia al extremismo que no condenan el holocausto (ya que según ellos no existió), son racistas, antisemitas, etc. reciben actualmente esos fondos?
Si es sí: Ya tardaban en sacar una resolución así.
Si es no: Ya tardaban en sacar una resolución así.
Gracias por su atención y un saludo.
#25 Vamos, que el PPSOE va a seguir saltándose la ley a la torera mientras se pasan el día reclamando que sea aplicada a otros.
#37 A mí tampoco me dolería que se quedasen sin un chavo. Pero estoy en contra.
Es como una ley que ilegalizase al PP, a muchos os jodería pero gracias a ella los terroristas que promovieron la guerra de Irak se quedarían sin un chavo.
¿Qué consideramos, y qué no, terrorismo?
(Y que conste que yo no considero a los del PP terroristas, sí a Aznar y su cúpula)
Hostia, así está de moderado el pp pidiendo actas de diputado, condenando las agersiones de ultraderecha y eso... yo pensaba que era una nueva táctica para cambiar de imagen al partido...
Joder... ahora la iglesia es un partido politico...
¿Están pidiendo la disloución de un partido político?
Esta noticia es errónea en el enfoque que se da en su comentario #0
#38 Por el amor de Dios! Mira que no soy del PP, sino votante del PSOE, pero comparar al PP con ETA/ANV/PCTV me parece una falta de desfachatez impresionante. El PP se equuivocó en Iraq, jamás tendría que haber ido, pero no es algo comparable a la actuación de ANV y similares...
A ver si pueden ilegalizar a todos los partidos, o por lo menos al PP y al PSOE..
Si esto fuese así: anarquía en 3...2...1...
#41 Que yo no comparo al PP con ANV.
Te comparo la situación: ANV no condena a ETA => Se le ilegaliza. El PP no condena a Bush => No se ilegaliza. (simplificando).
Y tu ahora me dirás, algo así, "pero es que ETA está demostrado que es terrorista (incluso está en la lista internacional de organizaciones terroristas), y Bush no es un terrorista, lo consideras terrorista tú".
Y ahora viene mi pregunta "¿Qué es lo que no hay que condenar para que te ilegalicen? ¿A ETA? ¿A todas las organizaciones terroristas que hay en tu estado? ¿el terrorismo en general?"
#40 Pero es que el PP sí está adherido a los derechos humanos y sí condena el terrorismo, y sí condena los asesinatos de ETA, y todos y cada uno de los atentados que perpetra. Podrás estar a favor o en contra del PP (yo no estoy a favor) pero su situación es muy diferente a la de ANV.
#42 En la ONU hay una lista de organizaciones terroristas, y ahí no está Bush ni EEUU
#39 Yo no he comparado al PP con ETA/ANV/PCTV. Te lo he puesto de ejemplo, igual que tu has puesto de ejemplo a ANV, PCTV y otros partidos políticos de ETA.
#43 Bush no es EEUU. Mentir a un pueblo asegurando que Saddam tenía weapons of mass destruction, atemorizándola con una amenaza de ataque, para mí es terrorismo aunque no esté en la lista. Los atentados han venido después:
¿Sabes quién elabora esa lista?
(y esto no me lo entendáis mal, no va contra el PP, que tengo muchos amigos peperos y los quiero mucho. Podría haber dicho PSOE, que tampoco ha condenado a Bush, que yo sepa)
#1 ¿Qué terrorismo hay que condenar? ¿Solo el que hay en el estado donde presentas candidatura? ¿Todos los terrorismos del mundo? ¿El terrorismo como "ideología"?
Entonces casi todos se quedan sin fondos PP, por no condenar el franquismo, PSOE, por no condenar el stalinnismo, Los de ultra-derecha (Democracia Nacional,...) por atentar en parte contra los derechos humanos, los, mejor no sigo...
Salu2
#20 Claro q si!! Anarquia !!!
Pues gracias a esta ley, y aunque a algunos de los presentes les joda y le duela, ANV, PCTV y otros partidos políticos de ETA se quedarán sin un chavo...
A ANV y similares se les acaba el chollo jejejeje!
De todas formas, no veo donde choca el cristianismo del siglo XXI con la DUDDHH...
Juzgar un partido por lo que no dice siempre es arriesgado, y en estricta lógica, no condenar algo no significa apoyarlo (aunque el sentido común nos diga lo que hay detrás). Además, si la condena de un atentado, por ejemplo, es obligatoria por ley, ponen cara de aburrimiento y lo condenan, de modo que no signifique nada de nada. A un partido se lo persigue por lo que hace (de obra y de palabra, respetando al máximo su libertad de expresión). Además, las subvenciones suelen usarse siempre que hay discrecionalidad en su reparto, para favorecer a unos y acosar ideológicamente a otros. O es un partido legal, o no cumple y se lo ilegaliza.