Hace 16 años | Por acubino a gizmologia.com
Publicado hace 16 años por acubino a gizmologia.com

Geek P0rn. Es lo que podríamos llamar a este experimento que ha realizado un usuario con 9 discos Mtron de tecnología SSD. Estos discos tienen una capacidad de 16GB y son los más rápidos del mercado. Si unimos 9 de estos discos mediante un sistema RAID 0, obtenemos una capacidad total de 144GB. Los resultados obtenidos tras hacer pruebas con este sistema RAID son de unos tiempos de 4 segundos para la copia de una carpeta de 1GB. Realmente impresionante.

Comentarios

J

Dentro de un par de años nos preguntaran nuestros hijos:

¿Dices en serio que antes los discos giraban para leer datos?

m

La ** mania de llamarlos "de estado sólido", como si los normales fueran líquidos o algo. Lo de "solid state" viene de la prehistoria, de cuando los UNIVAC y similares usaban válvulas de vacío, y cuando inventaron el transistor de semiconductor, para diferenciarlo, dijeron que era "sólido" (otro fallo también suyo). Mejor llamarlo discos NAND o flash, ¿no?
#5 Y si, a ver si sacan cacharros de estos asequibles, y si puede ser con RAID interno y transparente para mejor rendimiento, que el pr0n ocupa muchos gigas...

sauco82

4 segundos, no 9

Taikochu

#3 Corregido! Gracias

D

SSD is for p0rn

caceresweb

SSD es una gran tecnología para portátiles por el ahorro de consumo energético.

cls4ever

#2, es mas bien una nueva tecnologia en la cual se suprime el movimiento mecanico del mismo, reduciendo no solo consumo, si no desgaste, sonido y aumentando su vida util. Su bajo consumo es casi anecdotico puesto que ya hay discos de estado solido de mayor consumo, de futuro uso en servidores por ejemplo.

XurdeKio

Estamos hablando de gigabits(Gb) o gigabytes(GB) porque la cosa cambia mucho de unos a otros... Sin ir mas lejos el SATA ya puede llegar a los 6 Gb/s pero solo de 300 MB/s

Las MAYUSCULAS importan!

D

#13 tu te refieres a raid1 que copia cada byte en cada disco, teniendo asi redundancia. El RAID 0 divide los archivos guardados en bloques y cada uno va a un disco duro diferente. El problema del RAID0 es que si te casca un disco, adios a todo el pr0n, cosa que soluciona el RAID1, que al duplicar informacion (o triplicar, etc..) tienes respaldos.

j

#13 Creo que sí puede ser.
http://es.wikipedia.org/wiki/RAID

En Raid 0 se graba un trozo de la información en cada disco y se lee escribe en todos a la vez, por lo que se suma sus tamaños.

Su inconveniente es que casca un disco y casca todo el sistema.

Gato-Pardo

A ver cuando se empiezan a comercializar de forma masiva porque a mí el chirrido del disco duro me vuelvo loooooooocooooooooooo!!

D

#7 sin animo de hacerme el listillo (no ni que va) el "raid interno" del que hablas es simplemente un circuito decodificador, como el de los modulos de ram antiguos.

D

#7 Se refiere a que no tienen partes mecánicas, son únicamente circuitos "solid state".
#9 El precio por Gb seguirá siendo más bajo en los discos durante muchos años, para almacenamiento masivo seguirán usandose.

sauco82

#4 La vida útil de un SSD es menor que la de un HD por el tema de la limitación de ciclos de lectura/escritura soportados(a no ser que lo hayan solucionado ya, claro)

Zzelp

#9 ostras, pues no había caído en eso, tienes razón, que aún se tenga que girar una unidad de memoria me parece un mecanismo arcaico y muy mecánico. Me sonrojo.

D

"Si unimos 9 de estos discos mediante un sistema RAID 0, obtenemos una capacidad total de 144GB"

Creo que no puede ser. Si están en RAID0 los 9 discos tendrán una capacidad de 16GB, no de 144GB. En RAID= se escribe/lee en los 9 a la vez sin redundancia.

Otra cosa sería que estuvieran an LINEAR, entonces sí.

D

#12 Bueno... eso son los datos teoricos. Y ademas siempre se obtienen en entornos favorables. Ya veremos en la practica el porcentaje de discos que aguantan esas cifras, y sobretodo en condiciones adversas (como sobrecalentados o muy frios). Porque los discos de ahora de 1000€ si, pero cuando se fabriquen en masa ya veremos el concepto calidad que tal se lleva...

D

#7 Pues sí, SSD es un nombre muy feo... Con lo bien que suena y lo claro que queda con la palabra "flash"...

D

#1 Se dice pr0n (o bien simplemente porn, pero nunca jamás p0rn )

G

#20, no, eso sería en mirroring, en raid0 se copian los datos equitativamente en cada disco(stripping), por lo que la suma total será la del menor de los discos duros multiplicado por el número de discos duros.

D

#6 ya está solucionado, a mi tb me preocupaba, pero los actuales creo que tienen una vida de un promedio de 1.000.000-5.000.000 ciclos, lo cual hace que estén por encima de los discos duros de toda la vida.
más info:
http://www.google.com/search?q=ssd+write+cycles
concretamente en:
http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html
donde pone como ejemplo que si tiene 2.000.000 ciclos teniendo en cuenta su velocidad de escritura y una capacidad de 64Gb, escribiendo de continuo duraría 50 años.

D

#14 Creo que si se puede, de hecho yo lo he escrito así....

r

Seguro que el chaval que hizo el experimento no usaba Vista. Es exasperante verlo copiar archivos, es leeeeeento.

D

#13 Tiene razón con raid 0 consigues un único disco duro con la capacidad de uno de los discos (que tienen que ser iguales).

Cuando grabas un fichero se trocea en tantas partes como discos hay, con lo que el tiempo se reduce considerablemente, pero de 144 GB nada de nada.