Año 2007(d.C) La Cámara de Representantes estadounidense aprobó hoy un proyecto de ley de inteligencia que podría prohibir que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) use la técnica conocida como waterboarding o ahogamiento simulado, la ejecución simulada y cualquier otro método denigrante de interrogatorio. La medida, aprobada con 222 votos a favor y 199 en contra irá ahora al Senado. Vía: http://www.PlayaMelenara.com
Madre mía, el pueblo yanki está gobernado por salvajes. No creo que esos políticos tengan autoridad moral para ni tan siquiera opinar sobre lo que pasa en otros países. Ellos son igual de hijos de puta, ya que abogan por utilizar los mismos métodos de tortura.
#9:
Ahora ya solo permiten baterías de coche conectadas en los testículos, habitaciones aisladas con presos a los que la luz les molesta durante 24h, brutales palizas y un largo etc...Al menos es un comienzo.
#2:
222 Vs 199 !!! una final mas ajustada que el mundial de formula 1 !!, seguro que en guantanamo estaran de celebracion. Ahora en vez de simularla la van a hacer de verdad?
Madre mía, el pueblo yanki está gobernado por salvajes. No creo que esos políticos tengan autoridad moral para ni tan siquiera opinar sobre lo que pasa en otros países. Ellos son igual de hijos de puta, ya que abogan por utilizar los mismos métodos de tortura.
Ahora ya solo permiten baterías de coche conectadas en los testículos, habitaciones aisladas con presos a los que la luz les molesta durante 24h, brutales palizas y un largo etc...Al menos es un comienzo.
asi en vez de torturar en su pais los seguiran mandando a algun pais del tercer mundo donde esto de los derechos humanos se estile menos y apañados,es que la democracia americana es lo que tiene yo no puedo hacerlo pero mis amigos si
222 Vs 199 !!! una final mas ajustada que el mundial de formula 1 !!, seguro que en guantanamo estaran de celebracion. Ahora en vez de simularla la van a hacer de verdad?
#20 Ese tipo de series (24 ... ) Son un instrumento de manipulacion a gran escala, hacen creer al pobre espectador y manipulado ciudadano que es "muy difícil" y "muy complicado" tomar esa decisión de torturar o pasar las lineas rojas de la ley... os hacen creer que esa institución gobernamental actúa bajo la ley y se guía por el respeto al ser humano y la libertad... Todo es un cuento de la FOX.
EEUU: tiene como objetivo: Cometer terrorismo
Sus enemigos: consiguir sus objetivos mediante el Terrorismo.
Lo mas preocupante es que en españa tenemos una ley antiterrorista que no ayuda a que no se torture.Cuantos se han declarado culpables bajo tal presion?
Este tipo de tortura no es nada con lo que sufren a ahora los pasajeros con nombres árabes...
¡Pueden estar detenidos hasta tres años incomunicados sin derecho a abogado ni ver a sus familias! ... Por el simple hecho de ser musulman... Un pasajero con nombre árabe es interrogado en la mayoría de los aeropuertos del mundo varias horas, chequeos y registros abusivos... y todo por culpa de las medidas que impone EEUU al resto de países obedientes.
A mi tambien me sorprende los votos en contra mas cuando la propia CIA prohibiera ese metodo en agosto de este año.
relacionada, aunque el link original no aparece. Si en la siguiente URL La CIA prohíbe "ahogar" a detenidos en interrogatorios
Tiene cojones que voten si un tipo de tortura es legal o no...osea que admiten que usan torturas de forma habitual, viva la democracia yanki, con razón a Aznar le gusta tanto ese país, son un ejemplo a seguir...
¡Tiene guasa la cosa, porque lo que debería prohibir contundente e irrevocablemente, no es uno de los tipos de tortura, sino LA TORTURA. Esto me suena a lo mismo que el debate que hubo acerca del empleo de la inyección letal en la Pena de muerte, en lugar de debatir su abolicoión total -la abolición de la Pena de muerte-. Pero debe ser que esta gente siempre se va por las ramas...
Un saludo
Ah que bien, lo van a prohibir, ¿eso significa que ya no sucederá más no?... ah, ¿que eso sólo significa que ya no sucederá más oficialmente?...
Creo que estamos igual que estabamos, sólo hace falta otro 11-S, que tarde o temprano por desgracia llegará, para que los "sistemas de obtención de datos y pruebas" (a.k.a. TORTURA), que actualmente no tienen demasiados obstáculos, no tengan ningún tipo de límite, y una vez que estemos así ya sólo quedará esperar la patada en la puerta.
Por lo menos ya se sabe que una mayoria de los americanos tiene aunque sea un resquicio de cerebro... Aunque el resultado de 222 vs 199... A esos 199 que les hagan ese metodo de tortura, veras como cambian de opinion.
Y si te preocupa tanto que alguna vez pase, en nuestro sistema legal (y en otros muchos) hay una figura que se llama "estado de necesidad". Si realmente hay que torturar a alguien para salvar la vida de 100 niños, puede luego declararse culpable y alegar que no tenía otro remedio.
El hecho de que no se conformen con eso, sino que quieran hacerla legal, dice mucho sobre la gran información que han obtenido y los muchos males que han evitado (una pista: si lo hubiesen hecho, habrían publicado las cintas de video en todos los periódicos, en lugar de borrarlas).
lo que mas lastima da son lo 199 pateticos que votaron en contra.
me gustaria que les metieran la cabeza en una cubeta de agua para que vean como se siente ahogarse.
Si lo vemos en la serie 24 nos reimos, pero si lo hacen en la vida real ya no mola tanto...
Yo no es que este de acuerdo con las torturas y tal pero creo que en determinados casos puede servir para obtener una informacion crucial (terroristas y toda esa clase de calaña).
Comentarios
222 votos a favor... ¡¡¡y 199 en contra!!!
Madre mía, el pueblo yanki está gobernado por salvajes. No creo que esos políticos tengan autoridad moral para ni tan siquiera opinar sobre lo que pasa en otros países. Ellos son igual de hijos de puta, ya que abogan por utilizar los mismos métodos de tortura.
Ahora ya solo permiten baterías de coche conectadas en los testículos, habitaciones aisladas con presos a los que la luz les molesta durante 24h, brutales palizas y un largo etc...Al menos es un comienzo.
asi en vez de torturar en su pais los seguiran mandando a algun pais del tercer mundo donde esto de los derechos humanos se estile menos y apañados,es que la democracia americana es lo que tiene yo no puedo hacerlo pero mis amigos si
222 Vs 199 !!! una final mas ajustada que el mundial de formula 1 !!, seguro que en guantanamo estaran de celebracion. Ahora en vez de simularla la van a hacer de verdad?
Menos mal, las autorizadas cuales seran?
¿Porque no prohiben la tortura (toda) y así acaban antes?
¿Y dentro de otros 300 años también prohibirán la tortura de arrancar las uñas con tenazas ardientes?
#20 Ese tipo de series (24 ... ) Son un instrumento de manipulacion a gran escala, hacen creer al pobre espectador y manipulado ciudadano que es "muy difícil" y "muy complicado" tomar esa decisión de torturar o pasar las lineas rojas de la ley... os hacen creer que esa institución gobernamental actúa bajo la ley y se guía por el respeto al ser humano y la libertad... Todo es un cuento de la FOX.
EEUU: tiene como objetivo: Cometer terrorismo
Sus enemigos: consiguir sus objetivos mediante el Terrorismo.
ja! ja! y ja ahora es cuando todos nos lo creemos.
prohibirla??? pero es que estaba permitida???
Lo mas preocupante es que en españa tenemos una ley antiterrorista que no ayuda a que no se torture.Cuantos se han declarado culpables bajo tal presion?
Este tipo de tortura no es nada con lo que sufren a ahora los pasajeros con nombres árabes...
¡Pueden estar detenidos hasta tres años incomunicados sin derecho a abogado ni ver a sus familias! ... Por el simple hecho de ser musulman... Un pasajero con nombre árabe es interrogado en la mayoría de los aeropuertos del mundo varias horas, chequeos y registros abusivos... y todo por culpa de las medidas que impone EEUU al resto de países obedientes.
Al menos han tenido el detalle de esperar a que pasen tres o cuatro desde el Día Mundial de los Derechos Humanos, qué salaos...
Está bien que lo prohíban. Pero sería mucho mejor que, además, lo cumplieran.
A mi tambien me sorprende los votos en contra mas cuando la propia CIA prohibiera ese metodo en agosto de este año.
relacionada, aunque el link original no aparece. Si en la siguiente URL
La CIA prohíbe "ahogar" a detenidos en interrogatorios
La CIA prohíbe "ahogar" a detenidos en i...
es.today.reuters.comhttp://www.20minutos.es/noticia/276282/0/SEGURIDAD/EEUU/INTERROGATORIOS/
¿Inteligencia?
_ "No habrá más ahogamientos simulados, a partir de ahora serán reales".
Ha declarado Bush.
¿¿199 votos a favor de mantenerla??
Están peor de lo que yo pensaba...
Tiene cojones que voten si un tipo de tortura es legal o no...osea que admiten que usan torturas de forma habitual, viva la democracia yanki, con razón a Aznar le gusta tanto ese país, son un ejemplo a seguir...
¡Tiene guasa la cosa, porque lo que debería prohibir contundente e irrevocablemente, no es uno de los tipos de tortura, sino LA TORTURA. Esto me suena a lo mismo que el debate que hubo acerca del empleo de la inyección letal en la Pena de muerte, en lugar de debatir su abolicoión total -la abolición de la Pena de muerte-. Pero debe ser que esta gente siempre se va por las ramas...
Un saludo
Ah que bien, lo van a prohibir, ¿eso significa que ya no sucederá más no?... ah, ¿que eso sólo significa que ya no sucederá más oficialmente?...
Creo que estamos igual que estabamos, sólo hace falta otro 11-S, que tarde o temprano por desgracia llegará, para que los "sistemas de obtención de datos y pruebas" (a.k.a. TORTURA), que actualmente no tienen demasiados obstáculos, no tengan ningún tipo de límite, y una vez que estemos así ya sólo quedará esperar la patada en la puerta.
EEUU el país de los "contrastes"
Por lo menos ya se sabe que una mayoria de los americanos tiene aunque sea un resquicio de cerebro... Aunque el resultado de 222 vs 199... A esos 199 que les hagan ese metodo de tortura, veras como cambian de opinion.
#18
estás en lo cierto,
¿Soy el unico que se sorprende por lo de "proyecto de ley de inteligencia"?
Y este es el pais mas poderoso del mundo. En el menos poderoso puede pasar de todo
#20, Ese caso se da en las clases de ética junto con otros casos tan realistas como estos:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_4977000/4977490.stm
Y si te preocupa tanto que alguna vez pase, en nuestro sistema legal (y en otros muchos) hay una figura que se llama "estado de necesidad". Si realmente hay que torturar a alguien para salvar la vida de 100 niños, puede luego declararse culpable y alegar que no tenía otro remedio.
El hecho de que no se conformen con eso, sino que quieran hacerla legal, dice mucho sobre la gran información que han obtenido y los muchos males que han evitado (una pista: si lo hubiesen hecho, habrían publicado las cintas de video en todos los periódicos, en lugar de borrarlas).
¿Y el tiro en la rodilla? ¿Qué hará ahora Jack Bauer? Supongo que hablará con el Presidente y se arreglará todo.
Bien por el proyecto de ley.
lo que mas lastima da son lo 199 pateticos que votaron en contra.
me gustaria que les metieran la cabeza en una cubeta de agua para que vean como se siente ahogarse.
Si lo vemos en la serie 24 nos reimos, pero si lo hacen en la vida real ya no mola tanto...
Yo no es que este de acuerdo con las torturas y tal pero creo que en determinados casos puede servir para obtener una informacion crucial (terroristas y toda esa clase de calaña).