Al igual que la Alemania nazi, también el franquismo tenía su propia teoría sobre la raza, articulada por el psiquiatra Antonio Vallejo Nájera, que sostenía que el marxismo era propio de «débiles mentales» y había que exterminarlo de raíz, «reeducando» a los hijos de los «rojos» y alejándoles de la influencia «perniciosa» de sus padres, como pone de manifiesto el documental. (No tiene desperdicio, el artículo)
#4 Por amnistía, posiblemente en el acto más descarado de prostitución de una palabra se perdono cristianamente a los inocentes y se garantizo la salvación de los asesinos.
Hace ya años que hicieron es documental en TV3, y llego a se programado en La2. Una vez más TV3 y el programa 30 minuts demostraron su altísimo nivel a la hora de realizar documentales. http://www.tv3.cat/franquisme/contingut.htm [CAT]
"Las de Auxilio Social nos juntaron y nos dijeron que éramos escoria, que éramos hijas de horribles rojos, asesinos, ateos, criminales, que no merecíamos nada y que estábamos ahí por pura caridad pública."
Una de las cosas que el reportaje deja claro es que las monjas eran unas hijas de la gran puta.
#12 que en democracia los crímenes precriben jojojo será para algunos!!!
colectivos de gays y lesbianas, por ejemplo, siguen luchando (a día de hoy, para mear y no echar gota) para que de sus expedientes desaparezcan condenas por ser homosexuales, Todo perdonadísimo, sin duda. Lo mismo pasa con "criminales" cuyo delito fue ser republicano o ser ateo. Así que va a ser que no, que en este país de cabra y pandereta se perdonó a unos y se olvidó a otros. Justicia igual para todos. Y si tienes 70 años, pues respondes igual que si tiene 37, luego ya irás a la ćarcel o no. Pero quedas sentenciado como el criminal que eres.
Que curioso, este mes me ha comentado mi hijo de 7 años, que su compañero de clase le llamaba "Hijo del infierno" por no asistir a las clases de religión..., lo cachondo es que el crío que llama así a mi hijo, se llama Darwin!!!(Lo juro, lo juro, lo juro....).
PDpedo:Quien no pille la ironía que lo diga y se lo explico.
Asesinar, con juicio o no, a personas por su orientación política o de conciencia (esto es, por ser rojos, ateos, masones), es genocidio, como genocidio es el resultado tras la guerra primero y tras la represión luego: eliminar al contrario.
El fascio redentor es la autodenominación de aquel régimen. Racional es, por tanto, identificar como fascistas a sus seguidores y sostenedores. Esos que aquí en menéame vemos a diario se niegan a condenar la dictadura franquista.
Rojos. Vale. es igualmente legítimo denominar así a los comunistas ortodoxos. NO a los demócratas, naturalmente. Los demócratas pueden ser de izquierdas o de derechas, pero ni fascistas ni rojos. Demócratas.
Y sin duda hay supervivientes de la dictadura en el clero español. Esos que siguen ordenando misitas al caudillo de España por la gracia de algún mal dios. Esos que tienen una basílica donde aquel golpista fué enterrado con católicos honores.
Esos que ni perdón han pedido, si exceptuamos el muy criticado y muy reciente comentario ambíguo y precedido de la exposición de la necesidad de la guerra que comentó Blazquez, uno de los menos fanáticos obispos que mantiene el extranjero país Vaticano en España.
Los crímenes contra la humanidad no prescriben. Por tanto los que atentan contra los derechos humanos no prescriben, como la persecución de los homosexuales, de los ateos, de los rojos.
Son los herederos directos del nacionalcatolicismo los únicos que vindican que se mantenga ésta ilegítima ley de punto final. Lamentablemente son muchos y todavía poderosos. En Argentina y en Chile lo están consiguiendo con mucha dificultad. Aquí han vencido los fascistas, lamentablemente.
#17 si nacieste en el 37, en los años 60 estabas totalmente capacitado para tocarle las narices al prójimo, que ademas de guerra hubo dictadura,
Las condenas a los homosexuales siguen estando en vigor (por la ley de Rehabilitación y Peligrosidad Social) y no se especifica que fuese por su orientación sexual, por lo que pudo ser por otras causas y por éso no se han borrado (en páginas de colectivos homosexuales puedes encontrar toda la información,además de las diversas campañas que se están llevando a cabo para que estas personas puedan limpiar su nombre) Te dejo un pequeño enlace de una noticia (antigua, éso si) del mundo http://www.elmundo.es/2001/09/30/sociedad/1054211_imp.html que yo sepa, a día de hoy, estas personas siguen teniendo antecedentes...
Y demás, ya no es que no se cumpliesen las penas, es que en este país no se juzgó a NADIE, eso si, encantadísisimos de juzgar a Pinochet, por ejemplo, en lugar de empezar con los propios....
#24 Genocidio es coordinado. Las masas anticlericales violentas que quemaron iglesias y asesinaron católicos no lo hicieron coordinadamente.
El régimen de Franco, tras la guerra (observa que no hablo durante la guerra, a pesar de que fué un golpe de estado sangriento), asesinó a doscientas mil personas por su color político. Eso es evidentemente genocidio.
Les decían demonios, pero esa palabra ha cambiado mucho de significado últimamente. Hoy día "demonios" viene a significar más o menos "gente molona", o gente moderna, con onda.
Y que? Ahora somos mejores? Mirad los propios comentarios de la noticia. Si eres de derechas sigues llamando a los de izquierda putos rojos y si eres de izquierdas sigues llamando a los de derechas putos fachas...
Seguimos siendo igual de intolerantes con los que no piensan como nosotros.
Pasaba en todo europa, había un miedo enorme con el comunismo.
En América se llevó a cotas insospechadas, donde cada exigencia por parte d elos trabajadores era tachada de comunismo; así se hicieron las burradas que hicieron tras el crack de la bolsa americana.
El comunismo era la principal obsesión de la época de la guerra mundial, hasta cotas como que Inglaterra se preguntaba si luchar contra los nazis o contra Rusia.
Es normal; si Franco estaba en el poder era en parte por el anticomunismo, si no, estaría muerto ya.
Y lo de rojos ahora y fachas, en fin, restos de la guerra civil; 4 analfabetos que no saben lo que quieren mientras tienen las barrigas llenas, y temas así.
#21 Perdona pero tienes un problema, no sabes nada de historia, contodoelrespeto telodigo. Que yo sepa no hubo ninguna guerra civil como la española. Lo unico parecido fueron los regimenes fascisas y asesinos de Hitler, Mussolini y Petain, y acabaron bastante mal. Pero ademas, Franco no era anticomunista y cuando dio el golpe de estado y montó el genocidio, los comunistas eran en España insignificantes. Franco se levantó para acabar, litetralmente, en sus palabras CON EL CANCER DEL LIBERALISMO Y LA DEMOCRACIA. ¿Entiendes la diferencia? Lo del anticomunismo vino despues, para hacerle la pelota a Eisenhower.
En Estados Unidos, despues del crack del 29, lo que vino fue Franklin Delano Roosevelt, un liberal casi socialdemocrata que invento la Seguridad Social (pensiones etc.), los programas estatales de obras publicas para acabar con el desempleo y reactivar la economia, etc. Los problemas en USA con los comunistas se produjeron 30 años mas tarde, y lo mas grave que hicieron fue dejarles sin trabajo. Aqui se asesino a los democratas, incluidos los republicanos de derechas, y se les robo, ademas de su libertad y su vida, sus tierras y sus bienes. Sin tapujos: Cualquiera que hubiese ido en una lista electoral podia ser fusilado sin mas.
Haz tus deberes antes de escribir cosas asi, hombre, que da cosa leerlas.
Si, a los 23 años pudiste hacer daño a los demás (sería la edad que tendrían en los 60). Pero el artículo habla de los hijos de republicanos muertos o exiliados en la guerra civil, o sea, previo a los 60. Si me especificas a que crímenes te estás refiriendo podré contestarte correctamente. Pero ten en cuenta que en demoocracia las leyes no tienen efectos retroactivos, con lo que en ningún caso se podría condenar a nadie por delitos que en su momento no lo eran.
Si las condenas a los homosexuales siguen estando en vigor yo estoy a favor de considerarlas nulas. Es mas, estoy a favor de anular cualquier sentencia condenatoria de la época franquista. Por diversos motivos:
1/ No creo que el franquismo tenga la misma validez que la democracia
2/ Aun cuando pueda haber alguna sentencia realmente acertada (por ejemplo, la condena a un violador) el anularla no causaría ningún perjuicio a la sociedad actual
3/ Creo en una justicia práctica, que no condene para castigar, sino para evitar que se vuelva a cometer el delito y para reinsertar a los delincuentes. Las condenas del franquismo ya no tienen efectos prácticos, luego no me parece problema el considerarlas nulas.
1/ Si tienes 70 años naciste en el 37, con lo que tu único crimen en la guerra civil puede ser el ser hijo de un fascista.
2/ Cuando hablo de prescribir hablo de cumplir pena. Obviamente si cometiste un delito eres delincuente igualmente. Pero ser homosexual no es ningún delito según la legislación actual. No se si quedan registros de las condenas por ser homosexuales, pero estas no tienen valor legal ninguno así que podrían ser destruidas (a menos que las víctimas quieran mantenerlas para que quede patente la injusticia cometida y no puedan negarlo los franquistas posteriormente).
3/ Vaya, me han bajado el karma a ese comentario. Evidentemente lo han hecho unos fascistas por decir que soy hijo y nieto de rojos.
PD: Por si acaso, cuando digo que es falso me refiero a lo que se desprende de algunos comentarios, y a la generalización, no al contenido del documental. Por ejemplo:
"las monjas eran unas hijas de la gran puta."
El documental dice que algunas de estas hijas de republicanos terminaron siendo monjas ¿Estas también eran hijas de la gran puta? En todos lados cuecen habas, pero la mayoría de las personas son gente decente, no atribuyamos lo de algunas malas personas a todo un colectivo en el que entre otras personas había gente fruto de los acontecimientos (por ejemplo estas hijas de republicanos).
#25 Entonces es un problema de lingüística, que genocidio no será la palabra correcta. Pero, vamos, que el resultado es exactamente el mismo, murió un montón de gente.
Y si en vez de Franco hubieran ganados los republicanos, a saber la de gente que se hubieran cargado. Hubieran seguido la misma tendencia, todos mataban gente sin más solo por no pensar igual que ellos
#23 "Asesinar, con juicio o no, a personas por su orientación política o de conciencia (esto es, por ser rojos, ateos, masones), es genocidio"
Eso también incluye a los franquistas, a los curas y a las monjas que se cargaron los rojos ¿no? También fueron asesinados por su orientación política o de conciencia.
1/ No es cierto: Mi padre es hijo de un "rojo" que estuvo a punto de ser sentenciado a muerte (por matar curas y otras barbaridades de las que un amigo le acusó falsamente) y al final "solo" paso varios años en la carcel tras la guerra. Y a mi padre nunca le llamaron "hijo del demonio". Sin duda a algunas personas les ocurriría, pero no era una sitiación generalizada.
2/ En democracia los crímenes prescriben, por eso no se les puede juzgar (por eso y por que están casi todos muertos), y no por amnistía ni por la transición.
3/ Por favor, si no queremos repetirlo no volvamos a odiarnos, es lo que decía siempre mi abuelo, que sufrió aquella época.
Comentarios
Si, pero eso solo lo decían los hijos de las señoras putas.
SOlo fueron 3.000 asesinados en la Argentina. En la España nacionalcatólica, tras la guerra, los asesinados fueron doscientos mil.
En ambos se quedaron con niños de los vencidos, torturaron.
En Argentina los juzgan. Encarcelan a los curas que asesinaron. ¿Por qué aquí no?.
Coño, #1, un respeto. Pobres putas.
#5 Ya. Eso que llaman "ley de punto final" y que con tanta insistencia defiende el PP y la Conferencia Pepiscopal, ¿verdad?
#4 Por amnistía, posiblemente en el acto más descarado de prostitución de una palabra se perdono cristianamente a los inocentes y se garantizo la salvación de los asesinos.
Hace ya años que hicieron es documental en TV3, y llego a se programado en La2. Una vez más TV3 y el programa 30 minuts demostraron su altísimo nivel a la hora de realizar documentales.
http://www.tv3.cat/franquisme/contingut.htm [CAT]
"Las de Auxilio Social nos juntaron y nos dijeron que éramos escoria, que éramos hijas de horribles rojos, asesinos, ateos, criminales, que no merecíamos nada y que estábamos ahí por pura caridad pública."
Una de las cosas que el reportaje deja claro es que las monjas eran unas hijas de la gran puta.
#12 que en democracia los crímenes precriben jojojo será para algunos!!!
colectivos de gays y lesbianas, por ejemplo, siguen luchando (a día de hoy, para mear y no echar gota) para que de sus expedientes desaparezcan condenas por ser homosexuales, Todo perdonadísimo, sin duda. Lo mismo pasa con "criminales" cuyo delito fue ser republicano o ser ateo. Así que va a ser que no, que en este país de cabra y pandereta se perdonó a unos y se olvidó a otros. Justicia igual para todos. Y si tienes 70 años, pues respondes igual que si tiene 37, luego ya irás a la ćarcel o no. Pero quedas sentenciado como el criminal que eres.
Que curioso, este mes me ha comentado mi hijo de 7 años, que su compañero de clase le llamaba "Hijo del infierno" por no asistir a las clases de religión..., lo cachondo es que el crío que llama así a mi hijo, se llama Darwin!!!(Lo juro, lo juro, lo juro....).
PDpedo:Quien no pille la ironía que lo diga y se lo explico.
#2 Sólo va para las "señoras" putas, las otras no eran tan respingadas.
Los crímenes de lesa humanidad no prescriben.
Asesinar, con juicio o no, a personas por su orientación política o de conciencia (esto es, por ser rojos, ateos, masones), es genocidio, como genocidio es el resultado tras la guerra primero y tras la represión luego: eliminar al contrario.
El fascio redentor es la autodenominación de aquel régimen. Racional es, por tanto, identificar como fascistas a sus seguidores y sostenedores. Esos que aquí en menéame vemos a diario se niegan a condenar la dictadura franquista.
Rojos. Vale. es igualmente legítimo denominar así a los comunistas ortodoxos. NO a los demócratas, naturalmente. Los demócratas pueden ser de izquierdas o de derechas, pero ni fascistas ni rojos. Demócratas.
Y sin duda hay supervivientes de la dictadura en el clero español. Esos que siguen ordenando misitas al caudillo de España por la gracia de algún mal dios. Esos que tienen una basílica donde aquel golpista fué enterrado con católicos honores.
Esos que ni perdón han pedido, si exceptuamos el muy criticado y muy reciente comentario ambíguo y precedido de la exposición de la necesidad de la guerra que comentó Blazquez, uno de los menos fanáticos obispos que mantiene el extranjero país Vaticano en España.
Los crímenes contra la humanidad no prescriben. Por tanto los que atentan contra los derechos humanos no prescriben, como la persecución de los homosexuales, de los ateos, de los rojos.
Son los herederos directos del nacionalcatolicismo los únicos que vindican que se mantenga ésta ilegítima ley de punto final. Lamentablemente son muchos y todavía poderosos. En Argentina y en Chile lo están consiguiendo con mucha dificultad. Aquí han vencido los fascistas, lamentablemente.
#17 si nacieste en el 37, en los años 60 estabas totalmente capacitado para tocarle las narices al prójimo, que ademas de guerra hubo dictadura,
Las condenas a los homosexuales siguen estando en vigor (por la ley de Rehabilitación y Peligrosidad Social) y no se especifica que fuese por su orientación sexual, por lo que pudo ser por otras causas y por éso no se han borrado (en páginas de colectivos homosexuales puedes encontrar toda la información,además de las diversas campañas que se están llevando a cabo para que estas personas puedan limpiar su nombre) Te dejo un pequeño enlace de una noticia (antigua, éso si) del mundo http://www.elmundo.es/2001/09/30/sociedad/1054211_imp.html que yo sepa, a día de hoy, estas personas siguen teniendo antecedentes...
Y demás, ya no es que no se cumpliesen las penas, es que en este país no se juzgó a NADIE, eso si, encantadísisimos de juzgar a Pinochet, por ejemplo, en lugar de empezar con los propios....
#26 Tu hipótesis es eso: una hipótesis.
Yo hablo de la realidad, de lo que pasó. Del genocidio de los nacionalcatólicos, del fascio redentor.
#24 Genocidio es coordinado. Las masas anticlericales violentas que quemaron iglesias y asesinaron católicos no lo hicieron coordinadamente.
El régimen de Franco, tras la guerra (observa que no hablo durante la guerra, a pesar de que fué un golpe de estado sangriento), asesinó a doscientas mil personas por su color político. Eso es evidentemente genocidio.
#4 spain is different
#17 Con respecto al comentario 1, creo que deberiamos haber aprendido de la noticia que ser hijo de nadie no es un crimen.
Hijos de perra.
Les decían demonios, pero esa palabra ha cambiado mucho de significado últimamente. Hoy día "demonios" viene a significar más o menos "gente molona", o gente moderna, con onda.
Y que? Ahora somos mejores? Mirad los propios comentarios de la noticia. Si eres de derechas sigues llamando a los de izquierda putos rojos y si eres de izquierdas sigues llamando a los de derechas putos fachas...
Seguimos siendo igual de intolerantes con los que no piensan como nosotros.
Pero a ver, esto no es nada nuevo.
Pasaba en todo europa, había un miedo enorme con el comunismo.
En América se llevó a cotas insospechadas, donde cada exigencia por parte d elos trabajadores era tachada de comunismo; así se hicieron las burradas que hicieron tras el crack de la bolsa americana.
El comunismo era la principal obsesión de la época de la guerra mundial, hasta cotas como que Inglaterra se preguntaba si luchar contra los nazis o contra Rusia.
Es normal; si Franco estaba en el poder era en parte por el anticomunismo, si no, estaría muerto ya.
Y lo de rojos ahora y fachas, en fin, restos de la guerra civil; 4 analfabetos que no saben lo que quieren mientras tienen las barrigas llenas, y temas así.
¡qué adelantados estaban por aquel entonces! ¡ya conocían BSD!
#21 Perdona pero tienes un problema, no sabes nada de historia, contodoelrespeto telodigo. Que yo sepa no hubo ninguna guerra civil como la española. Lo unico parecido fueron los regimenes fascisas y asesinos de Hitler, Mussolini y Petain, y acabaron bastante mal. Pero ademas, Franco no era anticomunista y cuando dio el golpe de estado y montó el genocidio, los comunistas eran en España insignificantes. Franco se levantó para acabar, litetralmente, en sus palabras CON EL CANCER DEL LIBERALISMO Y LA DEMOCRACIA. ¿Entiendes la diferencia? Lo del anticomunismo vino despues, para hacerle la pelota a Eisenhower.
En Estados Unidos, despues del crack del 29, lo que vino fue Franklin Delano Roosevelt, un liberal casi socialdemocrata que invento la Seguridad Social (pensiones etc.), los programas estatales de obras publicas para acabar con el desempleo y reactivar la economia, etc. Los problemas en USA con los comunistas se produjeron 30 años mas tarde, y lo mas grave que hicieron fue dejarles sin trabajo. Aqui se asesino a los democratas, incluidos los republicanos de derechas, y se les robo, ademas de su libertad y su vida, sus tierras y sus bienes. Sin tapujos: Cualquiera que hubiese ido en una lista electoral podia ser fusilado sin mas.
Haz tus deberes antes de escribir cosas asi, hombre, que da cosa leerlas.
Si, a los 23 años pudiste hacer daño a los demás (sería la edad que tendrían en los 60). Pero el artículo habla de los hijos de republicanos muertos o exiliados en la guerra civil, o sea, previo a los 60. Si me especificas a que crímenes te estás refiriendo podré contestarte correctamente. Pero ten en cuenta que en demoocracia las leyes no tienen efectos retroactivos, con lo que en ningún caso se podría condenar a nadie por delitos que en su momento no lo eran.
Si las condenas a los homosexuales siguen estando en vigor yo estoy a favor de considerarlas nulas. Es mas, estoy a favor de anular cualquier sentencia condenatoria de la época franquista. Por diversos motivos:
1/ No creo que el franquismo tenga la misma validez que la democracia
2/ Aun cuando pueda haber alguna sentencia realmente acertada (por ejemplo, la condena a un violador) el anularla no causaría ningún perjuicio a la sociedad actual
3/ Creo en una justicia práctica, que no condene para castigar, sino para evitar que se vuelva a cometer el delito y para reinsertar a los delincuentes. Las condenas del franquismo ya no tienen efectos prácticos, luego no me parece problema el considerarlas nulas.
1/ Si tienes 70 años naciste en el 37, con lo que tu único crimen en la guerra civil puede ser el ser hijo de un fascista.
2/ Cuando hablo de prescribir hablo de cumplir pena. Obviamente si cometiste un delito eres delincuente igualmente. Pero ser homosexual no es ningún delito según la legislación actual. No se si quedan registros de las condenas por ser homosexuales, pero estas no tienen valor legal ninguno así que podrían ser destruidas (a menos que las víctimas quieran mantenerlas para que quede patente la injusticia cometida y no puedan negarlo los franquistas posteriormente).
3/ Vaya, me han bajado el karma a ese comentario. Evidentemente lo han hecho unos fascistas por decir que soy hijo y nieto de rojos.
PD: Por si acaso, cuando digo que es falso me refiero a lo que se desprende de algunos comentarios, y a la generalización, no al contenido del documental. Por ejemplo:
"las monjas eran unas hijas de la gran puta."
El documental dice que algunas de estas hijas de republicanos terminaron siendo monjas ¿Estas también eran hijas de la gran puta? En todos lados cuecen habas, pero la mayoría de las personas son gente decente, no atribuyamos lo de algunas malas personas a todo un colectivo en el que entre otras personas había gente fruto de los acontecimientos (por ejemplo estas hijas de republicanos).
#25 Entonces es un problema de lingüística, que genocidio no será la palabra correcta. Pero, vamos, que el resultado es exactamente el mismo, murió un montón de gente.
Y si en vez de Franco hubieran ganados los republicanos, a saber la de gente que se hubieran cargado. Hubieran seguido la misma tendencia, todos mataban gente sin más solo por no pensar igual que ellos
#23 "Asesinar, con juicio o no, a personas por su orientación política o de conciencia (esto es, por ser rojos, ateos, masones), es genocidio"
Eso también incluye a los franquistas, a los curas y a las monjas que se cargaron los rojos ¿no? También fueron asesinados por su orientación política o de conciencia.
1/ No es cierto: Mi padre es hijo de un "rojo" que estuvo a punto de ser sentenciado a muerte (por matar curas y otras barbaridades de las que un amigo le acusó falsamente) y al final "solo" paso varios años en la carcel tras la guerra. Y a mi padre nunca le llamaron "hijo del demonio". Sin duda a algunas personas les ocurriría, pero no era una sitiación generalizada.
2/ En democracia los crímenes prescriben, por eso no se les puede juzgar (por eso y por que están casi todos muertos), y no por amnistía ni por la transición.
3/ Por favor, si no queremos repetirlo no volvamos a odiarnos, es lo que decía siempre mi abuelo, que sufrió aquella época.
y a los hijos de los nacionales osease los putos fachas se les llamaba y se les sigue llamando hijos de puta