Hace 16 años | Por bydiox a enriquedans.com
Publicado hace 16 años por bydiox a enriquedans.com

Interesantísimo artículo de Enrique Dans sobre el canon un día antes de que el PP ponga su postura oficial sobre la mesa: C&P: 2. La piratería existe, pero no como se ha intentado tendenciosamente definir por parte de las entidades de gestión: pirata es quien se apropia de bienes ajenos con ánimo de lucro, entendido éste como la pretensión de obtener un beneficio económico mediante el uso de dichos bienes.puede ser definido como ánimo de lucro ni el interés por acceder a dichos bienes para el disfrute personal, ni la provisión de enlaces

Comentarios

D

Pufff hace tiempo había algo de oscuridad sobre lo de si obtener una obra para ocio o cultura y usarla podía considerarse algo así como "lucro por recibir un beneficio en especias", pero parece que varios jueces ya han dicho que nanay...

DZPM

#6

¿que no hay negocio? lol

Tip: economía de la escasez Vs economía de la abundancia.
Cambio de paradigma

D

¿Se puede decir "seamos serios" e ilustrar el artículo con esa imagen?

tiolalu

¿Quien es Enrique Dans?

D

#6 "Da igual el ánimo de lucro o no ánimo, si todo el mundo dispone gratuitamente de una obra no hay lucro posible. No hay negocio. " Radiohead: "Para nosotros fue algo liberador"

Hace 16 años | Por Don_Raspu a clarin.com

Díselo a Radiohead.

i

¿Argumentos serios y lógicos?
Todo este rollo de querer argumentar lo absurdo me parece ridículo.
Si todos disponemos de la posibilidad de descargarnos gratuitamente cualquier obra, simplemente no pagaremos por ella.

Da igual el ánimo de lucro o no ánimo, si todo el mundo dispone gratuitamente de una obra no hay lucro posible. No hay negocio.

Simplemente es tan habitual, tan común y tan difícil de parar que resulta absurdo intentar criminalizarlo y prohibirlo. Es muy difícil de perseguir y los que descargan archivos simplemente no se siente criminales. No se puede parar y punto.

Si los precios fuesen más ajustados probáblemente compraríamos más discos. Si se permitiese la descarga a un precio muy contenido probáblemente compraríamos más canciones.... Pero se seguirían descargando archivos de la mula....

Y los grupos seguirían ganando un buen dinero con sus conciertos, como hasta ahora.

D

Da gusto ver estas cositas al encender el ordenador. Argumentos serios y solidos, eso es lo que tiene que prevalecer. Muchas gracias por el enlace

bydiox

#3 Cuando lo leí creí que debía compartirlo con la comunidad

Nova6K0

ivanovich_cor sobre tu comentario (#6)

Lo absurdo es intentar cambiar la Sociedad de la información para adaptarla a un negocio arcaico y actualmente muerto.

Salu2

bydiox

#8 C&P su blog:

Enrique Dans es Profesor de Sistemas y Tecnologías de Información en el Instituto de Empresa, Madrid. Es Doctor (Ph.D.) en Management, especialidad en Sistemas de Información por Anderson School, Universidad de California (UCLA), CPCL por Harvard Business School y MBA por el Instituto de Empresa. Sus intereses de investigación se centran de un modo amplio en Internet y en los nuevos procesos de negocio que la Red posibilita.

Y lo nombra Enjuto Mojamuto
Enjuto Mojamuto - Ídolos (referenciando a twitter y enrique dans)

Hace 16 años | Por Sharker a es.youtube.com

D

¡Qué de fólogüers tiene Quique Baila!

D

Excelente articulo. Si alguno de los que defienden el canon tuviera la decencia de leerselo, seguro que cambiaba de postura. Si no fuera porque como dice "está estancado en un modelo que defiende la sopa boba"

D

#6 Exacto. Este hombre se dedica a hacer populismo pero el artículo es una mamarrachada, no sólo te puedes descargar discos, te puedes descargar software carísimo, películas, series, libros... y gratis, y eso hace inviable el futuro.

Que conste que yo pirateo, pero no se puede justificar lo injustificable.

Seamos serios Edans "Twitters followers twitters twitters followers"