Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No se trata de que el PP no quiera ganar con Gallardón. Es que saben que no pueden ganar y están apostando por una estrategia estilo "lemming": todos al barranco. Después de las elecciones, Gallardón emergerá como el próximo salvador del partido y, probablemente, futuro presidente del gobierno de España.
#8:
Un par de comentarios:
1) ¿De donde sale el comentario de la entrada de que "Esto se interpreta como uno de los primeros pasos de la administración de la probable derrota del partido en las elecciones de Marzo"? En todo el artículo no dice ni pío de semejante cosa.
2) No obstante, lo anterior sugiere una lectura malvada, o cuando menos, ambivalente: si el PP se huele una derrota, y no mete a Gallardón en las listas, ¿es que intenta protegerle para que no le salpique esta derrota? Improbable, ya que la lista la hace alguien del bando de Espe. Pero aún así: ¿será entonces esa protección un efecto secundario no previsto por quien hizo las listas?
1) ¿De donde sale el comentario de la entrada de que "Esto se interpreta como uno de los primeros pasos de la administración de la probable derrota del partido en las elecciones de Marzo"? En todo el artículo no dice ni pío de semejante cosa.
2) No obstante, lo anterior sugiere una lectura malvada, o cuando menos, ambivalente: si el PP se huele una derrota, y no mete a Gallardón en las listas, ¿es que intenta protegerle para que no le salpique esta derrota? Improbable, ya que la lista la hace alguien del bando de Espe. Pero aún así: ¿será entonces esa protección un efecto secundario no previsto por quien hizo las listas?
#24:
Pues si lo quitan de en medio, ya pueden buscar debajo de las piedras a algún candidato para cuando Rajoy pierda.
Listas abiertas por ley YA.
Debates entre candidatos por ley YA.
Que todos los votos valgan lo mismo YA.
Listas abiertas por ley YA.
Debates entre candidatos por ley YA.
Que todos los votos valgan lo mismo YA.
#6:
Que susto, habia leido 'Gallardon apartado de la sucesion al Rey'.
Comentarios
No se trata de que el PP no quiera ganar con Gallardón. Es que saben que no pueden ganar y están apostando por una estrategia estilo "lemming": todos al barranco. Después de las elecciones, Gallardón emergerá como el próximo salvador del partido y, probablemente, futuro presidente del gobierno de España.
Un par de comentarios:
1) ¿De donde sale el comentario de la entrada de que "Esto se interpreta como uno de los primeros pasos de la administración de la probable derrota del partido en las elecciones de Marzo"? En todo el artículo no dice ni pío de semejante cosa.
2) No obstante, lo anterior sugiere una lectura malvada, o cuando menos, ambivalente: si el PP se huele una derrota, y no mete a Gallardón en las listas, ¿es que intenta protegerle para que no le salpique esta derrota? Improbable, ya que la lista la hace alguien del bando de Espe. Pero aún así: ¿será entonces esa protección un efecto secundario no previsto por quien hizo las listas?
Pues si lo quitan de en medio, ya pueden buscar debajo de las piedras a algún candidato para cuando Rajoy pierda.
Listas abiertas por ley YA.
Debates entre candidatos por ley YA.
Que todos los votos valgan lo mismo YA.
Que susto, habia leido 'Gallardon apartado de la sucesion al Rey'.
#10 Consejo amistoso: con un link a ese otro medio, el artículo queda mucho más aseado.
Entonces se traduce por una apuesta por la vía dura del conservadurismo en el PP, no?
Alguien dudaba que Gallardón no fuese a estar? Aguirre le tiene mucha inquina y le ha dejado la Esperanza hasta el final :P. Pero en el PP sigue pesando mucho la derecha y a Losantos pues no le gusta Gallardón
#2 el pp no es un partido democrático. Es un partido que concurre a unas elecciones democráticas, que no es lo mismo y conviene tenerlo muy presente.
En el pp los candidatos van "a dedo".
Gallardón es una apuesta segura del PP. Ese tio se presenta y sale.
#12, si Rajoy pierde aunque sea por un solo voto lo largan... no tiene sentido darle tantas oportunidades a un candidato.
De hecho, no se lo han cargado porque no quieren reconocer que perdieron, pero alguien que palma desde el poder es un perdedor clamoroso.
#4 puede estar en lo cierto.
Pero yo creo que lo que pasa es que Gallardón tiene pocos apoyos dentro del partido. Pero no poniendo a Gallardón está claro que dejan de ganar unos cuantos votos. Pero hay que pensar que los votos de madrid valen menos que en zonas menos pobladas. Que anda que no son listos.
Aunque si fueran listas abiertas. Se solucionarían estos problemas. Y no habría los trapicheos, los favores y toda esa parafernalia para aparecer en las listas. Y luego trata de pensar distinto de la linea del partido y te cruzifican.
Un político se debería a sus votantes, más que a su partido. En un sistema de listas abiertas.
También depende de cómo pierdan. Si es por poco quizás lo más inteligente (electoralmente hablando) sea meter a Espe, si es por mucho hay que hacer un cambio más profundo y meter a alguien como Gallardón.
De todos modos yo dudo de si poner a Gallardón supone ganar más votantes de los que se pierden. Quizás no se pierda ninguno (debido a lo fiel que es la derecha votando) o sea todavía más desastre.
Aunque para mi la moderación de Ruiz Gallardón es más mediatica que otra cosa...
Desde luego no deja de ser curioso que en un partido democrático se elija "sucesor". Siempre me pareció curioso que Rajoy sea candidato a presidente porque Aznar quiso.
Entonces el PP ha perdido el Norte... ¿o era el Centro?
PP - Gallardón => Gana PSOE.
Yo no se en que coño está pensando el PP, todos sabemos que a Esperanza no la traga nadie, que la gente la votó porque Simancas parecía un mafias y no caía bien. A Gallardón le ponían contra Zapatero y se lo comía en la hurnas...están muy mal en el PP, pero que muy mal.
Esto se interpreta como uno de los primeros pasos de la administración de la probable derrota del partido en las elecciones de Marzo
Yo lo veo más bien como la evidencia de que se alejan del centro.
En segundas lecturas, el PP apartado de la sucesión de la jefatura del ejecutivo.
A ver, Rajoy ha hecho lo que tenia que hacer, si yo fuese Rajoy, no confiaria en alguien de mi partido al que el partido rival tanto elogia, pues, pensaria que es un vendido.
Joder, que hasta Polanco en vida le ha elogiado tanto que parecian pareja de hecho...
#6 Me ha pasado exactamente lo mismo. #3 Es normal que la derecha pese en el PP. Por mucho que se empeñen, no es un partido de centro. #4 NO lo tengo yo tan claro... Me veo más a Aguirre en ese papel
#6 A mí me pasó lo mismo
Si meten a Gallardón en las listas están dándole un puesto inmejorable para suceder a Rajoy cuando fracase (Rajoy no vale pero aquí estoy yo para salvar al partido)
Sin embargo si no va en las listas (y por tanto no sale diputado) habría muchos en contra de que fuese el heredero por no poder estar en el parlamento durante los siguientes 4 años para darse a conocer fuera de Madrid y luchar contra el PSOE.
Tambien entra en juego el que si es diputado no pueda ser alcalde, si Rajoy pierde por poco puede intentar resistir en el puesto, y de paso obligar a Gallardón a escoger donde se queda si en el congreso (como un diputado más, o sea, con poca relevancia y trascendencia, dejando que se apague) o en la alcaldía (o sea renunciando a esperar la sucesión).
En definitiva si calculan que se estamparán por mucho a Espe no le interesa tenerlo en el parlamento (sería el próximo presidente del partido), y si pierden por poco (y Rajoy no dimite) a Espe le interesa que esté en el congreso (nadie conoce a los congresistas, pero si al alcalde de Madrid). Y como quien decidirá es un siervo de Espe según lo que pase se podrá saber por cuanto calculan que perderán.
Se veía venir.
¿Porque no se va del PP? Está claro que no le quieren. Y aun asi me parece un lobo con piel de cordero, tiempo al tiempo.
Tampoco me gustaria que llegase a presidir algun dia ese partido, el podrá caer todo lo bien que quiera, pero su partido está lleno de alimañas sin escrupulos, y no me gustaria volverlos a ver gobernandonos.
Que saben que van a perder y no quieren quemar valores en alza...
"Se interpreta"...
Pues que quieren que les diga, por un lado, Aceves ha dicho en el telediario del mediodía que si bien en los estatutos del PP no se puede ser alcalde y diputado a la vez, se pueden hacer excepciones... Por otro lado, a mí personalmente, Gallardón no me gusta ni un microgramo, ya que le falta tiempo para volver al carril cada vez que es llamado al orden, de modo que un poco trepa e hipócrita -además de demagogo- si lo es. Y las lagrimitas del otro día con Fraga ¿qué? Alguien que tiene en tan buen concepto a un franquista com o Fraga, a ese de "la calle es mía" no puedo verlo ni "democrático" ni como reconductor hacia el centro. Vaya, que pienso yo que él o la que tenga que inyectar democracia en ese partido y convertirlo en un partido democrático y centrista de verdad, aún n o le conocemos.
Un saludo
¿Quién me enchufó el negativo, Rajoy, Acebes o Zaplana (el que está en política "para forrarse" textual)?
Esto se interpreta como uno de los primeros pasos de la administración de la probable derrota del partido en las elecciones de Marzo
Ja ja ja ja, ya directamente, no ocultamos lo tendencioso del comentario. Por alguna extraña razón tengo la sensación de que aquellos que no apoyan al PP, saben muy bien como quieren que sea el PP pero antes no se encargan de mirar en su propia casa. Primero se barre en casa, y luego en la ajena
Las encuestas dicen que hay empate técnico, y justamente lo dicen con un 80% de participación (con este porcentaje dan un par de puntos más al PSOE), así que como no va a ocurrir, ni de coña, un 80% de participación (ni tan siquiera, tampoco, la participación del 2004), me temo que el PSOE sólo puede resignarse a intentar mantener el empate técnico
Es increíble la cantidad de geo-estrategas que encontramos posteando por aquí. Muchos dicen que dejar tirado en la estacada a Gallardón como si fuera un perro rabioso es porque el PP sabe que va a perder. Pobrecitos míos, qué lejos están de la realidad. Las encuestas dicen que el PSOE está dos puntos por encima del PP, lo que traducio al lenguaje de la realidad quiere decir que el PP está 5 puntos por encima del PSOE, puesto que el voto del PP es siempre oculto y vergonzoso. Revisad las últimas elecciones municipales. Cuando un partido gana las municipales en votos (como ha hecho el PP en 2007) al año siguiente SIEMPRE gana las generales.
Y eso lo saben tan bien el PP, como el PSOE, como el Sr. Gallardón.
¿Por qué no alinean a Gallardón con el equipo titular? Muy fácil. Porque este señor sólo gusta a quien nunca va a votarle. Por eso, a vosotros que os gusta tanto Gallardón, os pregunto si alguna vez votaréis al PP. ¿Verdad que no? Pues eso. Que este señor no interesa. No vende. No consigue votos nuevos y cabrea al votante pepero fiel. Lo veo claro como agua cristalina.
Y que nadie se haga ilusiones, el Sr. Zapatero ha cometido el histórico error de no adelantar las elecciones a octubre y por tanto el batacazo que se va a llevar el PSOE en marzo, debido a la crisis económica que se nos echa encima, será de proporciones legendarias.
Yo no querría al PP en el poder, pero si llegase preferiría a Gallardón. Seguramente en el PP saben que la gente prefiere a Gallardón antes que a Rajoy.
Si hay que elegir entre Espe y Gallardón, la primera me da repelús, me parece fiel representante de la derechona española de toda la vida, Gallardón me parece un político de raza, al que le ubicaría en el centro-derecha, ese espacio que justamente NO representa el PP actual, aunque claro está, nadie es perfecto y esto vale para los del PSOE, IU, etc. etc.
Ahora una cosa, como siga la trinidad Rajoy, Acebes y Zaplana el PP no gana (aclaro que no soy visionario, es de sentido común, o se lo supongo a la sociedad española).
#26 "Que este señor no interesa. No vende. No consigue votos nuevos y cabrea al votante pepero fiel. Lo veo claro como agua cristalina." jajaja, tú no eres de Madrid verdad? Gallardón ha ganado en todas las elecciones a las que se ha presentado, comunidad y alcaldía. De hecho su punto "fuerte" es precisamente ganar votos, de los indecisos y de los que son de la izquierda-centro. El votante pepero fiel vota al PP porque es pepero y porque es fiel, da igual quien se presente; a zapatitos no le votan.
#8 En otra visión de la noticia, en otro medio