Hace 16 años | Por --324-- a lavozdegalicia.es
Publicado hace 16 años por --324-- a lavozdegalicia.es

C&P "El historiador israelí Élie Barnavi (Bucarest, 1946) lleva 30 años investigando la dimensión política de las religiones. Acaba de presentar en Madrid su libro Las religiones asesinas (Turner), que define como un «panfleto político», en el más noble sentido del término, que llama a la rebeldía contra los integristas islamistas, que él denomina «locos de dios», y a la defensa del «mayor tesoro de la civilización occidental: el laicismo»." relacionada: "Occidente es la única civilización que duda y se cuestiona a sí misma"
Hace 16 años | Por --9113-- a elpais.com
Publicado hace 16 años por --9113--
a elpais.com

Desde la misma advertencia, habla de guerra, llama a la acción, señala al enemigo, exige romper esta [...]

Comentarios

D

"Porque la religión islámica se convierte en una ideología de combate que permite la expresión de frustraciones políticas, culturales y económicas profundas."

Por ahí hay un artículo de Reig que le viene que ni pintada:

"¿Que no han evolucionado? Pues no será (sólo) a causa de la religión: ¿el colonialismo no tendrá algo que ver? Sólo un ejemplo: Irán era un país que evolucionaba hacia una democracia estable hasta que a su presidente Mosaddeq se le ocurrió nacionalizar el petróleo. Hay que ser insensato: los americanos e ingleses dieron de inmediato, en 1953, un golpe de Estado para imponer nada menos que al “evolucionado” Reza Pahlevi, el sensato, el gran amigo de Estados Unidos. ¿Le extraña a usted la revolución de Jomeini en 1979? Al año siguiente, EEUU apoyó al “evolucionado” Sadam Husein (que entonces era el sensato, “el eje del bien”) en la guerra contra Irán. Y así una y otra vez. ¿De verdad le sorprende que la identidad nacional, en el mundo árabe, tenga base religiosa y anti-occidental?"

http://blogs.publico.es/rafaelreig/71/la-ilustre-fregona/

D

#2 El laicismo es la única opción. No se puede permitir que los clericalistas lleguen al poder o se mantengan en el. Eso es contrario a la democracia y al estado de derecho. Es contrario a la DUDDHH.

Es el peligro de las religiones: su deseo por imponerse a las sociedades.

c

#3 Pues mira lo que respetan la DUDDHH el Estado laico de Israel o el estado laico de la República Popular de China. ¿O también vas a acusar a los chinos de clericalistas? Comparalo con los religiosos budistas de Burma y su revolución pacífica del mes pasado.

No es el peligro de las religiones, es el peligro de los fanatismos.

c

#3 Aparte de que, dejando la discusión "filosófica" aparte, en la noticia parece que cuando habla de religiones y fanatismo se limita al fanatismo musulmán.

c

Sin ir más lejos, el estado de Israel es un estado laico en su fundació y en teoría, y en la práctica muchas veces está dirgido por fundamentalistas. También hay laicos asesinos, y religiosos asesinos que no son musulmanes.