Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Artículo relacionado de Xavier Sala-i-Martín
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/subprime/subprime.htm
Muy ameno y cortito.
[...]
Como siempre que ocurren crisis de este tipo, ya han aparecido los políticos que reclaman la intervención del gobierno y de la Reserva Federal para que facilite dinero barato a esas empresas con el objetivo de evitar que se vayan al garete. Eso sería un error: una de las bases del sistema financiero es que los beneficios elevados se consiguen sólo si uno asume riesgo. Es decir, el retorno es el premio para quien se arriesga a ganar mucho… o perder mucho. Y los financieros sabían que recibían un interés más elevado de lo normal, única y exclusivamente porque estaban prestando a clientes “peligrosos”. Si la cosa hubiera salido bien, ellos se hubieran quedado el dinero. Ahora que ha salido mal son ellos, y no los contribuyentes, los que deben pagar las consecuencias. Salvarlos ahora de la ruina tendría los mismos resultados que el programa de devolver el dinero a quien juega a la ruleta y pierde: aparte de malversar recursos públicos, aparecerían muchos nuevos financieros con ganas de especular con riesgos excesivos porque sabrían que, en caso de que las cosas salieran mal, el gobierno les salvaría el trasero.
[...]
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/subprime/subprime.htm
Muy ameno y cortito.
[...]
Como siempre que ocurren crisis de este tipo, ya han aparecido los políticos que reclaman la intervención del gobierno y de la Reserva Federal para que facilite dinero barato a esas empresas con el objetivo de evitar que se vayan al garete. Eso sería un error: una de las bases del sistema financiero es que los beneficios elevados se consiguen sólo si uno asume riesgo. Es decir, el retorno es el premio para quien se arriesga a ganar mucho… o perder mucho. Y los financieros sabían que recibían un interés más elevado de lo normal, única y exclusivamente porque estaban prestando a clientes “peligrosos”. Si la cosa hubiera salido bien, ellos se hubieran quedado el dinero. Ahora que ha salido mal son ellos, y no los contribuyentes, los que deben pagar las consecuencias. Salvarlos ahora de la ruina tendría los mismos resultados que el programa de devolver el dinero a quien juega a la ruleta y pierde: aparte de malversar recursos públicos, aparecerían muchos nuevos financieros con ganas de especular con riesgos excesivos porque sabrían que, en caso de que las cosas salieran mal, el gobierno les salvaría el trasero.
[...]
#8:
#7 Ya vaya... que nos tratan de tontos.
En primer lugar, claro que se conceden con garantías: con hipotecas subprime y cualquier papel que tengan las cajas por ahí. No son tan estrictos como dicen. Si no, como és que el euribor esta en 4.8 cuando los tipos estan al 4? Será que el BCE presta con garantias que los otros bancos no aceptarían ni borrachos? Y qué hay del tipo de emergéncia al 5%? Qué garantías piden?
Segun los estatutos del BCE su única función es la de controlar la infación. Que coño está haciendo Trichet?
Respeto al secreto... pues vaya escusa. Si el BCE lo hiciera público, los bancos tendrían un poco más de cuidado. Como cualquier empresa!
Es el ejemplo perfecto de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.
En primer lugar, claro que se conceden con garantías: con hipotecas subprime y cualquier papel que tengan las cajas por ahí. No son tan estrictos como dicen. Si no, como és que el euribor esta en 4.8 cuando los tipos estan al 4? Será que el BCE presta con garantias que los otros bancos no aceptarían ni borrachos? Y qué hay del tipo de emergéncia al 5%? Qué garantías piden?
Segun los estatutos del BCE su única función es la de controlar la infación. Que coño está haciendo Trichet?
Respeto al secreto... pues vaya escusa. Si el BCE lo hiciera público, los bancos tendrían un poco más de cuidado. Como cualquier empresa!
Es el ejemplo perfecto de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.
#1:
Esto no es una buena noticia en absoluto. Aumentar la liquidez acaba llevando a un aumento de la inflacion, que es justo lo que no necesitamos.
Comentarios
Cuando me daran mis mil euros? .
#10 Artículo relacionado de Xavier Sala-i-Martín
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/subprime/subprime.htm
Muy ameno y cortito.
[...]
Como siempre que ocurren crisis de este tipo, ya han aparecido los políticos que reclaman la intervención del gobierno y de la Reserva Federal para que facilite dinero barato a esas empresas con el objetivo de evitar que se vayan al garete. Eso sería un error: una de las bases del sistema financiero es que los beneficios elevados se consiguen sólo si uno asume riesgo. Es decir, el retorno es el premio para quien se arriesga a ganar mucho… o perder mucho. Y los financieros sabían que recibían un interés más elevado de lo normal, única y exclusivamente porque estaban prestando a clientes “peligrosos”. Si la cosa hubiera salido bien, ellos se hubieran quedado el dinero. Ahora que ha salido mal son ellos, y no los contribuyentes, los que deben pagar las consecuencias. Salvarlos ahora de la ruina tendría los mismos resultados que el programa de devolver el dinero a quien juega a la ruleta y pierde: aparte de malversar recursos públicos, aparecerían muchos nuevos financieros con ganas de especular con riesgos excesivos porque sabrían que, en caso de que las cosas salieran mal, el gobierno les salvaría el trasero.
[...]
Esto no es una buena noticia en absoluto. Aumentar la liquidez acaba llevando a un aumento de la inflacion, que es justo lo que no necesitamos.
#7 Ya vaya... que nos tratan de tontos.
En primer lugar, claro que se conceden con garantías: con hipotecas subprime y cualquier papel que tengan las cajas por ahí. No son tan estrictos como dicen. Si no, como és que el euribor esta en 4.8 cuando los tipos estan al 4? Será que el BCE presta con garantias que los otros bancos no aceptarían ni borrachos? Y qué hay del tipo de emergéncia al 5%? Qué garantías piden?
Segun los estatutos del BCE su única función es la de controlar la infación. Que coño está haciendo Trichet?
Respeto al secreto... pues vaya escusa. Si el BCE lo hiciera público, los bancos tendrían un poco más de cuidado. Como cualquier empresa!
Es el ejemplo perfecto de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.
#10 El BCE se debe preocupar sólamente de la inflación. No tiene que tener en cuenta parámetros como el paro o el crecimiento económico. La reserva federal por el contrario sí debe tenerlos en cuenta. Fue hecho a posta siguiendo la tradición del Bundesbank.
Por qué Trichet inyecta cuando hay signos evidentes de inflación?
Claro que prestan mejor cuanto más solvete seas, pero es que hay serias dudas de que sean solventes! Estan dilapidando bonos del estado (nuestro dinero) para salvar el culo a los banqueros! Recuerde Argentina.
#11, La secuencia es:
1. El BCE fija por varios parametros el tipo oficial al 4%
2. Los bancos se prestan entre sí, pero al 4.9%
3. El BCE analiza el porque, el motivo está en falta de liquidez interbancaria, pero si el tipo oficial está al 4% es porque el BCE quiere un Euribor al 4,3% o 4,4% (diferencial habitual).
4. La solución es incrementar la liquidez inyectando más dinero al sistema manteniendo el tipo al 4% para que el euribor se situe dónde lo queria el BCE.
No estan dilapidando bonos (por dios que barbaridad), el BCE tiene una máquina, le da vueltas y saca dinero que presta, nos cuesta el precio de la impresión.
Los bonos los emite el estado y no el BCE (separación del BCE) y de hecho el BCE no puede emitir bonos ni comprarlos directamente al estado (si en mercado de derivados).
Francamente, el funcionamiento de un Banco Central es complejo, las afirmaciones basadas en falta de conocimiento del mismo no vienen a cuento. La situación de Argentina fue otra, porque el BC fijaba un tipo fijo que no tenía que ver con la realidad, pero el Euro flota libre en el mercado cambiario, quién quebro en Argentina fue la moneda y no el sistema bancario...
#4, por partes....
El BCE tiene como obligacion (entre otras) velar por la salud del sistema financiero, los prestamos se conceden con garantías y este caso tiene como objetivo cubrir los prestamos que los bancos entre si no pueden, el BCE a quien protege en realidad es a los que tienen depositos en el banco permitiendo que el banco tenga liquidez para devolverlos...
El sistema funciona de ese modo, el BCE presta (bajo unas reglas muy concretas, no tienen cajeros ni hipotecas) a los bancos para proveer liquidez unica y exclusivamente, los productos derivados (prestamos a plazo, hipotecas, etc) los da el sistema financiero a los clientes.
Se mantiene en secreto necesidades puntuales que serían mal entendidas por los usuarios y desatarian el pánico financiero, si un banco (o cualquier sociedad cotizada en bolsa) tiene problemas debe comunicarlo para proteger sobre todo a los accionistas, a los depositarios los protege el seguro de devolución hasa 25.000 € (creo) y si quieres proteger más cantidad distribuyela entre bancos.
#7, de http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_central. Funciones
* Custodio y administrador de las reservas de oro y divisas
* Agente financiero del gobierno nacional
* Responsable de la política monetaria.
* Prestamista de ultima instancia (banco de bancos)
* Proveedor de dinero de curso legal.
* Superintendente de entidades financieras
* Ejecutor de la política cambiaria.
EL BCE presta a un tipo siempre inferior en condiciones normales a los tipos "de mercado", el diferencial es mayor o menor en función de la liquidez del sistema en cada momento, que tiene muchos más parametros.
Los préstamos los bancos los respaldan con sus activos, principalmente fondos propios y acciones de otras entidades incluído papel moneda (que deben tener siempre un 2% del total de sus depósitos, entre otras cosas piden prestado para cumplir ese 2%).
Un banco siempre da más garantías que tu como individual, por eso el tiene prestamos a un tipo más bajo, a Emilio Botín también le prestan mejor que a ti...
"Es el ejemplo perfecto de la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas." - Esta frase es muy bonita, pero no dice nada, el BCE presta y se le devuelve, las perdidas de los bancos repercutiran en el valor de las acciones...
Mal rollo. Como la gente empiece a sacar dinero de los bancos, y no hace falta que sean muchos, esto se va a pique.
Mas circulante significa mas inflación, una inflación provocada artificialmente. Subirán los precios, pero no los sueldos, al menos no en la misma proporción. Dudo mucho que los bancos necesiten de esta clase de protección, y si la necesitan, es su problema. Ningún banco se va a ir a pique por no disponer de liquidez. El BSCH (por citar uno) obtuvo en los primeros 9 meses de 2007 un beneficio atribuido de 6752 millones de euros. ¿Qué tienen problemas de liquidez y hay que inyectar dinero para que no se rompa la economía?. No me jodan, los bancos nunca pueden ser el motor de la economía de ningún país. Lo que pasa que es mucho más fácil tenerlos contentos ya que son los que verdaderamente eligen cargos y nombran gobiernos. ¿Se hundiría el mundo si en vez de tener un beneficio neto del 22% lo tuviesen del 12% o del 15%?
joder... estos movimientos auguran cualquier cosa menos estabilidad
Es una pésima notícia! Es carnaza para el mostruo de la inflación. Se están manejando cifras monstuosas!
Me indigna el sistema financiero actual. Que es eso de proteger el banco? Como puede ser secreto quién tiene problemas?
Por que no puedo pedir yo dinero al 4,23%?
El Banco Central Europeo está intentando hundir al euro, para salvar al dolar.
La inyección de capital, aumenta la inflación en la zona euro, con lo que si el BCE no sube los tipos, las letras pierden rentabilidad.
Mas que nada, por que si las letras tienen un 4,2 % y la inflación se nos dispara a ese 4,2 %, la rentabilidad real es 0.
Los Bancos centrales occidentales, se están encontrando la gran crisis monetaria, y no saben como arreglarlo, sus movimientos son de zig zag, y lo que intentan arreglar de un modo, ven que perjudica por el otro, con lo que están dando palos de ciego. Estamos en un sistema global, que ha decidido, al margen de Europa y de USA dar carpetazo al dolar, y con eso, dar carpetazo al dominio económico, militar y cultural de los Estados Unidos.
Así, que ale, a sujetarse, que no estamos en un caballo ganador, me temo.
#6 No... no funciona asi.
Si el BCE saca 1000€ por habitante de la UE, significa que TU tienes hoy 1000€ menos que ayer.
Nadie te tiene que dar 1000€. Te los han quitado!
#12 muy buen artículo el de Xavier Sala-i-Martín, gracias por compartirlo
Cuanto más tratan de ocultarlo y decirnos que aquí no pasa nada, peor me huele todo esto...
Circulen señores, aquí no hay nada que ver... JA!
Esto sube la inflación, pero a cambio hace que la economía siga su curso... las empresas piden pasta, generan trabajo y bla bla... la putada, que como esto siga así mucho tiempo, todo se irá a pique. Y lo que acojona verdaderamente son noticias como que habrá escasez de alimentos, cuando desde Europa nos marcan unas cuotas fijas... Cada día entiendo menos la economía.
#18, confundes la liquidez con el beneficio.
Por mucho beneficio que tenga un banco, gracias al dinero ficticio, no tiene liquidez suficiente si, por ejemplo, el 40% de sus depositarios deciden retirar el dinero a la vez. +
Para que lo comprendan aquellos no iniciados en este mundo, probad a ir a cualquier entidad bancaria, y pedidle en efectivo unos 6000€, vereis como es muy probable que no lo tengan disponible.(Y ni en muchas oficinas tienen esa cantidad en caja, más si es pequeña)
El BCE no puede solucionar esto sólo. Hasta cuando podrá inyectar dinero? y después? Europa debería estar reunida de urgencia!!
Yo cada día entiendo menos lo que están haciendo. No podrían ser un poquitín más transparentes? Que es una entidad pública!
#17 He meneado el artículo de Sala-i-Martín. Creo que se lo merece:
Xavier Sala-i-Martin Cuando Se Pierde... Se Pierde: Crisis Suprime en Estados Unidos
Xavier Sala-i-Martin Cuando Se Pierde... Se Pierde...
columbia.eduHola a todos/das, jjaja eso de ir al campo areska olvidate, porque sencillamente no te lo permitiran, intentalo si quieres pero no lo permitiran.
Vamos al asunto, lo del BCE no significa que le halla "prestado" a los bancos privados una cantidad de dinero X, osea fisicamente ese dinero no existe, me explico lo que el BCE ha hecho es permitir que otros bancos privados puedan "fabricar" ese dinero, que tampoco existira porsupuesto.Es decir teclearan en sus computadoras unos numeros para cuadrar sus cuentas a final de año, y asi demostrar al rsto que los bancos y cajas de ahorros no estan en quiebra, es tan sencillo como eso ni mas ni menos.Simplemente han evitado oficialmente que muchoas entidades bancarias y cajas de ahorro, cierren, ni mas ni menos.Otra cosa es la alta morosidad de España, muy preocupante y que va a mas y el recorte de creditos a todo dios que estan haciendo las entidades financieras, eso unido a que no se fian unas de otras lleva a un conclusion terrible: EL CORRALITO ESTA A LA VUELTA DE LA ESQUINA.Porque no olvideis que dinero es deuda.
Voy al campo, abandonaré la ciudad...
porque allí encontraré la paz
porque allí tendré mi libertad
seré un jipi impresentable en sociedad...
Ciudad Dublin, 2L de agua >2€. 0.5L de Cerveza 1,90€. En supermercado.
Esto tiene mala pinta... no se..
#2 No te preocupes, no tenemos mucho que sacar, la nómina se la queda el banco casi en su totalidad y el resto...bastante justito para llegar a fin de mes.
Viva el corralito!!