Acam dice que el millón de firmas contra el canon no son válidas, entre otras 'perlas'

"Sin embargo, aún después de que nuestros ingresos hayan sido diezmados y nuestra integridad moral, ética y física se hayan visto cuestionadas y en peligro, hemos conseguido ajustar nuestro modelo de negocio a la realidad del nuevo mercado digital."

Lo flipo. ¿Han conseguido ajustar SU modelo de negocio a la realidad del nuevo mercado? Ni de coña, es por eso que cobran un canon indiscriminado. Por otro lado,a algunos de los que dice representar al final del texto, si no llega a ser por internet y las redes p2p no los conocen ni en la discográfica.

Si a través de internet se pudieran pegar patadas, de lo rojo que iban a tener el culo se darían cuenta de que TODO ESTO ES REAL. Payasos...

"Sin embargo, aún después de que nuestros ingresos hayan sido diezmados"

Estos no se han enterado de que no venden un puto disco porque no los conocen ni en su casa a la hora de la cena, no porque haya pirateria.

Juro que después de leer el articulo he tenido que ir al lavabo porque me estaba meando de la risa

pues echar un ojo a esta informacion
http://zm.nu/detalle.php?base=zmnews&lay=cgi&form=detalle&tok4=notici&tok5=La%20Tronera&id=12177
que es de hace la ostia pero flipas, te deja claro el talante de esa organización, que su propio presidente usa una personalida tipo troll y encima se concede premios

Si hasta se contradicen a sí mismos:

• El canon no existe en Inglaterra porque los consumidores no tienen derecho a hacer copias privadas
• Las operadoras no están dispuestas a seguir permitiendo que circule material ilegal por sus redes

O sea, que el canon existe porque existe la copia privada, pero insinúan que la copia privada es ilegal. Ole sus huevos.

Y no se pierdan el chiste:

• Las entidades de gestión son, con toda claridad, auditadas por el propio Gobierno

Más bien parece que sea la maf... la $GA€ quien audite al gobierno. Y también a la oposición (sgae-advierte-pp-creadores-tomaran-buena-nota-oposicion-canon). Y ese "con toda claridad" suena mucho a "no tengo pruebas alguna de lo que digo, así que lo diré de forma que suene muy convincente".

"Rosendo, (...) Roberto Iniesta (Extremoduro)"

Eso lo dicen en nombre de Rosendo y del Robe? =S Qué depresión. Prefiero creer que en realidad pasan de ese tema y no les importa lo que digan en su nombre, pero...

ACAM se parece mucho a SCAM... tendrá alguna relación?

#3 Zaaaaaas En toda la injection!!!

En el comunicado dicen: «• El canon no existe en Inglaterra porque los consumidores no tienen derecho a hacer copias privadas »

Me parece excelente: eso es lo que yo quiero, No quiero tener el derecho a hacer copis privadas (que no las hago) y quiero no pagar canon.

Es más, como soy informático quiero que se aplique un canon de «derecho de copia privada» a los programas, que se haga una sociedad de autores de programas, que exija un canon a todos los dispositivos en los que se puede grabar mis programas y que me toque algo de la pasta.

A mi lo que me hace "gracia" es:
• Retiren la Ley del Parlamento por ser un absoluto disparate jurídico que consagra la eliminación del artículo 17-BIS, instaura el sistema copyleft, consolida la capacidad de veto y presión de las asociaciones de consumidores, distorsiona el régimen de propiedad intelectual, refuerza la pirateria on–line y es una amenaza para los creadores y la industria cultural.

Por partes:
-consagra la eliminación del artículo 17-BIS: No comments.
-instaura el sistema copyleft: Oh por Dios! Como es posible que la gente piense en instaurar un modelo distinto al nuestro?! Si se reconocen modelos alternativos al copyright nos quedaremos sin excusas para cobrar cuando queramos!!!
-consolida la capacidad de veto y presión de las asociaciones de consumidores: Y dejar el poder en manos del pueblo! Semejante salvajada no le entra en la cabeza a nadie... Los consumidores calladitos y haciendo lo que nosotros digamos, que es mejor.
-distorsiona el régimen de propiedad intelectual: Claro, ahora mismo está clarísimo que el régimen de propiedad intelectual significa "cobrar sin dar un palo al agua", no queremos que lo distorsionen de manera que tengamos que currar...
-refuerza la pirateria on–line: Porque todos sabemos que vajarse cosas de internet es ilegal (¬_¬) y que cobrando un canon por compensación de copia privada, haces que se bajen menos cosas... ¿o no funciona así la cosa?
-es una amenaza para los creadores y la industria cultural: Porque todos sabemos que los intereses de los creadores son los mismos que los de la "industria cultural", y ántes de que existiese esa industria, el canon, y todo ésto, no existía la música, ni el teatro ni la cultura...

Sinceramente no me cabo de creer que de verdad hayan escrito ese párrafo...

#2 De hecho, seria mejor decir, que han conseguido ajustar la realidad del nuevo mercado digital a su negocio. Por lo menos en este pais y a base de influencias.

Señores gobernantes y opositores: ustedes verán si los votos son válidos o no, y si les interesa la opinión que 1350000 tipos como yo piensan expresar en las urnas.

QUE ES ACAM
La Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM-ROAIM) agrupa a 700 profesionales entre los que se encuentran Rosendo, Caco Senante, Víctor Manuel, Manolo Tena, Tomás Marco, Luis Gómez Escolar, Javier y Nacho Campillo (Tam Tam Go!), Roberto Iniesta (Extremoduro), Javier Krahe, Martirio, Alberto Cortéz, Antón García Abril, Inma Serrano, Ramoncín, Pedro Guerra, Mercedes Ferrer, Pablo Carbonell, Miguel Ríos, Luis Eduardo Aute, Gabriel Sopeña, Jaime Urrutia, Rosario, Axel Sidonie, Pablo Herrero, Pedro Iturralde, Rosa León o Carmen París.

Y lo saben ellos? Me da que mas de uno pagaria para que no se supiese.

Voy a crear el canon gilipollas, gracias a mi recientemente creada Sociedad General de Gilipollas Españoles, que con según que gente me puedo forrar cada vez que abran la boca

Ah, y tranquilidad, no hace falta ser gilipollas para pertenecer, igual que tampoco hace falta ser un autor de nada para ser miembro/directivo de una sociedad de gestión de derechos. Estáis todos bienvenidos para sacar pasta

Me gustaria saber cuandos socios tiene ACAM. Nos llevaríamos una sorpresa. Cualquiera junta a cuatro amigos va al registro de asociaciones y crea una asociación. Esta gente no tiene ninguna credibilidad y mucho menos autoridad moral para decir si las firmas son o no validas. Las firmas siempre han sido un contundente apoyo moral , aunque no son vinculantes, pero validas ya lo creo que lo son.

Una de las que mas vende y mas galas contrata es Alaska y Fangoria, jamas se la ve en estos fregaos, es mas a la mínima oportunidad se postula contra estas historias. El problema de estos del ACAM es que ya no hacen nada interesante, no venden restan absolutamente pasados de moda. No venden porque son malos y no interesan. Que no busquen excusas.

"• Las entidades de gestión son, con toda claridad, auditadas por el propio Gobierno"

Las entidades de gestión son privadas, funcionan con total autonomia y cobran el canon. Deberían de ser publicas y con las cuentas de cara al publico.

Dice el señor chino de la R.A.E. que una de las acepciones de cuestión es: Oposición de términos lógicos o de razones respecto a un mismo tema, que exigen detenido estudio para resolver con acierto.

Opuestos los términos lógicos y las razones presentadas para el tema en cuestión y tras el detenido estudio exigido para tan peliagudo tema, yo he llegado a mi propia conclusión. Señores de la ACAM y demás entidades de gestión de derechos, les ruego que no me pregunten cuál es, no les gustará nadita la respuesta.

Gente así acabará diciendo " los votos de los españoles no son válidos"

en otras palabras me paso por el trasero la democracia