Post en el que se describe como proteger la propiedad intelectual de una obra de diferentes formas sin pasar por la SGAE. Para autores desinformados que se creen que en caso de plagio la SGAE les protege y no es así.
Como dice el artículo, la ley de propiedad intelectual dice expresamente que la mera creación es la que otorga los derechos. El registro de la obra en el Registro de la Propiedad Intelectual no es obligatorio, lo que pasa es que es una manera sencilla de probar que en la fecha X tu ya habías creado tu obra. Sin embargo, existen otros métodos. Uno de ellos consiste en grabar la obra en un CD u otro soporte, o la partitura, y enviártelo a tí mismo por correo certificado, el cual tiene fecha de envío y recepción y son acepctados como prueba en un juicio. Ese sobre no lo debes abrir, sino que debes guardarlo tal cual. Si alguien te plagia, le demandas y aportas el sobre como prueba. Cuando el juez lo abra podrá comprobar que en la fecha indicada por correos tu ya tenías la obra.
Y es que a fin de cuentas, como también dice el artículo, ni el registro ni la SGAE te defienden de nada, sino que se limitan a dar fe ante el juez de que en tal fecha tú registraste la obra. Ni te pondrán abogado ni te asesorarán ni nada de nada.
La SGAE no protege nada más que sus intereses económicos.
Debería ser inmediatamente retirada del control de los derechos de autor, para sustituirla por una empresa pública, democrática, transparente, y que favorezca a TODOS los artistas, evitando la MAFIA que hay metida ahí dentro.
Está claro que esa protección es responsabilidad del estado, pero ¿a que la SGAE sí que protege sus fuentes de financiación? (los políticos, y los abogados claro)
La sociedad general de autores y EDITORES, sabe que el negocio de la edición ESTA MUERTO. Sabe que la gente se graba las cosas en su local y las pone en Creative Commons, sabe que mas gente se las graba en CD o MP3 para oirlas en en coche, en el iPod, etc... Todo eso LOS SABE la sociedad general de autores y EDITORES, y dado que lo sabe, quiere llevarse lo que ya NUNCA MAS VOLVERÁ A GANAR EDITANDO, via impuesto revolucionario... Y para defender eso, OCULTA LO DE EDITORES, y tiene a los Bisbales, Ramonzines y Alejandrosanez haciendo el ridículo diciendo que la "cultura" se muere.
lo de correos no funciona. siempre con lo mismo.. en un juicio no funciona.... uno puede tener amigos en correos que te certifiquen un paquete con cualquier fecha.....
SGAE y zas... a portada. La Sgae no protege los derechos intelectuales, y tampoco cura a los enfermos ni da de comer a los hambrientos, un escándalo.
Ya lo ha explicado bastante bien el #2, aunque si que se equivoca en una cosa: La SGAE tiene una asesoria jurídica bastante eficaz que defiende a sus socios y les representa en los juicios.
Comentarios
Como dice el artículo, la ley de propiedad intelectual dice expresamente que la mera creación es la que otorga los derechos. El registro de la obra en el Registro de la Propiedad Intelectual no es obligatorio, lo que pasa es que es una manera sencilla de probar que en la fecha X tu ya habías creado tu obra. Sin embargo, existen otros métodos. Uno de ellos consiste en grabar la obra en un CD u otro soporte, o la partitura, y enviártelo a tí mismo por correo certificado, el cual tiene fecha de envío y recepción y son acepctados como prueba en un juicio. Ese sobre no lo debes abrir, sino que debes guardarlo tal cual. Si alguien te plagia, le demandas y aportas el sobre como prueba. Cuando el juez lo abra podrá comprobar que en la fecha indicada por correos tu ya tenías la obra.
Y es que a fin de cuentas, como también dice el artículo, ni el registro ni la SGAE te defienden de nada, sino que se limitan a dar fe ante el juez de que en tal fecha tú registraste la obra. Ni te pondrán abogado ni te asesorarán ni nada de nada.
A ver que sale mañana y amaina el vendaval Sgae.
Y estamos poniendo mucho énfasis en los cantantes, actores... pero de la E de editores decimos poquito. Yo no tengo ni p. idea.
La SGAE no protege nada más que sus intereses económicos.
Debería ser inmediatamente retirada del control de los derechos de autor, para sustituirla por una empresa pública, democrática, transparente, y que favorezca a TODOS los artistas, evitando la MAFIA que hay metida ahí dentro.
Está claro que esa protección es responsabilidad del estado, pero ¿a que la SGAE sí que protege sus fuentes de financiación? (los políticos, y los abogados claro)
La sociedad general de autores y EDITORES, sabe que el negocio de la edición ESTA MUERTO. Sabe que la gente se graba las cosas en su local y las pone en Creative Commons, sabe que mas gente se las graba en CD o MP3 para oirlas en en coche, en el iPod, etc... Todo eso LOS SABE la sociedad general de autores y EDITORES, y dado que lo sabe, quiere llevarse lo que ya NUNCA MAS VOLVERÁ A GANAR EDITANDO, via impuesto revolucionario... Y para defender eso, OCULTA LO DE EDITORES, y tiene a los Bisbales, Ramonzines y Alejandrosanez haciendo el ridículo diciendo que la "cultura" se muere.
LOS COJONES 33.
lo de correos no funciona. siempre con lo mismo.. en un juicio no funciona.... uno puede tener amigos en correos que te certifiquen un paquete con cualquier fecha.....
la unica forma legal es la propiedad intelectual.
Pues claro que no. si lo hiciese tendría que repartir sus ganancias, y eso no parece bueno.
Lo único que protege bien la SGAE es el dinero que ingresa. Vaya panda de ladrones.
SGAE y zas... a portada. La Sgae no protege los derechos intelectuales, y tampoco cura a los enfermos ni da de comer a los hambrientos, un escándalo.
Ya lo ha explicado bastante bien el #2, aunque si que se equivoca en una cosa: La SGAE tiene una asesoria jurídica bastante eficaz que defiende a sus socios y les representa en los juicios.