Hace 16 años | Por francisco a europapress.es
Publicado hace 16 años por francisco a europapress.es

La organización terrorista ETA no suspende la lucha armada por la vigencia de una tregua, "lo único que queda en suspensión es el accionar armado", según se desprende de un documento interno de la organización. "La lucha armada, por lo tanto, no se suspende por la vigencia de una tregua; lo único que está en suspenso en ese supuesto es el propio accionar armado, el cual reaparece..". La banda explica que "durante los procesos negociadores con el Gobierno deben continuar otros tipos de lucha", como la de masas.

Comentarios

anxosan

Solo una curiosidad (del DRAE):

––––––––
tregua.

(Del gót. trĭggwa, tratado).

1. f. Suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra.

2. f. Intermisión, descanso.
––––––––

Está claro que no tienen claro el significado de las palabras (o lo que es peor, que si lo tienen claro)

.hF

Este reparto de papeles exige de KAS, según el documento, "una evidente aportación a esos niveles, haciendo en definitiva una dirección política que permita la participación de sectores crecientes de las masas en la lucha del MNLV".

ETA habla de las funciones que debe de tener KAS... y aún hay gente que defiende que no tienen nada que ver. En fin.

Por cierto, el que ha votado antigua (y ahora los negativos son públicos) se ha lucido.

.hF

Por cierto, relacionada: Expulsados de la Audiencia a los procesados de Ekin

Hace 16 años | Por Keyser_Soze a elpais.com


(en el último comentario he pegado los textos en los que ETA define cual debe ser la función de KAS)

francisco

#3,

Que no hombre, que no, que los papeles estos los escribió el CSID, en los ratos libres que le daba preparar el 11M con los servicios marroquies. Que ETA no tiene que ver con KAS... eso son manías de españolistas-masones-comunistas-judios

l

"Accionar armado" ???

Accionar a OSTIAS les daba yo a estos h. de la gran p.

Gilgamesh

#14 NO hablo de los simpatizantes de la izquierda abertzale, ni a quienes se oponen a la ilegalización de Batasuna y al proceso 18/98, por ejemplo, que de esos sí hay ejemplos en Menéame y no por ello son personas antidemocráticas o malvadas. Me refiero a gente, no diré personas, que con toda su cara defienden la lucha armada. Tal cual, sin circunloquios ni "yocondenarías". LO he visto, he intentado discutir con ellos y... ¿qué te puedo decir? Me repugna que en una sociedad como la nuestra siga habiendo tantos jóvenes (¡jóvenes!) que defienden el uso de las armas para matar inocentes (podría entrar en detalles sobre lo que disfrutaría uno de ellos pateando cabezas en cierta manifestación de la AVT, pero me lo ahorro por obsceno e innecesario. Sabemos con quién nos jugamos los cuartos).

D

¿"Lucha de masas"? Como no se refieran al Increíble Hulk... porque lo que es el pueblo vasco creo que pasa muy ampliamente de estos asesinos.

D

Me se de bastante usuarios de Meneame que defienden esa no pertenencia de estas asociaciones a ETA. Esos defensores de "abertzale" enjuiciada en el famoso injusto sumario 18/98 y que ahora se ha demostrado sus relaciones con dicha banda mafiosa y asesina.
Por sus pablabras y noticias los conocereis.

D

#10 Propongo comenzar a llamarlos sistemáticamente "sindicato del crimen", en lugar de "banda terrorista" o "movimiento de liberación blablabla". Refleja más la realidad.

D

A mi lo que esas ratas reconozcan me importa un cuerno.

D

El problema de ETA es que aunque obtuviesen sus pretensiones, es que seguirían matando y con su lucha armada, porque son un cúmulo de niñatos llenos de odio que viven de la extorsión y de la violencia.

No son guerrilleros, son tristes asesinos que lo único que merecen es el menosprecio.

gogor

"En cuanto se reconozca el derecho de autodeterminacion de los vascos ETA desaparecera."

Eso lo que dice ETA, y según Maria San Gil: "ETA se caracteriza por decir la verdad"
http://www.cadenaser.com/espana/audios/san-gil-ocasion-hemos-dicho/csrcsrpor/20060108csrcsrnac_1/Aes/

O como diria Mayor Oreja:
"ETA mata, pero no miente"
http://es.wikiquote.org/wiki/Jaime_Mayor_Oreja

Cuanto menos curioso

m

Ale, que novedad, y nosotros no lo sabiamos. Gracias por avisar.

¿Se creen que eramos tontos?

D

son unos barbaros descerebrados sin moral ni principios

ikatza

#14 Esos "defensores abertzales" que denunciamos el caracter político del juicio somos mayoría en la sociedad vasca, sin necesidad de ser abertzales ni nada. Solo hace falta un poco de sentido común.

#20 Ya ves, cuando ETA dice que no tiene nada que ver con KAS, miente. Cuando dicen que ETA dice que controla KAS, le dan total credibilidad. Y así se dictan sentencias.

.hF

#25 Es que un comentario de cara a la galería (que puede ser cierto o no, según les convenga) no tiene la misma credibilidad que un comunicado interno (se supone que a ellos mismos no se mienten) ¿verdad?

.hF

#27 (te respondo en el otro lado, es que alguna vez he empezado así y al final es un lío. Mejor centrarnos en un hilo )

mapasito

"lucha de masas". Lo mismo se refieren a obtener poder mediático en meneame actuando a través de algunos usuarios, cosa que no me extrañaría nada.

ikatza

(C&P de otro comentario) El concepto de desdoblamiento de militancia es exclusivo de ETA(pm), ETA(m) lo rechazó y sigue rechazando publicamente. Fué precisamente este debate el que supuso la ruptura entre ellos y el (supuesto) asesinato de Pertur por parte de ETA(m). O sea, moviendonos en los términos del juez, KAS sería dependiente a ETA(pm).

Desmentir basados en un par de documentos más que sospechosos (escritos en castellano, algo que ETA jamás hace con su documentación interna) miles de informes, analisis, trabajos más o menos c onsensuados sobre la historia de ETA hechos durante 40 años por policias, jueces, periodistas, escritores, expertos de uno u otro tipo... no tiene ninguna credibilidad. Si la policia me cuenta un día que "según unos documentos que han encontrado en el monte, Franco era comunista", pues no creo que nadie con dos dedos de frente los tomara en cuenta (a menos claro, que convenga).

ikatza

#28 ¡Nooooo, desdoblamientooooo!

Gilgamesh

#22 No me digas, ¡Pues ya puede ir haciendo pública la receta!

miau

"accionar armado"

Hasta los terroristas se han convertido en unos soplapollas políticamente correctos

D

Dentro del esquema de ETA, ¿donde queda el poner una bomba en el aparcamiento de un aeropuerto internacional? vamos que si eso no es una accion armada lo que hizo Bush en Iraq fue una misión de Paz

marquesdepinto

La UpyD de Rosa Diez es el unico partido capaz de acabar con esta gentuza.

D

#20 Ciertamente ETA desaparecerá cuando el Pais Vasco sea independiente. La cuestion es si para el resto de los ciudadanos las alternativas son solo callar o morir. La gracia de la democracia no es que decidan quienes tienen las armas.

D

Pues que se enteren los que se sientan frente a ellos...