Lo dice Jordi Guillot impulsor de la enmienda contra el canon en una entrevista para El País. http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3333 Relacionada: David Bravo: El PP quiere eliminar la copia privada
Publicado hace 16 años por
Repiqueteo
a
escolar.net
Parece que al final la oposición desde la política al canon es unánime, ni canon... ni descargas.
Publicado hace 16 años por
Repiqueteo
a
escolar.net
Comentarios
Creo que esto empieza a ser un desastre completo, se ha conseguido que el canon se vea en todas las noticias y en todos los medios pero con una visión tan erronea como el propio canon. La eliminación del canon se ha convertido en lo principal sobre la propiedad intelectual lo único que llega fuera de Internet cuando lo principal, lo que nunca debio de dejar de ser lo importante es la copía privada, sin una copía privada que ampare todas las copias sin animo de lucro, el debate del canon es irrelevante.
El Mundo por ejemplo lleva días defendiendo una visión de la propiedad intelectual a la americana y lo malo es que todo el mundo aplaude esa visión sin preguntarse que hay detras. Pero es en Meneame se han publicado noticias con esa misma visión, cuando el mensaje a salido de Internet se ha deformado y ahora esta de vuelta con toda esa deformación.
Con canon estamos jodidos y con la "alternativa" estamos muertos.
Y dale con que descargar archivos en la red, es piratería.
¡Ojo! Si gana el PP lo que harán será quitar el canon y acabar con la mula y similares... No sé qué es peor. Ahora, por lo menos, y creo que por mucho tiempo, el psoe no se arriesgará a cerrar la mula y similares, ya que se ha pegado un batacazo de cara a los internautas y ha quedado como el culo... también IU.
Vale. OK.
Ni canon ni descargas de cosas de las SGAE.
Otra cosa es el Creative Commons...
Ya veríamos entonces de que vivirian los Bisbales, Mamoncines, Alehandros and Company.
Ya empieza a verse la verdad... ya me parecia a mi raro el que los politicos hiciesen un movimiento para acabar con el canon... Es impresionante lo alejados que estan de la ciudadania. ¿estos son los que nos representan? Pues yo no me siento representado por ellos...
#7 Que no, que el canon no es ninguna directiva europea. La directiva de marras sólo dice que hay que compensar a los autores, no dice cómo ni qué cantidad. Exenciones fiscales o gravar los originales serían formas mucho más justas de cumplir la directiva dichosa.
Joer! Cuanta gente que quiere eliminar el canon. Si es que el canon no se puede eliminar tan fácilmente porque es una directiva europea. De hecho el presidente de la asociación de internautas no propone la eliminación, sino una forma de recaudación alternativa -gravando los originales-.
És tan "fácil" eliminar el canon como el derecho de copia privada.
Claro que sí, como no tenemos problemas realmente importantes en el país, los poderes públicos deberían dedicar todo su tiempo y sus recursos a perseguir y acabar con la piratería que hay en la red, lo demás son nimiedades, acabas con las descargas ilegales y ya no hay nada más de qué preocuparse.
Es que si quitan el canon pasarian a ilegalizar la copia privada, igual es lo que nos querian colar.
Yo me fio menos de esta gente
Yo lo que creo es que tenemos dos opciones:
a) Nos aguantamos el canon y la mula a tope
b) Nos quitan el canon y modifican la ley para que la copia privada desaparezca.
Que quereis que os diga, entre las dos me quedo con la primera.
Lo que si que no me parece bien es que la SGAE gestione ese dinero, lo debería hacer un organismo dependiente del estado, ademas, lo que menos se copia es musica y cine español, desgraciadamente y salvo escepciones no merece la pena. Si me bajo el último de U2 o el Mario Galaxy ¿va U2 o Nintendo a recibir su compensación?.
Eso es lo que me parece mal, que mi dinero se lo lleve el que no lo merece.
En cuanto a otras formas de compensación... Ya está cara la adsl como para grabarla aun más, y si un cd o dvd original ya me parece caro, ponerle el "canon" no ayudaría mucho a venderlo.
Este tío debería explicar lo qué cree que es la piratería y explicar en que se basa. Lo que nos íbamos a reir.
#10 Totalmente de acuerdo. Si a la copia privada, si al canon, PERO si a que el canon vaya en los originales. Son las personas que compran originales los que hacen uso del derecho a la copia privada.
Al final, ya veréis: pagaremos canon pero no tendremos derecho a la copia privada....
Y si no al tiempo.
El canon si existe lo debería gestionar el estado directamente, nada de SGAE. Y en el caso de que tenga que ser aplicado a los medios donde se realizan las copias, no puede ser aplicado indiscriminadamente a todo medio de almacenamiento o de comunicación. Es una locura.
Y lo que dice el señor este... pues ya está claro lo que quiere... cerrar el chiringuito a costa del rechazo que provoca el canon
yo de momento me voy a instalar algun programa para empezar a bajarme de todo,la verdad es que siempre me daba pereza ponerme,pero tengo que amortizar el canon
#16 Me lo has quitado, me gustaría haberlo explicado tan bien como tú. El cine español da puta pena en su mayoría, la música también y encima tenemos que mantener a artistas mediocres pseudomafiosillos sí o sí...
De todas maneras,quiero pensar que es una guerra que a largo plazo tienen perdida.
Y todo este problema viene porque la puta industria audio-visual no ha sabido, ni querido, adaptarse a los tiempos, y ven en el canon una manera de pillar cacho a costa de nuestros bolsillos.
En mi vida me he comprado, ni bajado, un disco de ningún grupo o solista español (hay muy poquitas cosas que me llamen la atención). Ni te cuento de las películas españolas lo malas que son; amén de pagar de mi bolsillo subvenciones a gente que dista mucho de ser un artista.
Pregunta: ¿a dónde narices va el canon que me gravan en los soportes que compro? ¿a la familia de Lester Young, que en paz descanse?
Todo esto es una muestra más de lo vendidos que son todos los políticos. TODOS
Ya no pienso votar. Siempre iba, pero ya no voy a ir más. Ya he visto suficiente.
El mismo panorama de siempre:
- La izquierda, quiere aprovecharse del pueblo diciendo que le ayuda
- La derecha, quiere joder al pueblo diciendo que le jode
La única esperanza estará en el Creative Commons, que quedará como única forma de acceder a una gran cantidad de gente.
Pensándolo bien, a la larga tal vez sea positivo.
Relacionada: El Instituto Cervantes, condenado a pagar 3.000 euros por plagio de una obra copyleft
El Instituto Cervantes, condenado a pagar 3.000 eu...
adn.esLos poderes públicos deberían estar persiguiendo a las organizaciones privadas recaudadoras de impuestos de dudosa legalidad y menor moral.
> titular corregido
#18 ¿De verdad crees que si quitan el derecho a la copia privada la "piratería" va a desaparecer? Olvídate, a la gente le importa un comino si es o no legal, es lo que hace todo el mundo así que ellos también lo hacen.
Mucha gente con la que he hablado cree que las descargas son ilegales (hoy en día), y aún así copian música sin remordimientos. Ojalá elminasen el canon, aunque fuese con el la copia privada, ya verían cuanta gente les harían caso...
¿Quién hace caja y quien tiene las llaves del chiringuito? las operadoras. Por tanto que negocien los autores/la industria/las operadoras. Que la ley obligue a las operadoras a bloquear el trafico P2P en la red. Que aquellos que intercambian creative commons (minoritario) encuentre su canal en la red, pagando, porque hay que pagar al que vigile y se responsabilice que lo que este ahí sea realmente creative commons. Sobre todo, que se evite el estúpido espectáculo de que un padre/madre de una familia cualquiera sea requerido por un tribunal debido a que su hijo de 15 años se ha bajado una pila de películas.
#13 "Totalmente de acuerdo. Si a la copia privada, si al canon, PERO si a que el canon vaya en los originales. Son las personas que compran originales los que hacen uso del derecho a la copia privada"
Eso no es verdad.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a18
"Se entiende por reproducción la fijación directa o indirecta, provisional o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, de toda la obra o de parte de ella, que permita su comunicación o la obtención de copias"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#a31
"2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de OBRAS YA DIVULGADAS cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de OBRAS A LAS QUE HAYA ACCEDIDO LEGALMENTE y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a, los programas de ordenador"
Si teniendo mi PC lo adapto para ver la TDT; despues instalo software para grabar las emisiones de los canales de television; y finalmente me grabo -por poner un ejemplo- el capitulo de la 1ª temporada de House que Cuatro emitio el pasado jueves sobre el senador enfermo
http://imdb.com/title/tt0606037/
* ni he comprado original alguno
* ni estoy cometiendo legalidad alguna
Simplemente: estoy accediendo legalmente a la obra -porque legalmente la esta emitiendo Cuatro- y legalmente la estoy fijando en un soporte -como es el disco duro de mi PC- para verla una sola vez y borrarla o para verla varias veces o para almacenarla en un CD-R y borrarla; lo que estime oportuno.
No creais a Guillot; no creais al portavoz de CiU; no creais a Pedro Farre; en realidad, tampoco me creais a mi. Creed lo que pone la LPI, que es la que dice las condiciones en que se puede hacer la copia privada y quien puede hacer la copia privada; vereis que en absoluto comprar un original es requisito para poder hacer copia privada Saludos
Sí y nosotr@s persiguiéndol@s a ell@s por corrupt@s.
Salu2
#19 yo no creo que desapareciese, pero ya has visto como se las gasta la SGAE, realmente creo que si que dedicarían medios y tiempos a perseguir a todos y cada uno de los que se bajan cosas.
Puede que sea difícil que te toque, estadísticamente hablando, pero al que le tocase lo sentiría (revisa los juicios y las multas en otros países), y eso serviría para acojonar a muchos, a mi incluido.
Lo que tienen que hacer es luchar conta esas naves llenas de material pirateado que SI ES CON ANIMO DE LUCRO.... y que dejen en paz a la gente, porque de toda la vida siempre he grabado las canciones de la radio en mi cassette y las he escuchado en el coche, que luchen de verdad contra esas personas que se aprovechan de los inmigrantes que no tienen un acceso al mercado laboral en condiciones.
Con eso si tienen que luchar, no sacarse ese impuesto revolucionario para dar de comer a esta panda de vagos llamados "artistas". El artista bueno es el que vive de su trabajo y no necesita donaciones, si no puede vivir con sus obras que se levante como todos los mortales a las 6 de la mañana a currar en vez de haber estado toda la noche tomando petas.
Es que cada vez que veo a los Barden a los Almodovar es que me entra un escalofrio... sobre todo este ultimo, que solo vive de las subvenciones del ministerio para que financien sus peliculas que s una extension de sus paraonias nocturas y aberrantes y que las quiere reflejar en el celuloide sin pensar que a casi nadie le interesa eso.
Tomemos ejemplo del cine frances.... mejor no sigo porque me caliento...
Titiriteros, ¡Alehop!
http://espanaopina.blogcindario.com/2007/12/00017-titiriteros-alehop.html
#2 de lo mismo que viven ahora, de los conciertos, si se forraran con los discos no se matarían en giras larguísimas durmiendo en la carretera. La venta de cd's les da para poco