#0, esto no era de tecnología, mucho menos de medio ambiente. Cambié su categoría.

yo esas cosas prefiero no saberlas.....me dan ganas de....:'(

el otro dia vi esta foto....no podia parar de llorar.....que mala suerte tiene algunos!!!!!!! y no lo entiendo el porque??????????

http://www.flickr.com/photos/adottami/2120904674/

Por mi parte firmado.
Todos los que habéis meneado la noticia porque os importa el tema, mirad de hacer lo mismo, es un momento.
Qué asco de chusma que existe por ahí, en serio.

si.... #32 ....quien es capaz de hacer eso con algo vivo.

yo comprendo tu posicion...pero este es otro tema..me revienta que salgan los vegarianos siempre con el comer carne...cuando eso es algo natural, por mas que os empeñéis en lo contrario.

yo moriria de inamicion si en un desierto tuviera que comer carne humana...pero seguro?????? por eso no lo critico. (si alguien en esas circunstacias que se viera obligado a comer un cadaver)...muy diferente seria que matara a otro semejante para comerselo.

en fin...... saluditos que no nos pondremos de acuerdo.

#34....oh !!!!!!!! pues si abogado del diablo...buscando pelea... pelea... pelea..

ahora cacas ??¿??¡¡¡¡¡?????!!!!!!!!!!!!!!!

Ah!, #37, Vuelve ya a tu caverna o anda a perseguir a David el Gnomo, TROLL!

Pos yo la voto para que salga a portada. Es una auténtica verguenza. yo a ese juez lo despedia. Sinverguenza

Ya está firmado por mi.

¿Por qué no hay fotos y datos de este hijo de siete padres y de otros como él? A mi por lo menos me gustaría saber a quien tengo por vecino. No para hacerle nada, pero si un día necesita ayuda que obtenga como mucho un escupitajo en el ojo porque más esfuerzo no se merece.

#29 Este caso, aunque nos pueda doler en el alma, no es mas terrible que lo que le han hecho a todos los animales que comemos cada día.

eso es extremismo por tu parte...si los animales que comemos sufren tambien...como yo cuando algo no me va como a mi me gusta....el maltrato es otra cosa.

se hace algo para solamente hacer sufrir y no sacar nada en claro.

tenemos que comer...si tu no comes carne estupendo...pero la dieta equilibrada incluye carne de animales....no mezcles cosas por favor.

que aqui hablamos de injusticia al maltrato no de dietas.

#37 .... tu vas de leyes....y hay otras cosas ......sentimientos...quien no los tiene y es capaz de decir

Si alguien quiere matar a un perro a patadas en los huevos por su propio placer, debería estar en su derecho

por mas leyes que se hicieran.... si no tiene sentimientos, la ley se la saltara..... a la que pueda.

Tenian que apalear y echar acido en la cara a los jueces que dictan este tipo de sentencias.

ojalá pillen al hijo de puta que le hizo eso a la perra y lo metan en la cárcel a que se pudra...

Nada nada... elementos como los que han hecho esto merecen algo peor que una celda y un catre. Me hierve la sangre... >=(

#37 pese a que es tontería alimentar a los trolls, decirte que las leyes emanan del pueblo. Si a la mayoría nos parece mal que una persona robe a otras, se saca un ley que dice que no se puede robar. Si a la mayoría nos parece mal que se puedan verter residuos en según que condiciones, pues se prohíbe. Al igual que se prohíbe cazar según que animales o no mantenerlos en un estado decente, Porque a la mayoría si nos repugna, pese a que otros (minoría) no.
Y las personas que comenten un delito o una falta de carácter violento (ya sea pelearse en un bar o tirarle ácido a un perro) no son potenciales, son, de facto, personas que han trasgredido la norma; y como tal tienen un historial. Y además han trasgredido la norma de una forma que me parece especialmente grave...

#25 no, ni de coña ni de lejos ni por asomo es lo mismo. La ley de protección animal y las diferentes leyes que rigen los procesamientos de los alimentos dejan bien claro que los animales no pueden sufrir, ni durante la cría, ni durante el traslado, ni durante el sacrificio. De hecho, se aturden previamente. Además, comer es algo necesario (no entro en el debate de si comer carne lo es o no, pero el hecho de comer, si que lo es).

En este caso, se ha torturado por diversión, sin sacar ningún tipo de beneficio, simplemente por placer. Y ésto es un indicador muy claro de sadismo, y el sadismo no es, precisamente, una característica muy loable en los humanos. En otros países comunitarios, a quien maltrata a un animal, lo estudian, porque correlaciona con el maltrato familiar, con la agresividad, etc. Es decir, es un indicador muy clarito de que no te funciona algo bien en el coco y eres peligroso para quien te rodea... Una simple consideración, yo no dejaría que mis hijos se acercasen ni de lejos a un sádico de este calibre, sin embargo no tendría problemas con que se acercasen al carnicero,...

Hay gente que no se merece ni que se les apliquen los derechos humanos, porque no lo son... ¡SINO MONSTRUOS!

He firmado

Pero cuantas gilipolleces estoy leyendo y cuantas justificaciones absurdas vais a dar!!!

Un tío que hace esto con un pobre e inocente animal como este, merece que este en la cárcel o en un psiquiátrico…. y punto!!

Aunque si por mi fuera, le hacía exactamente lo mismo que ha hecho con esta perrita.

Yo tengo perro y pensar que alguien puede hacer estas atrocidades con unos animales que solo dan amor a cambio de nada...en fín..me pongo de una mala ostia que vamos.

"Ni aunque el 99% de la población le repugne" –> que yo sepa la leyes nacen del pueblo, de lo que la mayoría quiere.

#20 y #22 yo es que de quien es capaz de hacer una cosa así no me fío, es decir, no le dejaría acercarse ni a mi ni a mis seres queridos, porque no tengo claro que no sea un antisocial sádico, que disfruta con el sufrimiento, animal y/o humano (vamos que no tengo claro que no le haga daño también aq las personas por diversión). Personalmente, a este tipo de "personas" (entrecomillado porque no tengo muy claro que lo sea) les haría un psicotécnico, porque gente con esos niveles de sadismo no deberían vivir en sociedad.... La jueza pensaría que no es grave, pero son indicios de comportamiento ultraviolento, que deberían ponernos sobre aviso del potencial de esa "persona"....

Firmado. Por cierto, ¡hay que decirlo más!

Firmado. Simplemente no entiendo que se le pasa por la cabeza a una ¿persona? para hacerle eso a un animal.

Diosss... Me he imaginado que alguien hiciese eso a mi perrita y me hierve la sangre.
Firmado por mí y mi hermano(aunque dudo de que sirva de algo por desgracia)

Internamiento para esos dementes.

Firmado y meneado.

Hijo de puta, le habría la cabeza a ostias.

#33 Como un filete diario y disfruto comiéndolo. No critico que los animales sean torturados para ir al supermercado, simplemente quiero que veamos las cosas en su contexto.

No puedes poner el grito en el cielo si alguien escupe en la calle y después dejar que tu perro se cague en la acera y no recogerlo. O no te importan las dos cosas o recoges la mierda de tu perro, pero como mínimo sé coherente.

Para poder poner un asesino en la cárcel durante 20 años y para castigar a un niñato a 1 año de prisión por el robo de un coche tienes que hacer una escala de gravedad en los delitos.

Para que esa escala sea justa se deben contemplar muchos y muchos factores y debemos compara unos delitos con otros.

Siempre habrá casos injustos, siempre habrá comparaciones odiosas pero finalmente hay que encontrar un equilibrio.

Es peor matar que violar ? Si es así una violación tiene que tener menor castigo, en caso contrario matar a quien has violado sería un atenuante ?

Es peor pegar que amenazar de muerte ? es peor robar millones de euros estafando a una empresa que robar 30 euros en la calle con una navaja ?

Es peor cortarle la mano a una persona que matar a una perra ?

Es peor matar a una perra que tirarle ácido ?

Si matar a una perra es un delito de prisión las perreras necesitan una legislación especial ?

Es muy complejo. Muy mucho.

Todo es grave cuando pasa cerca y cuando te lo venden como lo peor de lo peor. Pero para un juez que tiene miles de casos a juzgar es mas que comprensible que lo que le pase a una perra sea un caso que no merezca su atención, sobretodo en comparación con las barbaridades que han afectado a personas y que probablemente tampoco pueda llegar a jugzar en un tiempo razonable.

Para los que me lean y piensen que soy un hijo de puta mata perros y de los que tiran piedras a los gatos cuando se aburren, solo comentarles que tengo dos gatos por los que llorare y me deprimiré mas que con muchas personas cuando les llegue el momento de morir. Comentarles que si alguien les hace algo la rabia me impedirá pensar con claridad durante mucho tiempo.

Pero eso no quita que debamos ver las cosas con perspectiva, al menos aquellos que ni siquiera hemos tenido a la pobre perra entre los brazos mientras le curaban las heridas.

En un país multicolor donde los jueces pudieran tratar todos los casos como es debido mi comentario seria radicalmente contrario al que expongo, ante la realidad que nos encontramos creo que estoy siendo justo al decir que me parece razonable y aceptable la decisión que han tomado.

Esto está mal, muy mal. Pero no tiene comparación con hacerselo a humanos. Y pasa todos los dias. Muchos otros jueces deberian ser despedidos antes que este.

#25 Si empezamos a juzgar en base a indicios o potenciales me temo que nos convertiremos en algo que no queremos.

El delito en este caso es torturar a un animal. Este caso, aunque nos pueda doler en el alma, no es mas terrible que lo que le han hecho a todos los animales que comemos cada día.

En este caso el malnacido ha torturado un animal por placer, diariamente se torturan animales para poder vender su carne y entrañas mas baratas.

En este caso estamos humanizando al animal, perfecto. Normalmente cerramos los ojos a la evidencia y tratamos a los animales como partes de una cadena de montaje.

Firmaría encantado si no fuera porque aparecen públicamente los datos de todos los que firman, y con los datos personales de uno se pueden hacer muchas cosas y ninguna buena.

Me alegra ver la foto de la perrita con las cicatrices, porque eso me dice que han conseguido salvarla, la verdad es que viendo las primeras fotos uno se espera que estuviera muerta o que hubieran tenido que sacrificarla.

Para los animales que criamos para comer, sí es cierto es que se los hacina y se les mete comida alterada y tal, pero hay unas normas por las que el animal debe ser aturdido antes de matralo y asi tratar de que no sufra.
Todos los animales matan para comer, nosotros somos uno más en la cadena.

Por otra parte los perros y gatos en nuestra cultura no nos los comemos, en otras como la china sí, pero aquí no.Hemos decidido que el perro es animal de compañía, ayudante de caza...pero no alimento.

Firmado y meneado

Do Androids Dream of Electric Sheep?

Se sabe si una civilización es avanzada según el trato que le da a los animales que conviven en ella........Gandhi.

#30 Sigo haciendo de abogado del diablo.

Si torturas a una persona puedes ir a la cárcel, si la matas irás casi con toda seguridad.

Matar a una persona después de torturarla o matarla después de dormirla con cloroformo no supondrá mucha diferencia. Has matado a una persona.

Si después te comes la persona ... bueno, no sigo con el ejemplo.

Ahora haz el mismo razonamiento con un animal y me cuentas los resultados.

La persona que ha hecho eso al perro es un malnacido, un hijo de puta y mil cosas mas. Pero es realmente un delincuente que merezca ir a prisión por eso ? merece ser juzgado ?

Normalmente en estos casos el juicio no es por lo que se le ha hecho al animal si no por los daños psicológicos que hayan sufrido sus amos. Si el perro es un perro de calle no existe ni eso.

Podemos aplicar nuestra ética y moral edulcorada y creer que eso es completamente injusto o dejar de ser hipócritas y fijarnos mas en las barbaridades que se hacen en nuestro nombre para que podamos tener comida en la nevera.

Pero una cosa, como la vemos con nuestros ojos es inhumana, y la otra, como viene envasada y esta en el supermercado es "normal".

Un poco de coherencia.