Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por último, no es exacto decir que un ciudadano que adquiere un CD donde va a almacenar sus fotografías, sus documentos..., pague parte del precio para compensar unas copias de canciones, películas... que no ha realizado ni va a realizar. La razón es muy simple: Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción.
#7:
Por cierto, lo que dice el mensaje (lo digo para saber las consecuencias) es:
"Si quitamos el canon iremos a por el P2P, las descargas y las copias de intercambio"
Así que No al canon, pero no de cualquier modo... (y no miro a nadie concreto....)
Bueno si le miro... http://www.pp.es ¿me explica si mantendrá el derecho a copia privada sin coste Sr Rajoy?
"Si quitamos el canon iremos a por el P2P, las descargas y las copias de intercambio"
Así que No al canon, pero no de cualquier modo... (y no miro a nadie concreto....)
Bueno si le miro... http://www.pp.es ¿me explica si mantendrá el derecho a copia privada sin coste Sr Rajoy?
#12:
"Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo o no en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción."
Perfecto, es como si le metes un garrotazo a alguien en la cabeza y le dices: "No he sido yo, ha sido el garrote"
Si es que dónde no hay, no hay y no se puede pedir más.
Perfecto, es como si le metes un garrotazo a alguien en la cabeza y le dices: "No he sido yo, ha sido el garrote"
Si es que dónde no hay, no hay y no se puede pedir más.
#8:
EL PPSOE siempre tratandonos como tontos. Para mi la opinión que me merece todo esto es:
-PSOE directamente no quiere perder la votación y nos va a meter doblado el impuesto de los caraduras.
-PP sabe que va detrás en las encuentas, pero no tanto como cabría suponer con la mierda de oposición que ha hecho, y está haciendo un esfuerzo final. Luego quitará el canon y pondrá una compensación recaudatoria complementaria (
-PSOE directamente no quiere perder la votación y nos va a meter doblado el impuesto de los caraduras.
-PP sabe que va detrás en las encuentas, pero no tanto como cabría suponer con la mierda de oposición que ha hecho, y está haciendo un esfuerzo final. Luego quitará el canon y pondrá una compensación recaudatoria complementaria (
#3:
Por dios... unos , unos por algún sitio... alguna para resaltar coño....
No hay dios que lo lea sin volverse loco.
Esa web necesita una versión 2.1 ya!
No hay dios que lo lea sin volverse loco.
Esa web necesita una versión 2.1 ya!
#29:
"Si a quienes producen esos contenidos no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer."
¿No os dais cuenta? No están salvando de la catástrofe. Todos sabemos que en la historia de la humanidad no hubieron científicos ni artistas hasta que no se implantó la recaudación de un cánon "justo".
¿No os dais cuenta? No están salvando de la catástrofe. Todos sabemos que en la historia de la humanidad no hubieron científicos ni artistas hasta que no se implantó la recaudación de un cánon "justo".
Comentarios
Por último, no es exacto decir que un ciudadano que adquiere un CD donde va a almacenar sus fotografías, sus documentos..., pague parte del precio para compensar unas copias de canciones, películas... que no ha realizado ni va a realizar. La razón es muy simple: Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción.
Por cierto, lo que dice el mensaje (lo digo para saber las consecuencias) es:
"Si quitamos el canon iremos a por el P2P, las descargas y las copias de intercambio"
Así que No al canon, pero no de cualquier modo... (y no miro a nadie concreto....)
Bueno si le miro... http://www.pp.es ¿me explica si mantendrá el derecho a copia privada sin coste Sr Rajoy?
Continuamos con el festival del humor!!
Por seguir con lo que dice #2 las subidas del petroleo las asumen las petroleras no?
Pais...
#3 Voto ladrillo, ¡ya! Es increíble la capacidad de los políticos para hablar y rellenar discursos con humo, obviedades varias y frases que no quieren decir nada.
"Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo o no en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción."
Perfecto, es como si le metes un garrotazo a alguien en la cabeza y le dices: "No he sido yo, ha sido el garrote"
Si es que dónde no hay, no hay y no se puede pedir más.
Por dios... unos , unos por algún sitio... alguna para resaltar coño....
No hay dios que lo lea sin volverse loco.
Esa web necesita una versión 2.1 ya!
EL PPSOE siempre tratandonos como tontos. Para mi la opinión que me merece todo esto es:
-PSOE directamente no quiere perder la votación y nos va a meter doblado el impuesto de los caraduras.
-PP sabe que va detrás en las encuentas, pero no tanto como cabría suponer con la mierda de oposición que ha hecho, y está haciendo un esfuerzo final. Luego quitará el canon y pondrá una compensación recaudatoria complementaria (
De todas formas, yo cambiaria el titular a Respuesta del PSOE: Nos mola Mazo el Canon.
"Si a quienes producen esos contenidos no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer."
¿No os dais cuenta? No están salvando de la catástrofe. Todos sabemos que en la historia de la humanidad no hubieron científicos ni artistas hasta que no se implantó la recaudación de un cánon "justo".
Yo no m e voy a leer el ladrillo, me basta con lo que escuché ayer en el Congreso por parte del portavoz López Garrido.
La nueva Ley y el Canon "amplían los derechos de los ciudadanos" porque permiten realizar copias privadas y permiten que la cultura se difunda rápidamente.
Con eso ya veo por donde va el tema..
SGAE dixit.
Transcribo el siguiente párrafo: "Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción. Entendemos que la fórmula del canon pueda ser en teoría imperfecta, pero creemos que hasta el momento es la más eficaz para dar solución a las necesidades de creadores y usuarios"
Que hipocresía, no? Yo hago unas fotos, las paso al pendrive, las grabo a un CD para mis amigos, imprimo algunas y escaneo otras para enviarlas por correo...y por toda y cada una de las acciones, les estoy pagado a Sanina,Ramoncín,Teddy Bautista... Vamos, como si ellos tuvieran algo que ver con mis fotos de vacaciones. Ni a Curro Jímenez se le hubiera hacerlo mejor!
¡Platón! ¿por qué fuiste un rebelde y te dedicaste a crear filosofía si no existía la Sgae?
#19 IU voto a favor del canon a pesar de que en el programa electoral del 2004 pedían su supresión.
Cuanta hipocresía. Como se nota que estamos en campaña, los políticos intentan meterla doblada a todo el mundo. No creo que haya nadie en contra de la compensación a los artistas, pero esa compensación se debe de hacer sobre el soporte original, que es el que tu vas a copiar. Es inadmisible que un DVD que compras para tus fotos valga el doble solo por si grabas algún contenido protegido que según ellos hace perder dinero a los artistas, o que el dinero que pagas se lo quede una entidad privada para comprarse sedes nuevas y renovarse el Mercedes cada seis meses. Vergonzoso lo de este país, lo de esta política. Ahora bien señores políticos, artistas afiliados a la $GA€ serán unos... dos mil o así? no lo se seguro, pero no creo que llegue ni por a somo a todos los internautas que somos, a todos los que compramos soportes digitales para su uso legal. El canon actual no sirve para compensar a los artistas, sirve para llenar los bolsillos de los ricos.
Ale, canon y promesas de ilegalización del P2P (según #21).
Socialistas con dos cojones. Va a ir a un concierto o comprar música su puta madre. Y al proximo que em diga que el PSOE es de izquierdas, me voy a estar partiendo el culo en su cara una semana entera.
Cuándo uno paga por una obra del intelecto paga (principalmente) por la creación, no por el medio físico, pero creen que somos idiotas y nos tratan de hacer creer lo contrario: que el medio físico es lo mismo que la obra: "si quieres tener varias copias para tu uso personal o pagas canon o prohibimos la copia privada" ¡Vaya falacia del porte del Everest!
Si existe el canon ¿No deberían ser ilegales los DRMs? La mierda es estrujar al ciudadano: paga por lo mismo muchas veces... sigue pagando, paga una vez más... ¿una vez más? Hijos de puta.
Una pregunta... ¿Os imagináis que cara de tontos se nos quedará cuándo prohiban los p2p (que acabarán haciéndolo) y nos hagan seguir pagando el canon?
(Y con prohibir los p2p me refiero a que los declaren ilegales, que todos sabemos que siempre saldrá algo nuevo)
No solo al canon digital, sino a las corridas de toros, total, creiamos que el Partido Socialista Obrero Español, iba a respetar los deseos de los españoles y lo que hacen es reirse de nosotros, yo no se el resto, pero me afirmo en que el día 9 de Marzo no votaré al PSOE, lo tengo muy claro, me niego a que unos sinvergüenzas me saquen el dinero del bolsillo por algo de lo que no hago uso y el partido en el poder les apoye.
Respuesta de un ciudadano a la Respuesta del PSOE al rotundo "No al canon digital": Nos veremos en las urnas.
Contra el canon... cultura libre
#33 No, en ningún sitio dice que tengan que hacer trivial el que tú hagas uso de ese derecho.
Pero sí, es hipócrita, lo sabemos.
Los chupasangres de Génova no nos hicieron caso cuando exigimos no meternos en el tinglado de Irak, y los chupasangres de Ferraz nos ignoran clavándonos este estúpido impuesto revolucionario.
Ya se ve, ya , lo mucho que les importamos.Sólo para darles el papelito.
#34 Pero si la copia privada es un derecho. ¿Quizás la empresa que me impide el derecho de copia privada esté realizando algo ilegal?
(Impide con sistemas anti-copia)
El del PSOE es tan gilipollas que se cree que porque mete un ladrillo de respuesta va a tener razón.
- Que haya una ley Europea: es la misma mierda de ley, ¿o es que por ser un "canon europeo" ya es justo?.
- Que Alemania inventó esto en el año 60: ¿y qué? También inventaron las autoban y no las copiáis aquí.
- ¿Que el autor no va a difundir contenidos si no hay canon? Venga yaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, vamos que la infinidad de contenidos colgados de internet existen por la SGAE, lo que hay que oír.
- ¿Que existe desde hace años en España? Y qué, antes recaudaban una cifra irrisoria por unos artículos muy seleccionados, ahora es un latrocinio a gran escala.
Etc etc etc. Señor del PSOE: su respuesta da auténtico asco.
#42 Ya se ve, ya , lo mucho que les importamos.Sólo para darles el papelito.
¿Ahora te das cuenta?
Espero que quiten toda protección anticopia de los originales, ya que ahora pago por poder tener mi copia privada y entiendo que para ello debe ser posible hacerlo sin tener que recurrir a recursos ilegales.
#2 la verdad es que ese parrafor era muy gracioso. Por supeeeeeeeesto van a dejar de repercutir un coste que en el caso de los CDs es superior al coste de fabricacion. Las empresas fabricantes de CDs se dedican a regalar dinero...
Como no me habia dado cuenta antes...
una pregunta, que en mi ignorancia no encuentro respuesta.
si yo, por residir en españa y comprar un producto bajo el marco jurídico que admite la copia privada. No puedo realizar tal copia por un sistema anticopia.
Tengo base legal para realizar la oportuna reclamación?
CANON SI, SI NO SOMOS LADRONES.
SI SOMOS LADRONES, CANON NO.
En resumidas cuentas, que si pago el canon, se acabe la presión y el acoso y derribo de la SGAE por compartir contenidos audiovisuales por la red. Mientras eso no acabe y la SGAE continué actuando como lo hace, canon no.
Así que a día de hoy, canon no.
Sobre lo que comenta #2 ... simplemente: FESTIVAL DEL HUMOOOOOOOOR
El que ha respondido no tiene ni idea , que pais ...
Pues por mi parte acaban de perder un voto...
#3 Es que el ladrillo este huele a copia-pega que echa pa'tras
De acuerdo Sí al Canon, pero que también repartan beneficios con autores y editores extranjeros, que tambien se les copia (y mucho más), coño!
No entiendo el "ataque" contra #14 , sinceramente.
El texto puede no ser del agrado de todos, pero refleja bastante bien la situación. No se puede negar que lo que nos molesta no es la compensación económica a los autores, no creo que nadie se oponga. Lo que nos molesta es que la sociedad gestora en la que se confía para organizar todo esto sea la que, desgraciadamente, es.[...]Su misión es proteger la creación y defender los intereses de sus socios. Es una entidad privada constituida hace cien años.[...]
Por supuesto que es ridículo gravar el precio de una guitarra por si toco acordes protegidos, de la misma manera podríamos implicar a los fabricantes de cableado para conexiones de inet, o a los servidores de Telefónica porque está clarísimo que en algún momento alojan datos con informaciones protegidas.
Si lo pensamos, los soportes incluidos en este gravamen, se destinarán en gran parte a alojar datos de aplicaciones creadas y licenciadas por profesionales. ¿Dónde se escuchan las voces de sociedades de gestión de éstos creadores?. Las grandes empresas creadoras de software, ¿en que lado se posicionan?. Creo que hay "peces gordos" a éste lado, pero no vamos a convencerlos con chorradas de que si éste partido o el otro. Aclaremos pués, nuestras propuestas, y tratemos de buscar apoyos firmes para hacer frente a situaciones ilógicas y perjudiciales para el correcto desarrollo de la sociedad telemática.
#8 probablemente a esa compensacion recaudatoria complementaria la llamen "Nonac".
la web de zp debiera titularse: 'el gabinete jurídico del dr. zp'... cada pregunta que responden es citando la ley. De cambios nada de nada...
¿qué dice iu del canon? porque me da a mí que el pp también está conforme con enriquecer a la sgae.
Lo que realmente piensan PSOE+SGAE pero no se atreven a decir:
"Estimado amigo. En este país nos pasamos la presunción de inocencia por el forro. Eres un ladrón y lo sabemos, pero preferimos cobrarte en lugar de meterte en la cárcel porque nos sale más rentable. Ten por seguro que si no fuera por este canon nosotros estaríamos ahí apuntándote con una pistola cuando te pongas a copiar las fotos de tus vacaciones.
Nos da exactamente igual que no piratees, es más, nos la suda que lo hagas ya que únicamente queremos tu pasta. Así que deberías estar arrodillándote ante nuestra persona por el gran favor que te hacemos."
joder con los ladrones y sus cómplices...
El texto con formato
http://mirevolucion.org/
Ese ha seguido la tecnica del instituto. Poner letra pequeña muy junta sin párrafos para así hacerlo ilegible y que el profesor pusiese un aprobado sin leerlo.
Aún así me lo he leido y no entiendo porque ese dinero va a parar a Ramoncín y cia de los cuales no quiero escuchar una canción suya en mi vida.
Es muy importante insistir en que esta compensación no es absoluto contradictoria con el -desarrollo de la Sociedad de la Información. La Sociedad de la Información exige dos elementos. Unas redes tecnológicas que permitan la circulación y acceso a los contenidos y estos mismos contenidos. Si a quienes producen esos contenidos no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer.-
¿Nadie se dio cuenta de este parrafo?
Más o menos viene a decir que a quien repercute el beneficio del CANON es a los creadores, y por ello les dan el dinero a la SGAE, usease que los por lo que entiende el PSOE es que solo los asociados a la SGAE son los ÚNICOS creadores de contenidos de la sociedad de la información, dado que son a los únicos que repercute el beneficio del CANON.
En pocas palabras que el resto del mundo con Copyleft, Creative Commons, incluso la gente que propiamente se hace fotos, trabajos en procesadores de texto para luego imprimir, la sociedad casi al completo, etc... no somos sociedad de la información, simplemente no existimos, por ende todo lo que decis, las firmas y los VOTOS se las traen al pairo...
... me enfadé y no quiero decir palabras más altas que otras...
Aun así, que se fastidien y que sepan que yo existo, creo y aun que no les guste VOTO.
"Entendemos que la fórmula del canon pueda ser en teoría imperfecta, pero creemos que hasta el momento es la más eficaz para dar solución a las necesidades de creadores y usuarios."
Que escuche a Stallman cuyons!
1.350.000 firmas = 1.350.000 votos
Vaaaaaaale
Acepto pulpo como animal de compañia......
Pero ya que es un "impuesto" porque no lo administra el estado y es el estado el que lo reparte entre los "autores"?
Porque deja que este "impuesto" lo administren empresas privadas?
Porque no dejamos que el impuesto de la gasolina lo administren las petroleras?
O la Seguridad Social las farmaceuticas?
Veo aterrado que algunos dicen que no les importaría pagar canon si pudieran copiar contenidos protegidos por derechos de autor.
Y que pasa con los que copiamos software libre y no copiamos ni música ni películas españolas porque nos parecen una mierda intragable.
Jamás voy a ver ni una película española, ni un concierto, ni a comprar ni un CD de música española, ni tampoco a copiar nada de eso. Son infumables.
PD: si fueran libres tal vez.
#67 Si no tapas algún nombre de modo que se impida leer totalmente el mismo, el voto tendrá validez, te lo digo por si acaso, que de hacer la tontería, la hagas bien o por lo menos pongas dos papeletas (que aunque sean del mismo partido invalidarán el voto)... si es que esta ley electoral...
Yo he dejado de leer en el momento en el que confunden copia privada con copia de seguridad.
#39 Sí que la responde: copia privada (para todos por igual) signfica presunción de culpabilidad.
Si quieres presunción de inocencia, tu voto no es "NO al canon" sino "NO a la copia privada".
LAMENTABLE.
Parece que las leyes fueron creadas por el mismo Dios y hay que respetarlas siendo justas o injustas.
PSOE, me da igual que la ley sea europea o china, recordemos que esas leyes las ponen las marionetas elegidas democraticamente pero manejadas por los todopoderosos de siempre. En este caso, ya sabemos quienes os manejan.
#54 mucha razón, y como te escuche Microsoft, van corriendo a pedir su trozo de tarta, si ya no lo hace.
La respuesta "sólo" falla, además de en la forma como menciona #3, en algunos puntos claves:
1º - Lo que comenta #2 con la tomadura de pelo de que la culpa la tienen las empresas por repercutir el canon a sus clientes. Si bien entiendo que el derecho a la copia privada es una extraordinaria fuente de ingresos para dichas empresas ya que no se vendería ni la mitad de productos de almacenamiento de no poder bajarse audio y vídeo de la red, es totalmente ilusorio e ingenuo pensar que dichas empresas pueden asumir un gasto sin repercutirlo en su PVP.
2º - Nadie absolutamente nadie quiere la ruina del sector cultural en general y me nos aún del español en particular. Pero es que en primer lugar el canon NO es la solución compensatoria adecuada (ver 3º). Pueden contar lo que quieren pero es obvio que se trata de una tasa injusta por presuponer un uso particular del material.
No me gustan las similitudes leídas sobre cobrar multas a los compradores de coches por suponer que van a infringir el código de circulación: recordemos que realizar copias privadas no infringe ninguna ley ni código, al contrario de lo que nos han repetido en múltiples ocasiones y, por lo menos, ha quedado claro con este debate. Pero es que ni siquiera el PSOE se ha molestado en exigir a la SGAE y acólitos que primero quiten los sistemas anti-copia de sus productos y segundo dejen de perseguir a los usuarios y promotores de P2P como si fueran delincuentes. Habríamos por lo menos tenido un poco la sensación de que luchaban por nuestros derechos... en lugar de limitarse a tomarnos por idiotas.
3 - Pero en realidad el punto 2 sobra: ¡¿Qué coño de "solución compensatoria adecuada"!? No es porque la SGAE y las empresas del sector se han gastado millones en campañas, juicios, trolls tipo Chari Ferrer y usado y abusado de los artistas para hacer creer a todo el país que "la cultura se rompe" que es verdad. La cultura se porta cada vez mejor. No los Blockbuster y otros buitres que no han sabido evolucionar (“_Nadie_ le obliga a usted a cambiar, cambie si quiere. Después de todo… sobrevivir no es obligatorio.” William Edwards Deming), pero sí muchos nuevos y pequeños artistas que antes tenían el mercado cerrado porque dependían de un puñado de directivos para existir y ahora sólo dependen del público en general. El pastel de la cultura sigue aumentado cada año, las cifras lo demuestran. Lo que pasa es que se reparte más y mejor; algunos tienen que renunciar a varios Mercedes mientras que otros pueden comprarse un polo.
Si la SGAE se dedicase a ayudar realmente a los artistas, les enseñaría y apoyaría en su evolución y reconversión al mundo digital. Pero todos sabemos que esto sería el fin de SU negocio, prueba de que la SGAE está al servicio de sus directivos antes que al de los afiliados a los que dice representar pero que en realidad se limita a utilizar.
Acaban de quitar la posibilidad de enviar noticias nuevas...
Con esa respuesta y los argumentos que dan se deben pensar que la gente es retrasada o algo así.
Espero que esto les pase factura en marzo, y ojo que con esto no digo que prefiera que gane el PP.
El texto debería empezar con un Estimados 767 amigos...
Joder después de esto a quien voto yo este año...?
Es que lo que se debería de votar es la desaparición de la $Ga€ no del canon....
Ok, vale, démosles la razón el canon es el precio a pagar por la copia privada....pero ¿A quien se le paga con el canon? Acaso sólo los "artistas" son autores...si yo desarrollo software libre o propietario y este se graba en CDs ¿no deberían compensarme a mi también?. podría Linus pedir su trozo de tarta...o incluso Bill Gates (seguro que hay más CD grabados con windows piratas que discos de cienmil ramoncines juntos)
¿La opción "cansina" sirve también para calificar como "tostón infumable"? Pero no el meneo, sino el tocho que suelta el Psoe...
Otra!
#67 Haz eso. Yo votaré como crea mejor para mis intereses, si tú votas nulo eso es una persona menos que puede votar en contra de lo que yo vote
#64 "que pasa con los que copiamos software libre y no copiamos ni música ni películas españolas"
La SGAE representa a los creadores internacionales (por acuerdos de cooperación).
De todas formas, si no copias ninguna obra sin el permiso expreso de su autor, vota "NO a la copia privada" y listo. Cada uno tenemos derecho a reivindicar lo que consideramos más adecuado.
Si se trata de retribuir el derecho de copia privada, por qué no repercutirlo en el producto copiable... asi la parte de la musica, libros, peliculas, etc. iria a sus autores en justa proporcion, seria la empresa la que pagase y podria repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción.
Pero se la han metido doblada.
"Por último, no es exacto decir que un ciudadano que adquiere un CD donde va a almacenar sus fotografías, sus documentos..., pague parte del precio para compensar unas copias de canciones, películas... que no ha realizado ni va a realizar. La razón es muy simple: Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. *Es la empresa la que paga* y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto,"
Jajajajajajajajajajajajajajajaj
Los que habéis votado negativo al #14, hacéoslo mirar.
Menuda patraña.
Que yo sepa todo esto está muy bien pero no responde a la pregunta de por qué en este tema no hay presunción de inocencia y uno debe pagar copie o no copie un contenido de alguien que cobre de la SGAE. Tampoco explica por qué a pesar de que la copia privada es tan legal, nos bombardean dia y noche en todos los medios de comunicación criminalizándonos (por ejemplo en ese maldito vidrio que te ponen en el cine) y se persigue la compartición por internet. No se quieren mojar en un debate donde saben que tienen las de perder y dan excusas de mal pagador.
Si el PSOE ha hecho todo esto es porque se acercan las elecciones y le deben mucho al mundo del Harte y no quiere ganarse la antipatía de aquellos que siempre le hacen campaña gratis. Y si el PP se ha puesto en contra es por motivos económicos y porque se la trae floja enemistarse aun mas con el sector artístico.
#22, IU siempre ha ido por delante del PP en propuestas y en acciones....
Lo sentimos señor ZP, pero ha perdido aproximadamente un mogollón de votantes. Y no lo digo por mí.
Y a los señores de la SGAE: todos sus representados van a perder muuuuuuuchas ventas. Y por supuesto el cine español lo va a ir a ver Clavijo.
Yo no entiendo como se da "luz verde" a esta medida cuando ya hay sentencias judiciales que fallaron en contra del cánon. Recuerdo un juicio en Málaga en el que un señor reclamaba el valor del cánon que le habían cobrado en un cdr por que iba a ser usado únicamente para grabar la sentencia del juicio. El juez le dió la razón, al señor había que devolverle la parte de cánon que había pagado cuando compró el cdr puesto que no había sido usado para grabar nada con derechos de autor. En cuanto a la respuesta "ladrillo" de la web del PSOE es una vergüenza, no hay por donde cogerla, es de locos.
Me parece increíble que puedan pretender tomar el pelo así a la gente. Es como decir que el gobierno no recauda el IVA, es el "malvado" comerciante (o el vendedor de un piso) quien factura -o no- ese IVA y no es directamente responsabilidad del gobierno. Sin embargo, como ese "malvado" comerciante no facture el IVA correspondiente al gobierno, ya se encargará el estado de perseguirle por fraude al estado.
El pasado fin de semana la "cupula" de progres intelectuales de este país, agradeció en todos los medios de comunicacion escrita de tirada nacional mediante un anuncio de página completa la decisión del Gobierno de imponer el Canon-robo, agradecimiento que a la $GAE le ha costado su pasta.
Lo más gracioso que de todos los firmantes, hay unos cuantos, conozco a muyyyy pocos, y en la vida he sido consumidor/comprador/descargador de sus canciones o peliculas, y ya me toca la moral y lo que no es la moral, que mi pasta sufrage la obra creativa de Ramoncín (un perdedor lamentable, que como muchos otros ve esto una forma de ganarse la vida mas facil que trbajando) o Miguel Bose u otros grandes artistas de este calibre que no he escuchado de forma consciente en la vida.
Así que gracias ZP, otro año me dare un paseo para votar en blanco, porque esto me afecta de forma directa junto al millon de cosas que os la suda.
Enorme falacia la de que "no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer.", pues información y dinero no tienen por qué ir unidos. Es más, me conecto a Internet y leo gran cantidad de información, y mucha de ella fiable, sin pagar directamente por ella (indirectamente si: mi conexión ADSL carísima)
Al final se han olvidado poner: firmado la $GA€, digoooooo ZP
Con Z de ZGAE
¿El que ha escrito esto no sabe lo que son los puntos y aparte?
Mi papeleta de voto será personalizada por primera vez en mi vida.
===========================
NO AL CANON !!!
POR UNA VIVIENDA DIGNA !!!
===========================
ATENCIÓN:
"Los Tratados Internacionales sobre propiedad intelectual prevén la posibilidad de que las legislaciones nacionales limiten el derecho de reproducción de los creadores cuando las copias se vayan a hacer
por personas físicas para uso privado."
Señores, e aquí nos acaban de decir que se prevé modificar la copia privada de tal manera que el P2P quede ilegalizado.
QUE CARA MAS DURA!
"Si las leyes no reconocieran el límite de copia privada, nadie podría hacer una copia para su uso privado salvo que previamente los titulares del derecho de reproducción lo autorizaran y, en su caso, cobraran la cantidad que consideraran oportuna. Por ejemplo, una persona que ha comprado un disco no podría –legalmente- hacerse una copia del disco para llevarla en su coche.
[.....]
A cambio de esta autorización legal (la copia privada), las propias normas reconocen una compensación económica a los creadores, que han de pagar los fabricantes, importadores y, en general, quienes comercializan los instrumentos que permiten el copiado. Luego, ciertamente, esta compensación se repercute como un coste más de producción a todos los consumidores finales."
––––––––––
PSOE dixit: Si, la copia privada es legal, PEEEEEEEERO te multamos con un canon cada vez que ejerces el derecho.
Cuanta hipocresia. MANDA HUEVOS!
Al PSOE le va a escorar el barco electoral por la popa digital...
es tan facil como lo que os explican, pero claro, todos queremos tener todo y sin ningun coste y amigos eso no existe, el problema no es el canon el problema es la sgae, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver y mientras os dejeis manipular asi os va a ir.
Mirad... ¿quien creeis que paga los impuestos a, por ejemplo, las eléctricas, el señor corte ingles, o el señor carrefur? ¿Creeis que se pagan solos? NO, los pagais vosotros. Obviamente, los repercuten en el precio final del producto. ¿Y quien creeis que paga las materias primas a los señores de antes? ¿Los pagan ellos? NO, se repercute en el precio final del producto.
Entiendo que se critique el funcionamiento de la SGAE. Entiendo que se ponga en duda si la propiedad intelectual debe ser respetada o no... pero las críticas a bulto (la mayoría de las que leo por aquí) que no pasan de "no al canon" no dejan de ser pataleos poco conscientes.
Sin estar de acuerdo con la totalidad de lo que se dice en el artículo, creo que entra en las cuestiones mas importantes de este tema, aunque adolece de falta crítica con respecto a cómo se maneja ese dinero, que a mi es loq ue mas relevante me parece. Si la SGAE funcionase corretamente, y repartiese el dinero como se debería, yo, personalmente, no tendría ningun problema en pagar el canon si a cambio puedo hacerme las copias que me de lagana siempre que no me lucre de ello...